Справа № 185/7812/18
03 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
14 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію у розмірі 9125 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводила, у результаті чого за період з 01 січня 2002 року по 01 липня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 9125 грн. 62 коп. Станом на 01 вересня 2018 року заборгованість не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області (арк.с.12) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Однак право власності на квартиру АДРЕСА_1 (арк.с.18,19), зареєстровано за ОСОБА_1, отже вона є власником вищезазначеної квартири до якої КП «Павлоградтеплоенерго» надає послуги по теплопостачанню.
Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг центрального опалення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач здійснює послуги по теплопостачанню, однак відповідач оплату не проводить, тому станом на 01 вересня 2018 року виник борг за спожиту теплову енергію у розмірі 9125 грн. 62 коп., що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_2 (арк.с.4-6).
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію, отже відповідач зобов'язана здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту теплову енергії у розмірі 9125 грн. 62 коп.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позов комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: У. М. Болдирєва