Справа № 661/388/18
Провадження № 6/661/7/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/388/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа боржником за яким є ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/388/18 за її позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 31 травня 2018 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову на підставі якого видано виконавчий лист, який було нею направлено для виконання за місцем мешкання боржника до Волочинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області проте, згідно повідомлення начальника зазначеного відділу такий виконавчий лист до них не надходив та у них на виконанні не перебуває, у неї, як стягувача виконавчий лист теж відсутній, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання заявниця не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Волочинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 31 травня 2018 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частики доходу (заробітку) щомісячні, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 02 серпня 2018 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Волочинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №21932 від 20 грудня 2018 року, до Волочинського районного відділу ДВС не надходив та не перебуває на виконанні виконавчий лист №661/388/18 від 31 травня 2018 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області за яким боржником виступає ОСОБА_2; з заяви стягувача ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист в неї відсутній, тобто зазначений виконавчий документ втрачено.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/388/18 виданий 02 серпня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частики доходу (заробітку) щомісячні, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна