РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2093/17

провадження у справі №2/0285/40/19

16 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюба О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією. У позові посилаються на те, що в результаті перевірки, яку 03.01.2017 року провели працівники Новоград-Волинського РЕМ, виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії в житловому будинку, шляхом підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника змонтована розетка за схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника, монтуванням точки на горищі. За виявленим фактом складений акт № 017562 від 03.01.2017 року. Розмір завданих позивачу збитків складають 61799 грн. 98 коп.

Тип товариства ПАТ «Житомиробленерго» було замінено на АТ «Житомиробленерго» та є його правонаступником (а.с. 115-117).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві доказах та пояснила, що нарахування відповідачу були зроблені за 3 роки, просить позов задовольнити повністю та стягнути судові витрати.

Представники відповідача позов визнали частково, посилаючись на те, що позивач мав проводити розрахунок за 12 місяців, як це вимагає п. 2.6. глави 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі Методика).

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини з приводу постачання та споживання електричної енергії і які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила) та договором про користування електроенергією № 5-4-21 від 16.12.2009 року, який, відповідно до п. 30 цього договору, чинний на теперішній час (а.с. 11-12). Також встановлено, що 03.01.2017 року в будинку відповідача працівниками Новоград-Волинського РЕМ виявлено порушення Правил, зокрема, змонтовану розетку зі схованою електропроводкою шляхом підключення дротів на ділянці від межі розподілу до лічильника. З цього приводу був складений відповідний акт № 017562 від 03.01.2017 року, який підписаний працівниками позивача та відповідачем ОСОБА_4 Зауважень до складеного акту у відповідача не було. (а.с. 4).

ОСОБА_6 23.01.2017 року було розглянуто на засіданні комісії та складено відповідний Протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 про порушення Правил (а.с. 5). Згідно вказаного Протоколу ОСОБА_4 було предявлено до сплати збитки у розмірі 61799 грн. 98 коп.

Відповідно до Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, має право відключити споживача від мережі без його згоди у разі розкрадання останнім електричної енергії або навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Розрахунок збитків завданих енергопостачальній компанії внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, здійснено нарахування боргу за безоблікове використання електроенергії у сумі 61799 грн. 98 коп. (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати іншій стороні (споживачеві, абонентові) електричні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.1 Методики визначено, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Суд відкидає посилання представників відповідача на необхідність застосування у розрахунку положень п. 2.6 Методики із врахуванням 12 місяців з наступних підстав.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії регламентується розділом 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пп. 6, п. 3.1 Методика застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

П. 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.

П. 3.3 встановлено, що за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

В той же час, абз. 2 пп. а) п. 3.3 Методики на відміну від абз. 1 цього підпункту не містить посилань на конкретні підпункти п. 3.1 і застосовується у випадку, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Тобто, порушення, до яких застосовуються норми пп. а) п. 3.3 Методики є іншими діями, які вчинив споживач, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і їх виявити представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, в даному випадку самовільне підключення до власних мереж споживача.

Тому, допущене порушення є прихованим та не могло бути виявлене під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Таким чином, враховуючи спосіб підключення,суд вважає, що позивач вірно застосував положення зазначених норм права та дійшов правильного висновку.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ними судовий збір.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (ЄДРПОУ- 2204862) вартість не обліковано електричної енергії в розмірі 61799 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (ЄДРПОУ- 2204862) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба