Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2131/2019 Справа № 641/7147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Черкашиної С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7147/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної ситсеми «Харківміськгаз», ДП «Укрметртестстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку захисту прав споживачів з позовною заявою до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної ситсеми « Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та з скасування рішення про сплату донарахованих сум.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ДП «Укрметртестстандарт».

Представником позивача до суду подане клопотання про призначення по справі комплексну судову інженерно-технічну трасологічну експертизу лічильника газу мембранного MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas, на вирішення якої просить поставити питання, що визначенні у вказаному клопотання.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали вказане клопотання, вказуючи на те, що висновки даної експертизи мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача проти клопотання про призначення по справі відповідної експертизи заперечував, вказуючи на те що експертиза вищевказаного лічильна вже була проведена, вважає що призначення повторної експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ДП «Укрметртестстандарт» в підготовче засідання не з`явився про причини своєї не явки суду не повідомив.

Суд заслухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи- задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної ситсеми «Харківміськгаз», ДП «Укрметртестстандарт» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум, комплексну судову інженерно-технічну трасологічну експертизу лічильника газу мембранного MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перевстановлювалися пломби заводу виробника на лічильнику газу мембранному MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року випуску та чи відповідає ідентифікаційним ознакам захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника пломба-заглушка, встановлена на вказаному лічильнику газу MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas, 2010 року випуску?

- Чи відповідає відліковий пристрій лічильнику газу мембранному MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року випуску вимогам експлуатаційної документації на вказаний лічильник та чи наявні видимі пошкодження та/або дефекти, що перешкоджають належному обліку споживання ОСОБА_3 природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

- Чи відповідає вимогам експлуатаційної документації на лічильник газу мембранний MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas, 2010 року випуску комплектність постачання вказаного лічильника?

- Чи перевищує максимально допустимі межі основна відносна похибка при вимірюванні об`єму спожитого газу у лічильнику газу мембранному MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas, 2010 року випуску та чи вірно відображає лічильник газу мембранний MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року, об`єм спожитого газу?

- Чи наявність тріщин скла відлікового пристрою в місцях опломбування лічильника газу мембранного MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року, про що зазначено в акті експертизи спільної комісії AT «Харківміськгаз» і ДП «Укрметртестстандарт» від 20.08.2019, вплинули на облік споживання ОСОБА_3 природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

- Чи наявність пошкоджень скла суматора лічильника у місці встановлення пломби заводу-виробника лічильника газу мембранного MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року та/або механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою у місці встановлення пломби заводу-виробника лічильника газу мембранного МKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року, про що зазначено в акті експертизи спільної комісії AT «Харківміськгаз» і ДІП «Укрметртестстандарт» від 20.08.2019, вплинули на облік споживання ОСОБА_3 природного газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

- Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу мембранного МKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 за допомогою тріщини скла відлікового пристрою в місцях опломбування лічильнику газу/ пошкодження скла суматора лічильника у місці встановлення пломби заводу-виробника лічильника газу/ механічного пошкодження корпусу відлікового пристрою у місці встановлення пломби заводу-виробника лічильника газу мембранного MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року, про що зазначено в акті експертизи спільної комісії AT хХарківміськгаз» і ДП «Укрметртестстандарт» від 20.08.2019, і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

- Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника газу мембранного MKM-U G6 заводський номер НОМЕР_1 виробника Premagas, 2010 року, які би свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників та чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильнику газу мембранного MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas, 2010 року випуску, внаслідок чого облік споживання ОСОБА_3 природного газу - витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, обліковувалася частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/7147/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта експертної установи - ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, лічильник газу мембранний MKM-U G6 заводський номер 289561 виробника Premagas, 2010 року, для проведення відповідної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка