У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/79/19

Провадження № 2/378/53/19

21.01.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗ КОР „Київська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступника керівник Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗ КОР „Київська обласна клінічна лікарня (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А Київської області) в інтересах держави в особі КЗ КОР „Київська обласна клінічна лікарня (м. Київ, вул. Багговутівська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2), з посиланням на те, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26.12.2018 р. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку примиренням підозрюваного з потерпілою. Внаслідок даної ДТП малолітня потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин потиличної ділянки голови справа, закритого перелому ліктьового виростку справа, закритого уламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 274 Д від 13 грудня 2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння. Вказані порушення ОСОБА_1 ПДР України перебувають в прямому причинному зв'язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками які настали, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 05.11.2018р. по 15.11.2018р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматичному центрі КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», що підтверджується довідкою, виданою лікарнею за № 2678 від 22.11.2018р.. Фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілої становлять 6055 гривень 84 копійок. Проведено на лікуванні 10 ліжко-днів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 6055 грн. 84 коп..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЗ КОР „Київська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 12 лютого 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко