Справа № 576/133/19
Провадження №2-з/576/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрні інвестиції», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року у справі №576/133/19, 2-з/576/1/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрні інвестиції», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді, задоволено частково: забезпечено позов у цивільній справі за № 576/133/19, провадження № 2/576/123/19 за позовом ОСОБА_1 (вул. Будьоного, буд. 31, с. Соснівка, Глухівський район, Сумська область, п.і.41442, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції», (вул. Рильський шлях, буд. 1 А, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400, ), Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаним від корупційних та інших злочинів, (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, ), третя особа: ОСОБА_2, (с. Шевченкове, Барський район, Вінницька область, п.і. 23055, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді шляхом заборони ОСОБА_3 та/або іншим особам призначеним Відповідачем 2 виконувати обовязки керівника директора ПП «Аграрні інвестиції», шляхом зупинення виконання рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 стосовно ПП «Аграрні інвестиції» () до набрання законної сили судового рішення у даній справі, в іншій частині заяви відмовлено.

Однак, при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно зазначено прізвище, імя, по батькові третьої особи, замість правильного «Коровяков Віталій Вікторович» (у відповідних відмінках) помилково зазначено «Коровяков Віталій Володимирович».

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка в ухвалі Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року по справі №576/133/19, 2-з/576/1/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрні інвестиції», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді, а саме: вказати вірно прізвище, імя, по батькові третьої особи «Коровяков Віталій Вікторович» (у відповідних відмінках) замість «Коровяков Віталій Володимирович».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року по справі №576/133/19, 2-з/576/1/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрні інвестиції», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним відсторонення, скасування рішення та поновлення на посаді, а саме: вказати вірно прізвище, імя, по батькові третьої особи «Коровяков Віталій Вікторович» (у відповідних відмінках) замість «Коровяков Віталій Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур