Дата документу 05.12.2019 Справа № 334/2671/15-ц
Єдиний унікальний № 334/2671/15
Провадження № 22-ц/807/3978/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Габуєв Георгій Юрійович на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року, якою зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Габуєв Г.Ю.подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгунтування зазначає, що він, як представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 26.11.2019 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що копію апеляційної скарги адвокат отримав- 26.11.2019 року (т.2 а.с.57), а апеляційна скарга подана відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції 02.11.2019 року (т.2 а.с. 59), тобто до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Габуєв Георгій Юрійович на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року, якою зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення завданої шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова