Справа № 210/3989/16-ц
Провадження № 2/216/1406/19
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 жовтня 2019 року від представника відповідача адвоката Починка В.В. надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: заяви б/н від 22.02.2013 на оформлення відповідачем кредитної картки «Універсальна»; анкети-заявки про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», підписану сторонами, при оформленні відповідачу кредитної картки «Gold» 17.01.2014; кредитного договору б/н від 17.01.2014, згідно з яким кредитну картку «Універсальна» переоформлено на престижну картку «Gold»; листа з відповіддю на запит відповідача від 08.06.2015 про відміну транзакції на 7585,74 грн, прийнятий банком 09.06.2015 під вх.№9998, яку банк повинен був надіслати протягом 30 днів, з дня реєстрації запиту.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову та клопотанням про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у відповідача та його представника є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Починка В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступні документи:

-заяву б/н від 22.02.2013 на оформлення ОСОБА_1 кредитної картки «Універсальна»;

-анкети-заявки про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», підписану сторонами, при оформленні ОСОБА_1 кредитної картки «Gold» 17.01.2014;

-кредитного договору б/н від 17.01.2014, згідно з яким кредитну картку «Універсальна» переоформлено на престижну картку «Gold»;

-листа з відповіддю на запит відповідача ОСОБА_1 від 08.06.2015 про відміну транзакції на 7585,74 грн, прийнятий банком 09.06.2015 під вх.№9998.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 30 січня 2020 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов