Дата документу 04.12.2019 Справа № 333/7553/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7553/17 Головуючий у 1-й інстанції Кулик В.Б.
Провадження № 22-з/807/220/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
04 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ескпертно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ескпертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку,-
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 37 761 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року у цій справі в частині стягнення заборгованості за процентами, пені за процентами, пені за овердрафтом і судового збору скасовано. Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні позову ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами в сумі 15 882 грн. 69 коп., пені за процентами в сумі 6 528,02 грн., пені на прострочену заборгованість за овердрафтом в сумі 7 699,97 грн. відмовлено. В решті рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 7 650,62 грн. залишено без змін.

10 липня 2019 року Запорізьким апеляційним судом прийнято додаткову постанову, відповідно до якої стягнуто з ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1598 грн. 58 коп. та правову допомогу в розмірі 7 700 грн., а всього 9 298 грн. 58 коп.

22 липня 2019 року ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що Банком було сплачено за подання позовної заяви до суду першої інстанції судовий збір у сумі 1600 грн. Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, понесені ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України».

Просило суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат між сторонами пропорційно задоволеним вимогам судового збору в сумі 1600 грн.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, порядок розподілу яких визначений статтею 142 ЦПК України.

Відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, у тому числі, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справ вбачається, що ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України» при зверненні до суду з позовною заявою сплатило судовий збір у розмірі 1600 грн. (Том 1, а.с. 1).

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року у цій справі в частині стягнення заборгованості за процентами, пені за процентами, пені за овердрафтом і судового збору скасовано. Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні позову ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами в сумі 15 882 грн. 69 коп., пені за процентами в сумі 6 528,02 грн., пені на прострочену заборгованість за овердрафтом в сумі 7 699,97 грн. відмовлено. В решті рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 7 650,62 грн. залишено без змін.

10 липня 2019 року Запорізьким апеляційним судом прийнято додаткову постанову, відповідно до якої стягнуто з ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1598 грн. 58 коп. та правову допомогу в розмірі 7 700 грн., а всього 9 298 грн. 58 коп.

Проте, апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України», а саме щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України ПАТ «Державний ескпертно-імпортний банк України», має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого, за подання позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам від заявлених (задоволено вимоги банку щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ескпертно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 7 650,62 грн.) - в розмірі 324 грн. 15 коп.

Таким чином, розмір компенсації судового збору за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» становить 324 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ескпертно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Ухвалити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ескпертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ескпертно-імпортний банк України» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 354 грн. 15 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді: