Справа № 461/3359/19
Провадження № 2/461/863/19
У Х В А Л А

27.11.2019 року

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі, яка перебуває у провадженні судді Галицького районного суду м. Львові Радченка В.Є. Зазначає, що справи є пов`язаними, тому їх спільний розгляд буде більш доцільний.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник клопотання представника позивача підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечили проти об`єднання справ.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні судді Радченка В.Є. перебуває цивільна справа № 2-2897/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі, провадження у якій відкрите 24 жовтня 2011 року.

Виходячи з аналізу наведеної вище норми процесуального закону, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні. При цьому, однорідність вимог випливає із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов. Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов`язаних між собою.

Предметами позовів у двох зазначених цивільних справах є виділення в натурі часток домоволодіння АДРЕСА_1 , такий є тотожним. Крім того, коло осіб учасників справ є ідентичним, однак вони мають різний процесуальний статус в кожній справі.

Частини 7-8 ст. 188 ЦПК України передбачають, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, виходячи з нерозривністю та однорідністю предметів позовів у даній справі та у справі № 2-2897/11, складу учасників цих справ, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та у порядку ч. 8 ст. 188 ЦПК України, передати на розгляд судді Радченка В.Є.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 461/3359/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та цивільну справу № 2-2897/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виділення частки майна в натурі, передавши справу на розгляд судді Галицького районного суду м. Львова Радченку В.Є.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 листопада 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова