Єдиний унікальний номер справи 235/420/19
Номер провадження 2/235/596/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мн. ШахтарськийАДРЕСА_2) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів обєднання, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2019 року на розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним та скасувати рішення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», прийняте на загальних зборах та оформлене протоколом № 10 від 27.10.2018 року, яким встановлено розмір внесків на утримання спільної власності будинку та прибудинкової території для власників нежитлових приміщень 1 поверху.

22 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення матеріалів позову.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставності заяви про залишення позову без розгляду, - приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, позивач ОСОБА_1 просить залишити предявлену нею позовну заяву без розгляду. Підстави для прийняття ухвали в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, нормою якої врегульовано залишення позову без розгляду за відповідною заявою позивача, яку подано до початку розгляду справи по суті.

Суддя акцентує увагу, що питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в порядку ст. 187 ЦПК України на дату подання розглядуваної заяви про залишення позову без розгляду - не вирішено, тому заява про залишення позову без розгляду є необґрунтованою. Такий висновок в даному випадку, відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, в частині того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду суддя розцінює як байдужість до справи та можливу неактуальність вирішення заявлених вимог. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, в звязку з відкликанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів обєднання повернути в звязку з відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Клікунова