Справа№592/2383/19
Провадження №2-о/592/83/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада (Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сировотка, вул. Сумська 167) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом (МА 930723) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №14.03-08/33177 від 23.01.2019 року.

Також , згідно з ідентифікаційним кодом його повне ім'я - ОСОБА_1.

Відповідно до вищезазначеної довідки він проживаю за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.05.1976 року по теперішній час.

Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія СМ №011311) видано

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Нижньосироватської сільської ради від 16.04.1999 року.-

У вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку (серія

СМ №011311) помилково вказано «буд. 5/1» замість «буд. 51» та помилково вказано ім'я

«Генадій» замість «Геннадій». Даною земельною ділянкою він володіє і користуюся з 2004 року.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа

необхідне йому для розпорядження земельною ділянкою. Зазначена невідповідність повністю перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити її заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом (МА 930723) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №14.03-08/33177 від 23.01.2019 року.

Також , згідно з ідентифікаційним кодом його повне ім'я - ОСОБА_1.

Відповідно до вищезазначеної довідки він проживаю за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.05.1976 року по теперішній час.

Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія СМ №011311) видано

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Нижньосироватської сільської ради від 16.04.1999 року.-

У вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку (серія

СМ №011311) помилково вказано «буд. 5/1» замість «буд. 51» та помилково вказано ім'я

«Генадій» замість «Геннадій». Даною земельною ділянкою він володіє і користуюся з 2004 року.

Встановлення факту належності вказаного акту заявнику потрібно для розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку (серія СМ № 011311), виданий на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Нижньосироватської сільської ради від 16.04.1999 року на ім'я "ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5" належить ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. кв.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова