ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 653/17730/19

провадження № 22-вп/818/26/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема, просив визнати пункт наказу Голови Державної податкової адміністрації в Харківській області № 550 від 09.10.2008 року «відпустка за 2008 рік використана повністю» таким, що не відповідає дійсності та є помилковим.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року цивільну справу за вищевказаним позовом направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням голови Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, оскільки заявник ОСОБА_1 є присяжним вказаного суду.

Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 слід визначити Київському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Харківської міської ради № 731/17 від 20.09.2017 року «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів міста Харкова» ОСОБА_1 включено до списку присяжних Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (ч. 2 ст. 34 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки заявник ОСОБА_1 входить до складу присяжних Московського районного суду м. Харкова та з урахуванням розпорядження голови Харківського апеляційного суду щодо зміни підсудності справ № 04-07/5-р від 01.11.2018 року, вважаю необхідним визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Київському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи № 953/17730/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення юридичного факту Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний