Справа № 596/100/19
Провадження № 2/596/172/2019
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Коцюбинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння та просить визнати за ним право власності на ? частку господарських будівель та споруд, а саме:сарай, навіс та туалет 2013 року побудови, які розташовані по вул. Зелений Кут,4 в с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- долучені до позовної заяви копії документів належним чином не завірені та не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено обставин звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин;

- не зазначено обставин, що будівництво господарських будівель та споруд велося з додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил згідно із законодавством, містобудівельного та проектного документацією, а також у разі, якщо ці обставини були предметом розгляду компетентного державного органу.

Разом із цим, не зазначено ринкову (дійсну) вартість спірного нерухомого майна станом на день подачі позовної заяви до суду для перевірки правильності визначення судового збору та ціни позову станом на момент звернення до суду з дорученням відповідних документів, які підтверджують вартість.

Таким чином, з огляду на вимоги п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України позивачу слід зазначити ціну позову в розмірі дійсної вартості нерухомого майна.

З метою визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач вправі звернутись до субєктів оцінної діяльності.

Позивач посилається на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року, однак в позовній заяві не зазначено відомості про набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, позивачем в поданій позовній заяві не конкретизовано прохальну частину позову, тобто не зазначені докази, які обгрунтовують обставини, що позивач є власником домоволодіння в с. Коцюбинці, вул. Зелений Кут,4, частка якого становлять ?.

Таким чином, викладаючи обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, позивач вказує, що спірне нерухоме майно, збудоване ним та членами його сімї, та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, жодним чином не обґрунтовуючи вказану вимогу та не зазначаючи про докази, які свідчили б про те, що спірне нерухоме майно є новоствореним нерухомим майном, чи самочинним будівництвом. Тобто обраний позивачем спосіб захисту не відповідає обставинам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк