Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 682/2493/16-ц

провадження № 61-48605ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від

06 листопада 2018 року та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги або зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року відмовлено

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати на адресу суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У січні 2019 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги та клопотання, в якому порушено питання про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач на даний час може безперешкодно реалізувати квартиру, яка є предметом спору у справі, а тому ОСОБА_1 та її малолітній син можуть залишитися беж житла.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим відповідач має право пред'явити виконавчий лист до виконання, що позбавить ОСОБА_1 можливості захисту своїх прав та законних інтересів, захисту інтересів малолітнього сина.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії та виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/2493/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити дію та виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило