Справа № 307/4000/18
Провадження № 2/307/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою укладено 14 серпня 2012 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на протязі п'яти років проживав з ним в помешканні його матері в АДРЕСА_1, до листопада 2018 року. Він та його мати влаштували його в дошкільний навчальний заклад - дитячий садок ім.Святої Єлізавети в смт.Буштино, хоча відповідачка його залишила і на протязі одного року в спільному шлюбі не проживають, так як вона стала проживати у своєї матері в с. Теребля та скориставшись цим постійно виїжджала на сезонні роботи до Чехії, починаючи з серпня 2017 року. 7 грудня 2018 року відповідачка забрала сина від нього та стала проживати у своєї матері, а відносно нього звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. 27 грудня 2018 року Тячівським районним судом позов було задоволено частково та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, які він буде сплачувати, однак з відповідачкою категорично відмовляється в подальшому спільно проживати, вести спільне господарство, так як він вже не в змозі терпіти її відношення до нього, а тому примиритися не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що позивач настоює на розірванні шлюбу та вважає за не можливе збереження сім»ї.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд спрви в її відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 2012 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 серпня 2012 року у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, актовий запис №35, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 18 березня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко