У Х В А Л А

іменем України

22.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представників відповідача Івіахненко О.О., Вакуленко Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма" Перше Травня" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма" Перше Травня" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи за копією Договору № 282 оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року виконання якої просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, який знаходиться: Україна, м. Харків,вул. Золочівська, 8а, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки № 282 від 01.01.2016 року та додатках до нього ОСОБА_2 чи іншою особою.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти проведення даної експертизи, оскільки вважають дане клопотання процесуальним правом позивача .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Враховуючи предмет позову, позицію сторін по справі, суд вважає клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу за копією Договору № 282 оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки № 282 від 01.01.2016 року та додатках до нього ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 195/1736/18 в якій міститься: копія договору оренди земельної ділянки за номером 282 від 01.01.2016 року,(арк.справи 85), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, що відібрані в судовому засіданні 15.11.2018 року (арк справи104-113), клопотання ОСОБА_2, про відкладення судового засідання від 05.12.2018 року (арк..справи 66), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2014 року за підписом ОСОБА_2 (арк.. справи 72), заява від 03.05.2014 року за підписом ОСОБА_2(арк.справи 73) розписки від 03.05.2014 року за підписом ОСОБА_2 (арк. справи 74-75).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на час проведення, призначеної судом 22.01.2019 року почеркознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко