№ провадження 2/646/43/2019
Справа № 646/6269/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі продажу дійсними, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться вищезазначені позовні заяви.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням призначити справу до судового розгляду. Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулась із клопотанням допитати її в якості свідка та викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посилаючись на те, що є необхідність підтвердження викладених в позовній заяві обставин, що відомі вказаним особам.

Крім того ОСОБА_4 також були подані клопотання, в яких він просив: про залучення до справи співвідповідача та про допит його в якості свідка.

Правилами ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст.51ЦПК України -суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 81, 91, 189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі продажу дійсними, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, до судового розгляду по суті на 04 лютого 2020 року на 15-30 годин.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі продажу дійсними, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов