У Х В А Л А

Справа № 634/419/13-ц

Провадження № 6/634/21/19

"25" листопада 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт.Сахновщина Харківської області заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) у дублікаті виконавчого листа № 634/419/13-ц, виданого 05.04.2019 року на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року на виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1410/82/80707 від 22.11.2006 року в сумі 49634,34 грн.

27.06.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвіждчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1010. Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

Згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/1410/82/80707 від 22.11.2006 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/1410/82/80707/1 від 22.11.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником.

Кредитором за кредитним договором №014/1410/82/80707 від 22.11.2006 року, за договором іпотеки №014/1410/82/80707/1 від 22.11.2006 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 18, 512 ЦК України, ст.ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) у дублікаті виконавчого листа № 634/419/13-ц, виданого 05.04.2019 року на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року на виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/1410/82/80707 від 22.11.2006 року в сумі 49634,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя :

Копія вірна.Суддя