Номер провадження 2/754/7088/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони прожили у відносному порозумінні зі своїми добрими та поганими моментами. Останні майже чотири роки наші відносини зіпсувалися. З серпня 2015 року в них почалися непорозуміння в сімейному житті. Стали виникати сварки на побутовому грунті, ініціаторами яких були вони вдвох. Так сталося, що вони в результаті побутових непорозумінь віддалилися один від одного та почали жити кожен своїм життям. Вони часто не розмовляли один з одним великі проміжки часу, що також впливало на дітей, які не отримували належної турботи від обох батьків та поглиблювало прірву в їх відносинах. Майже пів року сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Позивач вважаає, що строк для примирення сторонам не потрібен, оскільки бажання зберігати шлюб відсутнє в них обох.

В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання з`явилась позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 р., про що у третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського управління юстиції у м. Одеси зареєстровано актовий запис № 293, відповідно до копії свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох малолітнії дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копій свідоцтв про народження.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2008 р., про що у третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського управління юстиції у м. Одеси зареєстровано актовий запис № 293 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає : АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.11.2019 року.

Суддя