Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1969/19
провадження № 2/650/615/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року смт. В.Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис від 10 травня 2016 року, реєстраційний № 3747 вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у сумі 32605,08 грн таким, що не підлягає виконанню.

Крім того позивач клопоче про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування пославшись на те, що єдиним його доходом є пенсія якою він не може користуватись, оскільки на пенсійний рахунок накладено арешт, а отже його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, що унеможливлює здійснення захисту його прав у судовому порядку.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення сплати судового збору, вказаною позовною заявою, в порядку підготовки справи до судового розгляду та перевірки її на предмет відповідності за формою та змістом вимогам цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, що кореспондується з положенням ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 (нині 136) ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до постанови державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 21 червня 2019 року ВП 51567299 накладено арешт на грошові кошт, що містяться на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» МОФ 352457 ЄДРПОУ , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованим посилання позивача на обставини щодо неможливості внесення ним суми судового збору у розмірі та строки встановлені законом, оскільки у нього відсутній доступ до пенсійних коштів, які є єдиним джерелом його доходів та він звернувся до суду з вимогою задоволення якої сприятиме відновлення його права на користування належною йому пенсією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора