КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/32929/18

провадження №22-ц/824/16379/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргами

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я» - Шох Кристини Антонівни та ОСОБА_1

на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року /суддя Шереметьєва Л.А./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я», товариства з обмеженою відповідальністю «Альго-Фарм» про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов`язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянти звернулись із зазначеними апеляційними скаргами до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржене рішення було постановлено 23.09.2019 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Красота та Здоров`я» - Шох К.А. було подано 05.11.2019 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст нею отримано поштою 07.10.2019 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 06.11.2019 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст нею отримано поштою 04.11.2019 року, у зв`язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська