Справа № 450/2428/19 Провадження № 2/450/1388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10 вересня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона з позовними вимогами не погодилася, зазначила, що завагітніла від позивача до реєстрації шлюбу, а дитина народилася у шлюбу. Вказує, що дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя. З огляду на вказане, просить у задоволенні позову відмовити.

Протокольною ухвалою від 30 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті не розпочато.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак 27 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив залишити без розгляду його позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про оспорювання батьківства слід задовольнити.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.