Справа № 204/1727/19
Провадження № 2-і/204/5/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

19 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №204/1727/19, провадження №2/204/900/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 28.03.2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська постановив рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 21.08.2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, у зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.04.2014 року у розмірі 19197 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 63 (шістдесят три) коп., з яких: 7388 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. заборгованість за тілом кредиту, 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 07 (сім) коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7960 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 72 (сімдесят дві) коп. заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.46-48).

21 серпня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (арк.с. 56).

Як вбачається з виконавчого листа, дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.23-25).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в виконавчому листі, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 21 серпня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 30 грудня 1958 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар