Провадження №2/592/883/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в підгтовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 42240, Сумська обл., Лебединський р-н, с. Даценківка, вул. Даценківська, буд. 79), яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5, до ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1), третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_6 (місцезнаходження: 40000, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 4), про визнання заповіту, договору довічного утримання недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.08.2018 р. звернувся до суду з позовом про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації на спадкове майно

Ухвалою суду 27.08.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

12.10.2018 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких вона просить визнати недійсними заповіти, складені ОСОБА_7 від 22.09.2003 року та від 02.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, визнати недійсним договір довічного утримання від 03.08.2016 року та скасування державної реєстрації права власності.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача та позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом з медичних закладів історію хвороби та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, для подальшого проведення посмертної судово-психологічної експертизи відносно останньої, яка померла 05 січня 2017 року.

Згідно зі ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а частина 3 цієї статті передбачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши клопотання позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити.

Для всебічного і повного з»ясування обставин справи, та неможливості надати учасникам справи самостійно докази на підставі ст. 84 ч 1 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом.

1.Комунальному закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" (4009 м. Суми вул. Куликівська, 43) надати суду до 25.03.2019 року:

історію хвороби та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 та померла 05.01.2017 року, яка проходила лікування з 02.04.2015 року по 03.04.2015 року в Сумському обласному психоневрологічному диспансері.

2. Відокремленому структурному підрозділу Комунального закладу Сумської обласної ради міської "Обласний наркологічний диспансер" (колишня Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2) (42766, Сумська область, Охтирський район, с. Кудрявоє, вул. Охтирська, буд. 1) надати суду до 25.03.2019 року:

історію хвороби та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 та померла 05.01.2017 року, яка проходила лікування з 03.04.2015 року по 10.05.2015 року в Обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не перебачено цим Кодексом.

Суддя І.М. Фоменко