Справа № 541/2188/18
Номер провадження 2/541/135/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 10 (десять) по вулиці Центральна (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, належить на праві власності будинковолодіння, що знаходиться в с. Шахворостівка по вулиці Центральна (Леніна), 10, Миргородського району, Полтавської області. В зазначеному будинку значиться зареєстрованою ОСОБА_2, яка була членом сімї (дочка), але вона з 2015 року, без поважних причин не проживає в цьому будинку. Місце знаходження відповідача не відомо.

05 жовтня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Суду пояснив, що дочка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час знаходиться в м. Києві на заробітках.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 15,19,26).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_2 в с. Шахворостівка не бачила більше пяти років. Раніше вона жила у батька ОСОБА_1 Особистих речей ОСОБА_2 в будинку не має.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що шість років він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, бачив ОСОБА_2 один раз, років шість назад. Беззаперечно підтвердив, що речей відповідача в будинку не має, ОСОБА_2 не приїжджає до батька, її не було шість років.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, будинковолодіння, що знаходиться в с. Шахворостівка по вулиці Центральна (Леніна), 10, Миргородського району, Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.7).

В зазначеному будинку відповідно до довідки № 734 виданої Виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 01.10.2018 року крім позивача зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідач в будинку зареєстрована, але не проживає з 2015 року, що обєктивно підтверджується довідкою №1492/02-25 від 25.09.2018 , яка складена Виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Миргородського району про що не заперечував в судовому засіданні позивач та беззаперечно підтвердили свідки (а.с.5).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивача, відповідач ОСОБА_2, без поважних причин не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 (десять) по вулиці Центральна (Леніна) в селі Шахворостівка Миргородського району Полтавської області більше одного року, з 2015 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, рнокпп не встановлено, паспорт серія КО №931642, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 10 (десять) по вулиці Центральна (Леніна) в селі Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, рнокпп не встановлено, паспорт серія КО №931642, на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6