ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3551/19 Справа № 173/2661/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області Іщенка Романа Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області Іщенка Романа Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернено позивачу ОСОБА_1.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1, через свого представника звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, Дніпровський апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду саме з адміністративним позовом в порядку КАС України та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області розглядався спір в порядку КАС України, а отже дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області Іщенка Романа Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області Іщенка Романа Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.О. Макаров