провадження №2/748/184/19
справа № 748/3505/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Криворученко Д.П.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 28.12.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.3, 15, 16, 392, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Спаського,32 у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.05.2004 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а тому він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 24 травня 2004 року ОСОБА_3 померла. Після його смерті відкрилася спадщина.

Як убачається з довідок виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району за №1942 від 29.10.2018 року та №1431 від 30.08.2018 року, згідно погосподарських книг №7 за 1986-1990 роки та №5 за 1991-1995 роки, головою домогосподарства за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Спаського, 32, значилась померла 24.05.2004 року ОСОБА_3, та дане господарство не відносилось до категорії «колгоспний двір». Згідно запису в земельно-шнуровій книзі сільськогосподарського радгоспу ім. Фрунзе за 1972-1973 роки в розділі «ОСОБА_4 рабочие и служащие совхоза» №236, стор.91, наказом №186 від 03.12.1990 року ОСОБА_3 виділялась земельна ділянка площею 0,28 га.

Згідно довідок виконкому Киїнської сільської ради Чернігівського району за №2126 від 3.12.2018 року та №2230 від 13.12.2018 року, ОСОБА_3, яка померла 24.05.2004 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 онук.

За змістом Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 31 грудня 1995 року №56, передбачено обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. У погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року за №105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Згідно п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Отже, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Згідно технічного паспорту від 26.12.2018 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку №32 по вул. Спаського у с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, становить 53438,00 грн.

Отже, до спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Спаського, 32.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за №113/2018 після померлої 24.05.2004 року ОСОБА_3, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_1, як спадкоємець за законом пятої черги. Оскільки ОСОБА_1 не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому нотаріус не змогла видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом пятої черги після померлої 24 травня 2004 року ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд.30 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Спаського, 32.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.П. Криворученко