Справа № 570/4832/19
Номер провадження 2-с/570/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

06.11.2019 року за заявою ТзОВ "Рівнегаз збут" було видано судовий наказ №570/4832/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 13 362,55 грн., 3% річних - 244,75 грн., інфляційні втрати - 179,38 грн., пені - 6,27 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

29.11.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Просить суд скасувати виданий судовий наказ №570/4832/19 від 06.11.2019 р. В обґрунтування заяви зазначено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності її покійному батьку, з яким був укладений стягувачем договір про газопостачання. Після смерті батька, будинок перейшов ОСОБА_1 , однак вона ніяких угод з стягувачем не укладала, відповідно ніколи не акцептувала факту укладення угоди шляхом будь-якої оплати послуг стягувача, а тому між сторонами немає жодних юридичних відносин і ніколи не було.

Як зазначено у заяві про скасування судового наказу, з моменту збільшення ціни на газ, а саме з 2015 року, на родину ОСОБА_1 було оформлено субсидію.

У 2019 році їй почали приходити рахунки про незрозумілі борги за опалювальні періоди з 2016 по 2019 рр. перед стягувачем ТзОВ "Рівнегаз збут", у зв`язку з чим боржник звернулася до них за роз`ясненнями.

Боржнику усно було повідмлено, що за періоди 2016-2018 рр. Управління праці та соціального захисту населення не врахувало оформлені субсидії та не оплатило її (не компенсувало), що привело до виникнення у сім`ї боржника заборгованості перед стягувачем. Фактично було повідомлено, що їм держава не надала компенсацію по субсидіям, тому вони виставляють рахунки за спожитий газ в повному обсязі без врахування субсидії.

03.10.2019 року, посилаючись на рішення суду про стягнення заборгованості за надані послуги, ТОВ "Рівнегаз збут" від`єднав садибу від газопостачання.

А тому обставини, за яких було видано судовий наказ не відповідають дійсності та підлягають дослідженню.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Згідно роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівнегаз збут" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ №570/4832/19 слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі №570/4832/19 від 06.11.2019 за заявою ТзОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 13 362,55 грн., 3% річних - 244,75 грн., інфляційні втрати - 179,38 грн., пені - 6,27 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТзОВ "Рівнегаз збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.