Справа № 712/2949/19
Провадження № 2/712/1307/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1 та його предстваника - адвоката Деревянка В.Т.

відпоівдачки - ОСОБА_2 М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.10.2003 вони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 1893. В шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Оскільки сім`я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Деревянко В.Т. позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати. Позивач пояснив, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2018 року, незважаючи на проживання в одній квартирі, у них відсутній спільний бюджет.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 . При цьому суду пояснила, що шлюбні стосунки між нею та позивачем тривають до теперішнього часу. Вони за спільні кошти купують продукти, разом дбають про дитину. Від примирення відмовилася, посилаючись на те, що категорична позиція позивача щод розірвання шлюбу свідчить про його небажання зберігати сім`ю, тому вона згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони 23.10.2003 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 1893, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.10.2003.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із сторонами по справі.

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що подружні відносини між сторонами припинені протягом 5 місяців у зв`язку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, хоча вони разом проживають, проте між сторонами відсутні взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, збереження сім`ї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Спору щодо утримання та виховання дитини не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.10.2003 у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1893, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Головуючий І.О.Мельник