Справа № 575/1345/19
Провадження № 2/575/267/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» 15.10.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01 від 15.11.2017 в сумі 83 764, 69 грн. та судових витрат 1 921, 00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті справи № 575/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 27.11.2019 та призначено розгляд на 30.01.2020 о 09:20 год., мотивує тим, щоб не відбулося подвійного стягнення боргу по одному й тому самому кредитному договору.

Як вбачається з повідомлення Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2019, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», справа № 575/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню дійсно перебуває у провадженні судді цього суду ОСОБА_3 та призначена до розгляду на 30.01.2020.

Суд, з урахуванням думки відповідача ОСОБА_1 , вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 575/1029/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва