Провадження № 2/686/1380/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року по справі призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

23.08.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повідомлення про неможливість проведення експертизи за питаннями №3,6 ухвали, оскільки вони знаходяться за межами компетенції судово-психіатричного експерта та психолога. Відповідь на питання №6 можлива після його уточнення: «Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом…..(далі по тексту).»

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів підлягає частковому задоволенню в межах додатково наданих документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , оскільки інша медична документація відсутня. Також просив зняти питання №3 з експертизи, а питання №6 викласти в редакції зазначеній експертом у повідомленні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню в межах наданих сторонами суду доказів, щодо питання №3, то воно не може бути поставлено в такій формі перед експертами, а питання №6 підлягає уточненню.

Відповідач в судовому засіданні підтримала думку свого представника

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає частковому задоволенню в межах додатково наданих доказів, а саме амбулаторної картки з Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. Комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу по питанню №3, викладеному в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року, не проводити, в зв`язку з відмовою сторони по справі від проведення експертизи в цій частині, а експертизу по питанню №6 проводити з врахуванням уточнень, а саме в наступній редакції: «Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом прочитати текст заповіту 19.03.2013 року?»

Матеріали цивільної справи №686/11055/18, слід направити для продовження проведення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих суду документів.

Комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу по питанню №3, викладеному в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року, не проводити, в зв`язку з відмовою сторони по справі від проведення експертизи в цій частині.

Експертизу по питанню №6, викладеному в ухвалі суду від 17.07.2019 року проводити з врахуванням уточнень, а саме в наступній редакції: «Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом прочитати текст заповіту 19.03.2013 року?»

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 17.07.2019 року надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/30585/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: