Справа № 602/709/18
Провадження № 2/602/23/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із позовною заявою до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 13.06.2016 року між сторонами укладено договір №ВВС-0000221-Ф/16-KRD про відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит, шляхом встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту в сумі 19 000,00 грн. на строк 24 місяці з 15.06.2016 року по 14.06.2018 року з базовою процентною ставкою (фіксованою) 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість відсутня, комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5% (700,00 грн.). Дана публічна пропозиція відповідно до ст.641 ЦК України була розміщена у газеті «Урядовий курєр» та розміщена на офіційному сайті банку, пропозиція набирає чинності з дати публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий курєр». Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав внаслідок чого має заборгованість в сумі 12239 грн. 01 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

Судом встановлено, що 13.06.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ВВС-0000221-Ф/16-KRD (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано зокрема в газеті "Урядовий кур'єр".

Згідно із заявою-анкетою на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 1970, на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 19 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяців у період від 15.06.2016 року до 14.06.2018 року, базова процентна ставка 0,00001 %; пільгова процентна ставка - відсутня (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) відсутня, фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту 3,5 % (700,00 грн.).

Підписанням анкети-заяви на приєднання відповідач беззастережно підтвердив, в тому числі акцептування публічної пропозиції банку, ознайомлення з діючими картковими лімітами, тарифами на послуги, що надаються держателям міжнародних платіжних карток і правилами користування міжнародними платіжними картками.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 2.2 Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 19000, 00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.

Згідно п. 2.3, п. 2.4 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 0,00001% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 0,00001%.

Згідно п. 2.9 Договору фіксована комісія за надання кредиту у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту встановлюється у розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в п.2.2 договору, та складає 665,00 грн.

Уклавши з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір від 13.06.2016 року та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений, в результаті чого станом на 23.05.2018 року заборгованість по договору становить 12239,01 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 3780,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8458,48 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №ВВС-0000221-Ф/16-KRD станом на 23.05.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь з ОСОБА_1 12239 грн. 01коп. заборгованості за договором.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №7416-8738 від 03.07.2018 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 141, 259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087 м.Київ вул.Єреванська, 1, , МФО 320478) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087 м.Київ вул.Єреванська, 1, , МФО 320478) 12239 (дванадцять тисяч двісті тридцять девять) гривень 01 копійку заборгованості за договором №ВВС-0000221-Ф/16-KRD від 13.06.2016 року (в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 3780,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8458,48 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087 м.Київ вул.Єреванська, 1, , МФО 320478) 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2