overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/6504/18
Провадження № 2/185/3521/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

02 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року допущена описка, не вірно зазначено дату реєстрації та відділ РАЦС, яким зареєстровано шлюб, а саме вказано «зареєстрований 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 214», вірним є «зареєстрований 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5», згідно копії свідоцтва про шлюб.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 336/3239/18

пр. № 2/336/180/2019

5 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися.

Неявка учасників справи в силу ст. 223 ЦПК України не перешкодила проведенню підготовчого провадження.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

27 січня 2020 року о 8-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа №621/3109/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 05.12.2019.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, до суду не прибули, докази вручення судового виклику відповідачу в матеріалах справи станом на 05.12.2019.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, враховуючи ч. 2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Зважаючи на приписи ч.2 та ч.3 ст.223 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність відкласти розгляд справи, про що, відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- на 10.01.2020 на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/934/18
Провадження №8/319/1/2019
У Х В А Л А

09 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Вороніна, 100б) про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами,

встановив:

22 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 по справі №319/934/18 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено; судовий наказ від 26 липня 2018 року по справі №319/934/18 скасовано, відмовлено ОСОБА_3 у видачі судового наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2108 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судвої справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2019 справу передано для продвоження розгляду судді Хамзіну Т.Р.

За наведених обставин, керуючись ст.427 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Судовий розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 08 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року з повідомленням сторін.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін
Справа № 133/39/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи до позову.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та необхідно призначити її розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 11 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, не менше п?яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового розгляду.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 11.01.2019
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/100/19
№ 2-о/733/16/19
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Позивач 21 січня 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 07 березня 2018 року ОСОБА_2 доводиться дочкою померлій 06 квітня 1985 року ОСОБА_3.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 22 січня 2019 року відкрито провадження по зазначеній вище справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд з метою зясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Із метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення можливої наявності інших заінтересованих осіб суддя вважає необхідним витребувати від Державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 06 квітня 1985 року ОСОБА_3, а від Ічнянської районної державної нотаріальної контори витребувати інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого 12 квітня 2012 року ОСОБА_4 та померлої 07 березня 2018 року ОСОБА_2, що необхідно для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 06 квітня 1985 року ОСОБА_3.

Витребувати відІчнянської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилася спадкова справи до майна померлого 12 квітня 2012 року ОСОБА_4 та майна померлої 07 березня 2018 року ОСОБА_2, якщо так, то надати копію відповідної спадкової справи, надіславши одночасно нотаріусу запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Ічнянської районної державної нотаріальної контори, зобов»язавши останніх надати суду відповідні матеріали не пізніше 15 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Овчарик
Справа № 524/1691/18
Провадження № 2/524/130/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
18.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні відпустки, -
відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».
Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 12 200 грн. 00 коп.
Платіжні реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 23.01.2019 року.
Суддя
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Крім того, як вбачається з предмету позову ОСОБА_1 прохає визнати такою, що втратила право користування житлом і малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З метою найбільш повного захисту прав та інтересів неповнолітньої особи суд вважає, що необхідно залучити до участі в справі державний орган виконавчої влади в особі органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області.

Керуючись ч. 6 ст. 56 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі державний орган виконавчої влади в особі органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області.

Виготовлення копій документів покласти на позивача.

Суддя :
Провадження № 2/761/5652/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С..

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Соляник В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог на сторона позивача - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог на сторона позивача - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал №407.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 128/1615/16-ц
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_5 подано заяву про уточнення назви третьої особи на Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Заперечень від решти учасників не поступило.

Врахорвуючи наявність ухвали суду від 18.11.2016р., прийнятого під головуванням судді Саєнко О.Б. суд вбачає відсутність підстав для приянйття уточнень, так як назва третьої особи вже є зміненою на Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області.

Керуючись ст.222 ЦПК України, -

Ухвалив:

В прийнятті уточнень до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Єдиний унікальний номер № 225/335/19
Провадження № 2-о/225/57/2019

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: 85200, АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована: м. Макіївка, м-н. Центральний, буд.3 кв.159), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: м.Торецьк, вул.Дружби, 24, ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, зясувавши, що підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження не має, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-о/225/57/2019 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/335/19.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв