Справа № 656/824/18
Номер провадження 2-о/656/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 24 червня 1996 року, де її ім'я зазначено «ОСОБА_1». У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2622, ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник Іванівської селищної ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.28).

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_2, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 27 червня 1996 року, який надано суду заявницею зазначено, що він належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зазначено, що земельна ділянка загальною площею 7,36 га, що розташована на території Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, належить ОСОБА_1 (а.с.11). Даний державний акт було видано Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 15.05.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2622.

З довідки Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області №234 від 18.07.2018 року, встановлено, що згідно технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю за рахунок земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства «Новосеменівське» Новосеменівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, виконаної Українською академією аграрних наук (Херсонською філією інституту землеустрою) в 2002 році, в списках осіб, в зв'язку з допущеною граматичною помилкою у рішенні сесії Новосеменівської сільської ради від 29.08.2001 року, замість «ОСОБА_1» значиться «ОСОБА_1» (а.с.7-9).

З інформаційного листа Іванівської селищної ради Херсонської області №02-13/619 від 21.12.2018 року вбачається, що 13.12.2018 року Новосеменівська сільська рада Іванівського району Херсонської області реорганізована як юридична особа шляхом приєднання до Іванівської селищної ради Херсонської області. Іванівська селищна рада Херсонської області не має повноважень, щоб самостійно виправити допущену помилку в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку виданого на ім'я заявниці, оскільки з 01.01.2013 року діє Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким не передбачено внесення відповідних змін (а.с.22).

Відповідно до п. 1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявниці належить правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, в якому її ім'я зазначено - ОСОБА_1, що не збігається з її ім'ям, зазначеним в паспорті - ОСОБА_1. Зазначений факт породжує юридичні наслідки, зокрема від нього залежить виникнення у заявниці права власності на земельну ділянку. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.259, 265, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданого 15 травня 2002 року Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2622.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук