РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/18/19

2/609/94/2019

"21" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_1, в розмірі 2,61 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 26.12.1996 року. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Після своєї смерті померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно позивачу по справі - ОСОБА_1

Позивач звертала у нотаріальну контору по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 не міститься відомостей щодо місця народження. З метою внесення змін у актовий запис про народження №13 складеного 08 серпня 1948 року виконавчим комітетом Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області щодо доповнення місця народження її було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 січня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 23.10.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_4

7. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_1, в розмірі 2,61 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 26.12.1996 року.

8. Згідно довідки №496/0/206-18 від 31.10.2018 року виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по АДРЕСА_1 за №264 від 26.12.1996 року, а також отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

9. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.2018 року.

10. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.10.2018 року вбачається, що було вирішено відмовити у внесенні змін в актовий запис про народження №13 складений 08 серпня 1948 року виконавчим комітетом Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області щодо доповнення місця народження дитини Україна Тернопільська область Шумський район село Стіжок, в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

11. Із заповіту посвідченого 27 квітня 1999 року Кордишівською сільською радою, вбачається, що померла ОСОБА_4 заповіла вищевказану земельну частку (пай) позивачу - ОСОБА_1

12. Як вбачається із Іформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_6 від 05.11.2018 року, заповіт померлої ОСОБА_4 являється чинним, та знаходиться у спадковому реєстрі під номером: 3038646.

13. Згідно довідки №756 від 12.12.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померла ОСОБА_4, до дня своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

14. Як вбачається із довідки №315 від 18.04.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

16. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

21. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

22. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( житель АДРЕСА_3) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_1, в розмірі 2,61 га., , що належала померлій ОСОБА_4, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 26.12.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 21 січня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович