№ 336/4124/18
пр. № 2/336/1387/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б. секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року зустрічну позовну заяву було прийнято до свого провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання призначене на 04.09.2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом отримання 26.07.2019 року судової повістки направленої представнику позивача.

В судове засідання призначене на 04.11.2019 року представник позивача та позивач за зустрічним позовом повторно не з`явились. Представником позивача судова повістка отримана особисто 06.09.2019 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а також шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, що була повернута установою пошти з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Про причини неявки не повідомили заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача та позивач, двічі поспіль не з`явились в судове засідання без поважних причин, а їх неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустріну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.