КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Київ

Справа № 752/1947/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/16274/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О. 21 серпня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 11 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №752/1947/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

18 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №752/1947/19, в яких також міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року, яка була подана 11 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

У зв`язку з цим, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 11 листопада 2019 року було подано дві ідентичні апеляційні скарги, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України.

Проте, розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суддя вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана представником відповідача до суду першої інстанції вже приєднана до матеріалів цивільної справи, то суддя вважає, що поверненню представнику відповідача підлягає апеляційна скарга, яка була подана одразу до Київського апеляційного суду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року подану до Київського апеляційного суду - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.