Справа № 273/2114/19
Провадження № 2/273/563/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 15 січня 2003 року Берестівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №1.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Закарпатській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.11.2019 року значиться АДРЕСА_1 . Таку ж адресу місця проживання відповідача також зазначає позивач у поданій до суду позовній заяві.

Приписами ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із змісту позовної заяви доданих до матеріалів справидоказів не вбачається підстав для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу за вибором позивача ( ч. 2 ст. 28 ЦПК України), тобто за місцем її проживання, оскільки спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, не зазначено про наявність доказів домовленості подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання позивача .

Згідно п.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області ( м. Хуст вул. І. Франка, 18 Закарпатської області, 90400.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.П. Михалюк