Провадження №: 2/755/6830/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (вказана в позовній заяві адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.. Анрі Барбюса, буд. 13-Б), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 57 956,54 грн, з яких: матеріальна шкода - 38 389,87 грн, моральна шкода - 13 000,00 грн; 3% річних - 2 009,90 грн; інфляційні збитки -4 556,77 грн, та судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 13 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у м.Києві по вулиці Миропільській, 23, ОСОБА_2 керуючи транспортом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, розпочав рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW 335 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача. 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно до полісу АМ 2637243 від 17 грудня 2017 року цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 застрахована в ТзДВ «Страхова Компанія «Київ Ре». 22 лютого 2018 року позивач звернувся із заявою про страхове відшкодування до ТзДВ «Страхова Компанія «Київ Ре», проте станом на день подання позовної заяви страхове відшкодування не отримав. Зазначив, що існують обґрунтовані підстави вважати, що страхове відшкодування від ТзДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» він не отримає. Відповідно до звіту №4242 про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику BMW 335 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 17 січня 2018 року складає 39 389,87 грн. Після дорожньо-транспортної пригоди відповідач добровільно відшкодував позивачу грошову суму в розмірі 1000,00 грн. Таким чином, вартість матеріального збитку, завданого позивачу складає 38 389,87 грн. Також, зазначив, що йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у сильному емоційному потрясінні, порушенні нормального життєвого укладу, що негативним чином відобразилось на його емоційному стані, отриманому внаслідок пошкодження автомобіля та приведення автомобіля у такий стан, що потребує ремонту, яку оцінює у розмірі 13000,00 грн. Посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, крім збитків та моральної шкоди, за період з 13 лютого 2018 року по 11 листопада 2019 року, 3% річних в розмірі 2 009,90 грн та інфляційні втрати в розмірі 4 556,77 грн.

14 листопада 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

29 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мохнюк Д.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копії долучених до позовної заяви документів, посвідчені належним чином.

Вивчивши зміст позовної заяви, врахувавши, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення ч.ч. 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1-4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: