Справа № 183/3841/19
№ 2-с/183/17/19

У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Кожного року з квітня по жовтень нараховується квартплата та комунальні послуги без послуг теплопостачання, з листопада по березень до цих послуг нараховується вартість
теплопостачання, що вбачається із розрахунку заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 ,
що долучений Будинкоуправлінням № 2 Гвардійської КЕЧ району як додаток до заяви про видачу судового наказу від 11.06.2019 року № 240. Виходячи з цього розрахунку, в графі за квітень 2019 року значиться нарахована сума 9 144,06 грн. При цьому, розрахунком не доведено, із яких складових сум складається нарахована оплата за житлово-комунальні послуги за квітень 2019 року. Зазначена сума відрізняється від нарахованих сум без оплати за теплопостачання за аналогічний місяць у 2017 і 2018 році, а також за наступний місяць за квітнем - у травні 2019 року.
Письмових доказів щодо розрахунку суми заборгованості за квітень 2019 року заявником не долучено до заяви і не надано до суду. Якщо приймати до розрахунку вартість оплати за житло і комунальні послуги у місяці, що слідує за квітнем - травні 2019 року, у сумі 54,07 грн., то заборгованість складає:
- наростаючим підсумком до березня 2019 р. у включно 5 336.15 грн..
- за квітень 2019 р., якщо брати суму, аналогічну нарахованої у травні 2019 року 54,07 грн.,
- за травень 2019 року 54,07 грн., всього 5 444,29 грн.
12листопада 2019 року він звернувся до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ
району за отриманням інформації з питання заборгованості за цим розрахунком. Будинкоуправління № 2 видало довідки:
-від 13.11.2019 року за вих. № 657. згідно з якою заборгованість по квартирі і комунальним
послугам на 01.11.2019 року складає 8 273,60 грн.;
-від 13.11.2019 року за вих. № 657. згідно з якою заборгованість по квартирі і комунальним
послугам з 01.06.2019 року по 31.10.2019 року складає 421,36 грн.
Ним не сплачувались комунальні послуги за період з травня 2016 року по теперішній
час. Зі слів ОСОБА_2 , вона також, не оплачувала за житло і комунальні послуги та лише 30 жовтня 2019 року уклала Типовий договір № 194 із Будинкоуправлінням № 2 Гвардійської
КЕЧ району про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з
яким їй надається розстрочка у погашенні заборгованості, яка утворилася станом на
01.11.2019 року на суму 8 273.60 грн.. строком до 30 червня 2020 року.
20.11.2019 року ОСОБА_1 подав заяву до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, яка зареєстрована за вх. №165, про надання відомостей про те, з якої дати
рахується заборгованість 8 273,60 грн., що зазначена у довідці від 13.11.2019 року № 657, та
надати помісячний розрахунок цієї заборгованості, а також надати мені відомості про складові
суми нарахувань 9 144,06 грн. за квітень 2019 року, яку зазначено в розрахунку заборгованості
по особистому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що є
додатком до заяви про видачу судового наказу від 11.06.2019 року № 240, поданої заявником
до суду.
25.11.2019 року подав заяву до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, яка зареєстрована за вх. № 168, про надання відомостей про те, чи здійснювалась оплата за
комунальні послуги по особистому рахунку № НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1 , в період з 01.06.2019 по 01.11.2019 року.
Згідно відповіді Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району від 25.11.2019
року № 693, у квітні 2019 року за послуги водопостачання і каналізації нарахована сума
38,64 грн. - за утримання житла, 15,43 грн. - за вивіз ТПВІ, 9 089,99 грн. за холодну воду і
каналізацію, всього 9 144,06 грн. В жовтні 2019 року виконано перерахунок по акту КП
«Райводоканал за централізоване водопостачання. З 1 червня по теперішній час оплата за
комунальні послуги не надходила.
Згідно з розрахунком заборгованості по особистому рахунку № 1702 від 25.11.2019
року № 694, у жовтні 2019 року у графі «Нараховано» зазначено «-6464,16» грн., сума
заборгованості станом на 31.10.2019 року складає 8 273,60 грн.
Із відповіді і розрахунку вбачається, що сума заборгованості за централізоване
водопостачання нарахована не за квітень 2019 року, а за період з березня 2017 року по
травень 2019 року. Тому зменшення суми заборгованості на 6 464,16 грн. повинно
стосуватись початку періоду, а саме певного місяця і року та бути відображеним у
відповіді, що впливає на розрахунок заборгованості у сумі 14 534,28 грн.
Ці обставини впливають на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, до
яких входять послуги централізованого водопостачання, з якою Будинкоуправління № 2
Гвардійської КЕЧ району звернулось до суду 11.06.2019 року за вих. № 240 за видачею
судового наказу, оскільки перерахунок у бік зменшення на 6 464,16 грн. стосується
нарахованої заборгованості за централізоване водопостачання у сумі 9 089,99 грн., що виникла
не у квітні 2019 року, а за попередній період за спожиті 673 куб. м., що пораховані як різниця
Згідно відповіді Будинкоуправління № 2 плата за комунальні послуги з 01 червня не надходила. У зв`язку з чим йому взагалі не зрозуміло, за який період відбулось зменшення (списання) заборгованості за централізоване водопостачання у сумі 9 089,99 грн. на суму 6 464,16 грн., проведене у жовтні 2019 року, показання лічильника холодної води станом на цей перерахунок у жовтні 2019 року та він не має можливість визначити різницю між списаною сумою заборгованості станом на дату перерахування у жовтні 2019 року і станом на 31 травня 2019 року, на підставі якої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ 12 листопада 2019 року.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року у справі № 183/2530/16, що набрало законної сили 09.08.2016 року, шлюб між ним і ОСОБА_2 , розірвано.
Згідно з актом прийому-передачі квартири
АДРЕСА_2 до договору оренди від 06.06.2017 він орендує зазначену квартиру і проживає
в ній по теперішній час. За спільною усною домовленістю з колишньою дружиною ОСОБА_2 оплату за спожиті нею житлово-комунальні послуги за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 здійснює ОСОБА_2 . Про те, що ОСОБА_2 взяла на себе
зобов`язання зі сплати боргу за житлово-комунальні послуги, підтверджує Типовий
договір № 194 ЗО жовтня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-
комунальні послуги по особистому рахунку № НОМЕР_1 , в якому сума заборгованості, яка
утворилася станом на 01.11.2019 року зазначена 8 273.60 грн., тому цей доказ разом із
відповіддю домоуправління від 25.11.2019 року № 693 про те, що з 1 червня по теперішній час
оплата за комунальні послуги не надходила, свідчить про зменшення суми заборгованості з 534,28 станом на 31 травня 2019 року до 8 273,60 грн. станом на 01.11.2019 року без будь-
якої сплати за послуги з 01.06.2019 по 31.10.2019 року відбулось за весь період її утворення,
починаючи з березня 2017 року, а не у жовтні 2019 року.
За зазначених обставин вважає судовий наказ необґрунтованим та спірними.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, копію судового наказу боржник засобами поштового зв`язку не отримав. Про наявність судового наказу дізнався 12 листопада 2019 року у Новомосковському міськрайонному судді, що підтверджується складеною розпискою.
У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, посилається на відсутність будь-яких договірних відносин зі стягувачем, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити Будинкоуправлінню №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький