328/3566/18
17.01.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Токмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Долинської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, якою просять:

1.Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3.

2.Визначити ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3.

Позов обґрунтовують наступним.

20 січня 2012 року померла матір позивачів ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001826 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263; - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001827 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263.

Спадщину після матері позивачів ОСОБА_4 фактично прийняли позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі відповідних заяв про прийняття спадщини до Токмацької районної державної нотаріальної контори.

28 жовтня 2012 року помер брат позивачів ОСОБА_3. На час своєї смерті він проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, де був зареєстрований один.

Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаних земельних ділянок, які він фактично успадкував після матері позивачів ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом другої черги після брата позивачів ОСОБА_3, є позивачі.

Позивачі вважали, що дану спадщину будуть приймати спадкоємці першої черги - діти спадкодавця, які є громадянами Федеративної республіки Німеччини. Однак 17 листопада 2018 року спадкоємці першої черги повідомили позивачам, що вони остаточно не бажають приймати спадщину.

Позивачам стало відомо 17 листопада 2018 року, що спадкоємці першої черги повністю не бажають приймати вищевказану спадщину, а тому у позивачів з цього часу виникло право на спадкування за законом після брата позивачів ОСОБА_3, як у спадкоємців другої черги.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, відзив на позовну заяву не надав.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2012 року померла матір позивачів ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001826 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263; - земельну ділянку, розміром 3,85 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV - ЗП № 001827 від 26 серпня 2003 року, виданого на підставі Розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації, Запорізької області від 14.07.2003 року № 263.

Спадщину після матері позивачів ОСОБА_4 фактично прийняли позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі відповідних заяв про прийняття спадщини до Токмацької районної державної нотаріальної контори.

28 жовтня 2012 року помер брат позивачів ОСОБА_3. На час своєї смерті він проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, де був зареєстрований один.

Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаних земельних ділянок, які він фактично успадкував після матері позивачів ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом другої черги після брата позивачів ОСОБА_3, є позивачі.

Позивачі вважали, що дану спадщину будуть приймати спадкоємці першої черги - діти спадкодавця, які є громадянами Федеративної республіки Німеччини. Однак 17 листопада 2018 року спадкоємці першої черги повідомили позивачам, що вони остаточно не бажають приймати спадщину.

Позивачам стало відомо 17 листопада 2018 року, що спадкоємці першої черги повністю не бажають приймати вищевказану спадщину, а тому у позивачів з цього часу виникло право на спадкування за законом після брата позивачів ОСОБА_3, як у спадкоємців другої черги.

Відповідно до листа відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 12.01.2019 року №35/01-16 спадкова справа після ОСОБА_3, померлого 28.12.2012 року не заведена.

Відповідно до листа відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори від 12.01.2019 року №39/01-16 спадкова справа після ОСОБА_4, померлої 20.01.2012 року, заведена.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання позивачам заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення позивачу додаткового строку для заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим, посилання позивачів на те, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини, з поважних причин, так як пзивачам стало відомо лише 17 листопада 2018 року, що спадкоємці першої черги повністю не бажають приймати вищевказану спадщину.

За таких обставин, суд призначає позивачам додатковий строк у три місяці, для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори, Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: