Номер провадження: 22-ц/813/1649/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року у складі судді Чернявської Л.М.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням уточнення просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2008 року по вересень 2014 року, визнати спільною сумісною власністю двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м. та житловою 26,2 кв.м., визнати за позивачем право власності на Ѕ частку вказаної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати і ухвалити нове, яким у позові відмовити.

06.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, скасуванню підлягає захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року, з урахуванням висновків ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.05.2017, яким накладений арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м. та житловою 26,2 кв.м., яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраціним номером 01 на підставі договору купівлі-продажу №6-984, виданий 09.10.2013, який посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського місього нотаріального округу Вахненко Ю.О.

Таким чином, суд, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, попередивши про наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року.

Визнати нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2008 року по вересень 2014 року, визнання спільною сумісною власністю двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45 кв.м. та житловою 26,2 кв.м., визнання права власності на Ѕ частку вказаної квартири закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: