ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3103/16-ц Номер провадження 22-з/814/72/19 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року та розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у поновленні порушеного строку подання скарги. Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області залишено без розгляду, як подану після закінчення процесуального строку.

Із ухвалою суду не погодився ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 рокуклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 січня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року допущено описку, а саме зазначено номер справи - 545/3103/16, тоді як в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року номер справи вказаний як 545/3103/16-ц.

Колегією суддів встановлено також, що у вступних частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року допущено аналогічну описку.

Крім цього, 14 січня 2018 року до Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що у постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року невірно зазначено номер виконавчого листа, а саме вказано № 2/545/1434/18, хоча насправді № 2/545/1434/16.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2018 року, зробленого між суддями Полтавського районного суду Полтавської області, справі присвоєно єдиний унікальний номер: 545/3103/16-ц.

Проте під час реєстрації справи в апеляційному суді допущено описку та помилково зазначено єдиний унікальний номер справи як 545/3103/16.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що номер виконавчого листа 2/545/1434/18 вказаний в описовій частині постанови суду апеляційної інстанції, а саме при зазначенні вимог скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до підпункту а п. 2 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з описової частини із зазначенням короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця у прохальній частині зазначено номер виконавчого листа № 2/545/1434/18 (а.с. 3,4), тобто суд апеляційної інстанції описуючи вимоги скарги у постанові суду вірно вказав номер провадження, який зазначений прохальній частині скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалах, вступній та резолютивній частинах постанови, а також в самій постанові апеляційного суду допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку у вступних частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, вступної та резолютивної частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 рокувірно зазначивши номер справи: 545/3103/16-ц замість 545/3103/16.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду щодо зазначення номера виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодозазначення номера виконавчого листа - відпомити.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодо зазначення єдиного унікального номера справи - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року та у постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

У вступних частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, вступної та резолютивної частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 рокузамість номера справи - 545/3103/16 вірно зазначити - 545/3103/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.А. Лобов

Т.В. Одринська