Справа № 305/1805/18
Провадження по справі № 2/305/97/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивачці на праві приватної власності належить, в цілій частині, житловий будинок АДРЕСА_1. В даному житловому будинку на день звернення до суду крім неї та членів її сім'ї також зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином. Відповідач, ОСОБА_4, вже більше п'яти років в будинку позивачки не проживає, а проживає у власному новозбудованому будинку АДРЕСА_2, Закарпатської області. Зняти з реєстрації з місця проживання відповідача, ОСОБА_4, у добровільному порядку для позивачки являється неможливим, оскільки відповідач від цього відмовляється, що змушує її, як одноосібного власника даного нерухомого майна звернутися до суду за вирішенням даного спору, шляхом прийняття відповідного судового рішення. У зв'язку із реєстрацією в даний час відповідача у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, порушується її право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право її вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідач не веде з позивачкою спільного господарства, не має з нею спільного бюджету, витрати по утриманню житла не несе. Договору найму житла між ними не укладалося. Просить суд винести рішення, яким визнати громадянина ОСОБА_4, особою, яка втратила право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 без його згоди, надавши виконавчому комітету Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області дозвіл на зняття громадянина ОСОБА_4, з реєстрації місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Позивачка, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить вказану справу провести без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, повторно, в судове засідання не з'явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Також, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся шляхом через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву та письмових пояснень по справі від відповідача до суду не надходило.

Представник відповідача виконкому Чорнотисянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова Павлючок І.Д. надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає, просить такі задовольнити.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності позивачки, ОСОБА_3, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98623162 від 27.09.2017.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до даних будинкової книги, у житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстрований також відповідач по справі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка довела, що з відповідачем, договору найму житла не укладала, за місцем своєї реєстрації ОСОБА_4 не проживає вже більше п'яти років. Відповідач з сім'єю проживає у новозбудованому власному житловому будинку АДРЕСА_3, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_3 та довідкою виконкому Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області №494 від 21.09.2018. Врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідач втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Всі наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, особою, яка втратила право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 без його згоди, надавши виконавчому комітету Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області дозвіл на зняття громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 березня 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.