Справа № 487/5303/19
Провадження № 2/487/2046/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності за адресою будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що між сторонами як співвласниками частини зазначеного будинку виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження частини зазначеного будинку.

25.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, у якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними.

До судового засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви з проханням розглядати заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутність, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, які наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені та сторонам зрозумілі.

Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючисьст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.10.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №487/5303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності

За мировою угодою:

1. Позивачу ОСОБА_1 , виділити в натурі 52/100 (п`ятдесят дві сотих) частин житлового будинку (літ. А-1 на плані) зі спільної часткової власності ( з припиненням останньої ) за адресою - будинок АДРЕСА_1 , а саме приміщення: 1-4, загальною площею 22,1 кв. м.(житлове приміщення), "1-5", загальною площею 1,9 кв. м., "1-6", загальною площею 0,6 кв. м., "1-7", загальною площею 5,0 кв. м., "1- 8", загальною площею 0,5 кв. м., "1-9", загальною площею 10,3 кв. м., "1-10", загальною площею 6,7 кв. м., "1-11", загальною площею 1,7 кв. м., "1-12", загальною площею 10,5 кв. м., "1-13", загальною площею 13,9 кв.м. Всього житловою площею 22,1 кв.м та загальною площею 73,2 кв.м.

2. Відповідачу ОСОБА_2 , виділити в натурі 48/100 (сорок вісім сотих) частин житлового будинку (літ. А-1 на плані) зі спільної часткової власності ( з припиненням останньої ) за адресою - будинок АДРЕСА_1 , а саме приміщення: - "2-1", загальною площею 15,0 кв. м.(житлове приміщення), "2-2", загальною площею 8,4 кв. м.(житлове приміщення), "2-3", загальною площею 2,8 кв. м., "2-4", загальною площею 10,2 кв. м., "2-5", загальною площею 4,3 кв. м., "2-6", загальною площею 5,7 кв. м.(житлове приміщення), "2-7", загальною площею 9,5 кв. м.(житлове приміщення), "2-8, загальною площею 9,0 кв. м., "2-9", загальною площею 1,0 кв. м., "2-10", загальною площею 2,6 кв. Всього житловою площею 38,6 кв.м. та загальною площею 68,5 кв.м.

3. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 ЦПК України).

4. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

5. Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко