Справа № 530/784/18
Номер провадження 2/530/86/19
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва, в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

14.05.2018 року, 13.06.2018 року, 18.06.2018 року,21.06.2018 року, 20.12.2018 року та 25.02.2019 року до суду від представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 та генерального директора ПП Агроекологія ОСОБА_3 надійшли зустрічні позовні заяви до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

05.03.2019 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним. Провадження по цивільній справі № 530/1846/16-ц закрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена, від представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Суд, розглянувши всі зустрічні позовні заяви представника ПП "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 та генерального директора ПП Агроекологія ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати, заслухавши думку представника відповідача ПП «Агроекологія» в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва, за довіреністю ОСОБА_2, який просив повернути зустрічні позовні заяви, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, приходить до висновку, що всі зустрічні позовні заяви ПП Агроекологія не підлягають прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним. 14.05.2018 року, 13.06.2018 року, 18.06.2018 року, 21.06.2018 року, 20.12.2018 року та 25.02.2019 року ПП «Агроекологія» звернулося з зустрічними позовами до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати. Ухвалою суду від 12.03.2019 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним. Провадження по цивільній справі № 530/1846/16-ц закрито.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що провадження по справі ухвалою суду від 12.03.2019 року закрито, а тому суд вважає що відсутні підстави для прийняття всіх зустрічних позовних заяв приватного підприємства Агроекологія .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 27, 193, 189-200, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийняті зустрічних позовних заяв ПП Агроекологія від 14.05.2018 року, 13.06.2018 року, 18.06.2018 року, 21.06.2018 року, 20.12.2018 року та 25.02.2019 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовити та повернути ПП «Агроекологія».

Розяснивши представнику відповідача ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -