Справа № 201/8576/18 Провадження № 6/201/316/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Радченко В.Ю., яка діє на підставі довіреності № 010368/19 від 03.07.2019р., посилалась на те, що рішенням суду від 15.05.2018р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволені та в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту автотранспортних засобів №105/03-8 від 11.06.2008р. станом на 16.02.2017р. в розмірі 25107,30 дол. США звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки SSANG YONG модель REXTON, 2008р.в., № шасі (кузова) НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 , легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків стало АТ «Альфа-Банк». Просила по справі № 201/8576/17 замінити сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник ОСОБА_2 просила провести судове засідання за її відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту автотранспортних засобів №105/03-8 від 11.06.2008р., яка становить на 16.02.2017р. суму 25107,30дол. США, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки SSANG YONG модель REXTON, 2008р.в., № шасі (кузова) НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 , легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (а.с.№85-86).

Рішення оскаржувалось та ухвалою судді судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р. апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повернута апелянту (а.с.№102-103).

05.09.2018р. представник позивача отримав виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2019р. рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» був затверджений передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019р. Крім того, уповноважено голову та членів Комісії для проведення реорганізації АТ «Укрсоцбанк» на здійснення подальших дій щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с.№17-18).

Як вбачається з Передавального акту від 11.10.2019р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Серед активів, які передалися АТ «Альфа-Банк» є кредити та заборгованість клієнтів АТ «Укрсоцбанк» (а.с.№10-11).

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/8576/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/8576/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.