Єдиний унікальний номер 235/4722/18
Провадження №2/235/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення ОСОБА_3 трьох років, з дня пред'явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 15.11.2013 вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та на утримання яких з відповідача на користь позивача судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2018 стягнуті аліменти.

Позивач також зазначає, що вони з відповідачем, починаючи з квітня 2018 року, разом не проживають. На даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 грн. Відповідач працює спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Головного управління Держпраці у Донецькій області, згідно даних, зазначених ним у декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та поданих до НАЗК, його заробітна плата за 2017 рік склала 190 054 грн. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення молодшим сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов зазначив про те, що заявлені позовні вимоги не визнає, мотиви незгоди зводяться до такого.

З позивачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі, про розірвання якого на розгляді в суді перебуває цивільна справа за його позовом. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти на підставі судового наказу. До серпня 2018 року сплачував аліменти добровільно на підставі заяви за місцем роботи у розмірі 2000 грн. Дана сума була узгоджена з позивачем з урахуванням того, що старший син з травня по 13 серпня 2018 року проживав разом з ним.

Відповідач зазначає, що у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі, загальний розмір аліментів, стягнутих з нього, буде перевищувати 50 відсотків його заробітку.

Крім того, відповідач вказує, що він проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є пенсіонерами, а батько - ще й інвалідом ІІ групи. Батьки відповідача потребують медикаментозного та реабілітаційного лікування, в зв'язку чим несуть певні витрати. Розмір їх пенсії не є достатнім для забезпечення їх потреб, зокрема, у придбанні ліків, отже, відповідач вимушений надавати їм матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач викладене у відзиві на позов підтримав та зазначив, що не заперечує проти надання позивачу матеріальної допомоги до досягнення їх молодшим сином трьох років, визнав, що має таку можливість, оскільки на даний момент офіційно працевлаштований та отримує певний дохід, зазначив, що виплата аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки його доходів відповідала б його матеріальному становищу.

Ухвалою суду від 19.12.2018 з Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за клопотанням позивача витребувано інформацію щодо отриманих батьками відповідача доходів.

За змістом листа ОДПІ таку інформацію надати суду не уявляється можливим, оскільки відсутні дані щодо реєстраційних номерів облікових карток платника податків таких осіб або сукупність відомостей про них: ПІБ, число, місяць та рік народження, місце народження.

Позивач в судовому засіданні 22.01.2019 не наполягала на наданні їй часу для отримання відповідної інформації та просила продовжити розгляд справи за відсутністю інформації за її клопотанням.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб від 15.11.2013 НОМЕР_3, а.с.6), мають спільних дітей - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 02.07.2014 НОМЕР_4, а.с.8), та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 28.08.2017 НОМЕР_5, а.с.7).

За змістом довідки, виданої головою ОСББ «Дружба-26а», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, спільно з нею проживають - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Довідкою від 10.07.2018 підтверджено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області і отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень з 01.08.2017 по 31.08.2020, інших видів допомоги не отримує (а.с.10).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 06.08.2018, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.41).

Постановою старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.08.2018 при примусовому виконанні вищевказаного судового наказу звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Головному управлінні Держпраці у Донецькій області на посаді завідувача сектору, отримує заробітну плату, сукупний розмір якої з січня 2018 року по червень 2018 року становить 86 167,76 грн., що підтверджується довідкою №08-47/242-18 від 30.10.2018, підписаною начальником Головного управління та головним бухгалтером (а.с.53). З даної довідки з урахуванням довідки від №8-48 від 13.08.2018 вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_2 в квітні-липні 2018 року проводилися відрахування аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно (а.с.54).

Довідкою, виданою Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, від 17.08.2018 №15907, підтверджено, що разом з відповідачем, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в період з травня по 13 серпня 2018 року фактично проживав його син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

В судовому засіданні сторони визнали факт, того їхні спільні діти з серпня 2018 року проживають з позивачем.

Довідкою, виданою Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, від 08.11.2018 №20891, підтверджено факт реєстрації відповідача разом зі своїми батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.57). В судовому засіданні відповідач пояснив, що їх спільний з позивачем син ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, проте проживає з позивачем.

Відповідно до довідки Покровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області №1883 від 16.11.2018 мати відповідача ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі 2143,01 грн. щомісячно (а.с.63).

Відповідно до довідки Покровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області №1884 від 16.11.2018 батько відповідача ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі 4225,67 грн. щомісячно (а.с.64).

Батько відповідача - ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, перебуває на Д обліку у сімейного лікаря КП «ЦПМСД» Покровська з діагнозом: цукровий діабет ІІ тип на інсуліні, середнього ступеня тяжкості; діабетична антопатія; діабетична полінейропатія, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз; остеохондроз; остеоартроз крупних суглобів. Мати відповідача - ОСОБА_6 періодично звертається за лікуванням до сімейного лікаря (а.с.58-60).

Посвідченням Серія НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_9 є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням (а.с.84-86). Відповідач в судовому засіданні визнав, що ОСОБА_9 є матір'ю позивача.

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За приписами ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, зважаючи на встановлені судом обставини, в тому числі, розмір доходу, який відповідач отримує, суд доходить висновку, що відповідач може надавати своїй дружині - позивачу, з якою проживають їхні сумісні діти, матеріальну допомогу до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує імперативні приписи, викладені в ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», за змістом яких загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Оскільки з відповідача за судовим наказом від 09.08.2018 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, суд доходить висновку, що розмір частки аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, не може перевищувати 1/6 частини.

Позовна вимога в частині того, щоб розмір аліментів на утримання позивача не був меншим 100% прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.17, 38), задоволенню не підлягає, оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів, як і мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений законодавцем в ст.182 СК України, має бути врахований судом при вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину; такі гарантії закріплені на реалізацію положень абз.1 ч.2 ст.182 СК України, за якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Підстави для застосування аналогій закону, про що зазначає позивач, відсутні, оскільки за змістом ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). В даному випадку сімейні відносини з приводу утримання чоловіком - батьком дитини дружини, з якою така дитина проживає, чітко врегульовані СК України, при цьому законодавець не визначає мінімальні гарантії з цього питання.

Одночасно судом не приймаються до уваги покликання відповідача щодо несення ним витрат на утримання батьків, які є пенсіонерами та часто хворіють. По-перше, наявність у відповідача обов'язку утримувати своїх батьків, як і факт їх утримання не є підставою для відмови у позові про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, оскільки судом встановлено, що діти проживають з останньою та відповідач може надавати матеріальну допомогу. По-друге, доказів утримання батьків відповідачем не надано, сам факт того, що батьки є пенсіонерами, періодично хворіють, як і копії чеків з придбання медикаментів, наданих відповідачем (а.с.61-62), не свідчать про несення витрат саме відповідачем.

За вимогами ч.1 ст.79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, оскільки обставин, які б унеможливлювали виконання відповідачем обов'язку по утриманню дружини, не вбачається, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача має бути стягнуто на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягнення з 06.08.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, її вимоги задоволені частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків від 704,80 грн., тобтопропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 06.08.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_11 включно.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23.01.2019.

Суддя К.П. Бородавка