Справа № 226/3495/18
Провадження №2/226/165/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.

секретаря Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказала, що згідно ордеру №2730 від 02.12.2005 вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка була надана їй на сім'ю з трьох осіб. Крім неї, в квартирі значаться зареєстрованими двоє її дорослих дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2014 року в квартирі без поважних причин не проживають, участі в її утриманні не приймають і знятися добровільно з реєстраційного обліку не бажають, що породжує для неї додаткові витрати на сплату комунальних послуг та перешкоджає їй скористатися правом приватизації квартири. Зазначаючи на вказані обставини, позивачка просить суд на підставі ст. ст.71,72 ЖК України визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в цій квартирі.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, пояснивши суду, що її діти - відповідачі у справі перед початком бойових дій на Донбасі в 2014році поїхали до свого батька в Росію, де проживають по теперішній час і повертатися до свого попереднього місця проживання не бажають. Адреси їх місця проживання їй достовірно не відомі, а спілкується вона з ними лише через мережу Інтернет. Реєстрація відповідачів на спірній жилій площі не дозволяє їй використати своє право на приватизацію квартири, а знятися добровільно з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, що змусило її звернутися до суду для визнання їх втратившими право користування жилим приміщенням.

Відповідачі, судовий виклик яких здійснювався у спосіб, визначений нормами процесуального законодавства, до судового засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, що дає суду підстави для розгляду справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно ордеру НОМЕР_4, виданого їй 02.12.2005 року на підставі рішення виконкому Димитровської міської ради №409 від 21.05.2005року, є наймачем квартири АДРЕСА_1 (арк.спр.7,9).

Згідно довідки з місця проживання та склад сім'ї, виданої відділом ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1, окрім позивачки, з 2005року значаться зареєстрованими її діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.6,7).

Відповідно до актів координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 14.06.2018року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з липня 2014 року (арк.спр.8,9).

Зазначена обставина знайшла також своє підтвердження в показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду підтвердили, що діти позивачки тривалий час з нею не проживають, матір не відвідують, що спілкується вона з ними лише через соціальні мережі і зі слів позивачки їм відомо, що вони знаходяться за межами України.

Відповідно до положень ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, така особа за правилами ст.ст.71,72 ЖК може бути визнана такою, що втратила право користування житлом.

Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави вважати, що тривале, безперервне не проживання відповідачів у спірній квартирі не пов'язане з поважними причинами, отже відповідно до правил ст.71,72 ЖК України вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, з огляду на що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 4,7,12, 76,258,259, 263,265,280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (ЄДРПУО 32062555), місце розташування: м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний», 37а, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 11 березня 2019 року, повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 18 березня 2019року.

Суддя Л.І.Клепка