Справа № 2-64/11
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2019 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21081» /д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2011 року провадження по вищевказаній справі закрито в зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Позивач відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 2-64/11, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21081» /д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2011 року провадження по вищевказаній справі закрито в зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди. Вказана ухвала суду набрала законної сили 19.12.2011 року

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, існує ухвала суду, яка набрала законної сили, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року на автомобіль марки «ВАЗ 21081» /д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко