Справа № 703/3462/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/3462/18,

за участю

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача Смілянської міської ради - ОСОБА_5,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування скасування рішення державного нотаріусу

встановив:

при поданні позову позивачами подано клопотання про витребування доказів.

Під час проведення підготовчого провадження позивачем та представниками позивачів вказане клопотання підтримано, з огляду на те, що під час підготовки позову та збирання доказів були зроблені відповідні адвокатські запити про витребування доказів, якими, в тому числі позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги.

В своїх поясненнях учасники судового провадження зі сторони позивача вказували на те, що договір, який вони вважають незаконним, на їх думку, не підписувався ОСОБА_6, тому просили витребувати його оригінал у нотаріуса, оригінал журналу про реєстрацію, де засвідчено вчинення вказаного правочину та оригінал заяви про видачу паспорту у міграційній службі, дані щодо перетинання державного кордону України. Крім того, вказували, що, на їх думку, при визначенні часток та видачі документів на частину квартири, якою була обдарована відповідачка ОСОБА_7 було невірно визначені частки, що мають належати всім співвласникам. Тому, просили витребувати документи, що стосують інвентаризації квартири та визначення часток у Смілянській міській раді та БТІ.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області заперечував проти вказаного клопотання, вважав його необгрунтованим.

Вислухавши учасників підготовчого судового провадження. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ззідно ч.7 с.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмеа спору, з власної ініціативи, крім випадків витребування доказів судом у випадках, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказаи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано у строк, зазначений у частинах другій та третій статі 83 цього Кодексу ( разом з подання позовної заяви).

З огляду на те, що під час підготовчого провадження стороною позивача вказано обставини, які можуть підтвердити докази, та враховуючи, що самостійно вказані докази стороною не можуть бути надані, керуючись ст.ст. 2,76,83,84,258-260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- в Смілянському районному відділі Державної міграційної служби в Черкаській області (м.Сміла, вул.Соборна, 102) оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН -форма № 1;

- у державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 оригінал договору дарування квартири спільного заселення № 2, що знаходиться у м.Сміла Черкаської області по вул.Василя Стуса, у будинку 45 та оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому зафіксовано вчинення вказаного правочину для огляду у судовому засіданні;

- у Комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" (18000, м.Черкаси, вул.Університетська, 31/1) - інвентаризаційну справу квартири спільного заселення № 2 будинку № 45 по вул.Василя Стуса у місті Сміла;

- в Смілянській міській раді Черкаської області (м.Сміла, вул.Незалежності,37) для огляду приватизаційну справу щодо квартири спільного заселення № 2 в будинку № 45, що знаходиться у м.Сміла по вул.Василя Стуса.

Витребувати у Адміністрації прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, 26) інформацію щодо перетинанння державного кордону України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) за період 2017-2018 років.

Встановити строк надання документів та інформації не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складаний 21.01.2019 року.

Головуючий