КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/7655/18

Апеляційне провадження 22-ц/824/14866/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Васильченка О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. У добровільному порядку визначити розмір фінансової участі батька в утриманні дитини не вдалося.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2019 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.09.2019 заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку). Посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом не враховано, що його дохід складає 17 671,36 грн, а тому розмір аліментів буде складати 5 890 грн. У матеріалах справи відсутні докази, що саме у такій сумі дитина потребує утримання. До того ж лікування доньки забезпечує він, а не позивач. Суд не звернув уваги на те, що позивач не надала доказів придбання ліків для доньки чи оплату медичних послуг. Крім того суд не врахував, що він створив нову сім`ю та вимушений орендувати житло.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 29.01.2010 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2018 шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А при визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що дитина часто хворіє.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду щодо визначеного розміру аліментів виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції у порушення вимог ст. 182 СК України не перевірив матеріальне становище позивачки та платника аліментів, та не врахував, що позивачкою не надано будь - яких доказів понесення нею витрат на лікування дитини. Позивачкою надано довідку про те, що вона працює АТ «Ощадбанк», проте розмір заробітної плати не вказано.

Натомість до заяви про перегляд заочного рішення відповідач надав довідку про свої доходи за період з червня 2018 по травень 2019. Середній щомісячний дохід згідно даної довідки складає 17 092,47 грн. Відповідачем також надано докази щодо обстеження та лікування доньки.

Обгрунтовуючи розмір аліментів тією обставиною, що дитина часто хворіє суд не звернув уваги на те, що витрати на лікування є додатковими витратами, які можуть бути стягнуті за ст. 185 СК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

У даній же справі позивач заявила позов про стягнення аліментів, а відтак врахування судом обставин, які не відносяться до предмета спору не є правильним.

Позивач не позбавлена права звернутися з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання доньки, надавши відповідні докази понесення таких витрат.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Постанова складена 21.11.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик