Провадження №2-о/760/293/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Путивльська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник особи, яка подала заяву ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23.02.1949 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, прізвище дружини « ОСОБА_4 ». У шлюбі народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько особи, яка подала заяву - ОСОБА_4 , 1926 року народження, брав участь у Великій Вітчизняній війні, під час якої був тяжко поранений. При цьому, у деяких документах, пов`язаних з проходженням військової служби та медичних документах значиться і як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Також зазначила, що у більшості документів, які б у подальшому давали батьку заявниці можливість оформити та користуватися пільгами, на які він мав право у зв`язку з тим, що був учасником Великої Вітчизняної війни та був поранений, останній значився як ОСОБА_4 , то для уникнення розбіжностей у документах, в тому числі з дружиною, 16.01.1978 між батьками заявниці вдруге було зареєстровано шлюб, після якого прізвища батька та матері заявниці були записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Після реєстрації вищевказаного шлюбу, матері заявниці було видано паспорт, в якому зазначене прізвище « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у ОСОБА_1 є розбіжності з її батьками у написані прізвищ, а саме заявниця у свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_4 , а її батьки, зокрема, матір, як ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 За життя, останньою було скадено заповіт, де вона зазначила, що все своє майно на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

З метою отримання спадщини, ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в результаті чого було заведено спадкову справу. Однак, на сьогоднішній день ОСОБА_1 не може оформити спадщину, так як не може довести родинні стосунки з матір`ю ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка документована як ОСОБА_4 , а донька ОСОБА_1 записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка документована як « ОСОБА_4 », та доньки - ОСОБА_1 , яка записана в свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 ». Тому ОСОБА_1 через свого представника звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав.

В судове засідання особа, яка подала заяву, не з`явилася, через свого представника подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила пояснення, згідно яких просили розглянути справу без свого представника за наявними документами та доказами, ухваливши рішення відповідно до діючого законодавства.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, за допомогою поштового зв`язку надали заяву про розгляд справи без свого представника.

Заінтересована особа Путивльська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, за допомогою поштового зв`язку надали заяву про розгляд справи без свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 23.02.1949 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №41 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 17.10.1958, серія НОМЕР_2 (а.с.6).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, вбачається що заявник має прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.28).

ОСОБА_1 зазначає, що її батько - ОСОБА_4 , 1926 р.н., брав участь у Великій Вітчизняній війні, під час якої був тяжко поранений і у деяких документах, пов`язаних з проходження військової служби, та документах, пов`язаних з лікуванням, які викладені російською мовою, значиться і як ОСОБА_4 , і як ОСОБА_4 , що підтверджується довідками від 09.05.1945 та від 29.06.1953, направленням на медичний огляд, датованого 15.08.1953, військовим білетом серії НОМЕР_4 , виданого 22.05.1964 р., обліково-послужною карткою до військового білету серії НОМЕР_4 , довідкою серії НОМЕР_5 (а.с.11-14).

Як зазначено заявником, у більшості документів ОСОБА_4 значиться з прізвищем « ОСОБА_4 », 16.01.1978 р. вже між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , після якого батька та матері заявниці було записано як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (а.с.18).

12.10.1983 між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , актовий запис №5348 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер у віці 72 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Волокитинською селищною радою Путивльського району Сумської області, серія НОМЕР_8 , актовий запис №13, прізвище записано як « ОСОБА_4 » (а.с.44).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Волокитської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 27.04.2001, ОСОБА_4 заповіла все своє майно де б воно не знаходилось та в чому воно б не заключалось та все що їй буде належати своїй донькі ОСОБА_1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Волокитської сільської ради Путивльського району Сумської області, серія НОМЕР_9 , актовий запис №05, прізвище записано як « ОСОБА_4 » (а.с.21).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2019 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до інформації з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 31.05.2019, заявник записана, як ОСОБА_1 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Сумській області, встановлено, що Путивсльською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 16.05.2019 заведена спадкова справа за №75/2019. Вказана спадкова справа заведена на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З відповіді Путивльської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні зв`язки з померлою. (а.с.24)

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/385-n від 13.06.2019 вбачається, що український запис прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російські записи ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) і ОСОБА_4/ОСОБА_4 (заповіт, запис російською мовою ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) є ідентичними в документах наданих для експертизи (а.с.45).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення цього факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадшини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Путивльська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко