Справа №: 398/3267/19
провадження №: 2/398/1778/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ним 18 липня 2019 року під час проведення прямого ефіру з кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_3 , у групі " ОСОБА_4 Online", зареєстрованої у соціальній мережі "Facebook".

01 листопада 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гулим А.В. подано заяву про зміну предмету позову, яка отримана 04.12.2019 року представником відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, просив прийняти заяву про зміну предмету позову та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, надав відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.