Справа № 333/6652/18
Пр. № 2-3/333/1/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19.01.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 333/6652/18 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення права власності на ту частину, яка відповідає частці у праві спільної часткової власності та виділ у натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення права власності на ту частину, яка відповідає частці у праві спільної часткової власності та виділ у натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

15.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки спір стосується майна, а саме будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 214, де проживали померлі ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 Зазначає, що у подружжя було дві доньки ОСОБА_8, яка проживала разом з батьками та ОСОБА_5, яка проживала окремо, а тому для прийняття спадщини після смерті обох батьків повинна була звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори. Отримати самостійно такі відомості не є можливим із-за закритості відомостей про спадкові справи. Тому, представник просить витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори відомості про наявність (відсутність) заповітів та спадкоємців ОСОБА_6, померлої 08.02.1989 року та ОСОБА_7, померлого 29.06.1996 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть міститись в реєстрах цієї нотаріальної контори.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі,

За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) відомості про наявність (відсутність) заповітів та спадкоємців ОСОБА_6, яка померла 08.02.1989 року та ОСОБА_7, який помер 29.06.1996 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які можуть міститись в реєстрах цієї нотаріальної контори.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) завірених належним чином копії спадкових справ, після ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.02.1989 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29.06.1996 року, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набула законної сили 21.01.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик