Справа № 346/3175/13-ц
Провадження № 6/346/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 березня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення №346/3175/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №03/08 від 13.06.2008 року у сумі 298 804,95 доларів США та 6040,23 грн., що разом за курсом НБУ становить 2394 388,20 грн., а також 3 441 грн. судового збору. Виконавчий лист №346/3175/13-ц виданий 24.03.2014 р. Коломийським міськрайонним судом перебуває на виконанні Коломийського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. 10 липня 2019 року між ПАТ «Креді АгрікольБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення права вимоги №IV-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №03/08 від 13.06.2008 року укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №346/3175/13-ц. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчих листах № 346/3175/13-ц із ПАТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 березня 2014 року по справі №346/3175/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 03/08 від 13.06.2008 року у сумі 298804,95 доларів США та 6040,23 грн., що разом за курсом НБУ на дату подання позову до суду становить 2 394 388,20 грн. та судові витрати в розмірі 3 441 грн.судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом 24.03.2014 року видано виконавчий лист.

10 липня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали Договір про відступлення прав вимоги №IV-2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк» включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах № 346/3175/13-ц із ПАТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.