03.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9796/19
Єдиний унікальний номер № 205/9796/19
Провадження № 2/205/3306/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачу необхідно надати довідку з місця проживання про те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказана ухвала отримана позивачем особисто 22.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.12.2019 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просила визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

В той же час, позивачем не було виконано вимоги ухвали від 14.11.2019 року та не надано довідку з місця проживання про те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог позивачем не обґрунтовано доцільності розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; не обґрунтовано існування спору з відповідачем щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова