Справа № 497/759/19
Провадження № 2/497/580/19
УХВАЛА

21.11.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, та ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2019 року від відповідача - ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона уточнивши свої вимоги просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.05.2019 року було відкрите загальне позовне провадження та призначеного справу до підготовчого засідання. Пізніше ухвалою суду від 23.09.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 було прийнято до провадження та об`єднано з первісним позовом.

21.11.2019 року від відповідача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси, як опікун, ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просять провести підготовче засідання у їх відсутності.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання... про прийняття зустрічного позову...

Так як суд вирішив питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до свого провадження, то вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання для надання можливості відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати відзив та необхідні докази на його підтвердження.

Керуючись ст.ст. 193,197,198,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, та ОСОБА_4 про визнання права власності.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, та ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічними позовами: - ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, про визнання права власності; - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності, відкласти на 17 грудня 2019 року о 13:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца