Справа №: 486/936/18 Провадження № 2/486/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3. Долучена до позовної заяви копія довіреності представника позивача № 8500-К-Н-О, видана 11.09.2017 р. Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", яка є чинною до 31.12.2019 року (а.с. 76).

В підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 року, приймав участь представник позивача ОСОБА_4 на підставі довіреності № 7266-К-О. виданої 27.12.2016 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", строком на три роки від дати видачі (а.с. 165, 166).

Проте, як вбачається з копії статуту ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", погодженого 11.06.2018 року Національним Банком України, згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519, було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство, у звязку з чим змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 80-81).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Зважаючи на те, що повноваження вищевказаних представників позивача не підтверджено довіреністю, виданою ОСОБА_1 товариством Комерційний банк "Приватбанк", суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача, повноваження якого підтверджено належною довіреністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від 05.07.2018 р. (а.с. 84), проте зважаючи на те, що подальший розгляд справи без встановлення повноважень представника позивача, на думку суду є неможливим, беручи до уваги положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обовязковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Керуючись ст. п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 15:30 год. 27 лютого 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5