Справа № 591/5005/18
Провадження № 2-з/591/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 292242 грн. 67 коп..

Позивачем ОСОБА_1 11.03.2019 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2. Заяву мотивує тим, що враховуючи суму заборгованості, а також відсутність у відповідача іншого майна, за рахунок якого можливо буде задовольнити вимоги позивача, у випадку стягнення заборгованості на його користь, є обґрунтовані підстави припустити, що відповідач, з метою уникнення повернення грошових коштів позивачу, може здійснити відчуження вказаної квартири на користь третіх осіб, що ускладнить виконання судового рішення. На підтвердження належності на праві власності відповідачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 позивачем надано інформаційну довідку з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відоме місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) у межах ціни позову 292242 грн. 67 коп..

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2) про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відоме місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) у межах ціни 292242 грн. 67 коп...

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.Я.Клименко