Справа № 314/3560/18
Провадження № 2/314/158/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3560/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входив житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. З метою реалізації свого права на спадщину вона звернулася приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1, донька позивача, також прийняла спадщину після батька ОСОБА_3 Однак нотаріус в оформленні права на спадщину відмовив у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеними за адресою: АДРЕСА_1

15.01.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою від 17.01.2019 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2019 зустрічну позовну заяву визнано неподаною та повернено ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням недоліків.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій зазначено, що у зв'язку з тим, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3, та спірний будинок був побудований за час подружнього життя, то ОСОБА_2 є співвласником 1/2 будинку, а спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, становить іншу 1/2 будинку, тому просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач не з'явилися, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надала до суду заяву про розгул справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 07.10.1967 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.10.1967, актовий запис № 77.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 459.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцями після померлого є дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та дочка спадкодавця - ОСОБА_1. Приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О. М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок не надані. Право власності на вказаний житловий будинок спадкодавцем за життя не зареєстровано.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалися підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністром комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18.02.2002 за № 157/6445.

Відповідно до додатку № 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР нотаріально посвідчений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію, видані на ім'я ОСОБА_3, відносяться до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. Ці документи наявні в інвентаризаційній справі, яка зберігається у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджено листом ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 6921 від 05.07.2018 та копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, належність будинку ОСОБА_3 підтверджена технічним паспортом від 20.02.1989 року, в якому зазначено, що власником є ОСОБА_3, рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради депутатів трудящихся від 24.08.1967.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81,89, 142, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 331, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп. (квитанція № 151Z31203 від 08.08.2018).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.03.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

14.03.2019