РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В позові вказала, що вона є власником вказаної вище квартири, в якій проживає разом із донькою ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований у квартирі, однак ніколи у ній не проживав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного вирішення справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, відзиву до суду не направив.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Окрім неї у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак не проживає у вказаній квартирі, що підтверджується актом, складеним сусідами від 01.10.2018 року, посвідченим УМК «Центральна».

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1;

Третя особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок