Справа № 743/1994/19
Провадження №2-о/743/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення:

- факту родинних відносин, а саме те, що за життя ОСОБА_2 доводився рідним братом заявниці;

- факту прийняття заявницею спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна спадкодавця входить право на земельну частку (пай). Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Адже у свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтвах про народження та в актових записах про народження прізвища як спадкодавця, так і заявниці зазначені як « ОСОБА_2 ». У актовому записі про шлюб заявниці її дошлюбне прізвище зазначено вже « ОСОБА_2 ». Крім того, заявниця хоча на день смерті ОСОБА_2 не проживала з ним, проте фактично прийняла спадщину після його смерті, вступивши у володіння та користування спадковим майном, адже користувалася будинком, де проживав на день смерті ОСОБА_2 , та обробляла присадибну ділянку. Встановлення вказаних фактів потрібне заявниці для усунення перешкод в оформленні спадкових прав на майно.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, заявлені вимоги визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 2а, с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 26 листопада 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко