Справа № 185/9954/19
Провадження № 2/185/4575/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини два місяці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 , вона як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила цей строк, оскільки бабуся проживала за кордоном і вони дуже рідко спілкувалися, про смерть бабусі вона дізналась лише у 2018 році.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що у 2002 році її батьки розлучилися, батько ОСОБА_2 виїхав на постійне проживання до Республіки Саха (Якутії). У 2006 році її бабуся ОСОБА_5 , тітка ОСОБА_3 та дядько ОСОБА_4 також виїхали на постійне проживання до Якутії. ОСОБА_6 залишила їй та матері ключі від квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вона зараз проживає. Через віддаленість місця проживання родичів вона поступово припинили спілкування. Восени 2018 року її батько приїхав до м.Павлограда і передав їй нотаріально посвідчені заяви свою, дядька та тітки про відмову від спадщини після смерті бабусі, тільки тоді вона дізналась, що бабуся померла.

Представник відповідача Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність. Заперечень проти задоволення позову заява не містить.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мирний Мирнинського району, Республіки Саха (Якутія), Російська Федерація (а.с.14).

16 жовтня 2019 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_7 у подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для подачі такої заяви (а.с.27).

З пояснень позивача та матеріалів справи видно, що з причини тривалого проживання бабусі та батька за кордоном та рідкого спілкування з ними ОСОБА_7 не отримала вчасно інформації про смерть бабусі та про відмову від спадщини на її користь спадкоємців першої черги - її батька ОСОБА_2 , тітки ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4 . Лише восени 2018 року позивач дізналась про виникнення у неї права на спадкування після смерті бабусі.

Суд визнає цю обставину як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за її згодою.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_4 ,

-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, .

Суддя У.М. Болдирєва