Ухвала

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 322/386/18

провадження № 61-1118ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Партнер», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Форт», третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Партнер», про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Представник фермерського господарства «Партнер» - ОСОБА_1, 03 січня 2019 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Подана представником фермерського господарства «Партнер» за довіреністю ОСОБА_1 касаційна скарга на судові рішення не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 01 жовтня 2016 року. Проте касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_1, як представника фермерського господарства «Партнер», статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга представника фермерського господарства «Партнер» - ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника фермерського господарства «Партнер» - ОСОБА_1, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат