Справа №173/2746/18
Провадження №2/173/351/2019
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району про виділ земельної частки (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про виділ земельної частки (паю) в натурі до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовче судове засідання з викликом сторін на 18.01.2019 року.

17.12.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши зміст заявлених позовних вимог та поданого клопотання про закриття провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом

Судом встановлено, що сторони на даний час спір між сторонами відсутній. Клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи у рішенні, у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 704.80 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.11.2018 року у АТ КБ «Приватбанк». Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі до початку розгляду справи по суду в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 352.40 грн., відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 12 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/2746/18 (провадження № 2/173/351/2018) за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району (51633, вул..Клєнова, 3, с.Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) про виділ земельної частки (паю) в натурі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути 50% сплаченого судового збору сумі 352.40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 12 листопада 2018 року.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 18.01.2019 року

Оприлюднена 22.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019 року