Провадження № 2-о/750/206/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

31.10.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терехівка, Чернігівського району, Чернігівської області державного акту серії ЯА № 349595 на право власності на земельну ділянку, виданого 24 травня 2005 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.02.2004 року № 81 він є власником земельної ділянки площею 2,55 га, яка розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 537.

Заявник в своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Представник заінтересованої особи Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської подав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити дане питання по суті, згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду при вирішення справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду при вирішення справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років помер батько заявника ОСОБА_3 , про що 22.11.2012 року виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджує довідка видана виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 394 від 21.10 2019 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 20.05.2006 року склав заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно майно. Спадкоємця за заповітом є заявник - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 . За заявами спадкоємців була відкрита у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа № 185/2013, щодо майна померлого ОСОБА_3 . Спадщину ми оформили частково.

До складу спадкового майна померлого також входила на земельна ділянка, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 349595.

При оформленні даної земельної ділянки спадкоємці отримали письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в оригіналі державного акта на право власності на земельну ділянку, яка за життя належала покійному батьку ОСОБА_3 , виявлено незастережне виправлення, а саме здійснено виправлення по батькові власника земельної ділянки з «Гнатовичу» виправлено на «Ігнатовичу».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд дійшов висновку, що наданими заявником доказами вона довела факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терехівка, Чернігівського району, Чернігівської області державного акту серії ЯА № 349595 на право власності на земельну ділянку, виданого 24 травня 2005 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.02.2004 року № 81 він є власником земельної ділянки, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 537.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута