Єдиний унікальний номер 229/5674/18
Номер провадження 2-о/229/13/2019
Категорія 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа територіальна громада Дружківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дружківського міського суду 29.11.2018 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказали, що їм на праві власності належить квартира, що підтверджується договором обміну від 06 травня 1998 року.

В наступний час заявники не можуть вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, оскільки прізвища в поспортах заявників відрізняються від прізвищ, що вказані в договорі обміну квартири від 06.05.1998 року.

Просять встановити факт належності договору обміну квартири №62 будинку№88 по вул. Чапаєва (Козацькій), м. Дружківка Донецької області - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 юридичне значення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2019 року (а.с.32).

04 січня 2019 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 22 січня 2019 року (а.с.39-40).

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Представник зацікавленої особи виконкому Дружківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є розписки, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. (п. 12 Постанови).

Судом встановлено, що заявники просять встановити факт нележності їм договору обміну кварити на квартиру від 06.05.1998 року , посилаючись на те, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (Чапаєва) вм. Дружківка Донецької області, відповідно договору обміну квартири від 06.05.1998 року.

Проте у вказаному договрі обміну квартири прізвища заявників вказані як: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Хоча в паспорта вони вказані як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилася 31 липня 1965 року у с. Нивки Добруського району Гомельської області, Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-ПЯ №352564 (а.с. 14).

Дівоче прізвище «Лизунова» змінено заявницею на шлюбне «Андреєва» у зв"язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_2, що мало місце 31 жовтня 1987 року у відділі ЗАГС Дружківського міськвиконкому, актовий запис за № 642, як це вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серія V-НО № 288055 (а.с.15), складеного російською мовою.

Відповідно до копії паспорту №002165958, виданого 08 серпня 2018 року, органом №1432, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 11-12), вірним є написання українською мовою прізвища заявниці як «Андреєва».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився в м. Дружківка Донецької області 12 грудня 1957 року, що підтверджується актовим записом про народження №862 від 29 грудня 1959 року, відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР №698783, складеного російською мовою (а.с.13).

Відповідно до копії паспорту ВВ №590461, виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 30.10.1998, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 8-10), вірним є написання українською мовою прізвища заявника як «Андреєв».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився в м. Дружківка Донецької області 19 серпня 1988 року, що підтверджується актовим записом про народження №788 від 29 серпня 1988 року, відповідно до свідоцтва про народження VII-HO №399605, складеного російською мовою (а.с.16).

Відповідно до копії паспорту ВК №122158, виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області 19.05.2005 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 5-7), вірним є написання українською мовою прізвища заявника як «Андреєв».

Як вбачається з договору обміну квартири на квартиру від 06 травня 1998 року, ААМ № 364310, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_8М, р/№ 1491, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 01 червня 1998 року у кн..49 р/№ 10134 (а.с. 20), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 отримали у власність шляхом обміну трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 (Козацькій) м. Дружківка Донецької області.

Таким чином, прізвище заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вказаному договорі обміну квартири не збігається із прізвищами, зазначеним у паспортах заявників, через що вони позбавлені можливості розпорядитися належним їм нерухомим майном на власний розсуд.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору договору обміну квартири на квартиру від 06 травня 1998 року, ААМ № 364310, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_8М, р/№ 1491, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 01 червня 1998 року у кн..49 р/№ 10134, у якому прізвище ОСОБА_2 вказано як «Андрєєв», прізвище ОСОБА_1, вказано як "Андрєєв", прізвище ОСОБА_3 вказано як "Андрєєва" - належить заявникам: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявникам для отримання можливості розпорядитися власністю на свій розсуд та іншим шляхом виправити цю помилку у теперішній час неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд, вважає, що заява належать задоволенню.

Керуючись ст. 5,13, 293-295,315,316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа територіальна громада Дружківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що договір обміну квартири на квартиру від 06 травня 1998 року, ААМ № 364310, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_8М, р/№ 1491, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 01 червня 1998 року у кн..49 р/№ 10134, стороною якого вказано ОСОБА_9, ОСОБА_10 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 22 січня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар