РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вони 21 березня 2015 року в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 64. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини припинено. Після розірванні шлюбу дочка- ОСОБА_3 буде проживати з відповідачем. Позивач бере участь у вихованні дитини, та щомісячно надає кошти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. Майнові спори вирішать в окремому провадженні. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не згоден. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить покласти на нього.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просять слухати справу у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 21 березня 2015 року, актовий запис № 64.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 09 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачка, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Щодо стягнення судових витрат, то такі слід залишити за позивачем, оскільки останній проти такого не заперечив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 березня 2015 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 64 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2019 року.

Сторони у справі

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,АДРЕСА_2 , ІПН -не відомий.

ОСОБА_5 Г ОСОБА_6 . Мигаль