ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7934/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/308/19

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту розірвання шлюбу), заінтересовані особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту розірвання шлюбу).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 04 січня 2019 року отримав копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2018 року було складено повну ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року. 04 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46). Апеляційна скарга подана 10 січня 2019 року (а.с.49), тобто протягом 15 днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали. Відтак, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту розірвання шлюбу), заінтересовані особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович, ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_4.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Коваленку Володимиру Васильовичу, ОСОБА_3.

Роз'яснити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Коваленку Володимиру Васильовичу, ОСОБА_3 право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи в строк до 04 лютого 2019 року.

Суддя В.М.Вінгаль