Справа № 481/922/18
Провадж.№ 2/481/51/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря - Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ«Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 55830,91 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 25 липня 2017 року було укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту №500606740, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 46660,00 гривень у строк з 25.07.2017 року до 26.01.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2018 року має заборгованість за кредитом - 43995,99 грн.; заборгованість за відсотками - 3202,66 грн. ; заборгованість по комісії - 7432,26 грн., штраф - 1200,00 грн., яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.07.2017 року укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту №500606740 (надалі договір) у розмірі 46660,00 гривень у строк з 25.07.2017 року до 26.01.2020 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 18.04.2018 р. у розмірі 55830,91 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 43995,99 грн.; заборгованість за відсотками - 3202,66 грн. ; заборгованість по комісії - 7432,26 грн., штраф - 1200,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір, який складає, 1762,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 615, 629, 634,1054 ЦК України ,ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ч.2 ст.247,ст.263-265,268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк ", 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, , МФО 300346, рах. №0004 заборгованість у розмірі 55830,91 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 91 коп., та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І.Ціпивко