У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/967/19

Номер провадження 2-н/629/228/19

заявник Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»

боржник ОСОБА_2

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017 року змінило свою назву на ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договори про надання послуг мобільного звязку № 6506528/1.12583691 від 29.11.2013 р., № 46/46 від29.11.2013 р., № 46/55 від 29.11.2013 року. Згідно п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги звязку боржнику було присвоєно особовий рахунок № 46. «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі. Боржник зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених Договором, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Заявником на адресу боржника було надіслано рахунок № НОМЕР_1 від 31.10.2018 р., за послуги, що були надані за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2018 р. на суму 48807,37 грн. Однак боржник не оплатив згідно рахунку отримані ним послуги звязку. Боржнику було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, однак боржник на неї не відреагував.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян ОСОБА_3 міської ради Харківської області від 11.03.2019 року, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади ОСОБА_3 міської ради Харківської області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.08.2015 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. При цьому наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

Розяснити стягувачеві його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: К.Ш.Харабадзе