КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 361/1494/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/36/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Ткаченко І.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого 17 листопада 2017 року в приміщенні суду під головуванням судді Дутчака І.М., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та з урахуванням уточнення позовних вимог (т. 1 а. с. 35-46), просила визнати порушеними її права як споживача фінансових послуг; визнати недійсними кредитний договір № 0 та договір іпотеки, укладені 07 травня 2008 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту їх укладення; скасувати заборону відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Київська, 294, накладену приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., зареєстровану в реєстрі за № 2600.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано від ПАТ «УкрСиббанк» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи щодо договору про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

7 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду, яку занесена до протоколу судового засідання від 7 лютого 2019 року задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк для подачі витребуваних документів.

Так, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року представником відповідача подано завірену копію кредитного договору №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з відповідними додатками до нього.

Позивач у судовому засіданні подала заяву про тимчасове вилучення доказів, зокрема просила застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, зокрема просила витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» для дослідження в судому засіданні оригінал кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання. Зокрема посилався на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк», витребувані ухвалою від 17 січня 2019 року докази, тобто оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у встановлені строки не надало у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України, суд вважає за можливе тимчасово вилучити оригінал кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 12, 81, 146, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Виконання ухвали суду покласти на визначеного начальником у встановленому законом порядку державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 5-Б).

Вказані документи надати до Київського апеляційного суду (03110,м. Київ, вул. Соломянська, 2А).

Ухвала підлягає негайному виконанню порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Код , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Особа у володінні якої знаходяться витребувані документи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: