Справа № 219/8003/18
Провадження № 2/219/232/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Азямової О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та вказав, що 04 листопада 2016 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачем та перебуває її утриманні. Зазначає, що батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний він - ОСОБА_1. Однак наразі він з цим не згоден, оскільки приблизно в січні 2017 року дружина (відповідач) знайшла собі чоловіка в м. Харкові. Тоді як позивач весь цей час проходить службу та проживає в м. Бахмуті Донецької області. Навіть за таких обставин, вони часто з дружиною бачилися та зустрічалися по мірі можливостей. Позивач пояснив, що коли дружина повідомила його про вагітність, він не сумнівався, що дитина це від нього. Сина відповідач народжувала в м. Харкові, після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону, постійно при їх зустрічах розмовляє з невідомим абонентом по мережі скайп. Після серйозної розмови між подружжям він особисто від відповідача дізнався, що син якого вона народила, не є його рідною дитиною. Позивач просив суд постановити рішення, яким виключити його з графи «відомості про батька» у актовому записі № 3148 від 16 вересня 2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року дитини ОСОБА_3, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, 12.03.2019 року надала заяву про визнання позовних вимог щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, не заперечувала проти їх задоволення, та просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області надіслав на адресу суду пояснення, в яких вказав, що заперечень щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження не має, просив розглянути справу за відсутності представника відділу.

Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації ОСОБА_5 просила винести рішення на розсуд суду та розглянути справу без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 76, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 42-43).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4, виданого 16.09.2017 року Харківьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а. с. 11), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Харків, актовий запис № 3148. Батьком дитини вказаний ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_7 батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією актового запису про народження № 3148 (а. с. 68).

Однак судовому засіданні було встановлено, що фактично позивач не є біологічним батьком цієї дитини, про що йому особисто повідомила відповідач ОСОБА_2 Однак на момент реєстрації дитини позивач не знав, що не є батьком ОСОБА_7

Зазначені обставини визнані і не заперечуються відповідачем.

Тому відомості про ОСОБА_8, як батька дитини, в актовому записі про народження дитини не відповідають дійсності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов'язок доказування своїх доводів і заперечень.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заявою від 12.03.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 визнала пред'явлені позовні вимоги ОСОБА_1, цим самим підтвердила те, що він не являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з актового запису №3148 від 16.09.2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року дитини ОСОБА_3, зробленого Харківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, підлягають виключенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який був ним сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації, - задовольнити.

Виключити з актового запису № 3148 від 16 вересня 2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року дитини ОСОБА_3, зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко