Справа № 574/430/19
Провадження №2-о/574/49/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту належності покійному ОСОБА_2 заповіту посвідченого на його користь 24.04.2002 року секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради, мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього відкрилася спадщина, яку він не може належним чином оформити, оскільки у вище згаданому заповіті міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця. Зокрема в свідоцтві про смерть його прізвище записано « ОСОБА_3 », а у заповіті воно зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надавши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Іркутськ Російської Федерації помер ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та яку останній заповідав заявнику, посвідчивши 24.04.2002 року в Слобідській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на його користь, який був зареєстрований в Реєстрі за №372 (реєстраційний номер дубліката 1068) (а.с.5,7,13).

Разом з тим, заявник оформити свої спадкові права належним чином не спроможний, так як в заповіті допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, записано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », як записано в свідоцтві про смерть останнього, що вбачається з дублікату заповіту, свідоцтва про смерть спадкодавця, довідок Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.5-6,11-12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що заповіт складений від імені ОСОБА_2 та посвідчений 24 квітня 2002 року секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №372 (реєстраційний номер дубліката 1068) належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Іркутськ Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: