Справа № 521/1956/19
Номер провадження 2/521/2040/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, офіс 1 /20 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), за участю третьої особи - власника веб-сайту Компанія Facebook Inc (MPK 20,1 Facebook Way, Menlo Park, CA 94025, Сполучені Штати Америки) про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» в особі директора ОСОБА_2 з позовною заявою, яку було уточнено, у якій він просив визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_1 , а саме:: «…ІНФОРМАЦІЯ_1», оприлюднену ним ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 02.51 годині на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook (інтернет посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3/), як допис до статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», опублікованою ІА АСПІ ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 22.02 годині (інтернет посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6). Крім того, представник позивача просив зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену ним недостовірну інформацію стосовно позивача, шляхом викладення на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7», яке діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію інформаційного агентства як суб`єкта інформаційної діяльності НОМЕР_2 від 24.04.2014 року, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2». А також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 р. зазначену позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, яку отримано представником позивача ОСОБА_3 08.02.2019 р.

18.02.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача, у якій недоліки було усунуто, виключено з участі у справі третю особу - власника веб-сайту Компанію Facebook Inc.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 9 і 10 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На запит суду 01.03.2019 р. отримано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі/Одеській області не значиться, а тому позов пред`явлено за останнім відомим місцем роботи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, що відноситься за адміністративно-територіальним поділом до Малиновського району м. Одеси, а отже справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

У випадку встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача наявна можливість передання справи на розгляд іншому суду, встановленому законом, в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Позивача звільнено від сплати судового збору.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, офіс 1/20 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 11 годині 30 хвилин 02 квітня 2019 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: