єдиний унікальний номер справи 531/1989/18
номер провадження 2-о/531/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу № 531/1989/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею померлої 01.05.2018 ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2, оскільки її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. Сестра батька заявника померла 01.05.2018. Заявник-племінниця ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка довела до відома ОСОБА_1 що в поданих документах відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 Заявнику було повідомлено, що за таких обставин нотаріальна дія: видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 01.05.2018 ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 приватним нотаріусом не може бути вчинена. Відсутність вказаного документу не дає можливість ідентифікувати спадкоємця, як племінницю померлої. Оскільки, встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, заявник змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, але її представником суду надано письмову заяву у якій підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 01.05.2018 померла ОСОБА_2 ( а.с.8). дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 (а.с.13).

16.12.2002 помер ОСОБА_3, який є батьком заявника (а.с.5), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Іванова» ( а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що її батьками є «Єфіменко Андрій Захарович» та «Єфіменко Оксана Юхимівна» ( а.с.12).

Свідоцтво про народження батька заявника відсутнє, але його прізвище «Єфіменко» та імя по-батькові «Андрійович» відповідає даним вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_4, що дає підстави вважати їх братом та сестрою.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9) зазначено, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 01.05.2018 ОСОБА_2 у звязку з відсутністю родинних відносин.

Відстуність документів, підтверджуючих факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2, не дають можливості реалізувати їй своє спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася 23 березня 1970 року, РНОКПП НОМЕР_1, є рідною племінницею померлої 01.05.2018 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов