Дата документу 23.01.2019
Справа № 320/9894/18
Провадження № 2о/320/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 02 липня 2017 року, померла її бабуся, ОСОБА_2. Вона, її онука - ОСОБА_1, є спадкоємцем, оскільки, її батько - ОСОБА_3 помер 26 вересня 2000 року. В теперешній час у зв'язку з реєстрацією шлюбу її прізвище «Довгаль» змінено на «Вєтух». Спадщину після померлої бабусі вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті бабусі, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на житловий будинок №29 по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району, земельну ділянку, яка обслуговує дане домоволодіння та земельну ділянку, площею 4,6574г., розташовану на території Вознесенської сільської ради. Між тим, в даний час, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не маю можливості, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності померлої на нерухоме майно, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЗПК-10-08370; Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЗП № 044740, свідоцтві про право на спадщину за законом, за реєстровим № 613, були зроблені помилки в написанні по-батькові її бабусі ОСОБА_2. Так, її бабуся - ОСОБА_2, а у вищевказаних право встановлювальних документах на нерухоме майно по-батькові її бабусі вказано, як Артемівна. Вищевказана помилка у правовстановлюючих документах виникла при невірному перекладі по-батькові з російської мови на українську мову. Усунути помилки іншим шляхом не можливо, тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити факт, що Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЗП №044740; Державний акт про право приватної власності на землю серії ЗПК-10-08370; свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 613 на ім'я ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, померлій 02.07.2017 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 липня 2017 року, померла рідна бабуся позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС №390525 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок №29 по вул. Калініна в с. Костянтинівка Мелітопольського району, земельну ділянку, яка обслуговує домоволодіння та земельну ділянку площею 4,6574га., яка розташована на території Вознесенської сільської ради (а.с.5,6,7).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої бабусі шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки є спадкоємцем за законом.

Так родинні відносини позивача ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) В.В. із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються її свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 365357, копією свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС №088479, виданим відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 20.07.2002 року, актовий запис № 494, згідно якого прізвище «Довгаль» змінено на «Вєтух» (а.с.4).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно допущено помилку, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЗПК-10-08370, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 19.02.2002 року за №87, у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ЗП № 044740, виданому на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації Запорізької області від 06.11.2003 року за № 952, та свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 12.05.1987 року за реєстровим № 613, було невірно зазначено по-батькові ОСОБА_2, а саме «Артемівна» замість «Артьомівна».

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості належним чином оформити право власності на спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки при оформленні первинних документів було невірно вказано по батькові спадкодавця, що не співпадає з іншими правовстановлюючими документами, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №044740, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40, на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,6574г., що знаходиться на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЗПК-10-08370, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №3248, на земельну ділянку площею 0,3936г., що знаходиться на території с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, по вулиці Калініна, 29; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 12.05.1987 року за реєстровим № 613 на ім'я ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, яка померла 02.07.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7