Справа № 159/5397/18
Провадження № 2/159/127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 18.10.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 03.04.06 р. н., що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 10.04.09 р. у твердій грошовій сумі та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що шлюб між сторонами було укладено 07.10.05 р. та розірвано за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 15.04.09 р.. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, 03.04.06 р. н.. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 10.04.09 р. відповідач сплачує аліменти на утримання вказаного вище сина на її користь по 300 грн щомісячно. Після розлучення сторони спільно не проживали до 2013 р., однак, у 2013 р. вони помирились та 04.09.14 р. у сторін народилась ще одна дитина син ОСОБА_5. 18.09.14 р. сторони уклали повторний шлюб між собою. 17.03.16 р. у сторін народилась дочка ОСОБА_6. Однак, за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 02.07.18 р. і цей шлюб було розірвано. 23.07.18 р. за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. було стягнуто аліменти на утримання дітей сторін: сина ОСОБА_7, 04.09.14 р. н., дочки ОСОБА_6, 17.03.16 р. н., в сумі по 1 300 грн на кожного з цих дітей щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.18 р.. 11.09.18 р. було видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у В ДВС Ковельського МУЮ. Діти проживають разом з нею, хоча і вона, і діти значаться проживаючими з відповідачем. Вона не працює, здійснює догляд за дитиною дочкою ОСОБА_6, і отримує допомогу при народженні дитини. Відповідач в даний час не працює, має задовільний стан здоров»я, несталий доход. Аліментів, що сплачує відповідач на утримання сина ОСОБА_8, недостатньо для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дитини, яка зростає. Син ОСОБА_8 має інвалідність з дитинства та потребує додаткових коштів на реабілітацію та лікування, що забезпечити їй самій утруднено. Покликаючись на ст. ст. 185, 192 СК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 18.10.18 р. позовну заяву було залишено без руху.

09.11.18 р. позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.12.18 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (представників сторін).

Ухвалою суду від 28.12.18 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (представників сторін).

За станом на 23.01.19 р. відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання позивач та її представник адвокат - не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, суду додатково пояснив, що він є 1983 р. н., а не 1990 р., як про це вказала позивач; спільна дитина сторін це син ОСОБА_9, 06 р. н., а не ОСОБА_10, як про це вказує позивач. В даний час він не працює, доходу не має, є платником аліментів на всіх трьох спільних дітей сторін. Вказаний позивачем його паспорт є на даний час втраченим.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I ЕГ № 039341, виданого 18.09.14 р. відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МУЮ Волинської обл. ОСОБА_1, слідує, що було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 69 15.04.09 р..

Згідно з копією рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.02.09 р. у цивільній справі № 2 263/2009 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_8, 03.04.06 р. н., що набрало законної сили 09.03.09 р., на користь позивача стягнуто з відповідача на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини сторін аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн щомісячно, починаючи з 19.01.09 р. до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи судом було встановлено, що свідоцтвом про одруження серії I ЕГ № 017418, виданого відділом РАЦСу Ковельського МРУЮ стверджується, що 07.10.05 р. між сторонами було укладено шлюб, що був зареєстрований за актовим записом № 478.

Таким чином, суд, проаналізувавши вищенаведене, приходить до висновку, що сторони перебували у шлюбі з 07.10.05 р. по 15.04.09 р..

Як вбачається з копій свідоцтв про народження вказаних вище спільних дітей сторін, сторони мають на даний час вказаних вище трьох спільних дітей, у т. ч - сина ОСОБА_4, 03.04.06 р. н..

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана вище дитина сторін син ОСОБА_8 - народжений у шлюбі сторін, що був укладений 07.10.05 р., розірваний 15.04.09 р..

Відповідно до копії виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 02.07.18 р. у цивільній справі № 159/2 508/18 провадження № 2/159/817/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 02.08.18 р., сторони з 18.09.14 р. перебували у шлюбі, що розірваний.

Таким чином, сторони з 18.09.14 р. по 02.07.18 р. перебували між собою у повторному шлюбі.

Як слідує з копії посвідчення серії ААГ № 061968 на ім»я ОСОБА_4, 06 р. н., останній є дитиною з інвалідністю.

Згідно з копією рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 23.07.18 р. (заочного) у цивільній справі № 159/2 498/18 провадження № 2/159/816/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сторін, а саме: сина ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_6, що набрало законної сили 23.08.18 р., а також копії виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської обл. 11.09.18 р. у вказаній вище цивільній справі, на користь позивача стягнуто з відповідача на утримання вказаних вище 2 неповнолітніх дітей сторін аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.18 р. і продовжуючи до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Відповідно до довідки № 1 184 від 22.05.18 р., виданої РЖКП № 2 (м. Ковель Волинської обл.), сторони проживають спільно з їх дітьми.

Відповідно до довідки № 934/2 від 23.05.18 р., виданої управлінням соцзахисту населення виконкому Ковельської міськради Волинської обл., позивач є отримувачем соцдопомоги при народженні дитини дочки ОСОБА_6, 16 р. н., що відповідачем не оспорюється.

Вказаним вище стверджується та обставина, що відповідач на даний час є платником аліментів на користь позивача на утримання, зокрема, вказаної вище неповнолітньої дитини сторін сина ОСОБА_8, 06 р. н., у розмірі по 300 грн щомісячно.

Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сторонами не надано у розпорядження суду доказів того, що маються обставини, що передбачені ст. 182 СК України, що підлягають до врахування судом, крім тієї, що вони мають на своєму утриманні вказаних вище трьох неповнолітніх дітей; позивач отримує соцдопомогу при народженні дитини дочки ОСОБА_6, 16 р. н., а відповідач не прауює, але є платником аліментів на вказаних вище трьох неповнолітніх дітей у розмірах, що визначені вказаними вище рішеннями суду; дитина сторін син ОСОБА_8, 06 р. н., крім того, має інвалідність і у зв»язку з цим нараховується державна соцдопомога з 04.05.07 р. по 31.10.18 р. в розмірі 1 717 грн.

У відповідності із ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно закону.

Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначена спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_8, 06 р. н., аліменти на утримання якої з відповідача на користь позивача в даний час стягуються у примусовому порядку у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, що є менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь яких доказів на підтвердження погіршення стану свого чи дитини сторін - сина ОСОБА_8, 06 р. н., здоров»я позивач суду не надала.

Ту обставину, що змінився в сторону погіршення її матеріальний стан, позивач обґрунтовує лише збільшенням розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, що встановлений законодавчо; наявністю ще двох утриманців дітей: сина ОСОБА_7, 14 р. н., дочки ОСОБА_6. 16 р. н..

Суд зважає на те, що на час присудження розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_8, 06 р. н., сторони не мали інших утриманців, а на даний час у сторін є ще двоє неповнолітніх дітей.

Тобто, матеріальне становище обох сторін змінилось в сторону погіршення.

Доказів про розмір доходу відповідача позивач також суду не надала. Однак, відповідач не заперечив, що має несталий доход, так як є платиником аліментів, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо.

Однак, доказів про наявність достатнього заробітку (доходу) у відповідача, що дало б суду підстави для збільшення розміру аліментів до мінімального рекомендованого, позивач суду також не надала.

А тому, з врахуванням наведеного вище, позов слід задовольнити повністю, врахувавши, що розмір стягуваних на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін сина ОСОБА_8, 06 р. н., аліментів, безсумнівно, є меншим, ніж той, що передбачений законодавчо як мінімальний для дітей відповідного віку на даний час.

З відповідача слід стягнути на доход держави суму судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та суму судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, а саме: витрат позивача на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, 05.08.83 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АЮ № 044727, на користь ОСОБА_2, 06.02.86 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АС № 994077, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, 03.04.06 р. н., за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.02.09 р. у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_1, 05.08.83 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, 06.02.86 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АС № 994077, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, 03.04.06 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 (одна тисяча п»ятсот) грн щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.08.83 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, НОМЕР_3, на доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, 05.08.83 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, 06.02.86 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АС № 994077, 1 000 (одну тисячу) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2, 06.02.86 р. н., і. н. НОМЕР_2, паспорт серії АС № 994077, адреса проживання: 45007, м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 105/86 (за паспортом), вул. Заводська, 11/107 (за власним повідомленням позивача).

Представник позивача адвокат ОСОБА_11, і. н. НОМЕР_4, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 72.

Відповідач - ОСОБА_1, 05.08.83 р. н., і. н. НОМЕР_1, НОМЕР_3, адреса проживання: 45006, м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 105/86.

Головуючий:ОСОБА_12