Справа № 466/7639/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні.

23 січня 2019 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи обладнана на даний час, згідно матеріалів інвентаризаційної справи щодо будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові та фактичного стану по будинку, належна на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові кухнею та вбиральнею (санвузлом), якщо не обладнана чи можливо, з огляду на приписи діючих будівельних норм та правил і фактичний технічний стан даного будинку, обладнати в межах належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові кухню та вбиральню (санвузол); чи є на даний час квартирою, з огляду на приписи діючих будівельних норм та правил і технічного стану будинку, 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2; чи відповідає 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 визначенню «житлове приміщення» за критеріями геометричних розмірів (висота стелі) та конфігурації і розташування в обємі будинку (мансарда чи горище)?; яка дійсна ринкова вартість 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, станом на час проведення експертизи?

Позиція позивача базується на твердженні про неможливість для відповідача користуватися належною йому 1/24 частини будинку для проживання у ній через непридатність такої для проживання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступне питання: які варіанти виділення 1/24 частки, належної ОСОБА_7 у будинку № 6 на вул. Турянського у м. Львові, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Оскільки питання відповідача, яке він ставить для вирішення судової будівельно-технічної експертизи не входить до предмета доказування, то у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на частки у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи обладнана на даний час, згідно матеріалів інвентаризаційної справи щодо будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові та фактичного стану по будинку, належна на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові кухнею та вбиральнею (санвузлом), якщо не обладнана чи можливо, з огляду на приписи діючих будівельних норм та правил і фактичний технічний стан даного будинку, обладнати в межах належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові кухню та вбиральню (санвузол)?;

- чи є на даний час квартирою, з огляду на приписи діючих будівельних норм та правил і технічного стану будинку, 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2?;

- чи відповідає 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 визначенню «житлове приміщення» за критеріями геометричних розмірів (висота стелі) та конфігурації і розташування в обємі будинку (мансарда чи горище)?;

- яка дійсна ринкова вартість 1/24 частини будинку № 6 по вул. Турянського у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

У клопотанні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8