У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Київ

Справа № 365/771/18

Провадження: № 22-ц/824/7405/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду міста Київської області від 5 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Денисенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду міста Київської області від 5 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23 травня 2005 року у справі № 2-208/2005 року, змінено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, в розмірі 1013,50 грн. щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення аліментів у розмірі 8409 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням в частині стягнення пені, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання скаржника про зменшення суми судового збору, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 має низький матеріальний стан, оскільки працює різноробочим на сільському господарстві та отримує мінімальну заробітну плату.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду міста Київської області від 5 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 квітня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 171).

Станом на 20 травня 2019 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, не усунуто, судовий збір не сплачено, питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі скаржником не порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду міста Київської області від 5 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментіввважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома