Миколаївський апеляційний суд
Справа № 478/313/18
Провадження № 22-ц/812/312/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року ухвалене за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року вищезазначену заяву задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_7, а саме: Ѕ частки в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; цілий житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

08 січня 2019 року особа, яка не залучена до участі у справі ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

12 березня 2019 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від особи, яка подала апеляційну скаргу надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та оригінал платіжного доручення. Як на підставу на для поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції остання отримала в Державній нотаріальній конторі Казанківського нотаріального округу 17 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 14 травня 2018 року.

Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що остання не є учасником даної справи та не приймала участі у її розгляді, а звернулась до суду з апеляційною скаргою, як особа, права та законні інтереси якої порушено оскаржуваним рішенням.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 вказувала, що про наявність рішення суду першої інстанції її стало відомо 17 грудня 2018 року в Державній нотаріальній конторі Казанківського нотаріального округу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання особи, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року ухвалене за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку не залучено до участі у справі ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2018 року ухвалене за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

3.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2019 року.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_8

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська