Справа № 206/7022/18
Провадження № 2/206/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, -
19.12.2018 через сервіс «Електронного суду» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1. Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 29.11.2018.
Ухвалою судді від 26.12.2018 вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідача), номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (правова допомога, тощо); підписати позовну заяву, відповідно до вимог чинного законодавства; долучити до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ч. 4 ст. 177 ЦПК України; надати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до розділу 5 «Реєстрація заяв в електронному кабінеті АСДС» Методичних рекомендацій щодо реєстрації заяв в КП «Д-3», що надійшли до суду за допомогою функціоналу «Електронний суд», розроблених ДП «ІСС» у 2018 році, документи по справі, які переводяться в стан «Оригінал», стають доступні для перегляду в особистому кабінеті електронного суду.
Тобто вищезазначена ухвала судді від 26.12.2018, яка того ж дня була переведена в статус «Оригінал», отримана позивачем ОСОБА_1 - 26.12.2018.
Крім того, у звязку із зазначенням неповної адреси позивачем, а також відсутністю будь-яких інших засобів звязку з позивачем (номера телефону, електронної адреси, факсу) копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 19 січня 2019 року опубліковано на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
В той же час, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув, за таких обставин, позовна заява підлягаєповерненню позивачу, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послугповернути позивачу.
Розяснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак