У Х В А Л А

27 листопада 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16850/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Волошина В.О.

від 02 жовтня 2019 року

у справі №761/7193/15-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна,

про визнання недійсним договору довічного утримання,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що з повним текстом рішення, який було оприлюднено 15.10.2019, ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважав, що такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягають поновленню з підстав, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 10.10.2019.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення суду в день його складення.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказував на те, що про зміст рішення суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, де повний текст судового рішення оприлюднено 15.10.2019.

Дійсно, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення суду від 02.10.2019 оприлюднено 15.10.2019.

За вказаних обставин, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 підстави пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик