Справа № 387/1011/18
Провадження № 2/396/234/19
УХВАЛА
15.03.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 віктора Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

Позивач ОСОБА_4 звернувася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ознайомившись з матеріалами даної справи вбачаю, що мені знайомі її обставини та предмет позову.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Мною, суддею Гарбуз О.А. заявлено самовідвід в зв'язку із тим, що позивач в даній справі ОСОБА_4, який є адвокатом, та приймає участь в розгляді справ Новоукраїнським районним судом, в 2018 році, під час перерви між судовими засіданнями, цікавився моєю думкою, щодо певних обставин (зокрема забезпечення позову), та моїх дій як судді, попередньо розказавши про самі обставини справи. Мною було розяснено останньому, що я невправі надавати будь-які коментарі в справах, на що ОСОБА_4 повідомив, що дана спарва розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. На даний час я вбачаю, що саме обставини даної справи мені відомо від ОСОБА_4
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід судді здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвла.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядав справу.
Враховуючи, підстави зазначені в ст.ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у розгляді справи, з метою виключення сумніву щодо неупередженого, об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що відвід слід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 40, 258 ЦПК України, суддя -
Заяву про самовідвід судді Гарбуз О.А. у цивільній справі №387/1011/18 за позовом ОСОБА_4 віктора Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Передати справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді Новоукраїнського районного суду, в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Гарбуз