Провадження № 2/591/1198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 592/17369/18, провадження № 2/591/1198/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 19 листопада 2018 року звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21 травня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, мають неповнолітню дитину - доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року о 08 год. 45 хв.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №132, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Сторони мають неповнолітню дитину - доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 грн. 40 необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( в м.Суми не зареєстрований, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( в м.Суми не зареєстрований, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 21 лютого 2015 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №132.

Стягнути з ОСОБА_2 ( в м.Суми не зареєстрований, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 листопада 2018 року за квитанцією № СВ00844274/1, отримувач УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, р/р отримувача 8004, МФО отримувача 899998, в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду і шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13 березня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко