РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання бабусі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання бабусі. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що у неї та ОСОБА_6 у шлюбі народилися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.11.1975 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіча "ОСОБА_7", а ІНФОРМАЦІЯ_6 у неї народився син ОСОБА_10.

У ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_7 - син ОСОБА_5.

Вказує, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою, має другу групу інвалідності, а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги, так як отримує лише пенсію у розмірі 1873,58 грн. На теперішній час відповідно до медичної документації потребує медикаментозного лікування та постійного догляду, в зв'язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом.

Так, відповідачі є її рідними онуками, є працездатними особами та мають змогу надавати їй матеріальну допомогу, в зв'язку з хворобою та необхідністю її поселення до Бердянського геріатричного пансіонату.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, щомісячно, безстроково, аліменти у розмірі 1/4 частки від їх заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та за нотаріально посвідченою довіреністю в інтересах ОСОБА_5, в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що вона має на утриманні сина, який продовжує навчання, та за можливістю надає допомогу ОСОБА_4 у придбанні ліків та продуктів харчування, відвідує її у лікарні. ОСОБА_5 має на утриманні дружину, яка має тяжке захворювання. Разом з тим, платіжна картка, на яка зараховується пенсія ОСОБА_4, знаходиться у ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 є її матір'ю та має право на отримання матеріальної допомоги він онуків, оскільки вона таку допомогу надавати не може, а ОСОБА_8 помер. Додатково зазначила, що має намір на улаштування ОСОБА_4 до Бердянського геріатричного пансіонату. Проте, таке улаштування можливе за наявності рішення суду про стягнення аліментів з осіб, зобов'язаних утримувати ОСОБА_4

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наданих до суду документів, пояснень учасників справи судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Бердянському об'єднаному УПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію в розмірі 1998 грн. Внаслідок віку та стану здоров'я вона потребує постійного догляду та медикаментозного лікування у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Наведені вище обставини визнаються учасниками справи. Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що по можливості надає ОСОБА_4 допомогу на придбання ліків, продуктів харчування, відвідує її у лікарні, на підтвердження чого надала для огляду квитанції на придбання медичних препаратів. В свою чергу, ОСОБА_3 пояснила, що вона, її син та колишній чоловік також надають ОСОБА_4 матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вік позивача, суд не має сумніву щодо достовірності визнаних учасниками справи обставин або добровільності їх визнання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Є онуками ОСОБА_4

Позивач та відповідачі не досягли згоди щодо участі останніх в матеріальному забезпеченні непрацездатної баби.

Відповідно до ст. 266 СК України повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалося вище, син ОСОБА_4 - ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 а її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи.

Отже, обов'язок по утриманню баби виник у внуків ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, які є повнолітніми та працездатними.

У відповідності до ч.1 ст. 272 СК України, розмір аліментів, що стягуються з інших членів сім'ї та родичів на дітей і непрацездатних повнолітніх осіб, які потребують матеріальної допомоги, визначається у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів.

Якщо позов пред'явлений не до всіх зобов'язаних осіб , а лише до деяких з них, розмір аліментів визначається з урахуванням обов'язку всіх зобов'язаних осіб надавати утримання.

Враховуючи мінливий заробіток ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ "Бердянські ковбаси" від 21.01.2019 року, та відсутність відомостей щодо наявності постійного місця роботи у ОСОБА_5 суд вважає за доцільне визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для осіб які втратили працездатність встановлений в розрахунку на місяць з 01.01.2019 року у розмірі 1497 грн.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги наявність на утриманні ОСОБА_2 повнолітнього сина, який продовжує навчання, стан здоров'я дружини ОСОБА_5

Також суд враховує, що позивачем не заявлені вимоги до онука ОСОБА_10, і з огляду на викладене приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягатимуть стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в сумі 500 грн. з кожного, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно, безстроково, аліменти у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно, безстроково, аліменти у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Крамаренко