Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1344/19

Номер провадження 2/712/1117/19

15 березня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаської продовольчої компанії про встановлення факту трудових відносин, стягнення не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019р. позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаської продовольчої компанії (вул.Смілянська,122/1, м.Черкаси) з вимогами: 1) встановити наявність між позивачем фактичних трудових відносин з ТОВ "ЧПК" в період з 01.03.2018 по 01.07.2018 в якості охоронця; 2) стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 9000 грн. за період роботи охоронцем з 01.03.2018 по 01.07.2018; 3) стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; судові витрати.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків - зокрема, в позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки у зв'язку з майновим станом не має можливості його сплатити. В обгрунтування позивач надав довідку Управління обслуговування громадян ОСОБА_3 відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Черкаській області від 28.09.2018 №1623/02, згідно якої він знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 8453,58 грн. Оскільки додана позивачем довідка про розмір отримуваної пенсії не відображає в повній мірі майновий стан особи на момент звернення до суду у січні 2019 року та відповідно, не надає безумовних підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Також при заявленні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір в сумі 768,40 грн. Крім того, позивачем заявлено немайнову вимогу про встановлення наявності між позивачем фактичних трудових відносин з ТОВ "ЧПК" в період з 01.03.2018 по 01.07.2018 в якості охоронця,тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2019р. за предявлення немайнової вимоги позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2019 році складає 768,40 грн. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання підтвердження оплати судового збору в сумі 768,40* 2 = 1536,80 грн.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 01.02.2019 року направлена судом належним чином за вказаною позивачем у позовній заяві адресою та отримана позивачем 23.02.2019р., однак залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обовязку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаської продовольчої компанії про встановлення факту трудових відносин, стягнення не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА