Справа № 723/4410/18
Провадження № 2/723/263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6, від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_7 на підставі державного акту на землю серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 2,03 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку.

Зазначає, що в силу ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак через те, що спадкодавець при житті не отримав державного акту на землю, не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку через нотаріальну контору. Вказує, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - діти спадкодавця, будучи спадкоємцями першої черги за законом, на спадкове майно не претендують.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 2,03 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належно повідомленими про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, виклик ОСОБА_4 здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2013 року.

25.06.2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений сільським головою Верхньопетрівецьої сільської ради Волар І.І., зареєстрований в реєстрі за №109, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 24.02.2004 року, ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, кадастровий номер якої НОМЕР_2.

Належність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_7 також підтверджується копією облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки.

З листа, виданого відділом у Сторожинецькому районі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №Р-76/0-0.250-80/140-18 від 21.11.2018 року, вбачається, що на ім'я ОСОБА_7 виготовлено державний акт серії НОМЕР_1, який є зареєстрованим, але не виданим.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сілської ради №1925 від 20.11.2018 року ОСОБА_6 постійно проживав з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті.

З витягу зі Спадкового реєстру №54108151 від 16.11.2018 року вбачається, що інформація про реєстрацію спадкової справи відсутня.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з викладеного, суд вважає встановленим дослідженими доказами, що позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріуса через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому за ним слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею площею 2,03 га, що належала ОСОБА_7 на праві власності згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 24.02.2004 року, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,03 га за кадастровим номером НОМЕР_2, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 на праві приватної власності згідно Державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ