Справа № 766/9084/18
12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 10.05.2016 року перебувають малолітні діти ОСОБА_1,2013р.н., ОСОБА_2, 2014р.н., які позбавленні батьківського піклування , оскільки відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Херсонського міської протитуберкульозної поліклініки від 20.04.2016 року у матері дітей ОСОБА_4 наявна тривала хвороба яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Батько малолітніх вироком Дніпровського районного суду від 17.02.2015 року засуджений до позбавлення волі на строк до 5 років та відбуває покарання. Державна реєстрація малолітньої ОСОБА_2 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Дітей відповідно до розпорядження від 20.09.2016 року було влаштовано до прийомної родини ОСОБА_5. На даний час ОСОБА_3 звільнений з установи умовно-достроково, 12.06.2017 року. Мати неповнолітніх хворіє має високий ступінь втрати здоров'я, на даний час в епідемологічному плані безпечна для оточуючих. 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з заявою про повернення дітей в біологічну родину. Вважають, що зможуть забезпечити дітям належний догляд та виховання. Однак в результаті обстеження умов проживання родини встановлено, що для дітей не створені умови для повернення, які б сприяли їх розвитку та вихованню. З листа служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2017 № 01-37/393 вбачається, що біологічні батьки часто спілкувалися зі старшою донькою у телефонному режимі. Під час перебування дітей на оздоровлені в протитуберкульозному санаторії «Джерельце» міста Нова Каховка батьки двічі приїздили до дітей, не погоджуючи свої дії ні з прийомними батьками, ні зі службою у справах дітей Бериславської РДА. Біологічні батьки жодного разу не зверталися до служби у справах дітей Бериславської РДА щодо організації зустрічей зі своїми дітьми, не цікавилися умовами проживання дітей у прийомній сім'ї та здоров'ям дівчат. При спілкуванні з доньками, як при зустрічах, так і в телефонних розмовах, батько дітей веде себе грубо, некоректно, тому служба у справах дітей Бериславської РДА вважала повернення малолітніх в біологічну родину недоцільним.
На теперішній час ситуація у цій сім'ї не змінилася, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу так і не зверталися до служби у справах дітей Бериславської РДА та до прийомної сім'ї щодо організації зустрічі з малолітніми дітьми, не цікавилися їх здоров'ям, розвитком та вихованням, матеріальну допомогу на їх утримання не надавали.
У зв'язку з викладеним просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнути з батьків аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовну заяву підтримала просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні від 13.05.2016 року за №118 про встановлення статусу - малолітній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5., було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні від 13.05.2016 року за №121 про встановлення статусу - малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4., встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до Вироку Дніпровського районного суду у м. Херсоні від 17.02.2015 року за № 666/4760/14 ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 5 років за ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до розпорядження Бериславської районної Державної адміністрації про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та вирішено влаштувати на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування. Малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4. влаштовано до прийомної сім'ї.
Відповідно листа-відповіді на запит від 14.08.2017 року за 353/1.5-1684 повідомлено, що засуджений ОСОБА_3,1976 року народження відбував покарання в установі Ольшанська Виправна колонія №53 з 29.04.2015 року по 12.06.2017 р. та був звільнений з установи умовно-достроково.
Відповідно до листа відповіді від 23.10.2017 року встановлено, що громадянка ОСОБА_4, 1976 р.н., пройшла стаціонарно курс лікування у КЗ «Херсонський протитуберкульозний диспансер» та знаходиться на диспансерному обліку в ХМПТП з діагнозом ЗЗТБ у вигляді інтенсивних вогнищ та сановоної каверни Диспансерна група кат .5.1. На даний час в епідеміологічному плані ОСОБА_4 безпечна для оточуючих.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що відповідачі звернулися до служби по справам дітей з проханням повернути у родину малолітніх дітей. Однак було обстежено умови проживання відповідачів, де відповідно до актів від 08.11.2017 року та 07.05.2018 року встановлено, що відповідачі проживають в гуртожитку з двох кімнат, спільної кухні та ванної кімнати, в одній з кімнат зроблено косметичний ремонт, в наявності побутова техніка, на момент відвідування в кімнатах було брудно, шафа для дитячого одягу, іграшок, книжок та відповідний одяг для дітей відсутні, в кімнатах неприємний запах, розкидані речі, кімнати в неохайному вигляді.
Відповідно до листа служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2017 № 01-37/393 встановлено, що батьки - відповідачі по справі часто спілкувалися зі старшою донькою у телефонному режимі. Під час перебування дітей на оздоровлені в протитуберкульозному санаторії «Джерельце» міста Нова Каховка батьки двічі приїздили до дітей, не погоджуючи свої дії ні з прийомними батьками, ні зі службою у справах дітей Бериславської РДА. При контактуванні ОСОБА_2 з батьком працівниками санаторного закладу відмічені випадки нетримання сечі, хоча у прийомній сім'ї таких випадків не спостерігалося. Біологічні батьки жодного разу не зверталися до служби у справах дітей Бериславської РДА щодо організації зустрічей зі своїми дітьми, не цікавилися умовами проживання дітей у прийомній сім'ї та здоров'ям дівчаток. При спілкуванні з доньками, як при зустрічах, так і в телефонних розмовах, ОСОБА_3 веде себе грубо та некоректно, тому служба у справах дітей Бериславської РДА вважала повернення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в біологічну родину недоцільним.
Врахувавши вищевикладене було прийнято рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей у біологічну родину.
Судом також встановлено, що на даний час ситуація у цій родині не змінилася ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу так і не зверталися до служби у справах дітей Бериславської РДА та до прийомної сім'ї щодо організації зустрічі з малолітніми дітьми, не цікавилися їх здоров'ям, розвитком та вихованням, матеріальну допомогу на їх утримання не надавали (що підтверджується листом служби у справах дітей Бериславської РДА від 29.03.2018 № 01-38/146).
Відповідно до характеристики Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 03.11.2017року громадянин ОСОБА_3 з 2014 по 2017 роки перебував у місцях позбавлення волі, до ув'язнення систематично конфліктував з сусідами та характеризувався вкрай негативно, систематично зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та порушував громадський порядок і спокій. На теперішній час за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не спілкується та дружніх стосунків не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. За характером ОСОБА_3 скритний, проте, внаслідок вживання алкоголю, буває запальним та неврівноваженим, схильний до брехні. Перебуває на обліку у Дніпровському ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області як такий, що притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово доставлявся до ОВС. Крім того, ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у слідчому ізоляторі м. Херсона оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до повідомлення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 05.04.2018 № 3644/36.1/01/18 ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було позитивно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради 10.05.2018 року та відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.05.2018 року вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей .
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір по 704,80 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська