Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 159/4207/15-ц

провадження № 61-16798св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору, додаткової угоди №1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан, визнання іпотечного договору, договорів поруки недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 200 018,66 доларів США та пені - 1 854 746,13 грн.

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки недійсним.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ «Креді Агріколь Банк»про визнання кредитного договору, додаткової угоди №1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан, визнання іпотечного договору, договорів поруки недійсними.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 018, 66 доларів США, що є еквівалентним сумі 4 957 514, 29 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір поруки, що укладений до кредитного договору № 183/07 - фК від 28 листопада 2007 року між АТ «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_4 03 квітня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у частині задоволення первісного позову змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 197 687,24 доларів США.

В решті первісного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року , справу витребувано із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з підстав відсутності існування об`єктивної необхідності у зупиненні виконання цих судових рішень та їх необґрунтованості відмовлено .

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , повторно звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року до закінчення їх перегляду касаційним судом, мотивоване тим, що існує об`єктивна необхідність у їх зупиненні, розпочато виконання цих судових рішень, з метою дотримання балансу інтересів сторін просить задовольнити дане клопотання.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

До клопотання додані постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І. С. ВП № 602898 від 10 жовтня 2019 року, опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 від 21 жовтня 2019 року ВП № 602898, що вказує на наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" у солідарному порядку, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін на випадок можливого скасування цього судового рішення.

Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року до закінчення її перегляду касаційним судом задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 197 687,24 доларів США до закінчення її перегляду касаційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель