Справа №: 398/4107/19
провадження №: 2/398/2133/19
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2019 року у справі №398/4107/19 про відкриття провадження у у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

3 грудня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання було відкрито провадження та справу було призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали у вступній частині ухвали та у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено: "Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 .", а правильно :"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 4 грудня 2019 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написані визначення предмету позовної заяви в ухвалі суду про відкриття провадження була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2019 року у справі №398/4107/19 про відкриття провадження у у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання

Зазначити у вступній частині ухвали предмет позовної заяви: про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.