Провадження №2-к/369/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали доручення словенського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , надіслане Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло доручення словенського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

На виконання доручення іноземного суду про вручення документів Києво-Святошинським районним судом Київської області Вадиму Рябоконю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , були відправлені судові повістки про виклик в судове засідання.

Києво-Святошинськимрайонним судом Київської області здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для визначення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 20.11.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №02-26/1181 від 07.11.2019, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

На виконання доручення іноземного суду про вручення документів Києво-Святошинським районним судом Київської області на адресу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , були відправлені судові повістки про виклик в судове засідання.

У судове засідання на 10.09.2019 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення не повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

На 04.10.2019 року на 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення не повідомений належним чином що підтверджується конвертом з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У судове засідання на 11.11.2019 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення не повідомлений належним чином, зворотнє повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулись.

У судове засідання на 25.11.2019 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення не повідомлений належним чином, зворотнє повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулись.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов висновку, що доручення не підлягає виконанню, оскільки суд не має можливості виконати доручення словенського суду про вручення судових документів ОСОБА_4 та повертає іноземне доручення без виконання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Іноземне доручення словенського суду про вручення судових документів ОСОБА_4 , повернути без виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський