Справа № 559/2458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація (вул.Ринок пл.1, м.Броди, Львівська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порядку окремого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_2, який на день смерті був постійним мешканцем с. Жарків Бродівського району Львівської області.

В спадщину після смерті спадкодавця, згідно ст. 1270 ЦК України її мати ОСОБА_3 вступила своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого ОСОБА_2,так як вони разом проживали і до дня смерті вона здійснювала за ним догляд , похоронила за власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3.

Вона, як єдина спадкоємиця, звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на прийняття спадщини.

В масу спадкового майна ввійшли земельні ділянки за цільовим значенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4075 га та 0,5173 га, які розташовані на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області згідно отриманих спадкодавцем державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2004р. на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2004 року.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах на землю, у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть батька, в зв»язку з чим без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів немає можливості належним чином оформити спадщину.

Просить встановити факт належності державних актів на право на земельні частки ОСОБА_5.

В судове засідання заявниця не з»явилася, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Бродівської райдержадміністрації в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 від 17 грудня 2015 року (а.с.4).

Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де в графі батько зроблено запис «ОСОБА_5». (а.с.9). Внаслідок одруження заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Бродівської райдержадміністрації від 28 липня 2003 року за № 196 ОСОБА_5 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2004р. на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2004 року (а.с. 6-7).

У державних актах на земельні ділянки спадкодавець записаний ОСОБА_5. Натомість, у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_4 виданого 24.06. 2008«» року Голубицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис №14 спадкодавець записаний ОСОБА_2 (а.с.3).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5, яке видане 01 листопада 1955 року в с. Голубиця Бродівського району Львівської області, актовий запис № 20 у графі батьки спадкодавець записаний ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону.

В той же час, факт належності ОСОБА_5 державних актів на право власності на земельні ділянки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявниці ОСОБА_1 можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо оформлення документів на свої майнові та немайнові права, та належного прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись 12,13,81,95,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація (вул.Ринок пл.1, м.Броди, Львівська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4075 га серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2004 року та державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,5173 га, серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2004 року, виданих Бродівською районною державною адміністрацією ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Жарків Бродівського району Львівської області..

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: