Справа № 347/1543/17
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_3 до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта є неповним та незрозумілим і таким, що не відповідає обставинам справи. На вирішення експертизи просить поставити питання вказані у письмовому клопотанні долученому до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, просять в його задоволенні відмовити.

Представник Косівської міської ради Сав»юк Л.В. просить клопотання задоволити, призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експертизи уточнюючі питання, вказані у листі Косівської міської ради.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на позовні вимоги та мотиви наведені позивачем в його позовній заяві, а також те, що для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд вважає за доцільне призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

При цьому, суд зазначає, що одним із факторів у необхідності призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи є незрозумілі пояснення експерта, який виконував попередню експертизу, яка при дачі суду пояснень в судовому засіданні не могла конкретно відповісти на поставлені учасниками справи питання.

Керуючись ст.ст. 103, 222, 252, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи дійсно площа землекористування ОСОБА_4 відповідає Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею = 0,0051га (51,0 м), проекту, належно оформленої технічної документації та дозволу на початок будівництва ?

2. Чи дійсні межі землекористування ОСОБА_4 відповідають довжині меж вказаних в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та суміжним землекористувачам ?

3. Чи землекористування ОСОБА_3 відповідає акту наділу земельної ділянки, прив'язкам та іншим первинним документам?

4. Чи площа земельної ділянки, що вказана в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 08.06.2010 року № 805124 виданого ОСОБА_4 відповідає акту наділу та дійсним суміжним землекористувачам ?

5. Якщо існує накладання площ землекористування, то вказати в кого саме, причину, площу та з чиєї вини виникло накладання ?

6. На підставі яких графічних документів та в який спосіб можливо визначити місце розташування земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_3 в натурі?

7. Який дійсний розмір земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Дружби в м. Косові, якою користується як землекористувач ОСОБА_3 на даний час ?

8. Чи можливо визначити площу перетину земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і якщо можливо, то на підставі яких документів ?

Проведення даної експертизи доручити Судово-експертній фірмі «Експо-Фірма», що знаходиться в м. Косів, по вул. Небесної Сотні 9, Івано-Франківської області.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд діятиме згідно вимог ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.