Справа №477/1798/19
Провадження №2/477/806/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем Тристан В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи Колесник Ю.В.,

третьої особи та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача скасувати в Державному земельному кадастрі інформацію про земельні ділянки площею 0, 2489 га з кадастровим номером :025:0010 та площею 0,04 га з кадастровим номером :025:0009, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 13 листопада 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача та до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4

21 листопада 2019 року від ОСОБА_4 надійшла позовна заява до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській областіскасувати в Державному земельному кадастрі інформацію про земельну ділянку, площею 0, 2489 га з кадастровим номером :025:0010 та площею 0,0409 га з кадастровим номером :025:0009, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 підтвердила про вступ ОСОБА_4 у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами та просила змінити статус останньої з третьої особи без самостійних вимог на третю особу з самостійними вимогами.

Позивач погодився з думкою представника.

Третя особа ОСОБА_3 , який діє від свого імені та представляє інтереси за довіреністю третьої особи ОСОБА_2 проти прийняття позову ОСОБА_4 заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

На підставі ст. 195 ЦПК України, до позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, застосовуються положення ст. ст. 193,194 цього Кодексу.

В позовній заяві позивача ОСОБА_1 та позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 міститься вимога про скасування інформації про ті самі земельні ділянки в Державному земельному кадастрі.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4

За такого, суд дійшов висновку, про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами до сумісного розгляду із первісним позовом, оскільки об`єднавши вимоги за позовною заявою третьої особи ОСОБА_4 в одне провадження з позовом ОСОБА_1 є цілком доцільним та не суперечить завданню цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії позовної заяви третьої особи з копіями доданих до неї документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова