ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2016 року з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 13 850 грн. 07 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, 1378 грн. судового збору (а.с.29-31).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 23.12.2016 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.32), яке повернулось не врученим за закінченням терміну зберігання (а.с.33-34).

10.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2016 року, що вбачається з відбитку штампу поштового відділення на конверті (а.с.48), яка була зареєстрована у канцелярії суду 13.11.2018 року, що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші заяви (а.с.37), мотивуючи її зміст тим, що відповідач не з`явився до суду, оскільки не отримував від суду поштового повідомлення про дату судового засідання. Крім того, суд при винесенні рішення не врахував позовної давності для стягнення пені. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином.

Представник позивача ПАТ „Укрсоцбанк" також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи позивач був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушка Ф.А. від 24.10.2016 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 21.12.2016 року о 14-30 годин (а.с.21). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення за адресою місця реєстрації (а.с.23), яке повернулось не врученим за закінченням терміну зберігання (а.с.24-25). Однак суд в порушення ст.223 ЦПК України виніс заочне рішення. Крім того, відповідач бажає заявити клопотання про застосування строку позовної давності до стягнення пені.

Враховуючи вказані обставини, а також неотримання відповідачем судового повідомлення, яке повернулось до суду не врученим за закінченням терміну зберігання, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач вчасно подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з дня вручення йому копії процесуального документу, тому підстав для поновлення даного строку не потребує.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :