Провадження № 2-о/243/5/2019
Справа № 243/9707/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

присяжних: Марущенко.І.В.,

ОСОБА_1,

при секретареві Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. Стан ОСОБА_3 погіршився, у звязку із чим вона постійно доглядає за сестрою. Просить суд визнати свою сестру ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_2, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, вимоги, викладені в заяві підтримала та наполягали їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 01.01-12/48 від 09 січня 2018 року, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає доцільним визнати ОСОБА_3 недієздатною, та призначити її опікуном заявницю ОСОБА_2

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 152246 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності, причина «інвалід дитинства», висновок про умови та характер праці недієздатна (а.с.4).

Відповідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 14 від 05 лютого 2019 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом - важка розумова відсталість без поведінкових порушень. Ступінь вираженості інтелектуального недорозвинення позбавляє випробувану здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав та інтересів потребує встановлення над нею опікою ( а.с. 22-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, - Орган опіки та піклування вивчивши надані документи, а також ставлення ОСОБА_2 до утримання ОСОБА_3 вважає, що за своїми особистими якостями, за станом здоровя та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна, та вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду Донецької області призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3, страждає хронічним психічним розладом - важка розумова відсталість без поведінкових порушень. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх прав потребує у встановлені над нею опіки. Заявниця є сестрою ОСОБА_3, за своїми особистими якостями та матеріальним станом заявниця може виконувати обовязки опікуна.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 252919741, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 252919741, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_6

ОСОБА_1