Дата документу 21.01.2019
Справа № 2-1233/11
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за заявою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місце знаходження: вул.Лєскова, буд.9, м.Київ, індекс: 01011)

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

2 ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

предмет та підстави позову: про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. 13 листопада 2018 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

2. 21 січня 2019 року представник заявника надав до суду заяву про витребування доказів, просить суд витребувати із Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження №33280135.

Дану заяву мотивував тим, що не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

ІІ. Процедура.

3. АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З матеріалів справи вбачається, що у заявника є складнощі в отриманні доказів.

7. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Овідіопольського районниого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Портова, будинок 2) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №33280135.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5