Справа № 573/1985/19
Номер провадження 2-о/573/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: договорів дарування житлового будинку та змельних ділянок, а також державних актів на право власності на земельні ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що у договорах дарування житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і для ведення особистого селянського господарства, невірно зазначено прізвище заявника, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». На підставі договору дарування земельної ділянки вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства та Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Гостинне. На даний час вона має намір продати вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки, однак, зважаючи на розбіжності в паспорті та правовстановлюючих документах, нотаріусом було відмовлено в посвідченні договорів купівлі-продажу. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні прізвища в документах у позасудовому порядку на даний час неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, а також державних актів на право власності на земельні ділянки.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за договором дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контри Бойко О.І., зареєстрованим в реєстрі 18 січня 2005 року за №32 ОСОБА_1 передано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 8).

За договором дарування земельної ділянки, посвідченим державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контри Бойко О.І., зареєстрованим в реєстрі 18 січня 2005 року за № 33 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,6174 га, що знаходиться по вулиці без назви АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки: площею 0,0495 га - :08:001:0038, площею 0,5679 га - :08:001:0039 (а. с. 7).

У вищезазначених договорах прізвище обдаровуваного, тобто заявниці по справі, зазначено « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 19 березня 2013 року заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

На підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контри Бойко О.І., зареєстрованим в реєстрі 18 січня 2005 року за № 33 ОСОБА_1 16 лютого 2010 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №386789 для ведення особистого селянського господарства та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №386790 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у яких власником зазначено ОСОБА_1 .

Згідно паспорта та свідоцтва про одруження заявниця значиться як « ОСОБА_1 » (а. с. 4-5).

Здійснити виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №386789 та серії ЯЕ №386790 відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не має можливості, про що зазначено у листі від 13 листопада 2019 року №42/132-19 (а. с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки площею 0,6174 га в АДРЕСА_1 у зв`язку з розбіжностями прізвища заявника, зазначеного в паспорті НОМЕР_1 , виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 19 березня 2013 року, де прізвище зазначено « ОСОБА_1 » та договорами дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контри Бойко О.І., зареєстрованим в реєстрі 18 січня 2005 року за № 32, де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а. с. 18-20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 ; договору дарування земельної ділянки площею 0,6174 га в АДРЕСА_4 ; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №386789 від 16 лютого 2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №386790 від 16 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. (41856, Сумська область , Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5, приміщення 2) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 належать:

- договір дарування житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контри Бойко О.І., зареєстрований в реєстрі 18 січня 2005 року за №32 , яким передано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- договір дарування земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контри Бойко О.І., зареєстрований в реєстрі 18 січня 2005 року за №33, яким передано у власність земельну ділянку площею 0,6174 га, що знаходиться по вулиці без назви АДРЕСА_1 ;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 386789, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №42 від 16 лютого 2010 року, виданий на підставі Договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 18 січня 2005 року за №33;

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 386790, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №43 від 16 лютого 2010 року, виданий на підставі Договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 18 січня 2005 року за №33.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПКУкраїни, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя