Справа № 587/2368/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявниця свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 19 серпня 1977 року на російській мові на « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» її по батькові записано з однієї літерою «а». У зв`язку з даною помилкою вона не має можливості оформити пенсію.

У судове засідання заявниця не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, направив пояснення у справі та просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 серпня 1977 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения» (а.с. 5-10).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4) вірне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, враховуючи той факт, що фактично розбіжності в написанні по батькові заявниці виникли внаслідок переводу з російської мови на українську, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення даного юридичного факту дійсно має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй можливість отримувати пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 19 серпня 1977 року на російській мові на « ОСОБА_1».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних