Справа №521/3679/17
Провадження № 6/521/409/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Індустріал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 червня 2017 року позов ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» суму заборгованості за кредитним договором за №114853/06/К1 від 25.05.2012 року у загальному розмірі 3523,65 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Індустріал Банк» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріал Банк», у результаті чого правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» стало ПАТ «АКБ «Індустріал Банк»

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Індустріал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Акціонерний банк « Експрес- Банк» на ПАТ «Індустріал Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич