Справа № 654/2393/19
Провадження № 2/654/943/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Ноздрачова Віра Дем`янівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Ноздрачова В.Д., у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.08.2018 було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник Голопристанської міської ради Херсонської області Тараненко С.М. заявив, що Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області є неналежним відповідачем в даній цивільній справі, вказавши, що належним відповідачем має бути Голопристанська міська рада Херсонської області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рахімов В.А. заявив клопотання про заміну попереднього відповідача Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області належним відповідачем Голопристанською міською радою Херсонської області.

У відповідності до ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір про право власності на нерухоме майно, що знаходиться на території м. Гола Пристань, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області належним відповідачем Голопристанською міською радою Херсонської області.

Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Ноздрачова Віра Дем`янівна, про визнання права власності в порядку спадкування замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області належним відповідачем Голопристанською міською радою Херсонської області (адреса місцезнаходження: 76500, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.1 Травня, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Х. Ширінська