Справа № 507/1138/18
Провадження № 2/507/23/2019
Номер рядка звіту 48
"15" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив :
09.08.2018 року позивачка звернулась до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 11.07.2014 року уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів , втрати поваги один до одного, внаслідок чого з червня 2018 року вони разом не проживають.
Посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила суд розірвати їх шлюб.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням подружжю строку для примирення до 16.01.2019 року.
15.03.2018 року позивачка в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що за час , наданий судом для примирення, шлюбні відносини з відповідачем не покращились .Відповідач не приймав належних заходів до примирення. Оскільки вона вісім місяців проживає однією сім»єю з іншим чоловіком , з яким має намір укласти шлюб , то просила суд розірвати шлюб з відповідачем, заявивши , що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання декілька разів поспіль не зявився. Про день , час і місце розгляду справи неодноразово належним чином був повідомлений , про що в матеріалах справи є відповідні докази Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не скористався правом надати відзив на позов.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.07.2014 року , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 5) ( а.с. - 6)
В сім»ї склались ненормальні стосунки . Сторони спільно не проживають.
В ході розгляду справи судом були прийняті заходи до примирення подружжя, а саме: ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням подружжю строку для примирення до 16.01.2019 року.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вжиті судом заходи до примирення результатів не дали. Шлюбні відносини з відповідачем не покращились . Тому вона вважає , що примирення з відповідачем неможливе ні за яких умов і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки на протязі восьми місяців вона проживає однією сім»єю з іншим чоловіком , з яким має намір укласти шлюб.
Оскільки сторони спільно не проживають протягом восьми місяців , а заходи до примирення подружжя, вжиті Любашівським районним судом , позитивних результатів не дали , позивачка проживає з іншим чоловіком , з яким має намір укласти шлюб, то суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .
В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,259,263,264,265,268,280 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд
ОСОБА_4 Олегівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.07.2014 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 5). між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

суддя В.О.Гнатюк