Справа № 404/6972/17
Номер провадження 2-з/404/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Садове товариство «Тюльпан» про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою №97 площею 1200 кв. м., що розташована на території Садового товариства «Тюльпан» м. Кропивницький по вул. Мінська, 112, кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0091, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, зобовязавши відповідача ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 97 площею 1200 кв. м, що розташована на території Садового товариства «Тюльпан» м. Кропивницький по вул. Мінська, 112 , кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0091, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, шляхом знесення існуючих огорож, які перекривають підїздні шляхи, обумовлені «Проектом організації та забудови садового товариства «Тюльпан».

Адвокат позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, просить заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження ( продажу) земельної ділянки №33, яка розташована в Садовому товаристві « Тюльпан» м. Кропивницький, Кіровограсдької області (кадастровий номер земельної ділянки :02:009:0171, оскільки в разі не вжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України заява про забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Садове товариство «Тюльпан» про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій, оскільки суду не надано доказів, що відповідач має намір продати дану земельну ділянку , кріми того кадастровий номер земельної ділянки в заяві про забезпечення позову не відповідає кадастровому номеру спірної ділянки згідно позову, а тому заява є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 ( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 60 оф. 9) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( 25031, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_3( 25000, м. Кропивницький, вул. Керченська буд. 11, ІПН- НОМЕР_2) третя особа Садове товариство «Тюльпан» ( 25000, м. Кропивницький, вул. Мінська 112, код ЄДРОПУ- 13762869) про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення., оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова