Справа № 685/1339/19
Провадження № 2-о/685/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

представник заявниці звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбів заявниця змінювала прізвище - у 1985 року з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у 2006 році з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені 24.07.2018 року заявниця змінила прізвище та ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ». У серпня 2019 році заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, одночасно їй повідомлено, що у зв`язку із наявністю в її трудовій книжці кількох прізвищ, їй в судовому порядку встановити факт належності трудової книжки. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ( ОСОБА_2 ), ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне їй оскільки від цього залежить подальше виникнення у заявниці права на пенсію відповідного розміру.

Заявник та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та пояснення, в якому зазначає, що у заінтересованої особи відсутні підстави для врахування періодів роботи, зазначеній у трудовій книжці заявника, оскільки в її паспорті вказано « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці зазначено « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » .

Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до паспорту громадянина України прізвище та ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із реєстрацією шлюбів заявниця змінювала прізвище - у 1985 року з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у 2006 році з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 24.07.2018 року заявниця змінила прізвище та ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ». Трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 01.03.1994 року на ім`я ( ОСОБА_2 ), ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

П.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 01.03.1994 року на ім`я ( ОСОБА_2 ), ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 315-319 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 01.03.1994 року на ім`я ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий