пр. № 2/759/7192/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

при секретарі - Волошину А.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.112019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Позивачка заявила клопотання про призначення судової генетичної експертизи для визначення біологічного батьківства ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які проти клопотання не заперечували, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо визнання батьківства суд вважає, що клопотання позивачки про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення наявності кровного споріднення між особами необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,- задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Про день та час проведення судово- генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи. Оплату за проведення судової генетичної експертизи у справі покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич