Справа № 496/3678/19
Провадження № 2/496/1751/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: Органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, місце знаходження: вул. Костіна, 17, м. Біляївка, Одеська область,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 20 вересня 2019 року Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачі), який згодом уточнив, та в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, на користь опікуна дитини ОСОБА_3 .

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_2 , мешкає ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, висловлюється ненормативною лексикою, офіційно ніде не працює, в будинку та навколо безлад. Дівчина, якій вже 16 років, проживала сама по собі: до школи не ходила, часто не ночувала дома, неодноразово класний керівник та соціальна служба виїжджали з перевіркою. Дитина приходила до школи з синцями, брудна, не охайна, з невиконаними домашніми завданнями. Дівчина боліла на педикульоз, на зауваження шкільної медичної сестри та соціального працівника мати не реагувала, навіть щось змінити не намагалася. Спільної мови з матір`ю дитина не має. Сім`я стоїть на обліку, яка опинилася в складних життєвих умовах. Житлово-побутові умови незадовільні. У 2018 році дитина була вилучена з сім`ї. 28.03.2018 року Біляївським районним судом прийнято рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 від її матері без позбавлення батьківських прав. Останній рік ОСОБА_1 проживає у свого брата ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , який встановив піклування над дитиною, де вона і ходить до школи. За нею здійснює догляд брат та його дружина. Мати навіть і не цікавиться, як її донька живе. Актовий запис про батька дитини внесений згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Комісія Яськівської сільської ради та служби у справах дітей, не раз виїжджала до ОСОБА_2 та попереджала про можливість позбавлення батьківських прав, але мати дитини на попередження не звертали уваги та не реагували. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник позивача - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за її відсутності. (а.с. 34)

4. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову (а.с.35).

5. Представник третьої особи - Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 року, цивільну справу № 496/3678/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 26 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

8. На виконання ухвали суду, позивачем було надіслано на адресу суду заяву про виконання ухвали суду без руху.

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 16 жовтня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

12. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

15. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

16. Згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 06.07.2018 року було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою сестрою (а.с. 28)

17. З акту обстеження житлово-побутових умов від 22.08.2019 року за адресою місце мешкання відповідача - ОСОБА_2 вбачається, що вихованням дитини займається її брат, дитина була вилучена із сім`ї у 2018 році (а.с. 16)

18. Згідно характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Офіційно відповідач та її співмешканець не працюють, основним заробітком сім`ї являється робота по найму у жителів села, за вихованням своєї доньки ОСОБА_1 , не слідкує, неодноразово були звернення зі сторони Троїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів до сільської ради та до дільничного інспектора поліції з приводу жорсткого поводження з дитиною. З громадянкою ОСОБА_2 були проведенні профілактичні бесіди в сільській раді щодо виконання своїх батьківських обов`язків, але на всі зауваження громадянка не реагувала. У 2018 році дочка ОСОБА_1 була вилучена з сім`ї і на даний час проживає у свого брата ОСОБА_5 у Саратському районі (а.с. 7)

19. У довідках № 1537, №1536 від 27.08.2019 та №52 від 17.07.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с. 11-12) та навчається в Плахтіївському НВК «ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів-ДНЗ (ясла-садок)» переведена до 9 класу (а.с.13).

20. Згідно акту матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 не має власного житла, проживає у будинку не родича ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . Будинок зовні охайний, в будинку три житлові кімнати, кухня, підвал. Житлова площа складає 84 кв.м., кімнати обладнанні усіма необхідними меблями, санітарний стан в кімнатах задовільний, продуктами харчування сім`я забезпечена, мають земельну ділянку в розмірі 0,25 га (а.с.15).

21. Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

22. Згідно рішення Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.08.2019 року № 94/2019 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

V. Оцінка Суду.

23. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

24. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

25. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

26. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

27. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

28. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

29. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

31. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

32. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

33. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

34. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

35. В п. 18 вищезгаданої постанови Верховний Суд України, зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

36. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

37. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року.

38. Судом встановлено що відповідач, постійної роботи не має, за вихованням своєї доньки ОСОБА_1 , не слідкує, неодноразово були звернення зі сторони Троїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів до сільської ради та до дільничного інспектора поліції з приводу жорсткого поводження з дитиною, за місцем мешкання характеризуються негативно, у 2018 році дочка ОСОБА_1 була вилучена з сім`ї і на даний час проживає у свого брата ОСОБА_3 у Саратському районі.

39. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ст. 8 Конвенції включає право батьків на те, щоб було вжито заходів, спрямованих на возз`єднання з їхньою дитиною, а також зобов`язання національних властей вжити подібних заходів. На сьогодні наявні численні рішення ЄСПЛ щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються як на положеннях Європейської конвенції про захист прав людини, Загальної декларації прав людини, так і на положеннях Конвенції про права дитини (справа «Аманалакьоай проти Румунії», «Хазе проти Німеччини»).

40. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. ст. 19 СК України.

41. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

42. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

43. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

44. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

45. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

46. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

47. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дитиною, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

48. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, а також те, що над неповнолітньою ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 її піклувальником, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на користь опікуна є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

49. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

50. Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Органу опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Галич