МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Справа № 370/3538/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно відповіді Макарівської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання, що надійшла до суду 05.12.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за відомостями відділу державної реєстрації селищної ради, на території Макарівської селищної ради зареєстрованими не значяться.

Щодо підсудності справи, суддя виходить з наступного.

Оскільки відповідачі у справі є громадянами Ізраїлю, то підсудність даної справи визначається відповідно до ст. 497 ЦПК України, яка передбачає, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону).

У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Статтею 5 згаданого Закону встановлено автономію волі, як принцип, згідно з яким учасники правовідносин з іноземним елементом можуть здійснити вибір права, що підлягає застосовуванню до відповідних правовідносин.

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Пункт 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право передбачає право сторін передбачити своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом.

Укладаючи договори позики. сторони у п. 26 та п. 27 договору передбачили, що Сторони погодили, що правовідносини, що виникли між ними відповідно до умов даного договору регулюються діючим законодавством України. Сторони визначили, що спір, що може виникнути між ними щодо виконання умов даного договору підсудний судам України у порядку визначеному діючим законодавством України. Так, у порядку пункту 10 статті 28 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням майна, що є предметом договору застави рухомого майна.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що однією з підстав підсудності справ судам України є наявність у відповідача по справі рухомого чи нерухомого майна на території України.

Враховуючи те, що бездокументарні прості імені акції, що належать відповідачам та які є предметом договорів застави рухомого мана, укладених на забезпечення виконання договорів позики, обліковуються на особових рахунках останніх у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ», юридична адреса місця знаходження якого згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , а отже даний позов підсудний Макарівському районному суду.

Окрім того останнє відоме місце проживання відповідачів, вказане у позовній заяві: АДРЕСА_2 , теж належить до територіальної підсудності Макарівського районного суду.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача.
Керуючись ст. ст. 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.01.2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Тандир