Ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1083/18

провадження № 6/578/1/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 /далі також -заявники/

первісний стягувач: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3)

боржники: Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Встановив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13.07.2010 №2-550/2010 визнано неправомірною бездіяльністьУправління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області та зобов'язано його здійснити перерахунок ОСОБА_4 державної пенсії відповідно до вимог статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не меншому 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного законом, та провести відповідні виплати за період з 01.04.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 01.04..2010 з урахуванням фактичних виплат. Також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок ОСОБА_4 додаткової пенсії відповідно до вимог статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного законом, та провести відповідні виплати за період з 01.04.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 01.04.2010 з урахуванням виплачених коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, місце смерті: Україна, Сумська область, Краснопільський район, селище Краснопілля.

Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13.07.2010, що набрало законної сили, позов ОСОБА_4 було задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльністьУправління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області та зобов'язано його здійснити перерахунок ОСОБА_4 державної пенсії відповідно до вимог статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не меншому 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного законом, та провести відповідні виплати за період з 01.04.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 01.04..2010 з урахуванням фактичних виплат. Також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок ОСОБА_4 додаткової пенсії відповідно до вимог статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного законом, та провести відповідні виплати за період з 01.04.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 01.04.2010 з урахуванням виплачених коштів.

Згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 19.10.2010, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, місце смерті: Україна, Сумська область, Краснопільський район, селище Краснопілля.

Згідно даних інформаційної довідки Головного управління юстиції у Сумській області Краснопільськуої районної державної нотаріальної контори № 1925 від 11.12.2014, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа заведена № 56/11 від 01.03.2011 на підставі заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, та були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Частинами першою та четвертою статті 25 ЦК передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК припинена.

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись стст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в рівних частинах, з виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 липня 2010 року, частково зміненого Постановою Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2012, по справі № 2-550/2010.

Ухвала може бути оскаржена Сумським апеляційним судом через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Повне рішення суду складено 18 березня 2019 року.

Суддя А. І. Косар