_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/273/19
УХВАЛА

15.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі по справі №520/20249/18, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський», відповідно до якої просить виправити описку у судовому наказі №520/20249/18, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви КП «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» вказано, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала заява КП «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.

27.12.2018 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, проте у резолютивній частині судового наказу помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює виконання зазначеного судового наказу, у зв'язку з чим, комунальне підприємство «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» звернулося до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі по справі №520/20249/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 2 ч.2 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі серед іншого зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про відстрочення Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» сплату судового збору в сумі 176,20 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу та про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок 1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5976,92 грн., а також про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 176,20 грн.

КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги не було надано інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Крім того, КП «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» у заяві про виправлення описки у судовому наказі по справі №520/20249/18, також не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Звертаю увагу, що відповідно до вимог розділу ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, не передбачено повноважень суду у витребуванні будь-якої інформації для прийняття судового наказу, оскільки останній приймається на підставі представлених матеріалів та відомостей, наданих заявником.

Посилання КП «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» на те, що відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 створює труднощі у виконанні даного судового наказу є безпідставними, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14, відповідно до якої відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, та те, що судовий наказ було видано на підставі наданих КП «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» доказів, судом не вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описки, оскільки описок чи помилок судом допущено не було.

Керуючись ст.ст. 7, 168, 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства «Житлово - комунальний сервіс «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі по справі №520/20249/18 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.