справа № 208/6634/19
№ провадження 2/208/3017/19
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мангушскої районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мангушскої районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач прохає суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів. Однак, вказані позовні вимоги не надають позивачу право на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, як вона вказує це у своїй позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вх. 16870 від 22.11.2019 року, зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться, при цьому підстави для застосування правил альтернативної або виключної підсудності до спірних правовідносин відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого належить смт Мангушського району Донецької області , а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 208/6634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мангушскої районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів за підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Похваліта С. М.