Номер провадження: 22-ц/813/1789/19
Номер справи місцевого суду: 523/9963/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченої нею заборгованості за кредитним договором №327 МБА від 16.07.2008 рокуу розмірі 460 470,50 грн., а також заборгованість з урахуванням 3% річних у розмірі 151 477,15 грн., а в цілому стягнуто:

611 947,65 гривень заборгованості, а також понесені та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 7716,80 гривень.

В іншій частині позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання яке було призначено на 14.11.2019 року о 15 год. 00 хв., з`явився тільки представник апелянта ОСОБА_2 - адвокат Танасогло О.М., який зазначив, що саме апелянт ОСОБА_2 погасив заборгованість у сумі 52 800 доларів США.

Проте, в позовній заяві ОСОБА_3 зазначала, що саме вона погасила заборгованість ОСОБА_4 перед АТ КБ «ПриваБанк» за Кредитним договором №327 МБА, укладеним 16.07.2008 року.

Крім того, ОСОБА_5 заявив, що ухвалою попередньої судової колегіїу складі головуючого Колеснікова Г.Я., 14.08.2018 року було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про документальне підтвердження переходу права вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором №327 МБА від 16 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

01.10.2018 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк», у якому було зазначено про те, що надати відповідь у встановлений строк неможливо, а тому вона буде підготовлена та надіслана протягом 10 робочих днів, однак до цих пір відповідь від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

З підстав викладеного, а також для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо стану заборгованості за Кредитним договором №327 МБА, укладеним 16.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , та якщо заборгованість відсутня, то хто і коли її погасив.

Такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з того, що дійсно в матеріалах справи мається ухвала апеляційного суду Одеської області,у складі головуючого Колеснікова Г.Я. від 14.08.2018 року, якою було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про документальне підтвердження переходу права вимоги від АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором №327 МБА від 16 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (т.1, а.с.242-243).

01.10.2018 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов лист від АТ КБ «ПриватБанк» від 19.09.2018 року, в якому було зазначено про те, що надати відповідь у встановлений строк неможливо, а тому вона буде підготовлена та надіслана протягом 10 робочих днів (т.1, а.с.248).

Однак, до теперішнього часу відповідь від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Крім того, в матеріалах справи мається довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.12.2014 року № 1984862 про відсутність заборгованості по кредитному договору № 327 від 16.07.2008 року (т.1, а.с.133).

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції встановити об`єктивні обставини справи, перевірити доводи позивачки і заявника апеляційної скарги та ухвалити у справі законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію щодо стану заборгованості за кредитним договором № 327 МБА, укладеним 16.07.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», згідно якого ОСОБА_6 був наданий кредит у сумі 52800 доларів США.

У разі, якщо заборгованість погашена, то вказати, в якій сумі, коли і ким.

Для виконання цієї ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року про витребування доказів, для повторного виконання.

Також для інформації надати Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» копію його довідки від 05.12.2014 року № 1984862 про відсутність заборгованості по кредитному договору № 327 від 16.07.2008 року, а також копію відповіді Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 19.09.2018 року.

Оголосити перерву у розгляді справи на 13.02.2020 року, на 16.00 годин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра