Провадження №2-о/389/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, а саме, що останній є її дідом та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Знам`янка Кіровоградської області, а саме, що вони доводяться один одному рідними батьком та сином.

Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, помер її дід ОСОБА_4 . Який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше свого батька. Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 2,73 га кожна в межах згідно з планом, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вважає себе спадкоємцем померлого діда ОСОБА_4 , оскільки її батько ОСОБА_6 , помер раніше свого батька, тому за правом представлення, вона успадковує ту частку спадщини померлого діда, яка б належала за законом її батькові, якби він був би живим на час відкриття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 . Тому з метою прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса, але отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Яку мотивовано неможливістю встановлення родинного зв`язку між нею та спадкодавцем та родинного зв`язку між спадкодавцем та його померлим сином, оскільки в документах спадкодавця виявлено розбіжності в зазначенні прізвища, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про її народження, її прізвище та прізвище її батька зазначене російською мовою як « ОСОБА_8 ». Зазначила, що окрім неї, спадкоємицею померлого ОСОБА_4 , є його рідна дочка, а її тітка ОСОБА_2 , яка також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка проти встановлення зазначених фактів родинного зв`язку не заперечує. Оскільки зазначені обставини є перешкодою для прийняття спадщини у встановленому законом порядку після смерті діда, звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою від 24.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді даної категорії справ перевірено наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. А саме, витребувано уприватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано удержавного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2019 року у справі в якості заінтересованої особи, залучено ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені ОСОБА_1 вимоги визнали у повному обсязі, проти встановлення фактів родинних відносин не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.7). В свідоцтві про її народження, на російській мові, її батьком в родовому відмінку, зазначено « ОСОБА_9 » (а.с.12). В свідоцтві про народження померлого батька заявника на російській мові, його батьком в родовому відмінку, зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.14). Батько заявника ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с.15). Дід заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області (а.с.11). З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2011 року, вбачається, що після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » (а.с.13).

З виписки із по господарської книги №18, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно по господарського обліку сільської ради, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується з за померлим ОСОБА_4 . Рік побудови будинку 1959 (а.с.20).

Державними актами на право власності на земельні ділянки, підтверджено право власності ОСОБА_4 на дві земельні ділянки площею 2,73 га, розташовані на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.21, 22).

Згідно з довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №846 від 17.05.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Дмитрівською сільською радою не посвідчувався. За даною адресою ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з 1980 року по день смерті (а.с.58).

З матеріалів спадкової справи №33/2018, заведеної приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Тепляковим В.М., заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.54,55).

З матеріалів спадкової справи №88/2014, заведеної державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Георгієвою Л.В., заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 . Яка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 на земельну ділянку та права на майновий пай (а.с.84, 93-94).

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №955 від 04.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 , 1963 року народження, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , яка мешкає та зареєстрована за даною адресою з 1986 року і по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_6 Дмитрівською сільською радою не посвідчувався. За даною адресою ОСОБА_6 мешкав та був зареєстрований з 1986 року по день смерті (а.с.87).

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, не беручи до уваги розбіжності в написанні прізвищ заявника, її померлого діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає родинний зв`язок між заявником з її померлим дідом та факт родинного зв`язку померлого батька заявника з його померлим батьком, встановленим, оскільки при перекладі з російської мови на українську мову, було допущено помилку в написанні прізвища, а саме прізвище померлого ОСОБА_4 , зазначено як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин, про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та її померлим дідом ОСОБА_4 , та встановити факт родинних відносин між останнім та його померлим сином ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, а саме, що вони доводяться один одному рідними онукою та дідом.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Знам`янка Кіровоградської області, а саме, що вони доводяться один одному рідними батьком та сином.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.