Провадження № 6/761/407/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по справі №761/18136/14-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення від 01.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1564978 від 24.07.2013 року станом на 28.05.2014 року в розмірі 24 629 гривень 35 копійок та 246 гривень 29 копійок судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду, 02.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження № 47301071.

Як зазначає заявник, 17.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №06-ІІІ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк».

В свою чергу, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відстулення права вимоги) 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року згідно якого, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно усіх боржників, в тому числі і до ОСОБА_2

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник просив слухати справу у їх відсутність.

При цьому, до суду надійшло клопотання заінтересованої особи по даній справі Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. про слухання справи за їх відсутності.

Разом з тим, 25.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просила слухати справу без її участі. Крім того, у заяві зазначила, що на разі за вказаним виконавчим листом вчиняються виконавчі дії щодо звернення стягнення на пенсію боржника та додала копію постанови Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. Водночас, у заяві від 26.04.2019 року боржниця посилається на те, що станом на 01.04.2019 року залишок суми, який підлягає сплаті за вказаним виконавчим документом складає 10758,08 грн., на підтвердження чого додала відповідну довідку УПФУ в Московському районі м. Харкова від 29.03.2019 року.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено заочне рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/1564978 від 24.07.2013 року станом на 28.05.2014 року в розмірі 24 629 гривень 35 копійок та 246 гривень 29 копійок судового збору.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 02.04.2015 року видано виконавчий лист.

Постановою Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. від 20.04.2015 року за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження № 47301071.

При цьому, 28.04.2015 року Московським відділом ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській обл. винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника.

Відповідно до матеріалів справи, 17.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №06-ІІІ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк».

В свою чергу, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року згідно якого, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно усіх боржників, в тому числі і до ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа № 761/18136/14-ц, що 02.04.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (правонаступником якого був ТОВ «ФК «Кредит Капітал»)на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4,) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, юридична адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3 А) з примусового виконання виконавчого листа №761/18136/14-ц, що 02.04.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула