У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/2173/12

провадження № 2-в/0285/1/19

18 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

про відновлення втраченого судового провадження за позовом ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1, третя особа - СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2018 року постановою Апеляційного суду Житомирської області апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволена частково та справа направлена до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для продовження розгляду та вирішення питання про відновлення втраченого судочинства.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися повторно. Про дату, час та місце розгляду повідомлені у спосіб, передбачений чинним цивільно-процесуальним законодавством України, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що справа № 0616/2173/12 ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа - СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, про звернення стягнення знищена, в архіві суду зберігся лише оригінал та копія заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2012 року.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0616/2173/12 від 06 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником позивача надано копії позовної заяви, копію заяви про забезпечення позову, копії доказів, що досліджувалися судом, копії договору іпотеки та кредитного договору, копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача та довідки про відсутність зареєстрованих осіб за адресою розташування квартири, на яку позивач просив звернути стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1, третя особа - СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, про звернення стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

По справі за позовом ПАТ КБ «Привабанк» в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Привабанк» до ОСОБА_1, третя особа - СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, про звернення стягнення, відновити втрачене судове провадження повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 18 січня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська