Справа № 324/2242/18
Провадження № 2-о/324/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників адвоката ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з вказаною заявою до Пологівського районного суду Запорізької області, в обґрунтування зазначивши, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 (прізвище до укладання шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_5. Заявники по справі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 отримала вказану квартиру від органів місцевого самоврядування. У 2004 році ОСОБА_2 зайнялася приватизацією даної квартири. Враховуючи те, що її донька (на той час неповнолітня) проживала та була зареєстрована разом із нею, за розпорядженням органу приватизації Пологівської міської ради право власності на дану квартиру було видано на всіх осіб, які були зареєстровані та проживали у квартирі, тобто на заявників в рівних частках, тобто по 1/2 частині.

Єдиним документом, який посвідчував неповнолітню особу ОСОБА_1 на той час було свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, у якому ім'я, прізвище та по батькові зазначено на російській мові «ОСОБА_1». При видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно посадові особи неправильно перевели власне ім'я з російської мови на українську, в результаті чого у правовстановлюючому документі зазначили ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Нещодавно заявники вирішили зареєструвати їх квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак їм було відмовлено у проведенні такої реєстрації через те, що ім'я одного із співвласників у правовстановлюючому документі не співпадає з ім'ям, зазначеним у паспорті, тобто у паспорті вказане ім'я «Анна», а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1.

Звернувшись із питанням приведення у відповідність документів до органу, який видавав свідоцтво про право власності на нерухоме майно - Пологівську міську раду Запорізької області, заявники отримали відмову у внесенні яких-небудь змін у правовстановлюючі документи із роз'ясненням їх права звернутися до суду.

За таких обставин заявники змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому що у даному випадку порушуються права обох співвласників нерухомого майна.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у заяві підстав.

Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заперечень не мав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає добре родину заявниць у справі, бо вона і ОСОБА_2 пропрацювали на одному підприємстві 17 років, після чого вона, свідок, вийшла на пенсію. Вона, ОСОБА_7, не лише працювала з ОСОБА_2, а й приятелювала з нею, тому вони часто відвідували одна одну і добре знали все, що відбувалося в їх родинах. Свідку відомо, що у ОСОБА_2 одна донька ОСОБА_1, інших дітей у ОСОБА_2 нема. Після того, як ОСОБА_1 вийшла заміж, її прізвище стало ОСОБА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 володіють квартирою АДРЕСА_1, по цій же вулиці, тільки у багатоквартирному будинку НОМЕР_4, проживає і вона, ОСОБА_7, вона бувала і буває у гостях у ОСОБА_2 у зазначеній квартирі, і тому їй, свідку, достеменно відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали і проживають у зазначеній квартирі.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявниць і їх представника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Так, судом з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, заповненого російською мовою, актовий запис №318 від 26 листопада 1991 року, місце реєстрації м.Пологи, райвідділ РАЦС, судом встановлено, що (російською) «ОСОБА_1» народилася 10 листопада 1991 року, її батьками записані «ОСОБА_8, ОСОБА_9» (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 актовий запис №38, виданого 19 серпня 2017 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, судом встановлено, що 19 серпня 2017 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу обом членам подружжя присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с.8).

З копії паспорту НОМЕР_6, виданого 16 січня 2018 року, встановлено, що ім'я заявниці ОСОБА_1 записано як «Анна» (а.с.6).

З копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 21 грудня 2004 року на а.с.10 та ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5944562 від 21 грудня 2004 року на а.с.11 встановлено, що власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_12 та ОСОБА_2.

З копії відповіді №2598/02.1-13 від 04 жовтня 2018 року за підписом міського голови ОСОБА_13 встановлено, що Пологівська міська рада відмовила ОСОБА_1 у внесенні змін до правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, оскільки міська рада не здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Заявниці роз'яснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.12).

З копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №43645975 від 24 жовтня 2018 року, винесеного державним реєстратором ОСОБА_14, встановлено, що оскільки у свідоцтві про право власності ім'я власника зазначено ОСОБА_1, а відповідно до паспортних даних ім'я заявника «Анна», було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/2, на квартиру з реєстраційним номером 9192748, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Назва вул.Жовтнева у м.Пологи Запорізької області змінена на вул.І. ОСОБА_6 згідно розпорядження міського голови Пологівської міської ради №31 від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області».

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі на квартиру допущена помилка у написанні імені співвласника - заявниці у справі, що позбавляє обох заявниць можливості зареєструвати квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7, видане 21 грудня 2004 року Пологівською міською радою Запорізької області, про право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259 ч.6,265,268 ч.6,293,315-316,319,354 ЦПК України, ст.ст.273-275 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7, видане 21 грудня 2004 року Пологівською міською радою Запорізької області, про право власності на двокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, власниками якої зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_2, по 1/2 (одній другій) частині за кожною, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 21 січня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.