overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №215/6403/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 4, 4,19, 30, 161, 162 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача в установі банку, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності
заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, що надавалися за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2016 р. по 31.08.2019 р. в розмірі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 16 коп., інфляційні збитки в розмірі 402 (чотириста дві) грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 94 коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника паро скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ Я.О. Науменко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________2019 року
СУДДЯ _________________________________________ Я.О. Науменко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки_________________________________________________________________________
Справа № 536/1432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зарахування періоду праці до загального трудового стажу

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення суду, повний текст якого буде складено 16 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 268 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зарахування періоду праці до загального трудового стажу задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював оператором студії звукозапису 4-го розряду у Кременчуцькому техно - торгівельному центрі «Електрон» з 03.02.1992 року по 14.09.2001 року.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко
У Х В А Л А

Справа №338/775/18

22 січня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за позовом публічного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство страхова компанія "Галицька" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вимоги позову не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 712/9/17-ц

провадження № 61-18973ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме ? сплатити судовий збір.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня

2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня

2019 року та витребувано матеріали справи № 712/9/17-ц із Соснівського районного суду міста Черкаси, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 01 жовтня 2019 року в справі № 712/9/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1498/19
№ 2/733/643/19
Ухвала

про відкриття провадження

"05" грудня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 14 год 00 хв 27 грудня 2019 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
справа № 361/8197/18
провадження № 2/361/1319/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву Кредитної спілки «Ощад каса» (місцезнаходження: Київська область, Сквирський район, місто Сквира, площа Ювілейна, 19 кімната 6) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 12 год. 30 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 12 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 275/1245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.
при секретарі - Довгаленко О.І.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу
№275/1245/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та закриття провадження в справі, оскільки на момент подачі позову він не знав про те, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання страхового випадку виконував трудовий обов'язок у дочірньому підприємстві "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про ці обставини він дізнався з відзиву на позовну заяву. В зв'язку з цим позивач просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача дочірнє підприємство "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та провадження по справі закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В суді відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 з 16.11.2016 року по 02.03.2017 року перебував у трудових відносинах з філією "Житомирська ДЕД" ДП "Житомирський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на підтверджується копіями наказів від 15.11.2016 року №61-к та від 01.03.2017 року №12-к (а.с.91-94).
ОСОБА_3 підприємство "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є юридичною особою.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-
Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 159/5866/18
Провадження № 2/159/203/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колодяжненської сільської ради Ковельського район про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання у даній справі було повторно призначено на 23.01.2019 року.

Сторони у підготовче засідання не з'явились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи те, що копію спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 долучити до матеріалів цивільної справи позивач не має можливості, а також те, що витребування належним чином завіреної копії спадкової справи можливе лише на запит суду та не може бути отримане стороною позивача безпосередньо, суд вважає, що є підстави для витребування копії матеріалів такої спадкової справи судом з Ковельської державної нотаріальної контори.

З метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 подану в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колодяжненської сільської ради Ковельського район про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом відкласти на 14 годину 14 лютого 2019 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа 485/235/19 Головуючий суду першої інстанції Квєтка І.А.
Провадження № 22-ц/812/1789/19 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Квєтка І.А., в залі судового засідання в м. Снігурівка, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» залишити без задоволення, а заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа № 370/262/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315-318, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У вказаній заяві заявник просить розглядати справу у її відсутності.

Інших заяв і клопотань від заявника не надходило.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 260, 293-294, 315-318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, що відбудеться 22.01.2019 року о 16:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Київська обл., вул. Д. Ростовського, 35, зал. №2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви із доданими до неї документами.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, адреса реєстрації: 08001, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: 02091, АДРЕСА_2;

Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 27.

Суддя О.В. Тандир