03.12.2019 ЄУН №337/4417/19
Провадження №2/337/2310/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , (що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ), в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , про вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про вселення її та неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05.11.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2018 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання з її відсутності, просить завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про слухання справи сповіщений своєчасно у встановленому порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ), в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , та мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , про вселення до житлового приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2019 року о 09-00 год. та 13.01.2020 року о 08-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8

Викликати в судове засідання на 13.01.2020 року о 08-30 год. сторони та викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_4 ;

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову від показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан