Справа № 495/7883/18
№ провадження 2/495/894/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

представника третьої особи - Кучерова С.О. на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . надала заяву, відповідно до якої зазначає, що лише в судовому засіданні 14.03.2019 року їй стало відомо про те, що висновок №621 від 13.11.2017 року наданий стосовно доцільності тимчасового влаштування дітей у сім`ю ОСОБА_1 , а не про доцільність позбавлення батьківських прав, у зв`язку із чим просить поновити строк для витребування доказів та витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо дітей.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала, просить суд її задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заяви представника позивача не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Білгород - Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

До позовної заяви позивачем надано висновок №621 від 13.11.2017 року «Про доцільність тимчасового влаштування малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, поновити строк для витребування доказів та витребувати зі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши їх надати на адресу суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, орган опіки та піклування в особі Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити позивачу строк на витребування доказів, а саме висновків про доцільність позбавлення батьківських прав.

Витребувати зі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зі служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12 квітня 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 квітня 2019 року до 14:30 год. для отримання висновку та виклику учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: