Справа №303/4714/18 2/303/60/19
Номер стат. звіту - 1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домогосподарства в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл домогосподарства в натурі.

Позов мотивує тим, що згідно Договору дарування часток домоволодіння від 14.10.2016 року серії НВІ 088166 на імя ОСОБА_1 було подаровано ? частки домоволодіння по вул.Миру, будинок №10 в селі Старе Давидково Мукачівського району Закарпатської області. Він ОСОБА_1 маючи ? частини домоволодіння згідно Договору дарування в селі Старе Давидково, вул.Миру, будинок №10, Мукачівського району є співвласником в рівних частинах домоволодіння за вище вказаною адресою, яку ОСОБА_2 отримав у спадок після померлого батька ОСОБА_3. На теперішній час він не має доступу в користуванні йому належним майном, оскільки ОСОБА_2 захопив весь будинок та користується ним за власним бажанням, а саме здає під проживання квартировинаймачам. Крім того, він не погоджується за власним бажанням визначити хто, якою частиною будівлі буде володіти та користуватися, що позбавляє його права на користування йому належною частиною майна. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїми майном на власний розсуд. Він прийшов до висновку, що користуватись будинком зможе тільки після реального розподілу з виділенням квартир №1 та №2. Він звернувся в МБТІ та ЕО із заявою про надання йому проекту висновку, щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна по вул.Миру, будинок №10, село Старе Давидково, Мукачівського району. 22.06.2018 року підїхавши до домоволодіння по вул.Миру, будинок №10, село Старе Давидково, Мукачівського району з інженером МБТІ та ЕО ОСОБА_4 вони не змогли потрапити у вище зазначене приміщення так як квартиронаймачі зачинили хвіртку. І тільки після 30 хвилин вмовлянь їм відчинили. На це був складений відповідний акт. Враховуючи висновки інженера ОСОБА_4 за підписом директора МБТІ та ЕО ОСОБА_5 у висновку зазначено: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ? частина) - загальна площа 78,80 кв.м., житлова площа 49,10 м.кв. відноситься приміщення житлового будинку літ.А: підвал-11 площею 7,50 кв.м, закрита веранда приміщення 1-1 площею 10,00 кв.м., коридор 1-2 площею 6,00 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 6,40 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 16,70 кв.м., кухня 1-5 площею 12,10 кв.м., коридор 1-6 площею 4,00 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 16,70 кв.м., кухня 1-5 площею 12,10 кв.м., коридор 1-6 площею 4,00 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 16,00 кв.м, підвальне приміщення 1 площею 2,30 кв.м. знаходиться в загальному користуванні. До квартири №1 відноситься гараж літ.Г, сарай літ. В, сарай літ.В, ? частина вбиральні літ.Е, споруди літ. N1-N2, ? криниці літ.К. Пропонується в приміщенні 1-5 кухні та 1-2 коридорі квартири №1 закласти двері. Також пропонується квартира №2 (користувач ОСОБА_2 ? частина за спадщиною) загальна площа 79,50 кв.м. відноситься приміщення житлового будинку: літ.А: підвал-111 площею 7,50 кв.м, передпокій приміщення 2-1 площею 5,90 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 17,10 кв.м., житлова кімната 2-3 площею 16,90 кв.м., коридор 2-4 площею 4,00 кв.м., коридор 2-5 площею 4,60 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 16,90 кв.м., кладова 2-7 площею 7,00 кв.м., підвальне приміщення 1 площею 2,30 кв.м. знаходиться в загальному користуванні. До квартири №2 відноситься літня кухня літ.Б, навіс літ.Д, ? споруди літ.N1-N2, ? криниці літ.К. Пропонується в приміщенні 2-1 квартири №2 створити дверний пройом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання також не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених у відзиві.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Договору дарування частки домоволодіння від 14.10.2016 року ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 ? частку домоволодіння за №10, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Старе Давидково, вул. Миру.

Відповідно до Інформаційної довідки №70942896 від 20.10.2016 року встановлено, що власником ? частки житлового будинку №10, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Старе Давидково, вул.Миру є ОСОБА_1.

У відповідності до проекту Висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна №1332 від 23.07.2018 року зазначається, що проект складу новоутворених обєктів нерухомого майна і їх адреси: АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_1 - ? частина) відносяться приміщення житлового будинку літ.А: підвал - II площею 7,50 кв.м, закрита веранда приміщення 1-1 площею 10,00 кв.м., коридор 1-2 площею 6,00 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 6,40 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 16,70 кв.м., кухня 1-5 площею 12,10 кв.м., коридор 1-6 площею 4,00 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 16,70 кв.м., підвальне приміщення I площею 2,30 кв.м. знаходиться в загальному користуванні. До квартири №1 відноситься гараж літ.Г, сарай літ.В, сарай літ.В, ? частина вбиральні літ.Е, споруди літ.N1-N2, ? криниці літ.К. Загальна площа квартири №1 - 78,70 кв.м., житлова площа 49,10 кв.м. Також пропонується квартира №2 (користувач ОСОБА_2В.) відноситься приміщення житлового будинку: літ.А: підвал-III площею 7,50 кв.м, передпокій приміщення 2-1 площею 5,90 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 17,10 кв.м., житлова кімната 2-3 площею 16,90 кв.м., коридор 2-4 площею 4,00 кв.м., коридор 2-5 площею 4,60 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 16,90 кв.м., кладова 2-7 площею 7,00 кв.м., підвальне приміщення I площею 2,30 кв.м. знаходиться в загальному користуванні. До квартири №2 відноситься літня кухня літ.Б, навіс літ.Д, ? споруд літ.N1-N2, ? частина криниці літ.К. Загальна площа квартири №2 - 79,50 кв.м., житлова площа 50,90 кв.м.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У відповідності до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_1 просив суд розділити реально в натурі будинок по вул.Миру, №10 в селі Старе Давидково, Мукачівського району Закарпатської області згідно проекту, а саме: за позивачем квартира №1 загальною площею 78,70 кв.м., а за відповідачем квартира №2 загальною площею 79,50 кв.м..

Але, як позивачем ОСОБА_1 так і відповідачем ОСОБА_2 суду не було надано належних і допустимих доказів, що ? частина будинку №10 по вул.Миру в селі Старе Давидково, Мукачівського району належить на праві власності ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 183, 357, 364 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити - частково.

Реально розділити будинок в натурі, що знаходиться за адресою: с.Старе Давидково, вул.Миру, 10, Мукачівський район Закарпатської області згідно проекту Висновку від 23.07.2018 року, а саме: літ.А підвал - II площею 7,50 кв.м, закрита веранда приміщення 1-1 площею 10,00 кв.м., коридор 1-2 площею 6,00 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 6,40 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 16,70 кв.м., кухня 1-5 площею 12,10 кв.м., коридор 1-6 площею 4,00 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 16,70 кв.м., підвальне приміщення I площею 2,30 кв.м. знаходиться в загальному користуванні. До квартири №1 відноситься гараж літ.Г, сарай літ.В, сарай літ.В, ? частина вбиральні літ.Е, споруди літ.N1-N2, ? частина криниці літ.К. - квартира №1 власник ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець м.Мукачево, вул.Ужгородська, 70/3, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканець с.Клячаново, вул.Макаренка, 12, Мукачівського району Закарпатської області.

Повний текст рішення складений 18.01.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір