Провадження № 2-с/592/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2019 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява, згідно якої боржник ПАТ «Сумське НВО» просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 56 580 грн. 99 коп., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 18.12.2018 (справа № 592/18989/18, провадження № 2-н/592/706/18). Заява мотивована тим, що 28.12.2018 на адресу боржника надійшов вищезазначений судовий наказ. У заяві стягувач на підтвердження факту існування заборгованості зазначає корінець про нараховану заробітну плату, видача яких у товаристві не передбачена. У судовому наказі зазначена сума начебто заборгованості по заробітній платі, за невстановлений період, належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджена та визначена без визначення утримання податків, зборів та інших обовязкових платежів, що не дає підстав вважати судовий наказ таким, що відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

18.12.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 56 580 грн. 99 коп. (а.с.13).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ПАТ «Сумське НВО» слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018 по справі № 592/18989/18, провадження № 2-н/592/706/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко