Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/173/19
провадження № 2-о/632/10/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 березня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства ІІ групи, має психічне захворювання та за висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за хворим від 15.01.2019 року, протокол ЛКК № 32/06 за станом здоровя потребує постійного догляду, як не здатна до самообслуговування.

В судовому засіданні заявник, заінтересована особа пояснили, що ОСОБА_5 з самого дитинства є інвалідом ІІ групи та на сьогоднішній день має повних 41 рік, проте в побуті не в повній мірі може себе самообслуговувати, перш за все, це стосується приготування для себе їжі.

Заявник вважає, що внаслідок хвороби, сестра не може у достатній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Потребує постійної опіки з боку родини. Заявник постійно за нею доглядає і бажає бути призначеним її опікуном. Проти цього не заперечує і батько хворої ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування до суду не прибу, надавши заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що прибули, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ст. 105 ЦПК України призначення судом експертизи, є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Учасники справи проти призначення експертизи не заперечували.

Суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання: Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька міста Перовомайського Харківської області, 3 м-н.АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними, якщо не здатна, то з якого часу і в якій мірі?

В матеріалах справи є в наявності довідка до акта оглялу МСЕК № 020405, видана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, група інвалідності друга з дитинства, безстроково.(а.с.9). Відповідно до висновку ЛКК № 32/06 від 15.01.2019 року за станом здоровя ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, як особа не здатна до самообслуговування строком на шість місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам психіатричного відділення № 18 Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків-68, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирі¬шення експерту поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька міста Перовомайського Харківської області, 3 м-н.АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, якщо не здатна то з якого часу і в якій мірі ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/173/19, провадження 2о/632/10/19.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Надати для проведення експертизи медичну документацію хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6