Справа № 2-6288/10
Провадження № 6/220/37/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», якому відступлено право вимоги ВАТ «Кредитпробанк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-6288/10 виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпробанк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № 14058/К, купівлі продажу майнових прав, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 35ДС/00141/К07/2007-А від 05.07.2007 року. ВАТ «Кредитпробанк» було відступлено права вимоги за даним договором ПАТ «Дельта Банк».

Зазначене надає право ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просила про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2010 р. задоволено позов ВАТ «Кредитпробанк». Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпробанк» 99733,07 грн. боргу за кредитним договором № 35ДС/00141/К07/2007-А. Рішення набуло чинності.

ВАТ «Кредитпробанк» було відступлено права вимоги за даним договором ПАТ «Дельта Банк». Згідно договору № 14058/К від 17.05.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-6288/10 виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпробанк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-6288/10 виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпробанк» заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00141/К07/2007-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Г.М. Яненко