overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/4322/19
2/705/2213/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., у справі № 705/4322/19 (провадження 2/705/2213/19), перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.10.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на 27.11.2019 року ухвала про залишення позову без руху виконана.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом двох днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 452/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю представника заявника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, який помер 24.05.2013 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 28.01.2019 року.

Суддя
Справа № 149/2790/19
Провадження №2/149/843/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач 05.12.2019 подав заяву до суду про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява позивача подана у відповідності до вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 266/7555/18
Провадження № 2/226/241/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказані:

реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (при цьому суддя зауважує, що зазначення позивачем в позовній заяві про відсутність вказаних відомостей не відповідає дійсності, оскільки згідно позовної заяви відповідач перебуває з позивачем у трудових відносинах, тобто отримує заробітну плату, для виплати якої необхідні вказані відомості);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії документів, оригінали яких знаходяться у нього, не засвідчені ним із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3213/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,

Встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Відповідно до ч.2 ст.203 ЦПК України - закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ч.2 ст.203 ЦПК України - суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Враховуючи викладене безпосередній предмет судового розгляду, характер спірних правовідносин, зміст обгрунтування позову у співвідношенні до змісту відзиву на позовну заяву, в тому числі, щодо процесу ідентифікації відповідних запасних частин до вказаного автомобіля, визначення обставин та доказів щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти рішення про врегулювання спору за участю судді по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2 ст.203 ЦПК України належить провести закриті наради з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України - про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, а отже належить зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Керуючись ст.ст.201-205 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти рішення про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі до Київського апеляційного суду може бути подана протягом 15 днів.

СУДДЯ:
Справа № 766/1097/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про встановлення факту родинних зв`язків,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п.7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про встановлення факту родинних зв`язків задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 07.12.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан
СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши заяву Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-ти днів після закінчення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, у разі її ненадходження до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Л.М. Нещеретна
Справа № 500/8431/18
Провадження № 2/500/1075/19
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відносно їх сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Як вбачається з адресної довідки про місце проживання (перебування) фізичної особи, виданої Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області, отриманої судом 18 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 6 жовтня 2016 року за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, позов до ОСОБА_2 має бути поданим до Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючисьст.ст.27,31,259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною передати на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 128/2546/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А; прибудови літ. а, літньої кухні, сараю літ. Б, погребу з шиєю літ. В, криниці № 1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А; прибудови літ. а, літньої кухні, сараю літ. Б, погребу з шиєю літ. В, криниці № 1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Лука-Мелешківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, 23234,

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, що зареєстрований 06.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №159.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання, яким просила надати подружжю строк на примирення терміном 2 місяці, так як вважає, що розлади в сімї носять тимчасовий характер.

Позивач в судовому засіданні погодився з клопотанням відповідача.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, зважаючи на закріплений законом обов'язок суду вживати заходів щодо примирення подружжя, приймаючи до уваги, що сторони перебувають у шлюбі з 2012 року, враховуючи можливість зберегти сім'ю, суд вважає можливим надати подружжю строк на примирення терміном на два місяці. Суд, також, вважає, що вказані заходи щодо примирення сторін не суперечить моральним засадам суспільства, а даний строк є достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251, ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці до 18 березня 2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська