РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1834/18 Провадження № 2/401/350/19

12 березня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

сторони справи: позивачка ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою повнолітння, тобто до 28 лютого 2030 року включно.

Заочним рішенням суду від 10 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року заяву відповідача, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення суду від 10 вересня 2018 року скасовано, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція позивачки, ОСОБА_1:

1. Позовні вимоги позивачка, ОСОБА_1, мотивує тим, що дійсно від зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_3 шлюбу має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має у власності вантажний автомобіль, сезонно надає послуги з перевезення вантажів, тому має можливість утримувати свою дитину.

2. Оскільки відповідач живе окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має сезонні заробітки, позивачка просить суд її позов задовольнити, та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою повнолітння, тобто, до 28 лютого 2030 року, включно.

3. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1, надала суду такі докази:

- копії свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копію свідоцтва про народження 28 лютого 2012 року дочки ОСОБА_5, з якого видно, що відповідач, ОСОБА_3, є батьком дитини;

- копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_3;

- довідки комунального закладу культури Кременчуцький міський палац культури про те, що ОСОБА_5 відвідує вокальну студію зразкового театру пісні і танцю "Дитячий світ" та народний цирковий колектив "Юність";

- довідку Кременчуцького міського Центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів департаменту соціальнго захисту населення та питань АТО про те що, ОСОБА_5 з 17.04.2015 р. по 30.09.2016 р. проходила повний курс реабілітації у Кременчуцькому міському Центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів;

- акт та довідка про те що, за адресою вул.Зелена буд.93 с.Власівка м.Світловодськ ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає. Дитина ОСОБА_5 зареєстрована разом з матір`ю за вищевказаною адресою.

Позиція відповідача, ОСОБА_3:

1. Відповідач, ОСОБА_3, надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що у день ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу, сторони вирішили усі питання щодо надання ним матеріальної допомоги на утриманн доньки та питання розподілу спільного майка, про що свідчить написана ОСОБА_1 розписка. З лютого 2016 р., відповідач переїхав на проживання до своєї матері і до цього часу щомісяця, за домовленістю з позивачем, перераховує на її банківську картку аліменти від 800 до 1400 грн., а також, на прохання доньки, купує необхідні їй речі, продукти харчування, тощо. Отже, він не ухиляється від утримання дитини та всі домовленості стосовно утримання неповнолітньої доньки виконує добросовісно і не відмовляється від них. Також зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6, останнє підтверджується довідкою Управління ПФУ, свідоцтвом про народження та паспортом матері. Він не має власного житла, проживає разом з матір`ю в приватному будинку, сплачує всі комунальні послуги, купує необхідні матері ліки, продукти харчування та інше. Просив суд врахувати, що позивачка має у власності три земельні ділянки, дві квартири та будинок. Крім цього просив суд врахувати, що 01 квітня 2018 року він зайняв у свого друга ОСОБА_7 60 тис. грн. для погашення заборгованості по аліментах, яка становила 71938 грн., дружині на утримання дитини від першого шлюбу. На даний час він повертає ОСОБА_7 грошові кошти.

2. Враховуючи викладене, позовні вимоги визнав частково та просив суд стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

3. В обгрунтування своїх заперечень, ОСОБА_3, надав суду такі докази:

- копія розписки позивача ОСОБА_1;

- копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 аліментів;

- копія довідки ПФУ №407 від 30.11.2018 р. про мінімальний розмір пенсії матері ОСОБА_6;

- копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майного стану позивачки.

4. В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_3, заявив, що він погоджується спалчувати аліменти позивачці на утримання дочки ОСОБА_8 в розмірі 1700 грн. щомісяця.

Допитаний за клопотанням відповідача в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він 01 квітня 2018 року надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60 000 грн. для погашення боргу. ОСОБА_3 йому протягом 2018 року частково повернув запозичені гроші в сумі 20 000 грн.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідка, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 належить задовольнити частково, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

1. Позивач, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_3, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Після розлучення дитина проживає з матір`ю. Відповідач з дитиною не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 з лютого 2018 року позивачці грошові кошти на утримання дочки ОСОБА_8 шляхом переказів у сумі від 400 до 1800 грн.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.

2. 23 липня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 грн., з урахуванням індексації.

3. Відповідач, ОСОБА_3, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте просив суд при вирішенні справи врахувати його майновий, те що він має сезонний дохід, не має власного житла, на його утриманні перебуває його матір, він виплачує борг. Відповідач просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1700 грн. щомісячно, оскільки саме в такому розмірі він може їх надавати.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_2 України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Ураховуючи позицію відповідача, суд зазначає, що фактично між сторонами має місце спір лише щодо розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання доньки.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня 2019 року - 2218 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

1. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що відповідач, ОСОБА_3, дійсно на даний час не має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у бажаному нею розмірі 3000 грн. щомісячно.

У звязку з викладеним, беручи до уваги, що відповідач, ОСОБА_3, має сезону роботу, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд доходить висновку, що відповідач, ОСОБА_3, має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 в розмірі 2100 грн.

2. При цьому, відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень статті 1 та 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 5 вказаного закону індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги належить задовольнити частково, та з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2100 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою повнолітння, тобто до 28 лютого 2030 року включно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 1, 2, 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн., щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 23 липня 2018 року, та до досягнення дитиною повнолітння, тобто до 28 лютого 2030 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення - 18 березня 2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: Кіровоградська область м. Світловодськ, с. Власівка, вулиця Зелена, будинок №93, РНОКПП №.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП №.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9