Номер провадження 22-ц/804/634/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 241/1447/17

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

З апеляційної скарги вбачається, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 зазначено м.Донецьк.

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи вимоги закону, про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу відповідачів на території України, так і про їх електронну адресу.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 13 лютого 2019 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію ухвали суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можуть отримати в Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,1а).

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 може отримати в Донецькому апеляційному суді (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова