Справа № 157/1354/19
Провадження №2/157/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сіжука П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. В обґрунтовування вимог зазначає, що 1 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 18. Від шлюбу є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на майбутнє. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, став наносити їй тілесні ушкодження. Кілька разів вона змушена була з дітьми тимчасово проживати у батьків по декілька місяців. Вона завжди старалася йти на компроміс щоб зберегти сім`ю та пробачала всі образи, однак ситуація не змінилася, тому шлюбні відносини між ними були припинені, та з грудня 2018 року вона з дітьми проживає окремо. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей, відповідач своєї поведінки не змінює, в збереженні сім`ї не зацікавлений, погрожує їй фізичною розправою в присутності дітей, примирення неможливе. Відповідач декілька років тому змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сіжук П.О. в судовому засідання позовні вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав і просили шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема відстеженням «Укрпошта» про вручення йому повістки про виклик до суду, причину неявки суду не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 28 листопада 2019 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 1 жовтня 2007 року Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 18.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Відповідач своє прізвище змінив з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 , що стверджується копією актового запису про зміну імені № 16 від 13 травня 2015 року.

Сторони з грудня 2018 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 141, 263-265, 280, 281, 283, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 1 жовтня 2007 року Залаззівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 травня 2015 року Камінь-Каширським РС УДМС України у Волинській області) та ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 березня 2008 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк