Справа № 333/1747/16-ц
Провадження № 2-во/333/185/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі № 333/1747/16 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 333/1747/16-ц та замість помилково зазначеного в тексті номеру, дати платіжного доручення «PROM1B7OFZ від 31.03.2016 року», вірно зазначити «№ BO1S9B14AZ від 29.06.2016 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву заявника (позивача по справі), дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі № 333/1747/16-ц, у зв`язку з непідсудністю справи даному суду. Ухвала набула законної сили 28 квітня 2016 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року заяву представника позивача про повернення судового збору задоволено повністю, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений ним на розрахунковий рахунок № 0005 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, МФО 813015) судовий збір згідно з платіжним дорученням № PROM1B7OFZ від 31.03.2016 року в розмірі 1 378 грн. Ухвала набула законної сили 18 жовтня 2016 року.

Під час виготовлення даної ухвали, судом було допущено описку у її тексті щодо зазначення номеру, дати платіжного доручення, а саме помилково зазначено «PROM1B7OFZ від 31.03.2016 року», замість вірного «№ BO1S9B14AZ від 29.06.2016 року».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, не змінює суті ухвали по справі та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі № 333/1747/16 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року та у описовій та резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 333/1747/16-ц вірно зазначити номер, дату платіжного доручення, а саме платіжне доручення «№ BO1S9B14AZ від 29.06.2016 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 333/1747/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана 05 грудня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик