Справа №203/3575/19
Провадження №4-с/0203/32/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Єлизавети Євгенівни, ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

1. 04 жовтня 2019 року стягувачка звернулася до суду зі скаргою на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Є.Є., Теслюк Г.П., зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №57597290 з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. У рамках виконавчого провадження державними виконавцями станом на 01.08.2019 було складено три розрахунки заборгованості боржника. При цьому, незважаючи на те, що розрахунки було складено на одну й ту ж дату, вони відрізняються одне від одного за сумою заборгованості. Викладене стало причиною звернення стягувачки до суду зі скаргою про визнання таких дій державних виконавців неправомірними, скасування складених розрахунків, зобов`язання державного виконавця скласти новий розрахунок відповідно до закону (а.с.а.с. 1 3).

2. Представник стягувачки у судовому засіданні підтримав подану скаргу, пояснивши, що у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №57597290 з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. У рамках виконавчого провадження державними виконавцями станом на 01.08.2019 було складено три розрахунки заборгованості боржника. При цьому, незважаючи на те, що розрахунки було складено на одну й ту ж дату, вони відрізняються одне від одного за сумою заборгованості.

3. Боржник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленої скарги, зазначивши, що є особою з інвалідністю, і підстав для стягнення з нього коштів не існує.

4. Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Заслухавши пояснення представника стягувачки, боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №57597290 з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2008 про стягнення з ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи від 15.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с. 4, 7, 8).

7. У рамках виконавчого провадження державним виконавцем Ковтюх ОСОБА_6 станом на 01.08.2019 було складено два розрахунки заборгованості ОСОБА_3 , згідно з якими вона становить 77 595,63 грн. в одному випадку та 69 805,67 грн. у другому (а.с.а.с. 9 11).

8. Крім того, державним виконавцем Теслюк Г.П. також станом на 01.08.2019 було складено розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , згідно з яким вона становить 70 292,57 грн. (а.с.а.с. 12, 13).

9. Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VІІІ) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

10. Згідно з частинами 3, 4 статті 71 Закону №1404-VІІІ визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

11. За правилами, встановленими пунктом 4 розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (далі Інструкція), виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону №1404-VІІІ, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

12. Статтею 2 Закону №1404-VІІІ визначено засади виконавчого провадження, якими, зокрема, є законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об`єктивності, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

13. Аналіз диспозиції приведених норм свідчить про те, що обчислення розміру заборгованості по аліментам віднесено законом до виключної компетенції державного виконавця.

14. При цьому такий розрахунок має здійснюватись в автоматичному режимі з обов`язковим урахуванням елементів, визначених пунктом 4 розділу ХVI Інструкції.

15. Відтак, зважаючи на засади виконавчого провадження, закріплені статтею 2 Закону №1404-VІІІ, у контексті виконання державним виконавцем повноважень із здійснення розрахунку заборгованості по аліментам, складення державними виконавцями такого розрахунку станом на одну дату із зазначенням різних сум заборгованості є неправомірним.

16. Така розбіжність у розрахунках прямо суперечить принципу об`єктивності та законності, оскільки підриває довіру до системи органів державної виконавчої служби, а також судової системи через спотворення принципу обов`язковості судового рішення.

17. З огляду на викладене суд доходить висновку про обґрунтованість заявленої боржником скарги.

18. Керуючись статтями 258 260, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Єлизавети Євгенівни, ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Єлизавети Євгенівни із складення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2019 року у сумі 77 595,63 грн. у виконавчому провадженні №57597290, скасувавши вказаний розрахунок.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковтюх Єлизавети Євгенівни із складення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2019 року у сумі 69 805,67 грн. у виконавчому провадженні №57597290, скасувавши вказаний розрахунок.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Теслюк Ганни Павлівни із складення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2019 року у сумі 70 292,5 7 грн. у виконавчому провадженні №57597290, скасувавши вказаний розрахунок.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скласти новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №57597290 з урахуванням усіх доходів, одержаних ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 05 грудня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян