Справа № 461/3980/18
Провадження № 2/461/102/19
УХВАЛА

21.01.2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

неповнолітнього ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Справа перебувала в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д.

Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова №115 від 22.10.2018 р. призначено автоматизований розподіл судових справ, що перебували у провадженні судді Лялюка Є.Д.

Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 22.10.2018 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання відносно витребування інформації з Третьої Львівської державної нотаріальної контори відносно правонаступника ОСОБА_5

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти витребування такої інформації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори інформацію відносно правонаступника ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, судом встановлено, що витребовувана інформація знаходиться у володінні в Третій Львівській державній нотаріальній конторі, а відтак у сторін немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та обєктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори інформацію відносно правонаступника ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (79058, Львівська обл., м. Львів, вул. пр-т Чорновола, 39) інформацію відносно правонаступників ОСОБА_5 після його смерті, які прийняли (приймуть) спадщину.

Витребувані докази направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.