справа № 2-91/2005 провадження №4-с/489/24/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неправомірними ОСОБА_2 (далі - державний виконавець) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця від 12.02.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-91 від 03.03.2006;

- визнати дії державного виконавця незаконними;

- скасувати постанову державного виконавця від 12.02.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-91 від 03.03.2006;

- зобовязати державного виконавця вчинити дії щодо виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2005 по справі № 2-91/2005;

- винести окрему ухвалу до Головного територіального управління у Миколаївській області про притягнення державного виконавця до дисциплінарної відповідальності та до прокуратури Миколаївської області про притягнення державного виконавця до кримінальної відповідальності;

-зобовязати державного виконавця протягом місяця з дня набрання законної сили судового рішення подати до суду інформацію про повне виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2005 по справі № 2-91/2005.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцевої Н.О. знаходиться скарга ОСОБА_1, яка надійшла до суду 28.02.2018 та ухвалою від 04.03.2019 прийнята до розгляду (провадження 4-с/489/23/19), підстави і предмет якої однакові із вищевказаною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що аналогічна скарга ОСОБА_1, яка надійшла до суду раніше і знаходиться в провадженні іншого судді та прийнята до розгляду, тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини третьої статті 186, статтями 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неправомірними ОСОБА_2 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко