Провадження №2/522/8261/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Одесі без виклику сторін заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.11.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, відшкодування шкоди.

Матеріали позову суддя отримала 29.11.2019 року.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у справі було відкрито.

Разом із позовом представником позивачів було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича (адреса місцезнаходження згідно єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_1 ; додаткова відома адреса: АДРЕСА_2; тел.: НОМЕР_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином посвідчені копії наступних документів:

1.(витяги) з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо:

- вчинення нотаріальної дії з посвідчення договору позики від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1149;

- вчинення нотаріальної дії з посвідчення іпотечного договору від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1150;

- вчинення нотаріальної дії з посвідчення справжності підпису на заяві від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1148.

2. оригінали реєстрів щодо вчинених нотаріальних дії за реєстровим номерами 1148; 1149; 1150 від 12 червня 2019 року суду для огляду.

3. (витяги) з журналу (книги) обліку викликів за 12 червня 2019 року;

4. нотаріальної справи (справ) щодо вчинення нотаріальної дії (дій) з посвідчення договору позики від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1149 та іпотечного договору від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1150; посвідчення справжності підпису на заяві від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1148.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Суд вбачає, що у рамках даного позову предметом виступають вимоги щодо визнання недійсним договору позики від 12.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Кобзарем О.Ю., реєстровий номер 1149; визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Кобзарем О.Ю., реєстровий номер 1150; стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачів моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн..

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та підстави позову, наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник Позивачів просить витребувати у нотаріуса стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 189, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича (адреса місцезнаходження згідно єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_1 ; додаткова відома адреса: АДРЕСА_2; тел.: НОМЕР_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином посвідчені копії наступних документів:

1.(витяги) з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо:

- вчинення нотаріальної дії з посвідчення договору позики від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1149;

- вчинення нотаріальної дії з посвідчення іпотечного договору від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1150;

- вчинення нотаріальної дії з посвідчення справжності підпису на заяві від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1148.

2. оригінали реєстрів щодо вчинених нотаріальних дії за реєстровим номерами 1148; 1149; 1150 від 12 червня 2019 року суду для огляду.

3. (витяги) з журналу (книги) обліку викликів за 12 червня 2019 року;

4. нотаріальної справи (справ) щодо вчинення нотаріальної дії (дій) з посвідчення договору позики від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1149 та іпотечного договору від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1150; посвідчення справжності підпису на заяві від 12 червня 2019 року, реєстровий № 1148.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» січня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.12.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі