Дата документу 27.11.2019
Справа № 334/7286/15-ц
Провадження № 2-зз/334/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2015 року по цивільній справі №334/7286/15-ц.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 року у справі №334/7286/15-ц було скасовано рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року по цивільній справі № 334/7286/15-ц та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 . Зазначене рішення згідно ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України набрало законної сили з моменту його проголошення.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2015 року, в інтересах позивача, застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- приміщення V підвалу літ. А-5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

- приміщення VIII першого поверху літ. А-5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 року у справі №334/7286/15-ц було скасовано рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року по цивільній справі № 334/7286/15-ц та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Постановою Верховного суду України від 05.09.2019 року, у справі №334/7286/15-ц рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 року залишено без змін.

На теперішній час заходи забезпечення позову відпали.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у задоволенні позову по справі в рамках забезпечення якої, було накладено арешт відмовлено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ленінського районного суду від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 334/7286/15-ц за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2015 у справі №334/7286/15-ц, а саме скасувати арешт накладений на:

- приміщення V підвалу літ. А-5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

- приміщення VIII першого поверху літ. А-5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Козлова Н. Ю.