Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/113/19
провадження № 2/632/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" березня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження у зв'язку з оспорюванням батьківства відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема послався на таке: з відповідачкою у справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року до його розірвання 05.09.2017 року. Проте, фактично, подружжя у шлюбі прожило близько двох років. Саме у 1997 році подружні стосунки припинені і вони почали проживати окремо один від одного в різних населених пунктах та не спілкуються. Вперше за багато років у 2017 році відповідач зателефонувала йому та повідомила, що вагітна та має намір розірвати шлюб, на що він погодився. Вже після розірвання шлюбу 05.09.2017 року відповідач 10.09.2017 року народила дочку ОСОБА_4. Під час реєстрації народження дитини у актовому записі та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина народилася хоча і після розірвання шлюбу, проте до спливу десяти місяців після того. Мати дитини не заперечує того, що дитина не позивача.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, подали заяви: позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи неявку всіх сторін, суд в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування засідання технічним засобом не здійснював.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

згідно з викладеного в позовній заяві суд встановив, що сторони у справі з 02.09.1995 року 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 05.09.2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Подружжя фактично прожило у шлюбних відносинах близько 2-х років і з 1997 року подружні стосунки припинені, сторони стали проживати окремо у різних населених пунктах. Звязку вони не підтримували до 2017 року, коли відповідач повідомила позивача, що вагітна від іншого чоловіка та просить розірвати шлюб. Позивач погодився на розірвання шлюбу, проте вже після розірвання шлюбу 05.09.2017 року відповідач 10.09.2017 року народила дочку ОСОБА_4. Під час реєстрації народження дитини у актовому записі та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина народилася хоча і після розірвання шлюбу, проте до спливу десяти місяців після того. Мати дитини не заперечує того, що дитина не позивача і заявила про визнання позову.

Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються у даному спорі: ч.2 ст.122, ст. 133, ст. 136 СК України, відповідно до яких, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Це є презумпція шлюбного батьківства. Проте, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ч.4 ст.206, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.м.т. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини № 4 від 20 вересня 2017 року, вчиненому виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель с.м.т. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_1, і.н..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька згідно реєстрації с. Шульське Первомайського району Харківської області, вул. Центральна, б.35, і.н..

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5