У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. Справа153/1002/19

Провадження2/153/268/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Вікторії Сергіївни, яка діє на підставі Ордеру серії РН-39 №961 від 01.10.2019, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року призначено підготовче засідання на 07 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин та викликано сторони. 07 листопада 2019 року підготовче засідання було відкладено на 03 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. У підготовче засідання викликано учасників справи. 03 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 24 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

05 грудня 2019 року за вхід.№8744 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання у справі, що призначене на 24.12.2019 у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, у режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що вона як, представник позивачки проживає та здійснює свою діяльність у місті Рівне Рівненської області, тому існують складнощі в приїзді до міста Ямпіль Вінницької області, оскільки відстань між цими містами складає приблизно 400 км. Просила провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна,1 місто Рівне, 33000.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що представник позивачки має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 24 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, проживає і здійснює свою діяльність у місті Рівне Рівненської області, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної В.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної В.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 258, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошиної Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/1002/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування та відшкодування моральної шкоди призначене на 24 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Рівненський міський суд Рівненської області, який розташований по вулиці Шкільна,1 у місті Рівне, 33000.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 03 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Вікторії Сергіївни.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Рівненський міський суду Рівненської області, який розташований по вулиці Шкільна,1 у місті Рівне, 33000), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк