Провадження № 2-о/686/331/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю присяжних: Романюка В.В., Стасюк С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, є інвалідом ІБ групи. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_2 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, аутизмом, судомним синдромом в анамнезі, внаслідок чого, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 297, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 10.12.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Логінова С.М.

Присяжні Романюк В.В.

Стасюк С.В.