Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/884/19
Провадження № 2/209/743/19
РІШЕННЯ

іменем України

"15" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2500,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2003 року зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Після народження дитини їхні відносини зіпсувалися та подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. У зв`язку із зазначеним, 09 червня 2010 року відбулося розірвання шлюбу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22 квітня 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, щомісячно у розмірі 450,00 грн., і до осягнення дитиною повноліття. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів Відповідачем не виконується. На сьогоднішній день державним виконавцем Дніпровського відділу виконавчої служби міста Кам`янського здійснюються всі передбачені чинним законодавством дії щодо стягнення заборгованості по аліментам з Відповідача. Зважаючи на все вищезазначене, необхідно врахувати той факт, що на даний час неповнолітній син, ОСОБА_3 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби непоновнолітнього сина, ОСОБА_3 . Син навчається у 8 класі СЗШ № 44 м. Кам`янське та додатково ходить до гуртка з плавання. Також вона сплачує за харчування у школі. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування

Відповідач не бере. Для навчання в школі - купівля одягу, взуття, шкільного приладдя Відповідач коштів не надає. Такі витрати вона несе самостійно. Перед початком навчання вона купує сину шкільні приладдя та додатково купує зошити, ручки, та інше впродовж навчання. Крім того дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї та інші місця. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечення розвитку талантів, здібностей дитини її духовних та культурних потреб. У зв`язку з вищенаведеним є очевидними, що витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Збільшився також і прожитковий мінімум для дитини

чотирнадцятирічного віку - зараз він становить 2027 грн. відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.04.2019 року відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на заяву про збільшення розміру аліментів в якому зазначено, що з позовними вимогами він не погоджується, оскільки від спільного подружжя з ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебуває на його утриманні, вважає збільшення розміру аліментів до 2500,00 грн. поставить його у вкрай скрутне становище. Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1300,00 гривень. (а.с.28-30)

15.05.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом надання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України запиту про перетинання відповідачем державного кордонк України за період з 15 червня 2018 року по 07.05.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Заяву про забезпечення позову просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та винести рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 06 грудня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1023.(а.с.16)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 - 09 червня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.12)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 17).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року встановлено стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення суду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист ( а. с. 13).

Згідно довідки від 22.11.2018 року , виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби м.Кам`янське, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 22.11.2018 року складає 20249,98 грн. (а. с. 14).

Згідно довідки № 499 від 11.03.2019 року виданої ОСОБА_1 в тому, що вона знаходиться на обліку в УСЗН Дніпровського району м.Кам`янське і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 гривень (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - ОСОБА_2 16 липня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ". (а.с.38).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.39)

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів.

Так відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 450,00 грн. щомісячно, змінилися потреби дитини, через що син сторін потребує більших витрат, пов`язаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб, харчування, навчання, організації дозвілля, оздоровлення.

Крім того, за період із 2009 року відбулися інфляційні процеси, які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти,через що у 2019 р. на ту суму, яка стягнута з відповідача як аліменти, позивач може придбати для дитини значно менше необхідного.

На час розгляду справи чинним законодавством встановлено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів в розмірі 450,00 грн. щомісячно, які відповідач сплачує на утримання дитини, явно не відповідає вимогам достатності для забезпечення повсякденних потреб дитини з урахуванням його віку та стану здоров`я, обмежує позивача у можливостях за рахунок допомоги з боку батька придбати дитині мінімально необхідне.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст.51 ч.2 Конституції України, ст.141, 180, 181, 182 СК України про обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, підстав звільнити батька від виконання цього обов`язку суд не встановив.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,185,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із 450 грн. до 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття (18 років).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20 травня 2019 року.

Суддя О.О. Лобарчук