справа №619/4443/19
провадження №2/619/1657/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.08.2015 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення строком в 1 місяць. Пояснив, що робить спроби для примирення з дружиною, пропонував їй примиритись, постійно бере участь у вихованні спільних дітей.
Позивач проти задоволення клопотання про надання строку для примирення заперечувала.
Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, доходить наступного.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.
При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2015 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 35.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення, а отже виявив бажання зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати строк для примирення.
Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для встановлення строку для примирення, оскільки відповідач має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - один місяць.
Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Овсянніков