Справа № 307/2653/19
Провадження № 2/307/1468/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області. В шлюбі народилася дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя в них не склалося в зв`язку з чим вони часто проживали окремо, а 17 вересня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Під час їх окремого проживання відповідачка підтримувала відносини з ОСОБА_5 , 1963 року народження, мешканцем с. Добрянське, Тячіського району, Закарпатської області, з яким на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі. Оскільки на момент народження дитини відповідачка перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини ОСОБА_6 в актовому записі про його народження зазначено його відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Позаяк він не визнає себе біологічним батьком дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить виключити з актового запису № 64 від 07 грудня 2005 року відомості про нього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що позивач ОСОБА_2 насправді не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в зв`язку з тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, позивача було записано як батька дитини. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 в період з 2004 року по 2007 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, а 17 вересня 2007 року шлюб між ними розірвано, що також стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в Закарпатській області від 20 листопада 2013 року (а.с.6)

Згідно актового запису про народження № 64 від 07 грудня 2005 року, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України (а.с.4).

Позивач не вважає себе біологічним батьком дитини: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю та підтвердила, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини - її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проти задовлення позову не заперечує.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя..

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Раково, Тячівського району, Закарпатської області, України, з актового запису № 64 від 07 грудня 2005 року, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, зробленого виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області.

В решті позовних вимог щодо внесення відомостей до актового запису про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.слід відмовити з тих підстав, що визнання батьківства можливе лише за заявою особи, яка вважає себе батьком дитини.

Керуючись ст.ст. 122,124, 126, 127 СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», 10, 12,13, 18, 81, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Раково, Тячівського району, Закарпатської області, України, з актового запису № 64 від 07 грудня 2005 року, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, зробленого виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, м.Тячів, вул.. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 21 листопада 2019 року.

Головуюча: Сойма М.М.