УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», у якій скаржник просить зупинити реалізацію об`єкта нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1 на електронних торгах; скасувати заявку приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена скарга ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 19.08.2019 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 177, 449 ЦПК України, оскільки скаржник не надала суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності його пропуску, та скаржнику наданий строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

07.10.2019 року на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року скаржником була надана до суду заява про усунення недоліків скарги, з якої вбачається, що скаржник дізналася про порушення її права 05.08.2019 року, оскаржуючи дії приватного виконавця щодо реалізації майна, а саме дії щодо подання заявки на реалізацію квартири АДРЕСА_1 . При цьому, скаржник не зазначила дату, коли саме була вчинена приватним виконавцем відповідна дія (подання заявки на реалізацію квартири) та не надала суду доказів того, коли саме вона дізналася про порушення її прав, що перешкоджає вирішенню питання про поновлення скаржнику строків звернення до суду з відповідною скаргою.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року було продовжено строк для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 , який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала надсилалась скаржнику на адресу, яку він вказав у скарзі, проте до суду 21.11.2019 року повернувся конверт з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час не проявляє інтерес до своєї справи та вимоги ухвали суду від 10.10.2019 року скаржник не виконала.

Отже суд не може вважати, що скаржник належним чином усунула недоліки скарги.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України скарга має бути повернута скаржнику, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з вказаною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», на дії приватного виконавця, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова