У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 20 листопада 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Лисичанського міського суду від 20.11.2019 р. та просила викласти в резолютивній частині рішення: «Стягнути з Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.» замість «Стягнути з комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.».

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В резолютивній частині рішення суду помилково зазначено найменування юридичної особи, з якої підлягають стягненню судові витрати - «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» замість «Комунальний заклад «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 20 листопада 2019 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 20 листопада 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши п.4 резолютивної частини як: «Стягнути з Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 1 «Шпачок» Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту.

Суддя: