ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7621/15-ц
провадження № 6/753/867/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 р. ТОВ «Глобал Спліт», в особі представника Зорі АС., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, посилаючись на те, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 р. видано виконавчий лист №753/7621/15 від 07.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 р. здійснено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного виконавчого листа з ПАТ «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Глобал Спліт». При передачі документів по кредитній справі №45-23/07-А від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявником виявлено відсутність виконавчого листа №753/7621/15 від 07.09.2016 р. В подальшому, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було повідомлено заявника, що виконавчий лист у банку відсутній, а в матеріалах кредитної справи міститься інформація, що 12.09.2016 р. виконавчий лист направлено на примусове виконання до Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, проте Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві листом повідомило заявника, що зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває. Зважаючи на викладене, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа по даній справі був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 року у справі № 753/7621/15 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн., в решті суми пені відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2016 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 р. залишено без змін.

07.09.2016 року представником позивача власноручно отримано виконавчий лист.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 р. здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №753/7621/15 виданого Дарницьким районним судом м. Києва з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 18.07.2019 р. ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2019 р. залишено без змін.

Як вбачається з листа Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №939 від 15.05.2019 р. направленого на ім`я ТОВ «Глобал Спліт», згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15.05.2019 р. виконавчий лист №753/7621/15 від 07.09.2016 р. виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 2824603,00 грн. на виконанні у відділі не перебуває та до відділу не надходив.

Згідно листа АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №083-3-1726/19 від 12.04.2019 р. вбачається, що відповідно до акту від 21.11.2018 р. та акту від 08.04.2019 р. прийняття-передачі ТОВ «Глобал Спліт» було передано всі наявні в банку оригінали виконавчих документів. Оригінал виконавчого листа № 753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до банку не надходило.

Як вбачається з довідки ТОВ «Глобал Спліт» №45-23/07-А від 05.08.2019 р. при передачі документів по кредитній справі №45-23/07-А від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 753/7621/15 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №45-23/07-А, який був укладений 27.04.2007 р., у сумі 2824603,00 грн.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5) 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК