Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - ПАТ «Ощадбанк») задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 06 лютого 2019 року поштою направила до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що рішення першої інстанції їй не було направлено. Вона дізналася про оскаржуване рішення випадково, знайшовши себе у Єдиному державному реєстрі боржників. Після цього 04 лютого 2019 року звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП № 58085973, відкрите Великоновосілківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 5259,46 грн. При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 769,50 грн. Ухвалою Донецького апеляційного суду 22 лютого 2019 року дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - доплати судового збору в розмірі 4489,96 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 направила до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1632 грн. Таким чином, загальна сума сплаченого відповідачем судового збору становить 2401,50 грн. Недоплачена сума судового збору становить 2857,96 грн (5259,46 грн - 2401,50 грн).

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 2857,96 грн або відстрочення його сплати до ухвалення судом рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що її сім'я є багатодітною, у підтвердження чого надала копію відповідного посвідчення з копіями свідоцтв про народження дітей. Також зазначила, що на даний час її родина знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки все майно залишилося у м.Макіївка, що є тимчасово-окупованою територією. В родині працює лише чоловік, оскільки вона змушена доглядати за дитиною, перебуваючи у черзі до дитячого садка.

На підставі п.п. «г» п.2 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що родина ОСОБА_1 є багатодітною та її матеріальне становище, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2857,96 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Також разом в апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оригінал договору про іпотечний кредит № 65 від 16.12.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року в розмірі 2857,96 грн.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 03 квітня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення щодо поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева