УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/74/18

2-зз/241/1/19

15.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором займу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просила скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором займу, а саме арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області пр-т. Будівельників буд. 100 приміщення №48, загальною площею 45,7 кв.м., яке належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором займу- залишено без розгляду, при цьому заходи забезпечення позову, як цього вимагає ч.9 ст. 158 ЦПК України, скасовані не були.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20.02.2018 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області пр-т. Будівельників буд. 100 приміщення №48, загальною площею 45,7 кв.м., яке належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором займу- залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 12.02.2019 року.

Таким чином, оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили і необхідності у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову не має, суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором займу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20.02.2018 року на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області пр-т. Будівельників буд. 100 приміщення №48, загальною площею 45,7 кв.м., яке належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Демочко