У Х В А Л А

Справа № 184/520/18

Номер провадження 2/184/14/19

18 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

В підготовче судове засідання відповідач, представник відповідача, треті особи не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну предмету позову та заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) ТМВВS41Z76B070292, реєстраційний номер НОМЕР_1, та витребувати його у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Зобовязати ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) ТМВВS41Z76B070292, реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані, відповідно до його комплектації , в т.ч. два комплекти ключів від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Крім того, заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у зазначеній цивільній справі.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви.

Згідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49,51 ЦПК України суд вважає, що заява представника позивача про заміну предмету позову та заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволення.

Крім того, під час розгляду вищевказаної справи виникла необхідність у залученні до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглядом клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи зміну предмету позову, а саме витребування транспортного засобу, суд приходить до висновку, що зясування ринкової вартості останнього не входить до обставин, що мають значення для вирішення справи.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.49, 51, 53, 103, 198 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про заміну предмету позову та заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Здійснити заміну предмету позову з «про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу» на «визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) ТМВВS41Z76B070292, реєстраційний номер НОМЕР_1, та витребувати його у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1Є; зобовязання ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) ТМВВS41Z76B070292, реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані, відповідно до його комплектації , в т.ч. два комплекти ключів від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу».

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (вул. Центральна, 62/21 в м. Покров Дніпропетровської області, 53303), оскільки рішення у справі може вплинути на виникнення відповідальності третьої особи перед відповідачем по справі.

У звязку із заміною неналежного відповідача, зазначена особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин та визнати обов'язковою явку до суду учасників справи в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37 м. Покров Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7