Справа № 182/4972/19
Провадження № 2/0182/2598/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи Городничого О.Л., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, якою просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року вилучено з кола третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог, службу у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області; залучено по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року зобов`язано Виконавчий комітет Нікопольської міської радинадати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подала, у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Відповідач просить опитувати неповнолітнього сина ОСОБА_5 без присутності батьків.

Від третьої особи пояснення на позов не надійшли. У судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що так як існує спір між сторонами, то орган опіки та піклування повинен перевірити всі обставини щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її дітей, після чого надасть відповідний висновок на вимогу суду.

При вирішенні питання щодо допиту в судовому засіданні під час розгляду справи по суті неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач просила опитувати дитину без присутності обох батьків, інші учасники справи проти цього не заперечували.

У підготовчому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; визначено предмет спору, характер позовних вимог, докази якими позивач обґрунтовує свої доводи; зобов`язаноВиконавчий комітет Нікопольської міської радинадати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів (пояснення учасників справи, допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (без присутності сторін), дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити цивільну справудо судового розгляду по суті на 28.02.2020 року о 10.30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова