Справа №464/5895/18
пр № 2/464/432/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5895/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 зявився,

відповідач ОСОБА_2 зявилась,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

за участю представників учасників справи: представник відповідача ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4 - зявились,

в с т а н о в и в :

у провадження суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому засіданні 30 січня 2019 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху для здійснення позивачем доплати судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру. Зазначає, що позивачем сплачено лише 704,80 грн, однак заявив чотири позовні вимоги немайнового характеру, тобто повинен здійснити доплату судового збору у розмірі 2114,40 грн.

У підготовчому засідання представник відповідача підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити.

У підготовчому засідання позивач не заперечив проти клопотання представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник третьої особи щодо вирішення заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Суд установив із матеріалів справи, що позовна заява подана до суду у 2018 році та позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем додано квитанцію про сплату судового збору від 18 жовтня 2018 року № 185 у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в 0,4 розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 704,80 грн.

Таким чином на підставі п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2144,40 грн (704,80 грн * 3 вимоги немайнового характеру) за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач коштів: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувача: 3008, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що позивачем не подано належного документа про сплату судового збору з метою дотримання ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення йому ухвали з долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти з дня її проголошення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала проголошена судом 18 березня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков