Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 189/987/17

провадження № 61-45044ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у задоволенні позову публічного ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

28 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. направило до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

02 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М. А. про усунення недоліків касаційної скарги, до якою додано квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року.

Однак касаційна скарга не може прийнята до розгляду з огляду на таке.

Як уже зазначалося ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року надано ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М. А. строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року вручено скаржнику 07 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 17 грудня 2018 року. Проте заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданою квитанцією про сплату судового збору надіслано до Верховного Суду 27 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для усунення недоліків

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М. А. у встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року десятиденний строк не усунуло недоліки касаційної скарги, його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року необхідно визнати неподаною та йому повернути.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої роботодавцю працівником під час виконання службових обов'язків, визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько