Провадження №2/523/5419/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним висновку експертного дослідження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним висновку експертного дослідження, зобов`язання вчинити певні дії.

В своїх позивних вимогах позивач просить суд:

1. Визнати незаконним внесення до висновку експертного дослідження №9 Е від 15.11.2019 р. проведеного експертом Одеського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру Чулак Н.І. запису: «нормами п.9 р. II Порядку №1204 передбачено, що «до податкового повідомлення -рішення додається розрахунок податкового зобов`язання (за наявності)...».

2. Визнати незаконною підставу висновку експертного дослідження №9 Е від 15.11.2019 р. проведеного експертом Одеського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру Чулак ОСОБА_4 . що жиле літнього типу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 б, загальною площею 1 709,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), разом з нежитловою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 721,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), разом із будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 961,4 кв. м (реєстраційний номер майна 16276573), разом з нежилою будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 914,6 кв. м (реєстраційний номер майна 16281169), разом з нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2 926,1 кв. м (реєстраційний номер майна 11309881) є гуртожитком, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.2015 року.

3. Встановлено факт того, що жиле приміщення літнього типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 530,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) разом з нежилими будівлями водної станції за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 505,2 кв. м (реєстраційний номер майна 7387378) є гуртожитком, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.2015 року.

4. Встановлено факт того, що нежитлова будівля, адміністративно - культурного центру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 198,4 кв. м (реєстраційний номер майна 12721374) є гуртожитком, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.2015 року, на підставі рішень Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/4298/15-ц від 10.06.2015 р. та №522/3699/17-ц від 03.03.2017 року.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не використовувати висновок експертного дослідження №9 Е від 15.11.2019 р. проведеного експертом Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Чулак Н.І. в судах та ГУ ДФС у Миколаївській та Одеській областях.

Тобто фактично позивач оскаржую висновок експерта Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Чулак Н.І. та просить суд зобов`язати відповідачів не використовувати наданий експертом висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 523/18270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним висновку експертного дослідження, зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов