Єдиний унікальний номер 227/1378/18 Номер провадження 22-ц/804/115/19
Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Булулуци М.С., Санікової О.С.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення на роботі, зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року про повернення позовної заяви, заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення на роботі, зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнано неподаною та повернуто позивачу, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 грудня 2018 року отримана учасниками справи 02 січня 2019 року.

Відповідачами не подано письмові відзиви на апеляційну скаргу позивача.

11 січня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про неприйняття судом відзиву апеляційної скарги відповідачами, а також клопотання, в якому ОСОБА_2 просила суд примусити відповідачів надати суду всі акти, накази за позовними вимогами, справу направити на досудове розслідування, направити її на незалежну експертизу, примусити відповідачів відшкодувати весь борг по вугіллю (а.с. 174-175,176).

Щодо клопотання позивача про неприйняття судом відзиву апеляційної скарги відповідачами апеляційний суд зазначає на наступне.

За приписами частини 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За частиною 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, за приписами вказаних норм ЦПК України, в даному випадку, відповідачі мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а не відізвати апеляційну скаргу,як вважає позивач, тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про неприйняття судом відзиву апеляційної скарги відповідачами є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд також вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про примушення відповідачів надати суду всі акти, накази за позовними вимогами, направлення справи на досудове розслідування, направлення її (позивача) на незалежну експертизу, примушення відповідачів відшкодувати весь борг по вугіллю, оскільки вказані вимоги є предметом позову ОСОБА_2, а справа по суті судом першої інстанції не розглядалась.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в п. 6 частини першої статті 353 цього Кодексу (повернення заяви позивачеві (заявникові)), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про неприйняття судом відзиву апеляційної скарги відповідачами, а також про примушення відповідачів надати суду всі акти, накази за позовними вимогами, направлення справи на досудове розслідування, направлення її на незалежну експертизу, примушення відповідачів відшкодувати весь борг по вугіллю.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 24 січня 2019 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

О.С. Санікова