Справа № 579/951/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способу участі у вихованні дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кролевецького районного суду від 07 липня 2014 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з відповідачкою. За рішенням Кролевецького районного суду від 12 грудня 2013 року з нього на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти, він аліментні зобов'язання виконує, заборгованості не має.

Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою та участі у її вихованні, чим порушує його батьківські права, перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Він був змушений звернутися до органу опіки та піклування щодо визначення способу його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 30.01.2018 року №128-ОД встановлено порядок його участі у спілкуванні з дочкою один раз на два тижні з 18 год. 00 хв. п'ятниці по 16 год. 00 хв. неділі за місцем його проживання, за попередньою домовленістю батьків, враховуючи графік денного відпочинку, стан здоров'я дитини, та обов'язковим поверненням дитини за місцем постійного проживання. Незважаючи, що рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, відповідачка продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою та участі у її вихованні.

Він неодноразово направляв відповідачці листи, в яких звертався до неї з проханнями провести час з дитиною, провести вихідні дні з дочкою, не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою. Такі листи були направлені відповідачці 15 березня, 02 квітня, 10 квітня, 16 квітня, 24 квітня, 07 травня 2018 року. Відповідачка не дозволяла йому взяти дитину в зазначені в листах дні, побачитись з дитиною. Вказані факти неодноразово були зафіксовані Кролевецьким ВП ГУНП. Відповідачка постійно порушує його батьківські права в частині спілкування з дитиною та прийнятті участі в її вихованні, ухиляється від виконання розпорядження голови Кролевецької РДА від 30.01.2018 року №128-ОД «Про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною».

Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити порядок його участі у вихованні дочки та спілкуванні з нею:

- з вересня по травень включно один раз на два тижні з 18 години 00 хвилин п'ятниці по 16 годину 00 хвилин неділі, а в період зимових свят (з 25 грудня по 14 січня) - п'ять днів підряд за місцем його проживання, з поверненням дитини за місцем її постійного проживання;

- десять днів підряд протягом кожного літнього місяця (червень, липень, серпень).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 72).

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 71), в заяві, поданої представником відповідачки 10.12.2018р., просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, враховуючи, що рішенням органу опіки та піклування Кролевецької районної адміністрації від 30.01.2018 року встановлено графік спілкування позивача з дитиною, який станом на час розгляду справи в суді передбачає спілкування один раз на два тижні з 18 години п'ятниці до 16 години неділі, за попередньою узгодженістю з відповідачем. Крім того, просить вийти за межі позовних вимог та винести рішення, яким встановити спосіб спілкування ОСОБА_1 з дитиною у відповідності до графіка, погодженого органом опіки та піклування Кролевецькою районною адміністрацією (а.с. 57).

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримують у частині зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доцільності встановлення наступного порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3: з вересня по травень включно один раз на два тижні з 18.00 год. п'ятниці по 16.00 год. неділі, та в період зимових свят (з 25 грудня по 14 січня) п'ять днів підряд за місцем проживання заявника, з поверненням дитини за місцем її постійного проживання, а також десять днів підряд протягом кожного літнього місяця (червень, липень, серпень) (а.с. 68).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 07 липня 2014 року, згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 липня 2014 року шлюб між ними розірвано, позивачці ОСОБА_2 по справі № 579/958/14-ц 2/579/213/14 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За змістом позову після розірвання шлюбу між сторонами їх спільна дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, до досягнення нею повноліття (а.с. 73-74).

Згідно довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.05.2018 року №128 ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2/579/404/13 від 12.12.2013 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти сплачені по 01.06.2018 року в повному обсязі, заборгованості немає (а.с. 10).

Відповідачка перешкоджає позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, у зв'язку з чим останній звернувся до органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації із заявою щодо встановлення порядку побачень з малолітньою дочкою. Згідно розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 30.01.2018 р. № 128 - ОД «Про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною» встановлено порядок участі у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_2, у м.Кролевець, один раз на два тижні з 18 години 00 хвилин п'ятниці по 16 годину 00 хвилин неділі за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю батьків, із врахуванням графіку денного відпочинку, стану здоров'я дитини, та обов'язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивачем 15 березня, 02 квітня, 10 квітня, 16 квітня, 24 квітня, 07 травня 2018 року відповідачці були направлені листи з описом вкладення:

від 14 березня 2018 року з проханнями провести вихідні дні 23 - 25 березня 2018 року разом з дочкою ОСОБА_3, забезпечити йому можливість 23 березня 2018 року о 18.00 забрати дитину;

від 02 квітня 2018 року з проханням провести вихідні дні з 06.04. по 08.04. 2018 року разом з дочкою ОСОБА_3, забезпечити йому можливість 06.04.2018 року о 18.00 забрати дитину;

від 10 квітня 2018 року з проханням не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою та повідомленням про бажання провести чергові вихідні дні з дочкою та повідомленням про те, що 13 квітня 2018 року о 18.00 він буде чекати дочку за місцем їх фактичного проживання - АДРЕСА_1;

від 16 квітня 2018 року з повідомленням про бажання провести вихідні дні з 20.04. по 22.04.2018 року з дочкою ОСОБА_3, забезпечити йому можливість 20.04.2018 року о 18.00 забрати дитину;

від 24 квітня 2018 року з повідомленням про бажання провести вихідні дні з 04.05. по 06.05.2018 року з дочкою ОСОБА_3, забезпечити йому можливість 04.05.2018 року о 18.00 забрати дитину;

від 07 травня 2018 року з повідомленням про бажання провести вихідні дні з 11.05. по 13.05.2018 року з дочкою ОСОБА_3, забезпечити йому можливість 11.05.2018 року о 18.00 забрати дитину (а.с. 16, 17, 21, 23, 27, 29).

Як вбачається з висновків по матеріалам перевірки ДОП Кролевецького ВП ГУНП від 13.04.2018 року, від 21.04.2018 року, від 22.04.2018 року до Кролевецького ВП ГУНП звертався ОСОБА_1 06.04.2018 року, 13.04.2018 року, 20.04.2018 року з повідомленнями про те, що колишня дружина ОСОБА_2 порушує його права як батька, перешкоджає у спілкуванні з дочкою та перешкоджає брати участь у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19, 22, 25).

Згідно висновку по матеріалам перевірки ДОП Кролевецького ВП ГУНП від 23.04.2018 року до Кролевецького ВП ГУНП зверталася ОСОБА_6 21.04.2018 року з повідомленням про те, що колишній чоловік дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 забрав спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не повернув як обіцяв (а.с.26).

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 в спілкуванні з дочкою та прийнятті участі в її вихованні у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння щодо участі у вихованні дитини, неприязними відносинами, які виникли між сторонами. Сторони не можуть погодити порядок участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3 та спілкуванні з нею, у зв'язку з чим позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачкою щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в судовому порядку.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності з вимогами ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, законодавством України закріплено рівний обов'язок батьків, в тому числі тих, що мешкають окремо від дитини, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов'язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення наступного порядку спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: з вересня по травень включно один раз на два тижні з 18 години 00 хвилин п'ятниці по 16 годину 00 хвилин неділі за місцем проживання заявника з поверненням дитини за місцем її постійного проживання; в період зимових свят (з 25 грудня по 14 січня) - п'ять днів підряд за місцем проживання заявника з поверненням дитини за місцем її постійного проживання; десять днів підряд протягом кожного літнього місяця (червень, липень, серпень) (а.с. 38-39).

Позивач бажає спілкуватися з дочкою, приймати участь у її вихованні, тому його порушене право підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні дочки та визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3

При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоров'я дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини, те, що позивач займався її вихованням та утриманням.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, позицію служби у справах дітей Кролевецької РДА, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 на спілкування з дочкою та участь у її вихованні підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні дочки; визначення способу його участі у вихованні дочки - ОСОБА_3 та спілкуванні з нею - з вересня по травень включно один раз на два тижні з 18 години 00 хвилин п'ятниці по 16 годину 00 хвилин неділі, а в період зимових свят (з 25 грудня по 14 січня) - п'ять днів підряд за місцем проживання позивача ОСОБА_1 - Сумська область, Кролевецький район, с. Соломашине, з поверненням дитини за місцем її постійного проживання; десять днів підряд протягом літніх місяців червня та липня з 1 по 10 число включно.

Враховуючи виключно інтереси дитини, суд вважає за можливе відступити від висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації в частині визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні десять днів підряд протягом літніх місяців червня та липня з 1 по 10 число включно з тих підстав, що відповідачка, з якою постійно дитина проживає, зможе безперешкодно організувати свій час відпочинку та без зловживань з другої сторони забезпечити оздоровлення дитини з виїздом за межі постійного проживання, підготувати дитину до навчального процесу.

Суд вважає, що саме такий режим побачень та порядок участі батька у вихованні дитини буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_3 та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання та відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторонам, зокрема відповідачу, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України - відповідач повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини.

Відповідачем в судове засідання не були надані докази, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень про те, що порядок участі батька у вихованні дитини повинен бути один раз на два тижні з 18 години п'ятниці по 16 годину неділі за попередньою домовленістю батьків.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 155, 157, 159 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» , керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41330, Сумська область, Кролевецький район, с.Соломашине, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 41337, Сумська область, Кролевецький район, с.Ярове, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні та участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею:

- з вересня по травень включно один раз на два тижні з 18 години 00 хвилин п'ятниці по 16 годину 00 хвилин неділі, а в період зимових свят (з 25 грудня по 14 січня) - п'ять днів підряд за місцем проживання позивача ОСОБА_1 - Сумська область, Кролевецький район, с. Соломашине, з поверненням дитини за місцем її постійного проживання;

- десять днів підряд протягом літніх місяців червня та липня з 1 по 10 число включно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 березня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун