Справа № 669/1408/18
Провадження № 2/669/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа: відділ у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) вказуючи, що 19 листопада 1999 року помер його батько ОСОБА_2, спадкоємцем якого за законом є він, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна після смерті батька входить земельна ділянка площею 2,19 га, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0394858 належала ОСОБА_3, яка померла 09 липня 1995 року і спадщину після якої належним чином прийняв чоловік померлої, а його, позивача, батько ОСОБА_2.

Зазначає, що він також належним чином прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але йому відмовлено в оформленні спадкових прав, так як на вказану земельну частку (пай) відсутній правовстановлюючий документ, в звязку із цим звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Вікнинська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Третя особа Відділ у Білогірському районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 260887 встановлено, що ОСОБА_3 померла 09 липня 1995 року, про що 10 липня 1995 року Вікнинською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 11.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 грудня 2018 року № 54485102 та повідомлення завідувача Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року № 152/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 липня 1995 року, заведена спадкова справа № 63372841 (номер у нотаріуса 46).

Згідно довідки Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 21 листопада 2018 року № 348 спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті 09 липня 1995 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з нею, з-поміж інших осіб, проживав чоловік ОСОБА_2, який в силу ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийняв спадщину після своєї померлої дружини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 077596 встановлено, що ОСОБА_2 також помер 19 листопада 1999 року, про що цього ж дня Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 3.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білогірської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2018 року № 54485174, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 грудня 2018 року № 54485241, повідомлення завідувача Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2015 року № 154 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 19 листопада 1999 року, заведена спадкова справа № 57048650 (у нотаріуса № 06/2015) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_1.

Згідно відмови державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 листопада 2018 року № 31-22-0.19-686/103-18 встановлено, що на імя ОСОБА_3 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0394858 в КСП спілка селян «Світанок» с. Вікнини площею 2,19 умовних кадастрових га вартістю на 01 січня 2018 року 26781 грн.

Оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 12 жовтня 2018 року № 81-82.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яку він за життя успадкував після своєї дружини ОСОБА_3, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна померлого, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права на земельну частку (пай) необхідно задовольнити.

Разом з тим, суд вважає, що в частині визнання права власності за позивачем на дану земельну частку (пай) даний позов задоволений бути не може, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 право власності на дану земельну частку (пай) не набув, земельна ділянка йому в натурі не виділялась і предметом спадкування не є певне індивідуально визначене майно, а є лише майнове право.

Крім того, суд, частково задовольняючи позовні вимоги, бере до уваги і позицію представника відповідача Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви № 247 (вх. № 6758/18 від 26 грудня 2018 року) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України в редакції 2003 року, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,19 умовних кадастрових га, що розташована на землях колишнього КСП спілка селян «Світанок» с. Надишень Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0394858.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк