РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10115/18

пр. № 2/759/1421/19

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину приватного будинку АДРЕСА_1 , яка належала батьку на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року, власником іншої частини будинку є брат померлого - відповідач ОСОБА_2 . Позивачка вказує, що вона, як дочка померлого, є спадкоємцем першої черги. Звернувшись дванадцятої Київської дежравної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, за спадкодавцем.

Так, позивачка, враховуючи те, що вона як спадкоємець після померлого ОСОБА_3 , позбавлена на даний час можливості оформити спадщину на вказану частину будинку, оскільки батько при житті не зареєстрував право власності на 1/2 частину будинку, тому вона просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після померлого батька.

02.07.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О.

05.07.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

01.11.2018 року ухвалою суду витребувано від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивачки позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, направив до суду відзив та просив суд слухати справу у його відсутність.

Крім того, 10.12.2018 року від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1947 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з /2 частину приватного будинку АДРЕСА_1 , яка належала батьку на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року (а.с.13).

Також встановлено, що позивачка, як дочка померлого ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги після його смерті, прізвище позивачки було змінено з реєстрацією шлюбу (а.с.9, 10).

Судом встановлено, що позивачка звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, за спадкодавцем. (а.с. 11).

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_3 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З таких обставин, вимоги позивачів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 331, 392, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.02.2000 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Величко