Справа № 214/6508/18
2/214/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючої судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №214/6508/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті щомісячно з дня предявлення позову у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення навчання, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька поживає разом з позивачкою. В даний час донька навчається на 2 курсі факультету іноземних мов Криворізького державного педагогічного університету на денній формі навчання. Відповідач ОСОБА_4 на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка стверджує, що не може самостійно утримувати доньку, що й зумовило необхідність звернення до суду. При цьому, відповідач є працездатною особою, не має інших аліментних зобовязань та має можливість виділяти частину свого доходу на утримання їх спільної дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, згідно з свідоцтвом про народження, судом встановлено, що 16.09.2000 народилась ОСОБА_5, актовий запис №944. Батьками дитини є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а.с.5).

Повнолітня донька ОСОБА_5 мешкає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою, виданою головою правління ЖБК «Світанок-48» (а.с.6).

ОСОБА_5О навчається в державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», на другому курсі групи НАФ-17 факультету іноземних мов на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання для здобуття ступеня бакалавр - 30.06.2021 (а.с.7).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз'яснив таке: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я.

При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров'я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, фактично перебуває на утриманні своєї матері з якою проживає. Одночасно, суд враховує і майновий стан відповідача та його фінансову можливість надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача з позовними вимогами та розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

Суд, також, враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобовязання.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань заробітку відповідача у розмірі 1/4 частки від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст.3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення.

В даному випадку, у суду наявні всі підстави для стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача, який буде достатнім для забезпечення потреб дитини.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позовних вимог, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 01 жовтня 2018 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.79, ч.2 ст.84,180-183, 184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2018 і до досягнення ОСОБА_5 23 років, але не більше ніж до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі ст.430 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернова Н.В.