Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/909/18

Провадження №2/377/40/19

22 січня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 133. Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивача на утриманні також перебуває син від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого вона отримує аліменти. Більше шести років як позивач і відповідач припинили подружні стосунки та спільне проживання, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Всі ці роки відповідач добровільно надавав їй грошові кошти на утримання дитини, приймає участь у вихованні дочки, спілкується та зустрічається з нею. Останній раз позивач отримала від відповідача гроші у листопаді місяці 2018 року і він попередив, що більше не буде добровільно надавати їй гроші і щоб вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду.

09 січня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3на позовну заяву в якому він просить призначити стягнення з нього на користь позивача аліменти у розмірі 2027 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що дочка ОСОБА_4 проживає з нею і вона особисто виховує її та забезпечує належне утримання. На даний час щоб забезпечити доньку харчуванням, одягом, взуттям та засобами особистої гігієни, в середньому щомісячно витрачається більш як 2000 гривень. Дочка навчається в 3-му класі ЗОШ № 3, за харчування у школі вона сплачує по 200 гривень в місяць. Також вона витрачає кошти на приватні уроки з англійської мови, які ОСОБА_4 відвідує з вересня 2016 року, вартість такого навчання становить 300 гривень в місяць. Донька займається танцями в гуртку «ШОУ DANCE» в Дитячому палаці дітей та молоді в м. Славутичі, офіційно навчання вважається безоплатним, але на придбання костюмів та сплату щомісячних добровільних внесків витрачається значна сума грошей. Позивач сплачує за орендоване житло, в якому вона з дітьми проживає, оплата за комунальні послуги, квартплату та електроенергію, в залежності від пори року, становить від 1800 до 4 000 гривень в місяць. Все це в цілому ставить її в досить тяжке матеріальне становище, адже на даний час за станом здоров'я вона не має можливості працювати та отримувати доходи, фактично весь цей час їм допомагають її рідні, як грошима, так і продуктами харчування, проте на 01.01.2019 року вона працевлаштувалась. Відповідач проходить службу в 11-му Державному пожежно - рятувальному загоні головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області (11-ДПРЗ ГУ ДСНС), розмір отримуваних ним доходів їй не відомий.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, уточнив свій відзив, вважав, що розмір аліментів який повинен бути стягнутий з його заробітної плати повинен бути, або у твердій грошовій сумі, або в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, мотивуючи тим, що позивач не надала жодних доказів та обґрунтувань, чому суд має призначити аліменти в розмірі 1/3 частини. Зазначив, що його перша дружина ОСОБА_6 померла івін сам виховує двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свого окремого житла не має. На його утриманні фактично знаходиться син - ОСОБА_8, який навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі Чернігівському національному технологічному університеті на оплатній основі. Також у нього на утриманні перебуває його батько - пенсіонер ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є непрацездатною особою та постійно потребує його допомоги і лікування.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 позивач, та ОСОБА_3, відповідач, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 133 (а.с.12).

Під час спільного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком якої є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 13).

Згідно довідки від 03.11.2018 року ОСОБА_2 - позивач, ОСОБА_3 - відповідач, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.15).

Згідно ксерокопії довідки від 08.01.2019 року ОСОБА_3 - відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

З наданого Договору підряду вбачається, що позивач на 01.01.2019 року виконує будівельні роботи.

З довідки, виданої 30.11.2018 року директором Палацу дітей та молоді, вбачається, що ОСОБА_4, 2010 року народження, дійсно займається в гуртку «ШоуDance» з 30.08.2016 року по теперішній час (а.с.16).

Згідно довідки, виданої 03.12.2018 року, ОСОБА_4 відвідує приватні уроки з англійської мови у ФОП ОСОБА_10 (а.с.17).

Згідно довідки про доходи № 117 від 21.01.2019 року ОСОБА_3 працює в 11-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (Чорнобиль) на посаді водія і отримує середньомісячну заробітну плату біля 10000 тисяч гривень.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, їх батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_6 ( а.с.37,39).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що в Книзі реєстрації смертей 31.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №64 (а.с.42).

З копії договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 20.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі Чернігівському національному технологічному університеті, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання станом на 20.08.2018 року становить 61280 гривень (а.с.41).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, його батьком є ОСОБА_9 (а.с.43).

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до чч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, отже, на даний час розмір аліментів на дитину має бути не меншим ніж 1013,50 гривень.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню оскільки розмір аліментів 1/3 частина позивачем не обґрунтовано, тому розмір аліментів які будуть достатніми для утримання неповнолітньої дитини повинен становити 1/4 частину.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в 11 - му Державному пожежно-рятувальному загоні головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 13 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в 11 - му Державному пожежно-рятувальному загоні головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.&g ; О.&g ; Малишенко&g ;