Справа №621/3042/18
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку цивільну справу №621/3042/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дітей. 30.11.2013 року відповідач уклав шлюб із ОСОБА_3 Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6, 09.04.2014 року. На користь сина ОСОБА_3 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. 21.12.2013 року син ОСОБА_5 помер. Розмір стягуваних з відповідача аліментів перевищує половину заробітної плати, що ставить його в скрутне становище. У звязку із викладеним, позивач звернувся до суду про зміну розміру аліментів.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Позивач у поданій заяві підтримав позов та просив ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просив провести без його участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов (пояснень) не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача та третьої особи, які повідомлені належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 22.01.2019 року.

Головуючий: