Справа № 347/2502/18
Провадження № 2-о/347/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

народних засідателів: Новицької Л.В., Різун І.Д.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - ОСОБА_3, Вербовецька сільська рада про встановлення опіки та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою до зацікавлених осіб ОСОБА_3, Вербовецької сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_2 народилась 16.03.1945 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона являється особою пенсійного віку, часто хворіє та за станом здоров»я потребує стороннього догляду. В своєму будинковолодінні- квартирі, вона проживає одна. Її чоловік ОСОБА_4 помер 15.10.2014 року і окрім сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї більше немає нікого із близьких родичів.

На даний час в зв»язку із похилим віком та погіршенням стану здоров»я вона потребує допомоги в веденні господарства а також їй потрібен і сторонній догляд так як вона не має змоги забезпечити себе продуктами харчування та придбанням ліків. При чому часто бувають випадки, що вона не взмозі сама приготувати собі їжу а тому потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Її син, ОСОБА_3 є єдиним її близьким родичем та фактично часто надає їй допомогу у веденні господарства тобто здійснює постійний догляд за нею, маючи повну цивільну дієздатність, за станом здоров»я спроможний виконувати обов»язки опікуна. Просить заяву задоволити.

Заявник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи Вербовецької сільської ради в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо заяви ОСОБА_2 не має.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки обставини, зазначені в заяві ОСОБА_2 не заперечуються зацікавленою особою ОСОБА_3 та представником зацікавленої особи- Вербовецької сільської ради, суд вбачає підстави для ухвалення рішення суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Так, суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається із копії паспорта гр.України (а.с.3) заявник в справі, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Із долученого до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на пенсійному обліку в Косівському управлінні ПФУ та отримує пенсію по віку, тобто являється пенсіонером.

Актом обстеження матеріально-побутових умов Косівської міської ради (а.с.8) стверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, є вдовою, особою пенсійного віку та в квартирі фактично проживає одна.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи виписок із медичної картки та рекомендацій лікарів заявник в справі ОСОБА_2 часто хворіє, підтвердженням чого є відповідні медичні довідки та проведені медичні обстеження, діагностичні дослідження, перенесла операцію з приводу жовчокам»яної хвороби та потребує постійного стороннього догляду і допомоги у веденні господарства.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №196815 вбачається, що чоловік заявниці в справі ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 15.10.2014 року.

Будинковою книгою ОСОБА_2 стверджено, що заявниця в належній їй квартирі, що в м.Косів по вул. С.Бандери 49.кв.2 Івано-Франківської області проживає одна, чоловік ОСОБА_4 помер а єдиним близьким родичем є син ОСОБА_3

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (статті 1, 3 Конституції України). Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги.

Щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_3, є близьким родичем та єдиним сином ОСОБА_2, є дієздатною особою, піклується про матір, спроможний виконувати обов»язки опікуна і виявляє таке бажання.

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_3 опікуном своєї матері ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до рішення Вербовецької сільської ради від 18.12.2018 року за № 75 виконком сільської ради вважає за доцільне та не заперечує в призначенні ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2. Вказаний факт також підтверджено і довідкою Вербовецької сільської ради за № 3411 від 21.12.2018 року .

Таким чином в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_2 в своєму господарстві-квартирі проживає одна, підтвердженням чого є акт обстеження матеріально-побутових умов, її чоловік ОСОБА_4 помер і окрім єдиного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в неї більше немає нікого із близьких родичів.

Суд звертає увагу, що підставою звернення ОСОБА_2 в суд із вказаною заявою стало виключно забезпечення належної можливості та необхідності для заявниці, в силу свого пенсійного віку та за станом здоров»я, в постійному сторонньому догляді та наданні допомоги у веденні господарства.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її сина ОСОБА_3 опікуном.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк

Народні засідателі: Л.В.Новицька

ОСОБА_5