Справа № 536/523/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свою заяву обґрунтувала тим, що у віці 72 років померла ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_2 за своє життя мала у власності земельну частку (пай), яка розташована на території Омсльницької сільської ради.

Заявник, ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За час свого життя померла ОСОБА_2 заповітів не посвідчувала та все своє майно нікому не заповідала.

Померла спадкодавець на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживала без реєстрації та здійснювала догляд за нею з січня 2002 року по жовтень 2003 р. саме ОСОБА_1 .

Заявник подала до державного нотаріуса Кременчуцької районної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. заяву про вчинення нею дій, необхідних для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Інших заяв, щодо спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , не поступало.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 50480361 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_2 відсутня.

Але Заявнику державним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії постановою № 2363 від 27.09.2018 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо оформлення спадщини у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного просила суд встановити факт:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_2 спільним проживанням зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Білобров І.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність та просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 жовтня 2003 року Запсільською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Крамаренки Кременчуцького району Полтавської області у віці 72 років померла ОСОБА_2 , (актовий запис № 10).

Померла ОСОБА_2 за своє життя мала у власності земельну частку (пай), на яку видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0208634, реєстраційний № 634 від 29.11.1996 р. площею 6,47 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Омсльницької сільської ради.

Зазначене підтверджується копією відповідного сертифіката виданого на підставі рішення Кременчуцької райдержадміністрації.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.196 3р. Заруднянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області (актовий запис №2).

Заявник, гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвищеОСОБА_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крамаренки ОСОБА_2 .

За час свого життя померла ОСОБА_2 заповітів не посвідчувала та все свої майно нікому не заповідала.

Померла спадкодавець на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка за № 1404 від 14.08.2017 р. Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом з нею постійно проживала без реєстрації та здійснювала догляд за нею з січня 2002 року по жовтень 2003р. саме Заявник, що підтверджується актом обстеження від 20.02.2019 р.

Підписи на зазначеному акті посвідчені в.о. старости Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області 20.02.2019 р. за р. № 1,2.

Заявник подав до державного нотаріуса Кременчуцької районної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. заяву про вчинення нею дій, необхідних для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Інших заяв, щодо спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , не поступало.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 50480361 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщин, щодо ОСОБА_2 відсутня.

Але Заявнику державним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії постановою № 2363 від 27.09.2018р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо оформлення спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст. ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський