Дата документу 15.03.2019 Справа № 320/3560/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/3560/18
Провадження № 22-ц/807/1409/19 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М.
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року стягнуто штраф в порядку процесуального примусу з ОСОБА_1 та представника ТОВ «Торговий дім «БІОЛ» Безуха А.М.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 04 березня 2019 року ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «БІОЛ» подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначили, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 21 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявники не були присутні в судовому засіданні 07 лютого 2019 року (т. 4 а.с.76). В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали суду складено 08 лютого 2019 року (т. 4 а.с. 74, 98).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 18 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 04 березня 2019 року, тобто за межами п'ятнадцятиденного строку з дня складання повного тексту ухвали суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду була отримана ТОВ «Торговий дім «БІОЛ» 21 лютого 2019 року (т. 4 а.с.124).

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

За приписами п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.); судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Вбачається що з даною апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «БІОЛ».

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 2305,20 грн. (384,20 грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 + 1921 грн. за подання апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «БІОЛ»).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн.

Отже, ТОВ «Торговий дім «БІОЛ» необхідно надати оригінал квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська