Постанова

Іменем України

(додаткова)

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 607/15555/17-ц

провадження № 61-2594св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_2 ;

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

представник відповідачів - ОСОБА_5 ;

треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мастенко Наталія Павлівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ломакіна Лілія Володимирівна, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяна Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина»;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мастенко Наталія Павлівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ломакіна Лілія Володимирівна, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяна Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та скасування їх державної реєстрації за касаційними скаргами ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 січня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мастенко Н. П., приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ломакіна Л. В., приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Т. В., товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» (далі - ТОВ «Дорога родина»),про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування магазину, укладений 31 травня

2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 належний їй на праві власності магазин, загальною площею 1515,8 кв. м,

по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Л. В. 31 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №482.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений

31 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 0,0317 га, кадастровий номер :12:012:0023, розташовану по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Л. В. 31 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №485.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений

31 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 0,0318 га, кадастровий номер :12:012:0024, для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану по

АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Л. В. 31 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №488.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений

31 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 0,0300 га, кадастровий номер :12:012:0028, для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, розташовану по

АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Л. В. 31 травня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №491.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та скасування їх державної реєстрації відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Дорога родина» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовлено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 29 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, задоволено.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку, укладений

29 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений

29 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_1 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності земельну ділянку, розташовану

по АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової

палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Дорога родина» задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду

від 18 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Дорога родина» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявники просять вирішити питання відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

У жовтні 2019 року вищевказана справа надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяв, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

При цьому у підпункті в) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України зазначено, що постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Судом установлено, що за подання до Верховного Суду касаційних скарг

на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2019 року заявниками сплачено судовий збір, а саме: ОСОБА_3 - 7 680 грн (квитанція - від 28 січня 2019 року № ПН732568); ОСОБА_4 -

2 560 грн (квитанція - від 21 лютого 2019 року № NOMNH60872);

ТОВ «Дорога родина» - 5 120 грн (квитанція - від 15 лютого 2019 року

№ 0.0..1).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Дорога родина» задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 січня

2019 рокускасовано, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Проте питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня

2019 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених

у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Дорога родина» та ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7 680 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят грн)

на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2 560 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят грн) на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дорога родина» 5 120 грн (п`ять тисяч

сто двадцять грн) на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку

з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк