Дата документу 21.01.2019
Провадження № 2/320/1087/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст.175 і ст.177 ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивач зазначає, що вона та її неповнолітній син є власниками квартири АДРЕСА_2. В даній квартирі окрім них є зареєстрованим також відповідач ОСОБА_3, який фактично не проживає за даною адресою.

Однак, позивач не зазначає суттєвих обставин, без яких неможливо зрозуміти, чи вірно позивачем визначений спосіб захисту.

Так, у позові не вказано коли і на яких підставах ОСОБА_3 набув право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, з якого часу і з якої причини припинив мешкати у ньому, куди вибув та чи збереглися у будинку його особисті речі.

Також позивач зазначає, що вона та її неповнолітній син є власниками житла, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2014 року, але доказів, що вони є власниками даного житла на теперішній час не надає (витяг з реєстру на даний час).

Крім того, не зрозумілі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки згідно відомостей про реєстрацію відповідача, місцем його реєстрації є інша адреса, а саме: АДРЕСА_2.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не долучено документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі (додано лише копію).

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору та виправити вищезазначені недоліки позову.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова