Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 759/19334/17

провадження № 61-10940св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, за касаційними скаргами державного підприємства «Антонов» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Антонов» (далі - ДП «Антонов») на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 174 526,77 грн, яка складається з:

недорахованої надбавки за стаж наукової роботи за період з 26 листопада 2007 року по 20 жовтня 2012 року в розмірі 81 536,40 грн;

доплати за науковий ступінь за період з січня 2003 року по жовтень 2012 року в розмірі 23 060,91 грн;

суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з січня 2013 року по травень 2016 року в розмірі 69 930,37 грн. Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ДП «Антонов» задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року в частині стягнення з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 5 000 грн змінено, стягнуто з ДП «Антонов» на користь ОСОБА_1 1 257, 49 грн витрати на правову допомогу.

У решті рішення суду залишено без змін.

У червні 2019 року ДП «Антонов» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, виплати грошової допомоги при звільненні у розмірі шести місячних посадових окладів, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, подання скорегованих даних ОСОБА_1 до системи персоніфікованого обліку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з липня 1999 року по травень 2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, зупинено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, за касаційними скаргами державного підприємства «Антонов» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник