Справа № 2-1-4217/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-7-10248/09 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Рубенстройтрейд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому листі № 2-7-10248/09, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва, стягувача: Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") на його правонаступника, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Вимоги заяви обґрунтував тим, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 року стягнуто з ПП "Рубенстройтрейд", ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором та судовий збір. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-7-10248/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Згідно договору факторингу від 31.01.2018 року, право вимоги за кредитним договором №CRL-SME400/081/2007 від 14.08.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ПП "Рубенстройтрейд", первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". За даних обставин, керуючись ст.442 ЦПК України, представник позивача просить суд замінити стягувача "ОТП Банк"(правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 року по цивільній справі №2-7-10248/09 позов ПАТ "ОТП Банк" задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ПП "Рубенстройтрейд", ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №CRL-SME400/081/2007 від 14.08.2007 року у розмірі 810278,50 грн., а також судовий збір в розмірі по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення набрало законної сили та на його виконання Центральним районним судом м. Миколаєва 16.02.2010 року видано виконавчий лист.

08.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2009 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.06.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 року задоволено. Скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Рубенстройтрейд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2010 року позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.06.2010 року позов залишено без розгляду за заявою позивача ПАТ "ОТП Банк", тому підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-7-10248/09 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Рубенстройтрейд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Черенкова