печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні із визначенням дати підготовчого засідання на 21 листопада 2019 року.

17.09.2019 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступними обставинами.

Предметом даного позову є відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 грудня 2016 року на зупинці громадського транспорту «Парк відпочинку», що розташована по вул. О. Теліги у м. Києві, тролейбус «МАЗ», бортовий номер 3718 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка здійснила наїзд на ОСОБА_2 , в результаті якого вона отримала тяжке тілесне ушкодження.

Оскільки, в момент вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 перебувала у трудових відносин з Тролейбусним ремонтно-експлуатаційним депо №3, яке є філією КП «КИІВПАСТРАНС», то в силу статті ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, цивільно-правову відповідальність несе Відповідач.

В той же час за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0015763 від 11 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (справа №761/20607/17). Справу по суті не розглянуто.

Від представника позивача 21.11.2019 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача 21.11.2019 подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту через Печерський районний суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик