Справа № 484/5655/18
Провадження № 2-о/484/14/19
УХВАЛА

про виправлення описки

22.01.2019р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2019року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Після винесення ухвали, судом виявлено описку, допущену в тексті ухвали, а саме прізвище заявниці та прізвище її доньки вказано "Афанасьєва" у відповідних відмінках, тоді як вірним є "Афанас'єва" у відповідних відмінках, що підтверджується ксерокопіями паспортів (а.с. 6, 10).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали про призначення експертизи, а лише усуває неточності, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали про призначення експертизи від 08.01.2019р. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши вірним прізвище заявниці та прізвище її доньки "Афанас'єва" у відповідних відмінках замість "Афанасьєва" у відповідних відмінках.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА