Справа № 565/1767/18
Провадження № 2/565/126/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, в розмірі 1/3 (одної третьої) частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України з врахуванням положень ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України. Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала наступних даних: зазначення про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії документів не містять підтвердження їх відповідності оригіналам, які знаходяться у позивачки її підпису із зазначенням дати такого засвідчення.
За таких обставин, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції із наданням засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви. В ухвалі судом чітко зазначені недоліки позовної заяви, а також спосіб і строк їх усунення.
У встановлений судом строк позивачка ОСОБА_1 усунула вказані недоліки позовної заяви, подавши в суд 04 грудня 2019 року позовну заяву в новій редакції (виправлену) із наданням належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, у відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України.
Частиною 12 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Судом встановлено, що вказаний позов заявлено ОСОБА_1 з підстав невиконання ОСОБА_2 обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття та його фінансової спроможності сплачувати аліменти, оскільки він пенсіонер і інших утриманців не має. При цьому позивачка просить суд здійснювати стягнення аліментів з моменту подачі нею позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття чи до закінчення учбового закладу, але не довше, ніж до досягнення 23-х років.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, подана в новій редакції, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку відсутні. Розгляд даної цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ст.353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/1767/18.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року з викликом сторін.
Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.
Встановити позивачці двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд