головуючий у суді І інстанції Астахова О.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шапова Сергія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Звільнено ОСОБА_2 від заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шапов С.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Крім цього, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме: надати докази на підтвердження обставин, на які посилався заявник, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокат Шапова С.О. подав заяву, якою усунув зазначені недоліки апеляційної скарги, надав копію конверту у якому надсилалась копія оскаржуваного з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шапову Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова