Справа № 465/4164/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2272/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 114,5 кв. м. та нежитлові приміщення під літерами 22-25 загальною площею 110,1 кв. м. по АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 114,5 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлових приміщень під літерами 22-25 загальною площею 110,1 кв. м. по АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код ДРФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 2067,00 грн. в дохід держави.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року оскаржило АТ «Сбербанк».

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду в частині визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя нежитлових приміщень під літерами 22-25, загальною площею 110,1 кв.м., по АДРЕСА_2 та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку нежитлових приміщень під літерами 22-25, загальною площею 110,1 кв.м., по АДРЕСА_2 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позову в цій частині відмовити.

06.11.2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява АТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду або Київського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю представників банку у м. Львові та необхідністю відрядження працівника юридичної служби скаржника для участі у судовому засіданні.

У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання акціонерного товариства «Сбербанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкладене на 29 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. з участю представника акціонерного товариства «Сбербанк» в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду для організації виконання такої та представнику акціонерного товариства «Сбербанк» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.