Справа № 185/8952/18
Провадження № 2-во/185/7/19
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 26 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 26 грудня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 185/8952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами якого позов було задоволено, та на підставі зазначеного рішення, судом 26 грудня 2018 року було видано виконавчий лист. Однак при винесені рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 03 липня 1991 року, а правильна дата народження - 04 квітня 1997 року. На підставі зазначеного рішення 26 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначено дату народження позивачки, тому вона просить виправити вказані описку та помилку.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, але належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 03 липня 1991 року (арк.с.15-17), тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року вказавши правильну дату народження ОСОБА_1 04 грудня 1997 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення 26 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено не вірну дату народження ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 26 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі № 185/8952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначити дату народження ОСОБА_1 04 квітня 1997 року.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який були видано 26 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/8952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначити дату народження ОСОБА_1 04 квітня 1997 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва