провадження № 2-зз/756/106/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 листопаді 2019 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову в порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,80 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення та запису в реєстрову книгу № 249- 175 за реєстровим № 9245, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.07.2003 року; накладено заборону вчиняти будь-які щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,80 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення та запису в реєстрову книгу № 249-175 за реєстровим № 9245, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.07.2003 року.

Також судом накладено арешт на легковий автомобіль сірого кольору марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (Мітсубісі Аутлендер), 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) : НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.03.2015 року; накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження легкового автомобіля сірого кольору марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (Мітсубісі Аутлендер), 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) : НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 па праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.03.2015 року.

14 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вирішено визнати право власності на спірні автомобіль та квартиру у розмірі 1/ 2 частини на кожного з подружжя. Рішення набрало законної сили.

У своїй заяві заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у такому забезпеченні позову.

Тому заявник, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру та автомобіль.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,80 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення та запису в реєстрову книгу № 249- 175 за реєстровим № 9245, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.07.2003 року; накладено заборону вчиняти будь-які щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,80 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення та запису в реєстрову книгу № 249-175 за реєстровим № 9245, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.07.2003 року.

Також судом накладено арешт на легковий автомобіль сірого кольору марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (Мітсубісі Аутлендер), 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) : НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.03.2015 року; накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження легкового автомобіля сірого кольору марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (Мітсубісі Аутлендер), 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) : НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 па праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.03.2015 року.

14 лютого 2019 року Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вирішено визнати право власності на спірні автомобіль та квартиру у розмірі 1/ 2 частини на кожного з подружжя. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача відпала необхідність у забезпеченні її позову, беручи до уваги те, що сам позивач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпеченняцивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року № 2/756/6469/15 (унікальний № 756/14338/15-ц), а саме:

-скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,80 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення та запису в реєстрову книгу № 249- 175 за реєстровим № 9245, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.07.2003 року;

-скасувати заборону вчиняти будь-які щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,80 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до реєстраційного посвідчення та запису в реєстрову книгу № 249-175 за реєстровим № 9245, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.07.2003 року;

-скасувати арешт на легковий автомобіль сірого кольору марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (Мітсубісі Аутлендер), 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) : НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.03.2015 року;

-скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження легкового автомобіля сірого кольору марки «MITSUBISHI OUTLANDER» (Мітсубісі Аутлендер), 2008 року випуску, номер шасі (кузову, рами) : НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 па праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна