Справа №705/3411/19
2/705/1990/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить підготовче засідання по справі проводити у її відсутність та призначити справу до розгляду. Позов про розірвання шлюбу підтримує, позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

У зв`язку з чим суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

Під час з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд встановив, що позивач позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує, клопотань про витребування додаткових доказів, виклик свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, про призначення експертиз, забезпечення позову не подавала. Подала заяву, в якій просить її позовну вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну не подавав.

Згідно із п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина, підлягає залишенню без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина, залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 23 січня 2020 року о 08 годині 40 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Копію ували направити позивачу та відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена з приводу залишення позовної заяви в частині позовної вимоги без розгляду до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Корман