Справа № 638/3030/18
Провадження № 2-зз/638/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженої відповідальністю « Факторингова Компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» « Про визнання правочинів недійсними », треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Рішенням Дзержинського районного суду від 04.06.2018 у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало законної сили 12.12.2018.

27.02.2019 ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у якій останній посилається на те, що рішення у справі прийнято, набрало законної сили, але заходи позову до теперішнього часу не скасовані. У звязку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду 02.04.2018

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.04.2018 вжито заходів забезпечення позову, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним задоволено. Заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реєстрації права власності на інших осіб квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10.04.2018 виправлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року по зазначеній цивільній справі, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначений номер будинку 119 по вулиці Полтавський Шлях в місті Харкові замінено належним будинок 118 по вулиці Полтавський Шлях в місті Харкові.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, яке було прийнято за результатом розгляду справи набрало законної сили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженої відповідальністю « Факторингова Компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» « Про визнання правочинів недійсними », треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реєстрації права власності на інших осіб квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до департаменту реєстрації Харківської міської ради Центр надання адміністративних послуг (м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, 26) та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх).

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Семіряд