Справа № 627/995/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

26.11.2019 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Полешко О.С.,

представника відповідача Олійника О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженого представника Славкіної М.А., правонаступником якого є акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

У липні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженого представника Славкіної М.А., правонаступником якого є АТ «Кристалбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191/07, згідно якого банк мав надати позичальнику грошові кошти в сумі 195 000,00 грн. строком до 10.12.2024 року, зі сплатою 18 % річних. Для забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем своїх обов`язків по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 , а також між банком та ОСОБА_3 , було укладено договори поруки від 26.12.2007 року. Банк виконав умови кредиту та надав відповідачам вказану суму. Однак, відповідачі кредитні кошти не повертають, відсотки та інші платежі не сплачують, в зв`язку з чим, станом на 17.05.2016 року, виникла заборгованість в сумі 446 864,61 грн.. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23.11.2011 року позовні вимоги банку було задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі 264 144,22 грн.. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 182 720,39 грн..

Зазначений позов ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору в розмірі 2740 грн. 80 коп., судом був установлений строк, 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 01.11.2019 року, про що свідчить підпис уповноваженого працівника про отримання ухвали суду в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 175-177 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки АТ «Кристалбанк» не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженого представника Славкіної М.А., правонаступником якого є акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк