Справа № 610/3538/19
Провадження № 6/610/152/2019
УХВАЛА

05.12.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2420/08, виданого 22.07.2009 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 01.10.2008 до досягнення дитиною повноліття. 28.07.2009 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2019 року становить 169268,31 грн. Державним виконавцем 31.10.2019 на адресу боржника ОСОБА_1 надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала заву про розгляд подання за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 і боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялись. Заяв або клопотань від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2420/08 та матеріали, додані на підтвердження зазначених у поданні обставин, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2008 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-2420/08 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 01.10.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15, 16).

28.07.2009 постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Печериці Н.М. відкрито виконавче провадження № 13994536 з примусового виконання зазначеного рішення (а.с. 39).

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного старшим державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачовою Н.С., станом на 01.11.2019 загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за рішенням у справі №2-2420/08 від 21.10.2008, ухваленим Балаклійським районним судом Харківської області, становить 169268,31 грн (а.с. 48).

Старшим державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачовою Н.С. на ім'я боржника ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ) було направлено виклик державного виконавця від 31.10.2019 за вих. № 18073, згідно якого державний виконавець зобов'язав боржника ОСОБА_4 М.М., зокрема, з'явитися до виконавця 14.11.2019 о 10.00 годині за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 44).

Як зазначає державний виконавець у поданні, ОСОБА_1 за його викликом не з`явився.

За відомостями з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №905, вказаний виклик державного виконавця не був вручений ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У матеріалах цивільної справи № 2-2420/08, виконавчому листі та постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження містяться відомості про те, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 38, 39). Доказів, на підтвердження тієї обставини, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , у поданні не зазначено і не додано їх до подання.

Беручи до уваги, що ні подання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей про направлення ОСОБА_1 викликів до державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за його зареєстрованим або фактичним місцем проживання та отримання ним таких викликів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко