Справа № 132/3290/18
Провадження № 2/132/67/19
17.01.2019 м.Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;
секретаря судових засідань Гордієнко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 27.04.2018 року позивач уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі дітей немає. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача, він просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про місце дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань чи заперечень суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, 27.04.2018 року, актовий запис № 4, сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей немає. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.
Відновідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК Українипідстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82,141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, -
позов ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_2 до ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, 27.04.2018 року, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Гуцол М.П.