У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1683/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Махлай Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скаргиМіністерства інфраструктури України, в інтересах якого діє Громова ОльгаСтаніславівна,

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Савицького О.А.

від 18 жовтня 2018 року

по справі №361/21008/18 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач - Міністерство інфраструктури України, діючи через свого представника Громову О.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу, про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України, в інтересах якого діє Громова Ольга Станіславівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді Л.Д. Махлай

О.І.Шкоріна