Справа № 133/2313/19
Провадження № 22-ц/801/2648/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

05 грудня 2019 рокуСправа № 133/2313/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

29 листопада 2019 року, не погодившись з таким рішенням позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію вказаного судового рішення позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав 31 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 21 жовтня 2019 року, дата складення повного тексту рішення відповідає даті його постановлення (а. с. 49-53);

- копію оскаржуваного рішення позивач отримав 31 жовтня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (реєстраційний номер 238), а також копією поштового конверту (а. с. 66);

- апеляційна скарга подана заявником 29 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка на конверті про отримання відправлення Укрпоштою, тобто протягом 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета