Номер провадження: 22-ц/813/3280/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Iсток» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Iсток» до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Кредитної спілки «Iсток» з позовною заявою до ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року у задоволенні позову Кредитної спілки «Iсток» до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10.12.2018 року представник Кредитної спілки «Iсток» - ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою у який просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким у задовільнити позовні вимоги Кредитної спілки «Iсток» у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від іменіКредитної спілки «Iсток» підписано ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 04.01.2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, яка підписала від імені Кредитної спілки «Iсток» апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 04.01.2018 року.

Згідно із приписами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені Кредитної спілки «Iсток», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Кредитна спілка «Iсток» не позбавлена права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині подання представника Кредитної спілки «Iсток» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом Кредитної спілки «Iсток» до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_4