Справа № 242/4802/18
Провадження № 2-во/242/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Селидівського міського суду Донецької області ухваленого в цивільній справі № 242/4802/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.01.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Селидівського міського суду донецької області від 13.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 13.09.2018 року і до закінчення навчання 01.07.2019 року. Натомість в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено позивача замість відповідача.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду донецької області від 13.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 13.09.2018 року і до закінчення навчання 01.07.2019 року. Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Як вбачається зі змісту абзацу другого резолютивної частини вищевказаного рішення судом помилково зазначено прізвище імя та по батькові позивача замість відповідача.

У звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описку в резолютивній частині судового рішення Селидівського міського суду донецької області від 13.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, виклавши резолютивну частину рішення з внесеними виправленнями.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Селидівського міського суду Донецької області ухваленого в цивільній справі № 242/4802/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року в цивільній справі № 242/4802/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, виклавши резолютивну частину рішення з наступним змістом:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів доході (заробітку) щомісячно, починаючи з 13.09.2018 року і до закінчення навчання 01.07.2019 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання Донецька область, м. Гірник, вул. Донецька, буд № 81, ІПН НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько