Справа № 504/601/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/601/19 від 02.04.2019р. за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду про перегляд судового наказу від 02.04.2019р. про стягнення аліментів за ново виявленими обставинами посилаючись на те, що на момент подання нею заяви про перегляд судового наказу вона вже повернулася із-за меж України по роботі і діти знову знаходяться на її утриманні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.04.2019р. Комінтернівським районним судом Одеської області по справі № 504/601/19 винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а з ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів з усіх видів заробітку (доходів) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів з усіх видів заробітку (доходів) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу, відповідно до пунктів 4і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Відповідно ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 2ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 обставини щодо теперішнього її перебування на території України не можуть вважатися нововиявленими, оскільки на момент винесення судом наказу від 02.04.2019р. цих обставин не існувало.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,76-81,258,260,429, 354ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/601/19 від 02.04.2019р. за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ново виявленими обставинами відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя П.В.Добров