Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «ОщадБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16 грудня 2015 року відповідач шляхом підписання заяви № 2556673 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якої позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 1500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік строком на 36 місяців.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 29 березня 2018 року, в сумі 1701,95 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 1371,02 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 70,74 грн, пеня 175,72 грн, прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн, інфляційні витрати на суму нарахованих та несплачених процентів 13,67 грн, інфляційні витрати на суму простроченого кредиту 46,61 грн, 3 % річних на суму простроченого кредиту 14,42 грн та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 3,77 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 шляхом підписання заяви № 2556673 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), затвердженого постановою правління АТ «ОщадБанк» № 694 від 5 вересня 2015 року (в редакції постанови правління № 924 від 19 жовтня 2015 року).

Згідно цієї заяви АТ «ОщадБанк» надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 1500,00 грн строком на 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік.

Пунктом 1.21 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право дострокового стягнення заборгованості за наданим кредитом та сплати платежів, передбачених цим договором, в разі невиконання позичальником будь-яких умов договору.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним договором, позивач 18 жовтня 2010 року надіслав позичальнику вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором з вимогою повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги, однак дана вимога відповідачем виконана не була.

Станом на 29 березня 2018 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 1701,95 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 1371,02 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 70,74 грн, пеня 175,72 грн, прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн, інфляційні витрати на суму нарахованих та несплачених процентів 13,67 грн, інфляційні витрати на суму простроченого кредиту 46,61 грн, 3 % річних на суму простроченого кредиту 14,42 грн та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 3,77 грн.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобовязань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ «Ощадбанк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 526, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська, 27 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 1701 (одну тисячу сімсот одну) грн 95 коп заборгованості за кредитним договором та 1762,00 грн судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич