Справа № 598/1367/19
провадження № 2/598/534/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Калина»,

місцезнаходження: вул.Руська, 8/4, м.Тернопіль, 46001,

до ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення боргу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася КС «Калина» м.Тернопіль із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2019р., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач просить стягнути з:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МУ УМВС від 30.04.98 року, інд. номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП 0303186 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 район, АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Тернопільським МВ УМВС від 03.11.04 року, інд. номер НОМЕР_4 ).

на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок НОМЕР_5 в АТ «ОщадБанк» МФО 338545) борг за Кредитним договором №0303186 від 11.10.18р. сумі 6930,78 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять грн.. 78 коп.) в тому числі сума неповерненого кредиту 5146,27 грн., нараховані проценти на суму кредиту 1656,77 грн., нараховані інфляційні витрати 127,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №0303186 від 11.10.2018р., своєчасно не повернув коштів. 11.10.2018р. між КС «Калина», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. За період користування кредитом ОСОБА_1 повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти. Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 9370,15 грн., яку слід стягнути солідарно з відповідачів.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1367/19 провадження №2/598/534/2019.

Ухвалою Збаразького районного суду від 05.08.2019р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 05.09.2019р.

12 вересня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду не надійшов відзив відповідача на позов.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0303186, згідно пункту 1.1. якого кредитна спілка «Калина» надала відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000 гривень із сплатою 32 % річних.

Пунктом 1.3. вказаного кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 12 місяців терміном з 11 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2019 року.

Згідно з п.п.3.2.2, 4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим договором.

Відповідно із п.п.4.1., 4.2. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору №0303186, 11 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ДП-0303186.

Відповідно до п.п.2.1, 4.1 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 6000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Також, згідно п.3.1. договорів поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

22 квітня 2019 року кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача ОСОБА_2 направлено лист попередження за №22-04-19/10, згідного якого його повідомлено про заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках за кредитним договором №0303186 від 11.10.2018 року, яка станом на 22 квітня 2019 року становить 3268,85 грн., у зв`язку із наявною у ОСОБА_2 заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 30 квітня 2019 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку (а.с.9).

Згідно викладених у позові обставин, відповідачі не відреагували на направлений лист попередження та не погасили наявну у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається із графіку розрахунків №0303186 від 11 жовтня 2018 року, що є додатком до договору №0303186 від 11 жовтня 2018 року загальна сума кредиту та сума нарахованих процентів ОСОБА_1 за кредитним договором становить 7920 грн (а.с.6).

Згідно із особовою карткою позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0303186 від 11 жовтня 2018 року становить: за кредитом 5146,27 грн, за процентами 1656,77 грн (а.с.7).

Із вказаної особової картки слідує, що відповідач ОСОБА_1 здійснював платежі на погашення кредитного договору, загальна сума повернутих ним коштів становить 1116,96 грн.

Також, позивачем надано розрахунок інфляційних витрат, згідно якого розмір інфляційних витрат за кредитним договором №0303186 від 11 жовтня 2018 року за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року становить 127,74 грн (а.с.4).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №0303186 від 11 жовтня 2018 року становить 6930,78 грн.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем обумовлена договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 6930, 78 грн, з яких: 5146, 27 грн сума неповернутого кредиту, 1656, 77 грн нараховані проценти на суму кредиту, 127,74 грн нараховані інфляційні витрати.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не надано жодних доказів на підтвердження сплати ними заборгованості та на спростування заявлених позовних вимог.

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1921 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення № 473 від 08.07.2019р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №0303186 від 11.10.2018р., договором поруки №ДП-0303186 від 11.10.2018р., ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Калина» 6930,78 грн (шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості за кредитним договором №0303186 від 11.10.2018р. та 1921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 03 грудня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук