Справа № 185/235/19
Провадження № 2/185/1678/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 6 по провулку Слобожанському (колишня вулиця Пролетарська) у с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 6 по провулку Слобожанському (стара назва вул. Пролетарська) у с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. У будинку також зареєстрований ОСОБА_2, який у будинку не проживає з 2012 року, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою не бажає.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст, 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є будинок, розташований за адресою провулок Слобожанський (стара назва вул. Пролетарська), буд. 6 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 01.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної котори та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.6).

Також, за вищевказаною адресою прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік позивача.

Згідно акту перевірки фактичного проживання від 04.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає у спірному домоволодінні з 2012 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у спірному будинку, його особистих речей у ньому немає, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, провулок Слобожанський, будинок 6.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 6 по провулку Слобожанському (колишня вулиця Пролетарська) у с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3