Справа № 182/9405/18
Провадження № 2-во/182/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ пенсійного фонду України в м.Нікополь, відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи при Нікопольському МВ УМВС, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення від 29 березня 2005 року та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

10 грудня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову про виправлення описки в частині місця проживання ОСОБА_2

16 січня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року, оскільки у вищевказаній ухвалі помилково зазначено особу, яка визнавалась безвісно відсутньою "ОСОБА_2П.", хоча вірним є: "ОСОБА_2П.".

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року було вказано особою, яка визнавалась безвісно відсутньою: ОСОБА_2, хоча правильним є: ОСОБА_2, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ пенсійного фонду України в м.Нікополь, відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи при Нікопольському МВ УМВС, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ пенсійного фонду України в м.Нікополь, відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи при Нікопольському МВ УМВС, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, вказавши особою, яку було визнано безвісно відсутньою: "Сіромашенко Володимира Павловича", замість помилково вказаної: "Сіромашено Володимира Павловича ".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ пенсійного фонду України в м.Нікополь, відділ паспортно-реєстраційної та міграційної роботи при Нікопольському МВ УМВС, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3