Справа № 648/153/19
Провадження № 2/648/314/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 -представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_3, третя особа-орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

16.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не здійснює їх утримання та піклування.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2019 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування письмових доказів, а саме: з Білозерського відділу державної виконавчої служби України інформації про виконавчі провадження щодо стягнення аліментів на утримання дітей, які перебували або перебувають на виконанні, розрахунку нарахованих сум аліментів та заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_3В, а також про витребування постанов уповноваженого органу-Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або Білозерського районного суду Херсонської області про накладення адміністративних стягнень на відповідача упродовж 2018 року, посилаючись на те, що позивач був позбавлений можливості самостійно одержати вищевказані докази, оскільки вони містять інформацію щодо персональних даних особи, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо обєктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, зясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив задовольнити вказані клопотання.

Представник органу опіки та піклування-Білозерської районної державної адміністрації підтримала вказані клопотання та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача про витребування письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.п.7, 17, 19 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд дійшов переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки вищевказані докази стосуються виконання відповідачем покладеного на неї обовязку утримання дітей та участі у їх вихованні, а також можуть підтвердити чи спростувати твердження позивача щодо особи відповідача, способу та умов її проживання, участі у вихованні дітей, отже є необхідними для правильного та обєктивного розгляду справи по суті. При цьому суд враховує, що справи про адміністративні правопорушення , передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, розглядаються та відповідні постанови щодо накладення адміністративних стягнень приймаються уповноваженими особами органів Національної поліції України, (ст. 222 КУпАП), в звязку з чим вважає, що субєктом-володільцем інформації, про витребування якої клопоче представник позивача, є Білозерський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів, потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 200 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/153/19 за позовом ОСОБА_5 -представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_3, третя особа-орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Витребувати з Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

(75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, буд.85), інформацію та завірені належні чином копії документів (постанов про відкриття, закриття виконавчих проваджень, виконавчих листів, розрахунків аліментів та заборгованості тощо) щодо виконавчих проваджень про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з боржника- Кристініної ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебували або перебувають на виконанні, із зазначенням нарахованих сум аліментів та заборгованості по сплаті аліментів боржником.

Витребувати з Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (75000, Херсонська обл., смт. Білозерка, пров. Торговий, буд. 11) завірені належним чином копії постанов про притягнення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУПАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 03.08.2018 року.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити працівникам Білозерського районного відділу державної виконавчої служби (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул.Свободи, буд.85), Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (75000, Херсонська обл., смт. Білозерка, пров. Торговий, буд. 11), витребувані докази надати в строк до 08 квітня 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначити на 08 квітня 2019 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Розяснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.