Провадження № 2-с/331/8/2019
Справа № 2-1727/08
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 2 «а»АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 2н-1727/08, виданий 16 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5322,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу вона не згодна, оскільки вона мала лише один кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: № ZРЕ0RХ06010001 від 28.07.2006 року, та з приводу стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору наявне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2019 року, ухвалене по справі № 331/497/2012, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було видано судовий наказ № 2н-1727/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5322,72 грн.

В матеріалах справи наявна письмова розписка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про отримання копії судового наказу 01.03.2019 року.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Валеріївни (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 2 «а»АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 2н-1727/08, виданий 16 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5322,72 грн. - скасувати.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.03.2019