ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3343/19 Справа № 199/573/18 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року (а.с.67-77).

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 199/573/18, відсутнє судове рішення постановлене 12 жовтня 2018 року. Проте, матеріали справи містять рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року.

У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для уточнення дати оскаржуваного судового рішення.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 21.01.2019 року було надано заяву про виправлення недоліків, де АТ КБ "ПриватБанк" прохало вважати дату оскаржуваного рішення 17.05.2018 року, та надав виправлені апеляційні скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Проте, ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року (а.с.64) вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: О.В.Свистунова