У Х В А Л А

Справа №348/2494/18

04 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника,адвоката Клюби П.Р.,

представника відповідача,адвоката -Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат.

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 2200 грн.00 коп. витрат понесених нею на оплату адвоката за надання правової допомоги.

В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду знаходилася цивільна справа ОСОБА_1 до неї про усунення перешкод у користуванні житлом. На дану позовну заяву було подано відзив, відповідно до якого зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_3 до неї є безпідставними, недоведеними і не підлягають до задоволення, тому просила ухвалити рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та стягнути судові витрати по справі Зазначила, що 19.07.2019 року вона отримала поштою ухвалу Надвірнянського районного суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, однак судом не вирішено питання про стягнення з позивача на її користь понесені нею судові витрати по справі. В зв"язку з цим просить вирішити питання про стягнення з позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 2200,00 грн.

В судовому засідання представник відповідача,адвокат Куций О.С. підтримав заявлене клопотання своєї довірительки ОСОБА_2 , просив задоволити.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Клюба П.Р. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про компенсацію судових витрат не заперечували, оскільки це передбачено чинним ЦПК України.

Суд, заслухавши представника відповідача, адвоката Куцого О.С., позивача, її представника, адвоката Клюбу П.Р., дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватись правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. Згідно ч.3 вищевказаної статті, до витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов"язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов"язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 134 ч.1 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 10.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом залишено без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 10.12.2018 року було подано договір про надання правової допомоги та попередній розрахунок оплати адвоката за надання правничої допомоги .

Відповідно до ч.1,4 ст. 137 витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов"язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано наступні докази: договір про надання правової допомоги від 10.12.2018 року, попередній розрахунок оплати за правничу допомогу від 10.12.2018 року, ордер серії ІФ № 067551 від 22.01.2019 року, розрахунок оплати за правничу допомогу, квитанції серії АЕ № 001173 від 10.12.2018 року, квитанції серії АЕ № 001199 від 31.07.2019 року.

Відповідно до вищевказаних документів, загальна сума витрат становить 2200,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.15,133,134,137,142 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 2200 ( дві тисячі двісті) грн. компенсації витрат з оплати правової допомоги .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Грещук Р.П.