________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4266/18
Провадження № 2-во/520/355/19
УХВАЛА

13.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа - виконувач обов`язків начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Зернін Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа - виконувач обов`язків начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Зернін Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року помилково вказано суму судового збору, що стягується «704 (сімсот чотири тисячі) 80 коп.», замість вірного «704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.», та середній заробіток за час вимушеного прогулу «50412 грн. 58 коп.», замість вірного «50412 (п`ятдесят тисяч чотириста дванадцять) грн. 58 коп.».

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити ці описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа - виконувач обов`язків начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Зернін Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа - виконувач обов`язків начальника виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» Зернін Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, вказати вірно суму судового збору, що стягується - «704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.», та середній заробіток за час вимушеного прогулу «50412 (п`ятдесят тисяч чотириста дванадцять) грн. 58 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Салтан Л. В.