Справа №377/907/19
Провадження №2-о/377/29/19
27 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин, -
25 листопада 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на ст. ст. 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кириївка Сосницького району Чернігівської області Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пилипович Новоград-Волинського району Житомирської області Україна, є її рідним батьком.
Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду відповідно до ст. 316 ЦПК України, і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви не вбачається.
Заява ОСОБА_1 про виклик в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту в якості свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Клопотання заявника про витребування доказів з Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області документів задовольнити, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах, і перебуває у володінні вказаних установ та організацій, має суттєве значення для вирішення даного спору, а заявником вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 187, 293, 294, 318 ЦПК України, -
Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з додатками.
Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 26 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб, свідків.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання за ст.384 КК України та за відмову від дачі показань на вимогу суду за ст.385 КК України.
Клопотання заявника про витребування з Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області документів задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області (м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) надати суду до 26 грудня 2019 року належним чином завірені копії довідок форми № 1, що заповнювалися ОСОБА_9 при отриманні паспортів громадянки України у Королівському РОВД м. Житомира: 21.06.1980 року серії IV НОМЕР_1 ТП № 736909 при досягненні 16-ти річного віку та 22.05.1984 року серії V1 НОМЕР_2 № 632830 у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_10 .
Зобов`язати Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7) надати суду до 26 грудня 2019 року витяг з Єдиного реєстру про реєстрацію актів цивільного стану про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пилиповичи Новоград-Волинського району Житомирської області.
Зобов`язати Новоград-Волинську державну нотаріальну контору Житомирської області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) надати суду до 26 грудня 2019 року належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер у Спадковому реєстрі 64983737, номер у нотаріуса 244/2019.
Копію ухвали направити сторонам до відома, Управлінню Державної міграційної служби України у Житомирській області, Славутицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Новоград-Волинській державній нотаріальній конторі Житомирської області до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена і підписана 27 листопада 2019 року
ОСОБА_11 Н. Ф. Теремецька