Провадження № 22-ц/4808/297/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Альфабуд» про встановлення факту трудових відносин між фізичною особою та роботодавцем, стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» як позивач у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами про встановлення факту трудових відносин між фізичною особою та роботодавцем та стягнення заробітної плати.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині позовної вимоги щодо встановлення факту трудових відносин підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою для позовних вимог немайнового характеру, що в даному випадку становить 960,0 грн. (640,0 грн.* 150%).

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Альфабуд» про встановлення факту трудових відносин між фізичною особою та роботодавцем та стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин