Справа № 2-2429/2009
У Х В А Л А

22 листопада 2019 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

28.10.2019р. представник ТзОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» звернувся в суд з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 21.12.2009р. по справі за позовом ТзОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зняти обтяження, зареєстроване 09.02.2010р. за 39499707.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

21.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Тідісі-Дальнобой» заборгованості в розмірі 78780,00грн., видано виконавчий лист №2-2429 від 03.06.2009р.

Крім цього, ухвалою від 21.12.2009 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Дана ухвала виконана, що стверджується копією витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна: обтяження за №9499707, зареєстроване 09.02.2010р.

У Шевченківському відділі ДВС ЛМУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-2429 від 09.06.2010р., виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Тідісі-Дальнобой» заборгованості в розмірі 78780,00грн.

28.09.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . Постановою від 15.04.2015р. накладено арешт на нерухоме майно боржника, що також стверджується копією витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна: запис про обтяження за №9444457 зареєстрований 22.04.2015р.

Таким чином, на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладено подвійне обтяження, державний виконавець не може реалізувати майно на прилюдних торгах.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, арешт на майно боржника було накладено судом за клопотанням ТзОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», яке на даний час просить суд цей арешт скасувати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява ТзОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2009р. по справі №2-2429/2009 у виді накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , скасувати.

Боржник ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягувач: ТзОВ «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» (юридична адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Богунська, 26В, ).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська