Справа № 745/895/19
Провадження №2/745/294/2019
У х в а л а

"21" листопада 2019 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (вул.Миру 111-б с.Лави Сосницького району), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ( пр.Миру 14 м.Чернігів, 14100) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 5,2 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоні Лави» на території Лавської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області, як спадкоємиці за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, (мати її батька) ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадщини входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія PH № 955027 виданий на ім`я ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги після смерті баби міг бути її батько, тобто рідний син, ОСОБА_4 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті баби. Таким чином вона є спадкоємцем по праву представлення після смерті баби. 22 жовтня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так,в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не чітко зазначає зміст позовних вимог, оскільки зазначає їх, як встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, однак просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай). Також відповідно до змісту позовної заяви спадкодавцем є баба позивача, однак просить визнати за нею право на земельну частку (пай) після смерті матері, хоча до нотаріуса вона зверталась з питань оформлення спадщини після смерті тітки. Вказані обставини роблять неможливим встановлення дійсних позовних вимог, необхідних для відкриття провадження по справі.

Позивач в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних у позовній заяві доказів.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Всупереч цьому подані позивачем докази не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль