КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/ 2904/18
Провадження №22-ц/824/3405/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання недійсними правочинів, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень п. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна первісного позову 6 273 110 грн. У даному випадку 1 відсоток від ціни позову 62 731,70 грн., що перевищує максимальну межу стягнення судового збору передбаченого п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір, що підлягає сплаті за вимоги майнового характеру 8810 грн. (1762 х 58). Також у первісному позові заявлено 1 вимогу немайнового характеру за яку стягується судовий збір у розмірі 704,80 грн. Отже, сума судового збору за подання первісного позову до суду першої інстанції становить 9 514, 80 грн. (8810 + 704,80).

Загальна сума судового збору за подання зустрічного позову: 14 448,40 грн., оскільки, ціна зустрічного позову 3 735 800 грн., судовий збір за вказані вимоги майнового характеру - 8810 грн. (1762 х 5). Також позивачем за зустрічним позовом заявлено 8 вимог немайнового характеру, судовий збір за які складає 5638,40 грн. (1762 х 04 х 8).

Отже, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції за вимоги заявлені в первісному та зустрічному позовах - 23 963, 20 грн. (14448,40+ 9514,80).

Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 35944,80 грн. (23 963, 20 х 150%)

При цьому, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 13 215 грн. (т. 3 а.с. 209).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 22 729 грн. 80 коп. (35944,80 - 13215 = 22729,80).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: , р/рахунок: №0024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд). реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до київського апеляційного судув оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М. Кулішенко