Справа № 182/1878/19
Провадження № 2/0182/1743/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого -судді Багрова А.Г., розглянувши клопотання адвоката Павличенка Володимира Григоровича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення пені по сплаті аліментів у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення пені по сплаті аліментів.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення відкритого судового засідання, призначеного на 29.01.2020 року о 09.00 год., в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, його представника та з метою реалізації прав та законних інтересів учасників справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає доцільним проведення наступного судового засідання, яке призначене на 29.10.2019 о 10:00 год., в режимі відео конференції, доручивши його забезпечення Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, який розташований за адресою: 37500, м. Лубни, вулиця Монастирська, 17.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 29.01.2020 року о 09.00 год. по цивільній справі №182/1878/19, провадження № 2/0182/1743/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення пені по сплаті аліментів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Павличенка Володимира Григоровича, з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29.01.2020 року о 09.00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти. Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова