ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/747/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.

Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про заміну ПАТ «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 травня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного валютного договору відмовлено.

ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні первісного позову.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року призначено справу до розгляду на 05 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Перед початком судового розгляду справи апеляційному суду стало відомо про те, що Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення № 799-рш прийняте Правлінням НБУ 24 жовтня 2019 року та пов`язане із завершенням реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦК України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюється законом.

Відповідно до п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VІІІ (далі Закон від 23.03.3017 року №1985-VІІІ) правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку - правонаступника.

Вказана в Законі від 23.03.3017 року №1985-VІІІ процедура передавання активів закінчена і АТ «Укрсоцбанк» виключений із Державного реєстру банків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає що, до участі в даній справі в якості позивача слід залучити правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Керуючись ст. 55, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості позивача АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: