У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/247/19 №пр. 2/384/83/2019

08.08.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Оніщука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 11.04.2019 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 20.06.2019 року клопотання представника позивача адвоката Вдовиченка М.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

10.07.2019 року до Вільшанського районного суду надійшло клопотання судового експерта №119 від 10.07.2019 року, в якому просить надати:

- вільні зразки почерку (у тому числі цифрових записів) ОСОБА_2 , по можливості на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки) (2017-2018 роки);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , по можливості на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки) (2017-2018 роки);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , розташовані в матеріалах цивільної справи (наприклад, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення) (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки);

- експериментальні зразки почерку (у тому числі цифрових записів) ОСОБА_2 у вигляді досліджуваного рукописного тексту, розташованого в розписці, на 10-15 аркушах паперу білого кольору, формату А-

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4.

Ухвалою від 23.07.2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Оніщук В.І. просить суд витребувати у Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації оригінал особової справи одержувача державних соціальних допомог гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник позивача адвокат Вдовиченко М.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач підтримує клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки у справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, що потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Оніщука В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління соціального захисту населення Вільшанської районної державної адміністрації оригінал особової справи одержувача державних соціальних допомог гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 19 серпня 2019 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після виконання ухвали в частині витребування доказів, оригінал витребуваного документу надіслати експертній установі.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: