Справа № 444/2819/19
Провадження № 2/444/1473/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує наступним. Вона із відповідачем зареєструвала шлюб 02.01.2009 року в Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінилас воє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Рішенням суду від 07.10.2019 року щлюб між сторонами розірвано.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відповідач як батько дитини кошти на її утримання надавав нерегулярно, а тому, дитина в основному перебуває на її утриманні. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні вищенаведені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави, наведені у позовній заяві. Додатково зазначила, що вона працює вчителем, отримує заробітну плату близько 7000 грн. на місяць, якої не вистачає на утримання дитини. На її утриманні також перебуває дочка від першого шлюбу, яка навчається, є студенткою. Пояснила, що проживає в квартирі своєї матері, яка хворіє, перенесла два інсульти. Пояснила, що вона та дитина ОСОБА_5 є здоровими, майна у власності не мають. Зазначила, що відповідач, коли в дочки завершилися літні канікули, а саме в серпні, дав їй 5 тис. грн., а в грудні купив принтер. Просить позов задоволити.

Відповідач та його представник - адвокат Гур`єва Н.Б. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач зазначив, що згідний платити аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснив, що він дитині допомагає при можливості, дзвонить до неї, переписується і в подальшому буде надавати допомогу. Зазначив, що з позивачкою вони проживають окремо вісім років. Він є здоровим, у власності має автомобіль ГАЗ 3110, ішого майна у власності не має, проживає в батьківському будинку та у всьому допомагає батькам, працює, отримує заробітну плату в середньму близько 5 тис. грн. на місяць, іншої сім`ї, дітей не має.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Від подружнього жтиття у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 . Дитина зареєстрована та проживає в с. Добросин Жовківського району Львівської області разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , що стверджено довідкою виконкому Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 833 від 23.10.2019 р. та не заперечено відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно норм ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Із долученої відповідачем довідки про доходи №1930 від 25.11.2019 р., виданої виконавчим комітетом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 працює у Мурованській сільській раді ОТГ, займає посаду вчителя і загальна сума його доходу за період з 01.01.2019 р. по 30.11.2019 р. становить 40235 грн. 32 коп.

Із долученої відповідачем довідки про доходи №1930 від 25.11.2019 р., виданої виконавчим комітетом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 працює у Мурованській сільській раді ОТГ, займає посаду вчителя і загальна сума його доходу за період з 01.01.2019 р. по 30.11.2019 р. становить 40235 грн. 32 коп.

Із долученої відповідачем довідки про доходи № тр70-000005 від 25.11.2019 р., виданої ПП "Автотранспортне підприємство-Завада" вбачається, що ОСОБА_2 працює у цьому підприємстві з 12.04.2019 р. і займає посаду водій-кондуктор, його дохід за період з 12.04.ц019 р. по 31.1.2019 р. склав 27600,00 грн.

Від так, в судовому засіданні встановлено, що дитина є здоровою, проживає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні, майна у власності не має; позивачка є здоровою, працює, майна у власності не має, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу, яка є студенкою; відповідач та платник аліментів є здоровим, має у власності автомобіль, працює, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має.

Доказів про те, що відповідач добровільно надає кошти на утримання дочки немає, а тому, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи вищенаведене, прожитковий мінімум на дитини відповідного віку, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4173 гривні, обов`язок обох батьків на утримання дітей, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/,докази, які надані позивачем суду в обгрунтування своїх позовних вимог, те, що відповідач визнає частково позовні вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідача в користь позивачки слід стягувати аліменти на неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони її батька.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 (місце проживання та реєстрація: АДРЕСА_2 ) аліменти на неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 29.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) - 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 03.12.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.