Справа № 521/2667/19
Провадження № 2-о/521/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Заява обгрунтована наступними обставинами. 25 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 211. Від шлюбу у заявників народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені та спільного господарства не ведеться. Між заявниками укладено договір про виховання та утримання дитини. Посилаючись на викладене вище, заявники просять шлюб між ними розірвати.

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до канцелярії суду заяви, в яких заяву підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 січня 2019 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 211.

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08 травня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3966.

07 лютого 2019 року у зв`язку з прийняттям спільного рішення стосовно подання до суду заяви про розірвання шлюбу, між заявниками укладений договір про виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

З договору про виховання та утримання дитини встановлено, що між заявниками досягнуто згоди, що батько після розірвання шлюбу буде проживати окремо від матері та дитини, що за домовленістю батьків не може вважатися перешкодою для реалізації батьком прав і обов`язків з виховання та утримання дитини.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було змінене дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Заявник просить після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Тому суд, враховуючи викладені обставини задовольняє заяву про розірвання шлюбу, оскільки подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 109, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 211 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева