Справа № 656/792/18
Номер провадження 2/656/14/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря Костенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 08 серпня 2017 року за договором позики він передав відповідачу грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а відповідач зобовязався віддати борг в строк до 08 вересня 2017 року. Але в обумовлений договором строк відповідач борг не повернув та ухиляється від виконання зобовязання.
03 жовтня 2017 року, спираючись на свій майбутній заробіток, ОСОБА_2 умовив його надати нову позику і між ними був укладений новий договір позики. За даним договором, він передав відповідачу грошові кошти в сумі 1400 доларів США, а відповідач зобовязався віддати борг в строк до 15 жовтня 2017 року. Проте, по закінченню строку, зазначеного в договорі, позика відповідачем не повернута. Факт укладання даних договорів підтверджується розписками відповідача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, пояснивши, що на даний час позика відповідачем не повернута. Період за прострочення виконання грошового зобовязання вираховував у днях, зокрема, за договором позики від 08.08.2017 року 37 днів (за період з 09.09.2017 р. по 15.10.2017 р. включно); за договором позики від 08.08.2017 року та від 03.10.2017 року 403 дні (за період з 16.10.2017 року по 22.11.2018 року включно). Просив суд при стягненні 3 % річних брати до уваги саме ці періоди, які вираховувалися ним на день подачі позову до суду, без перерахунку на день винесення рішення. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.36-38, 40-42), відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей в сумі 1500 доларів США. Факт отримання відповідачем грошей підтверджується його власноручною борговою розпискою (а.с.26). Дану суму боргу відповідач зобовязаний був повернути до 08 вересня 2017 року.
03 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей в сумі 1400 доларів США. Факт отримання відповідачем грошей підтверджується також його власноручною борговою розпискою (а.с.25). Дану суму боргу відповідач зобовязаний був повернути до 15 жовтня 2017 року.
Але, у зазначених договорах позики строки та до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором позики, відповідно до статті 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві тук ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення грошового зобовязання лише три проценти річних від простроченої суми, а саме: 127,28 грн. за - 37 днів прострочення від суми боргу за договором позики від 08.08.2017 року (за період з 09.09.2017 р. по 15.10.2017 р. включно) та 2679,95 грн за - 403 дні прострочення від суми боргу за договором позики від 08.08.2017 року та від 03.10.2017 року (за період з 16.10.2017 року по 22.11.2018 року включно).
Із позовними вимогами до суду позивач звернувся 23.11.2018 року, що підтверджується відповідним штампом суду (а.с.2).
Три проценти річних = сума боргу х 3% : 100% : 365 днів х кількість днів прострочення виконання.
Кількість днів прострочення відповідачем виконання за договором позики від 08.08.2017 року, за період з 09.09.2017 року по 22.11.2018 року включно, складає 440 днів.
Сума трьох процентів річних за порушення грошового зобовязання за договором позики від 08.08.2017 року складає 54,25 доларів США / 1500 доларів США х 3% : 100 % : 365 днів х 440 днів прострочення зобовязання = 54,25 доларів США).
Кількість днів прострочення відповідачем виконання за договором позики від 03.10.2017 року, за період з 16.10.2017 року по 22.11.2018 року включно, складає 403 дні.
Сума трьох процентів річних за порушення грошового зобовязання за договором позики від 03.10.2017 року складає 46,37 доларів США / 1400 доларів США х 3% : 100 % : 365 днів х 403 дні прострочення зобовязання = 46,37 доларів США).
Згідно зі ст. 533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з офіційним курсом валют Національного банку України на день ухвалення рішення, а саме 12 березня 2019 року, 100 доларів США еквівалентно 2631,1955 гривні (а.с.44).
Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за договорами позики від 08.08.2017 року та від 03.10.2017 року щодо своєчасності повернення коштів не виконав, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 :
- 3 % річних від простроченої суми, запозиченої 08.08.2017 року, за період з 09.09.2017 р. по 22.11.2018 року включно, у розмірі 54,25 доларів США, що еквівалентно 1427,42 грн. станом на 12.03.2019 року за курсом НБУ;
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму становить 1762 грн (тобто від 704,80 до 8810 грн).
Згідно квитанції від 22.11.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 837,75 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу за договором позики у загальному розмірі 78 952 (сімдесят вісім тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 17 копійок, яка складається: з суми боргу, запозиченої 08.08.2017 року у розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 39 467 гривень 93 копійки; 3 % річних від простроченої суми, запозиченої 08.08.2017 року у розмірі 54,25 доларів США, що еквівалентно 1427 гривень 42 копійки; з суми боргу, запозиченої 03.10.2017 року у розмірі 1400 доларів США, що еквівалентно 36 836 гривень 74 копійки; 3 % річних від простроченої суми, запозиченої 03.10.2017 року у розмірі 46,37 доларів США, що еквівалентно 1220 гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 52 копійки.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Повне заочне рішення складено 14 березня 2019 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя ОСОБА_4