Справа № 336/5461/18
Пр. № 2-О/336/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із своїм батьком ОСОБА_3, смерть якого сталася 12 серпня 2010 року.

В заяві вказала, що є донькою та спадкоємицею першої черги за законом ОСОБА_3, смерть якого сталася 12 серпня 2010 року. З червня 2010 року, коли батько тяжко захворів, вона стала проживати разом з ним в будинку № 34 по вул. Арктичній в м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_3, з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем, який перебував у безпорадному стані. Заявник несла видатки з поховання батька, його поминання. Після смерті батька вона продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник зареєстрована за іншою адресою.

В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1

З аналогічною заявою до суду звернулася і заінтересована особа.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а. с. 4, про укладенння шлюбу ОСОБА_4 зі ОСОБА_5 а. с. 6), акт підтвердження фактичного проживання про те, що ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації в будинку № 34 по вул. Арктичній в м. Запоріжжі (а. с. 5), інформація приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а. с. 17), а також інші дані переконують суд в тому, що що заявник на момент смерті ОСОБА_3, яка сталася 12 серпня 2010 року, постійно проживала разом з ним в будинку № 34 по вул. Арктичній в м. Запоріжжі.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 в будинку № 34 по вул. Арктичній в м. Запоріжжі на час його смерті, яка сталася 12 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива