Справа № 139/1015/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), на території Лучинецької сільської ради, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0316343). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_4 є позивачі, спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0316343, виданий на ім`я ОСОБА_3 - втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивачі змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним із них право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивачів витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2012, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, їх представник - адвокат Солоненко Б.М. подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачів (а.с. 73,74).

Відповідач копію ухвали від 06.11.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 15.11.2019, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 45, 72).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Немія" Лучинецької сільської ради, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0316343. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 95730 грн 33 коп. (а.с. 18-19). Відомості про те, що на вказану земельну ділянку видавався державний акт - відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 12), довідки Лучинецької сільської ради №36 від 13.02.2019 (а.с. 15) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 58169986 та № 58170016 від 04.11.2019 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіти останнім за життя не вчинялися (а.с. 40-41).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_4 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке він, за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 13), свідоцтвом про одруження (а.с. 14), довідкою Лучинецької сільської ради № 37 від 13.02.2019 (а.с. 16) доводиться, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Лучинецької сільської ради № 37 від 13.02.2019 позивачі на час смерті ОСОБА_4 проживали разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, вказане слідує з копії спадкової справи № 8/2012, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 48-71). З вказаної спадкової справи також вбачається, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/2 на належні спадкодавцеві пайовий фонд майна КСП «Немія», грошові вклади та земельну ділянку № НОМЕР_2 .

Отже, суд вважає доведеним, що позивачі - єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1269 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) серія ВН № 0316343 втрачено (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_4 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 768 грн 40 коп. - кожним.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1265, 1267-1269 ЦК України, ст.ст. 529, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0316343), що перебувала в колективній власності КСП «Немія» Лучинецької сільської ради, знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0316343), що перебувала в колективній власності КСП «Немія» Лучинецької сільської ради, знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с . Лучинець.

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинець.

Відповідач: Лучинецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинець, вул. Соборна, 5.

Рішення складено 28.11.2019.

Суддя: