П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Київ

Справа № 22-7503 Головуючий у1-й інстанції - Диба О. В.

Унікальний №756/9194/15-ц Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

за участю секретаря Пузикової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, боржник - ОСОБА_1 ,-

у с т а н о в и л а:

У січні 2019 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К. Ю. та просив визнати неправомірними дії при винесенні повідомлення від 04 січня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року скарга ТОВ "Кредекс Фінанс" задоволена.

Суд визнав неправомірними дії головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К. Ю. в частині винесення повідомлення від 04 січня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Кредекс Фінанс" (а.с.108-110).

Відзиву на апеляційну скаргу заявник, ТОВ "Кредекс Фінанс", у визначений судом строк не подав.

В суд апеляційної інстанції учасники справи не з`явились, про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором зі страхування життя позичальника №487/2513ВСLС у розмірі 4 245 грн та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 20 грудня 2015 року.

05 червня 2018 року представник позивача подав заяву про видачу виконавчого листа.

15 червня 2018 року на адресу позивача направлений оригінал виконавчого листа, який отриманий позивачем 21 червня 2018 року.

20 грудня 2018 року позивач направив до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №2/756/4632/15, яка була отримана 27 грудня 2018 року.

04 січня 2019 року головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Ярмоленко К. Ю. винесене повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що стягувачем пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ураховуючи, що рішення набрало законної сили 20 грудня 2015 року, районний суд дійшов висновку про те, що стягувач не пропустив строк при пред`явленні до виконання вказаного виконавчого листа у зв`язку із подачею відповідної заяви засобами поштового зв`язку 20 грудня 2018 року.

З огляду на викладені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ТОВ "Кредекс Фінанс".

З таким висновком районного суду апеляційний суд може погодитись враховуючи наступне.

Згідно з ч.1, 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відтак в контексті положень ст.11, 12 Закону строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання обчислюється в роках і становить три роки.

В даному випадку заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року набрало законної сили 20 грудня 2015 року, що не заперечується ОСОБА_1

Отже строк пред`явлення виконавчого листа №2/756/4632/15 до примусового виконання тривав з 21 грудня 2015 року до 21 грудня 2018 року.

20 грудня 2018 року представник ТОВ "Кредекс Фінанс" пред`явив до примусового виконання виконавчий лист №2/756/4632/15, виданий Оболонським районним судом м. Києва 14 червня 2018 року, шляхом направлення до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві засобами поштового зв`язку оригінала указаного виконавчого листа та заяви про відкриття виконавчого провадження, тобто в межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" (а.с.82, 83).

Враховуючи викладене, оскільки стягувач не пропустив встановлений Законом строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що повідомлення головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Ярмоленко К. Ю. від 04 січня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав пропуску строку є неправомірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку районного суду щодо строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачеві не було відомо про існування справи за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до нього в проваджені суду, не мають правового значення при розгляді скарги на дії державного виконавця, однак з огляду на наведені обставини ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 367-368, 374-375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома