РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон ТВ., розглянувши цивільну справу № 543/282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника звернувся в суд з позовом до Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача позов мотивував тим, що 30 липня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_2 останнім місцем проживання якої було м. Симферополь АР Крим, що підтверджується довідкою комунального підприємства житлово-експлуатаційного об»єднання Центрального району м. Сімферополь від 23.07.2013 року № 27873.Спадкування після ОСОБА_2 проводиться згідно закону. На час своєї смерті ОСОБА_2 мала спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га та 2,1646 га( 0,666 частки) від раніше успадкованих нею часток у земельній ділянці від інших спадкодавців.

Спадкове майно знаходиться в адміністративних межах Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області, яке ОСОБА_2 набула при наступних обставинах.

13.10.2007 року помер чоловік ОСОБА_2 та батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерть залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки( паю) площею 3, 25 га, що підтверджується Державним актом на землю. ОСОБА_3 склав заповіт на свого сина - позивача ОСОБА_1. Останній спадщину після ОСОБА_3 за його заповітом не прийняв, а тому належний йому земельний пай успадкували за законом по 1/2 частині його інший син - ОСОБА_4 ( помер 20.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2011 року серії 1-АП № 213258 ) та дружина - ОСОБА_2, оскільки проживали разом з померлим на час його смерті. Це підтверджує зазначена довідка житлово- експлуатаційного обєднання.

Після смерті брата позивача - ОСОБА_4 ( 2011 рік) належну йому частку (0,5 ) успадкували після нього : дружина- Годун ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_2. Відповідно вони отримали (0,166) частки від земельної ділянки

( паю). 30 липня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.2012 року серії 1-АП № 243709.

Спадщина ОСОБА_2 складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва( паю) площею 3, 25 га, що підтверджується даними Державного акту на землю, а також з тих часток які вона успадкувала у земельній ділянці загальною площею 3, 25 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія - РЗ № 641931 після смерті ОСОБА_3 та після іншого спадкодавця ОСОБА_4. Тобто, це: 1,0 / належний їй земельна ділянка (пай)/ + 0,5 / частка у земельній ділянці(паю) успадкованій за законом від чоловіка ОСОБА_3/ + 0,166 /частка у земельній ділянці( паю) успадкованій за законом від сина ОСОБА_4/. В натуральному виразі це становить: 3,25 га та 2,1646 га. В грошовому виразі вартість всього складу спадщини ОСОБА_2 складає: 122079, 78 грн.( 3,25 га) + 56398, 31 грн.(2, 1646 га) = 178478, 09 грн. Спадщину після ОСОБА_2 за законом прийняв останній, хто залишився в живих з близьких родичів, а саме:син - позивач ОСОБА_1, який має витяг зі спадкового реєстру.

Відповідно ОСОБА_1 стало належати наступне спадкове майно: повністю земельна ділянка( пай), що належала ОСОБА_2 та успадковані нею частки від земельного паю після ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оформити спадщину після ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не має можливості по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку ( пай).

Належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності земельних ділянок ( паїв) площею 3, 25 га підтверджується : копіями втрачених оригіналів Державних актів на земельну ділянку, витягом з технічної документації по паюванню земель колишнього КСП ім. Котовського.

Прохав позов задовольнити, судові витрати віднести за його рахунок, справу розглянути без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача до суду не зявився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, зазначив, що позов визнає повністю, відзиву, заяв чи клопотань не подав.

Треті особи до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача, відповідача та третіх осіб.

На підставі досліджених судом доказів встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_2 останнім місцем проживання якої було м. Симферополь АР Крим, що підтверджується довідкою комунального підприємства житлово-експлуатаційного об»єднання Центрального району м. Сімферополь від 23.07.2013 року № 27873.Спадкування після ОСОБА_2 проводиться згідно закону. На час своєї смерті ОСОБА_2 мала спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га та 2,1646 га ( 0,666 частки) від раніше успадкованих нею часток у земельній ділянці від інших спадкодавців.

Спадкове майно знаходиться в адміністративних межах Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області, яке ОСОБА_2 набула при наступних обставинах.

13.10.2007 року помер чоловік ОСОБА_2 та батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерть залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки( паю) площею 3, 25 га, що підтверджується Державним актом на землю. ОСОБА_3 склав заповіт на свого сина - позивача ОСОБА_1. Останній спадщину після ОСОБА_3 за його заповітом не прийняв, а тому належний йому земельний пай успадкували за законом по 1/2 частині його інший син - ОСОБА_4 ( помер 20.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2011 року серії 1-АП № 213258 ) та дружина - ОСОБА_2, оскільки вони проживали разом з померлим на час його смерті. Вказану обставину підтверджує зазначена довідка житлово- експлуатаційного обєднання.

Після смерті брата позивача - ОСОБА_4 ( 2011 рік) належну йому частку (0,5 ) успадкували після нього : дружина- Годун ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_2. Відповідно вони отримали (0,166) частки від земельної ділянки

( паю). 30 липня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.2012 року серії 1-АП № 243709.

Спадщина ОСОБА_2 складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( паю) площею 3, 25 га, що підтверджується даними Державного акту на землю, а також з тих часток які вона успадкувала у земельній ділянці загальною площею 3, 25 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія - РЗ № 641931 після смерті ОСОБА_3 та після іншого спадкодавця ОСОБА_4. Тобто, це: 1,0 / належний їй земельна ділянка (пай)/ + 0,5 / частка у земельній ділянці(паю) успадкованій за законом від чоловіка ОСОБА_3/ + 0,166 /частка у земельній ділянці( паю) успадкованій за законом від сина ОСОБА_4/. В натуральному виразі це становить: 3,25 га та 2,1646 га. В грошовому виразі вартість всього складу спадщини ОСОБА_2 складає: 122079, 78 грн.( 3,25 га) + 56398, 31 грн.(2, 1646 га) = 178478, 09 грн. Спадщину після ОСОБА_2 за законом прийняв останній, хто залишився в живих з близьких родичів, а саме:син - позивач ОСОБА_1, який має витяг зі спадкового реєстру.

Відповідно ОСОБА_1 стало належати наступне спадкове майно: повністю земельна ділянка( пай), що належала ОСОБА_2 та успадковані нею частки від земельного паю після ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оформити спадщину після ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не має можливості по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку ( пай).

Належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності земельних ділянок ( паїв) площею 3, 25 га підтверджується також копіями втрачених оригіналів Державних актів на земельну ділянку, витягом з технічної документації по паюванню земель колишнього КСП ім. Котовського.

До встановлених обставин справи підлягають застосуванню наступні норми права, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, право власності позивача не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживає в м. Лубни, вулиця 8-Березня, 67; Полтавської області, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, що має кадастровий номер :00:005:0045 після померлої 30 липня 2012 року ОСОБА_2 та на 2,1646 га успадкованих ОСОБА_2 в земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія - РЗ № 641931 виданого на імя померлого 13.10.2007 року ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: