Ухвала

Іменем України

Справа № 2-4966/11

Провадження № 6/712/437/19

27 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справи № 2-4966/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4966 від 31.10.2011 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини доходів. 12.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. В реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції відсутня інформація стосовно направлення виконавчого документа стягувачеві. При перевірці виконавчих документів, виявили відсутність виконавчого листа, його пошуки не дали позитивного результату. Просить видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з пунктом 17.4) Перехідних і прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого документа квитанцію про оплату судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2019 році складає 1921*0,03 = 57,63 грн., а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справи № 2-4966/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська