Номер провадження: 22-ц/813/3755/19
Номер справи місцевого суду: 496/2810/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляд цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Попова Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року за клопотанням представника ОСОБА_4 - Попова Максима Миколайовича про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

22 січня 2019 року адвокат Попов М.М. в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане додаткове рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване судове рішення було ухвалено за відсутності сторін по справі, копію повного тексту додаткового рішення суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 отримав поштою 21 січня 2019 року. З цих підстав адвокат Попов М.М. в інтересах ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 32 713,14 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Попова Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попова Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року.

Зупинити дію додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький