Номер провадження: 22-ц/813/4292/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про зобов'язання укласти договір та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про захист прав споживачів на укладання типового договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року заяву представника ТОВ «Тепло та Сервіс» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

22 лютого 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тепло та Сервіс» подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із апеляційної скарги її подає представник відповідача ТОВ «Тепло та Сервіс» - ОСОБА_3. В матеріалах справи міститься ордер ОД №389075 про надання адвокатом ОСОБА_3 правової допомоги від 30.03.2018 року ТОВ «Тепло та Сервіс», однак лише у Приморському районному суді м. Одеси.

Докази, що підтверджують повноваження адвоката на здійснення правової допомоги у суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги надано не було.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, ТОВ «Тепло та Сервіс» слід усунути наведені недоліки, а саме надати до суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3 в Одеському апеляційному суді в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 284-289, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький