Провадження № 4-с/522/284/19
УХВАЛА

про залучення сторони та заміну сторони у судовому провадженні

05 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоуса Олександра Володимировича та заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по скарзі ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2019 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою про визнання неправомірними дії Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоус О.В. та просила поновити строк для звернення до суду.

Розгляд справи призначено на 05.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила усне клопотання про залучення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоуса Олександра Володимировича та заміну сторони у справі, посилаючись на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси судді Загороднюка В.І. від 26.12.2018 р., шляхом заміни стягувача його правонаступником. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоуса Олександра Володимировича та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.04.2007р.

09 листопада 2018 року укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо залучення суб`єкта оскарження, суд за аналогією закону керується положеннями ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд вважає за необхідне залучити державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоуса Олександра Володимировича, в якості суб`єкта оскарження та замінити сторону (стягувача) по скарзі ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоуса Олександра Володимировича та заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по скарзі ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Залучити державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Білоуса Олександра Володимировича, в якості суб`єкта оскарження по скарзі ОСОБА_1 про визнання дій виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Замінити сторону у справі №2/1522/11797/11 (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місце знаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ) у справі № 2/1522/11797/11 по скарзі ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.Ю. Донцов