Справа № 527/2357/18
провадження № 2/527/70/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання експерта про витребування документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 призначено по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним судово-почеркознавчу експертизу, у звязку з чим провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07 березня 2019 року від старшого судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування документів для проведення експертизи, а саме: оригіналу договору позики від 27.01.2010 б/н; оригіналу видаткового касового ордеру №79 від 08.02.2010; оригіналу видаткового касового ордеру №88 від 12.02.2010.

13 березня 2019 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання експерта.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому документи необхідні йому для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро»(39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 144) надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали:

- оригінал договору позики від 27.01.2010 б/н;

-оригінал видаткового касового ордеру №79 від 08.02.2010;

-оригінал видаткового касового ордеру №88 від 12.02.2010.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи (справа № 527/2357/18, провадження № 2/527/70/19).

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи згідно ухвали суду від 14 січня 2019 року - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька