Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/1850/18
РІШЕННЯ
04 березня 2019 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнов В.В.
за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
відповідач: ОСОБА_2,
предмет та підстави позову: про визнання права власності,
учасники справи не зявились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. ОСОБА_4 позиції позивача та відповідача.
10.07.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності.
Позов обґрунтували тим, що відповідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області за цивільною справою № 369/1529/18 від 18.05.2018 року встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5м,з серпня 2011 року по 13.01.2018 року включно. Під час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули наступне майно: кафе, загальною площею 271,2 кв. м., розташоване за адресою Одеська область місто Чорноморськ, вул.1 Травня, 6-Б/32-Н, та однокімнатну квартиру, загальною площею 39,5 кв.м., розташовану за адресою Одеська область місто Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.40, вул. № 143.
Іншим спадкоємцем першої черги є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позивачка просить суд:
Відповідачі позов визнали, надали заяву про розгляд без їх участі (а.с. 73, 92).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач ОСОБА_2 від 21.08.2018 року надала до суду відзив на позов, заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позов (а.с.46-50).
05.09.2019 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила суд розглянути справу без її участі (а.с. 73).
18.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову, просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 92).
21.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги , просив суд розглядати справу без їх участі (а.с.88).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.29).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2019 року справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.95).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року (справа № 501/1529/18) встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюб ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з серпня 2011 року по 13.01.2018 року (а.с.4-6).
Відповідно свідоцтва про смерть, серії І-ОК № 419249, ОСОБА_5 помер 13 січня 2018 року (а.с. 9).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_5 зареєстровано від 21.04.2017 року обєкт житлової нерухомості - кафе А та будівлі кафе Б, загальною площею 271,2 кв.м, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, 6-Б/32-Н. (а.с.10).
Відповідно технічного паспорту від 28.02.2017 року виданий на імя ОСОБА_5 обєкт житлової нерухомості - кафе, загальною площею 271,2 кв.м, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, 6-Б/32-Н (а.с. 11-17).
Згідно персонального меморандуму асоційованого члена № 3/3/3/11 від 24.05.2016 року ОСОБА_5 став пайщиком на однокімнатну квартиру (а.с.18-24).
Відповідно довідки № 97/18 від 03.07.2018 року ОСОБА_5 повністю сплачено пайовий внесок на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).
Згідно технічного паспорту від 27.06.201 року, що виданий на імя ОСОБА_5 обєкт житлової нерухомості однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38-41).
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_5 зареєстровано від 21.04.2017 року обєкт житлової нерухомості - квартира, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42).
Згідно витягу з реєстрації в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадкова справа № 141/2018 (а.с. 51).
Відповідно листа № 835 від 16.08.2018 року Бюро технічної інвентаризації надано копію інвентаризаційної справи на обєкт житлової нерухомості - кафе, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1 Травня, 6-Б/32-Н з зазначенням про договір дарування ОСОБА_5 вказаного кафе (а.с. 54-69).
V. Оцінка Суду.
Дії позивача та відповідачів щодо визнання позову, суд вважає такими, що порушують публічний порядок, суперечить закону та спрямовані на ухилення щодо сплати адміністративних платежів щодо поділу майна.
Крім того, тільки пайовий внесок померлого ОСОБА_5 складав 649 954,61 гривень, тобто Ѕ частина дорівнює 324 977,305 та 1% від цієї суми складає 3 249,773 гривень. Тобто позивачем не у повному обсязі здійснено оцінку нерухомого майна та сплачено судовий збір (а.с.47, 25). Згідно матеріалів справи ціна кафе складає 590 615*1% = 5 906,00 гривень (а.с.64).
Позов протирече інтересам держави. Відсутній спір про право. Існує порядок поділу та відповідного оформлення майна.
Ч.2 Ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вказані вимоги закону сторонами порушені.
З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352 Цивільно процесуального кодексу, суд,
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.
Повний текст вступної та резолютивної частини рішення складено та підписано 04 березня 2019 року.
Повний текст рішення буде складено та підписано 13 березня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4