Справа № 727/9372/16-ц
Провадження № 2-зз/727/9/19
15 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_3 товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року, забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_5 про припинення дії, яка порушує право, яким заборонено ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії по переоформленню, примусовому стягненню, відчуженню нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Івасюка, 9 «Б»/4. 04.09.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, право власності на вказане майно залишено за ОСОБА_4 згідно попередньої реєстрації за № 17755438. Просили скасувати заходи забезпечення позову накладені увалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року, заяву задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просив заяву задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №727/9372/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_5 про припинення дії, яка порушує право, - по якій ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року, заборонено ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії по переоформленню, примусовому стягненню, відчуженню нерухомого житлового майна, яка є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Івасюка, 9 «Б»/4 та належить на праві спільної власності ОСОБА_4, Ю.Б., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (том 1 а.с.33-34).
Рішенням Шевченківського районного суду від 04.09.2017 року, позов задоволено частково; Скасовано рішення про реєстрацію права власності від 13.12.2016 року №18039748, прийняте державним реєстратором ОСОБА_5 та зобовязано її внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме залишено право власності на вказане майно за ОСОБА_4 згідно попередньої реєстрації за №17755438. Зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про право власності на житло №27331 від 06.03.1998 року, виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради; ухвалено визнати таким, що втратив чинність кредитний договір №СVHMGA00000018, укладений 09.02.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк» та ОСОБА_4; визнати таким, що втратив чинність договір застави іпотеки №СVHMGA00000018, укладений 09.02.2007 року та скасувати заходи забезпечення на заборону відчуження іпотеки, що належить ОСОБА_4, Ю.Б., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на правах спільної власності, які було передано у заставу за договором застави іпотеки №СVHMGA00000018; визнали таким, що втратив чинність, договір поруки №СVHMGA00000018 від 09.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 В іншій частині позову відмовлено (том 1 а.с.174-178).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішенням Шевченківського районного суду від 04.09.2017 року, в частині задоволення позову ОСОБА_4 про зобовязання ПАТ КТ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії КБ «Приватбанк» зазначено повернути ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про право власності на житло; визнання таким, що втратив чинність, кредитного договору №СVHMGA00000018; визнання таким, що втратив чинність договору іпотеки №СVHMGA00000018 від 09.02.2007 року; визнання таким, що втратив чинність, договору поруки №СVHMGA00000018 від 09.02.2007 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін; Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КТ «Приватбанк» 0 2425Ю28 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Проте, при постановленні судового рішення не було вирішено питання про скасування забезпечення позову та скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року, якою заборонено ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії по переоформленню, примусовому стягненню, відчуженню нерухомого житлового майна, яка є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Івасюка, 9 «Б»/4 та належить на праві спільної власності ОСОБА_4, Ю.Б., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішенням Шевченківського районного суду від 04.09.2017 року та Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, рішення набрало законної сили, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 року по справі №727/9372/16-ц, заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії по переоформленню, примусовому стягненню, відчуженню нерухомого житлового майна, яка є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Івасюка, 9 «Б»/4 та належить на праві спільної власності ОСОБА_8, Ю.Б., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2016 р. по справі №727/9372/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_5 про припинення дії, яка порушує право.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.