Справа № 274/2881/18
Пр. № 2/0274/1730/19
УХВАЛА
про витребовування доказів

04.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк" Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником відповідачки ОСОБА_5 заявлено повторно клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме : оригіналів квитанцій про оплату через касу банку чи в інший спосіб коштів по кредитному договору б/н від 07.11.2011 року починаючи з 18.10.2014 року.
Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки банком не зберігаються такі відомості, єдиним документом в якому містяться відомості про рух грошових коштів є виписка по кредитному рахунку клієнта, дана виписка міститься в матеріалах справи.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідачки, думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для правильного вирішення справи, дослідження всіх доказів, відповідачка позбавлена можливості самостійно надати такі докази, оскільки вони є банківською таємницею.
Крім того, ухвалою суду від 18.10.2019 року судом вже витребовувалися дані докази, однак станом на день розгляду справи вони не надані суду, а в разі неможливості їх подання стороною позивача, суд про це не повідомлено.
За таких обставин, клопотання представника відповідачки про витребування доказів належить задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у позивача - АТ КБ " Приват Банк" наступні письмові докази : оригінали або їх копії, завіренні належним чином, квитанцій про оплату через касу банку чи в інший спосіб коштів по кредитному договору б/н від 07.11.2011 року на ім"я ОСОБА_4 починаючи з 18.10.2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко