справа № 179/1489/19
провадження № 2-о/179/77/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Встановлено факт, що довідка від 02 липня 2019 року № 147/01-25 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де заявник у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе ОСОБА_1 значиться у списках у 1980 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1981 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1982 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1984 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1991 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1992 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1997 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_2 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_2 (так у документах), за періоди з 01 липня 1980 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1989 року по 01 лютого 2000 року з наступною заробітною платою. У книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу ім. Фрунзе, на сторінці 325, за період з 1980 року по 1999 рік значиться ОСОБА_3 ОСОБА_4 (так у документах), з наступним трудовим стажем та заробітною платою, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в описово-мотивувальній частині рішення Магдалинівського районного суду вказано як « ОСОБА_5 », в той час правильно потрібно « ОСОБА_1 », тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 18.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року у справі № 179/1489/19, та в описово-мотивувальній частині рішення суду вказати:

- «До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук