Справа № 657/2106/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на будинок, забудови та споруди, розташовані в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, який складається з житлового будинку, сараю, туалету, та водопроводу, як за спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_4.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 03 травня 2014 року померла спадкодавець ОСОБА_4, яка є її матір»ю. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, сараю, туалету, та водопроводу, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43. Факт належності зазначеного будинку спадкодавцю, підтверджується копією технічного паспорту, де вона визначена, як власник. Зазначене спадкове майно спадкодавець нікому не заповідала. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також є доньками спадкодавця та спадкоємцями першої черги, будь-яких претензій з приводу спадкового майна не мають. Являючись донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки державним нотаріусом їй було відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11 січня 2019 року замінено відповідача у справі на належних відповідачів. Ухвалою суду від 04.02.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 03 травня 2014 року померла спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 182478, виданого 05 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 56.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після й смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, є спадкоємицею першої черги, оскільки є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є спадкоємцями першої черги, оскільки є доньками спадкодавця, однак будь-яких претензій з приводу спадкового майна до позивача не мають.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням.
Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, що підтверджується копією технічного паспорту, де її визначено власником, довідкою про місце реєстрації нині покійної ОСОБА_4 № 1333, виданою Каланчацькою селищною радою та довідкою від 01.04.2014 року про наналежність останній земельної ділянки для обслуговування будинку, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43.
Згідно листа приватного нотаріуса Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області № 08/01-16 від 18 січня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, що за життя належав спадкодавцю, залишився не успадкованим.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Являючись донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права.
Так, 20 січня 2019 року Каланчацькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачка не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.
Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця своєї матері, має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217,1223,1220,1261,1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, забудови та споруди, розташовані в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Гагаріна, 43, який складається з житлового будинку, сараю, туалету, та водопроводу, як за спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Скригун В. В.