overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 369/8066/18 Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2995/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Оніщука М.І., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду на 13 лютого 2019року о 12год. 45хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва
Провадження № 2/344/19/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не зявились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 322/80/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року, винесеним у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті, судом встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 січня 2019 року на тимчасово окупованій території в м. Донецьк.

У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме не вказане громадянство та місце народження ОСОБА_2

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у рішенні суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, громадянка України, народилася 10 червня 1954 року в д. Б - Ямашево Советського району Чувашії, яка померла в м. Донецьк.

На підставі вищевказаного суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті.

Вказати у резолютивній частині рішення суду, що ОСОБА_2, громадянка України, яка народилася 10 червня 1954 року в д. Б-Ямашево Советського району Чувашії, померла 06 січня 2019 року в м. Донецьк.

Ухвала підлягає негайному виконанню проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23 січня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 654/2868/15-ц
Провадження № 2/654/1303/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 253, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О. Х. Ширінська
Справа № 472/1164/19
Провадження №2/472/429/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"16" жовтня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 серпня 2019 року до досягнення дітей повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят сорок) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівський район/22030101, код отримувача 37363365, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/рах. UA6014098, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду 02892391).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
Справа № 274/5902/18 Провадження № 2/0274/2592/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозбільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з'явились.

Відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 відсутні, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відомості про вручення судової повістки з доданими документами ОСОБА_2 відсутні, відзив не надійшов.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 26.02.2019 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 310/74/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом через представника за дорученням адвоката ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 18 березня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко
Ухвала

532/146/19

2-с/532/1/2019

21 січня 2019 р.

м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2019 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 27 грудня 2018 року за заявою ТОВ «Полтавагаз».

Суд, розглянувши заяву, вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за договором «Про постачання природного газу побутовим споживачам» згідно особового рахунку № 30092: 22608,14 грн. основного боргу, 2629,38 грн. інфляційних нарахувань, 885,62 грн. - 3 % річних та витрати по судовому збору 176,20 грн .

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 03 січня 2019 року.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене слід скасувати судовий наказ та розяснити представнику ТОВ «Полтавагаз Збут» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 грудня 2018 року по справі № 532/2618/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за договором «Про постачання природного газу побутовим споживачам» згідно особового рахунку № 30092: 22608,14 грн. основного боргу, 2629,38 грн. інфляційних нарахувань, 885,62 грн. 3 % річних та витрати по судовому збору 176,20 грн.

Представнику ТОВ «Полтавагаз Збут» розяснюється, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя
Провадження № 2/263/2982/2019
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Судове засідання призначене на 05.12.2019 року не відбулось у зв`язку з відсутністю можливості проведення відео конференції з Державною Установою «Новгород-Сіверська Установа виконання покарань (№31).
Враховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.
Враховуючи, керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди до 19.12.2019 року до 10-00 годин.
Доручити Державній Установі «Новгород-Сіверська Установа виконання покарань (№31) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19.12.2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Провадження № 2-н/337/432/2019
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
01 липня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши заяву комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
відповідно до ст. 322, 526, 530, 541, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя А.М. Котляр
Справа № 236/2147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Вікторової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , щодо виправлення помилки у судовому рішенні від 16.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Донецька залізниця" Акціонерного товариства"Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Донецька залізниця" Акціонерного товариства"Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації при звільненні.

29.11.2019 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки у тексті рішення суду від 16.07.2019 року. У своїй заяві зазначає, що при написанні рішення було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача, а саме, замість вірного "Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі" зазначено "Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_2 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 16.07.2019 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до тексту резолютивної частини судового рішення від 16.07.2019 року по цивільній справі № 236/2147/19 - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.07.2019 року.

Вважати вірним третій абзац вступної та резолютивної частини Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Ухвала суду набрала законної сили, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя -