Справа № 502/2312/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,

Заінтересована особа: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту. В заяві, представник заявника вказав, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, на яку відповідно до законодавства має право претендувати ОСОБА_2, який є єдиним спадкоємцем за заповітом та фактично вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав разом з матір'ю. Однак, заявник має труднощі зі вступом у спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері записано як «ОСОБА_2», в той час, як в свідоцтві про смерть матері, прізвище записане як «ОСОБА_3». Після звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини, заявнику було відмовлено, в зв'язку з тим, що є розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця.В зв'язку з вищезазначеним заявник не має можливості оформити спадщину, на підставі чого представник позивача просив суд встановити:

-факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж фізичною особою та є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заявника та заявник надали заяви, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1, виданим 16.12.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, рос. «ОСОБА_3» та рос. «ОСОБА_4», зареєстрували шлюб 14 жовтня 1945 року у с. Фурманівка Кілійського р/б ЗАГС Одеської області, про що зроблено актовий запис за №10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого 16.07.1958 року Фурманівською сільрадою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 17, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 416, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно довідки Фурманівської сільської ради Кілійського району вих..301 від 26.09.2018 р. ОСОБА_3, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

З інформаційного листа наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області вих. 1192/02-14 від 24.11.2018 р. заявнику пояснено, що він не може прийняти спадщину, через несумісність прізвищ у спадкодавця та спадкоємця, тому рекомендовано звернутися до суду, для вирішення зазначеного питання.

З заповіту складеного державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори 21.04.2005 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідала все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж фізичною особою та є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є спадкоємцем за заповітом, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж фізичною особою та є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников