Провадження №2/592/1219/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 01.08.2017 р. вона перебувала за договорами підряду №9/17001060 від 28.07.2017 р. та №9/1800003 від 02.01.2018 р. у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО». 30.09.2018 р. вона припинила трудові відносини з відповідачем. На день звільнення її з роботи заборгованість по заробітній платі становила 25615 грн. Крім того, оскільки з дня її звільнення відповідач не сплатив їй заробітну плату, тому позивач просить суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідач ПАТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України,- за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що 28.07.2017 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/17001060, за умовами якого підрядник виконує роботи в проектному центрі корпоративної інформаційної системи управління підприємством замовника в об'ємах та строки, зазначені в додатку №1 до цього договору. Роботи виконуються у відповідності з вимогами замовника до цих видів робіт (а.с.3-7).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику на його банківський рахунок не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи в період з 01.08.2017 р. по 31.12.2017 р. включно, відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно додатку №1 до договорів підряду,- ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було узгоджено вид, обєм, строки виконання робіт та ціну за роботу (а.с.8).

02.01.2018 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/1800003, за умовами якого підрядник виконує роботи в проектному центрі корпоративної інформаційної системи управління підприємством замовника в об'ємах і строки, зазначені в додатку №1 до цього договору. Роботи виконуються у відповідності з вимогами замовника до цих видів робіт (а.с.9-13).

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи в період з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. включно, відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно додатку №1 до договорів підряду,- ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було узгоджено вид, обєм, строки виконання робіт та ціну за роботу (а.с.14).

Відповідно до положень ч.4 ст. 882 ЦК України,- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

29.12.2017 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання робіт згідно договору №9/17001060 від 28.07.2017 р. проте що, робота за договором виконана в грудні 2017 року на суму 3630 грн. (а.с.17).

31.01.2018 р. між позивачем та відповідачем було складено акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1800003 від 02.01.2018 р. проте що, робота за договором виконана в січні 2018 року на суму 5000 грн. (а.с.18).

28.02.2018 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1800003 від 02.01.2018 р. проте що, робота за договором виконана в лютому 2018 року на суму 5000 грн. (а.с.19).

30.03.2018 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1800003 від 02.01.2018 р. проте що, робота за договором виконана в березні 2018 року на суму 5000 грн. (а.с.20).

30.04.2018 р. між позивачем та відповідачем було складено акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1800003 від 02.01.2018 р. проте що, робота за договором виконана в квітні 2018 року на суму 5000 грн. (а.с.21).

31.05.2018 р. між позивачем та відповідачем було складено акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1800003 від 02.01.2018 р. проте що, робота за договором виконана в травні 2018 року на суму 5000 грн. (а.с.22).

01.10.2018 р. між ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» та ОСОБА_1 було розірвано договір, на підставі п.8.6 договору підряду (а.с.15).

У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором підряду передбачено, що одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листа за жовтень 2018 р., відповідач ПАТ «Сумське НВО» не виплатив ОСОБА_1 кошти за виконану роботу згідно договору підряду у строки в сумі 25615 грн. 52 коп. (а.с.29).

Оскільки відповідач прийняв роботу від позивача, будь-які докази щодо відступлення позивачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі у матеріалах справи відсутні, а тому зобов'язання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі. На підставі вищенаведеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договорами підряду в сумі 25615,52 грн.

Щодо стягнення з відповідача ПАТ «Сумське НВО» середнього заробітку за час затримки розрахунку суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.2 договорів підряду №9/17001060 від 28.07.2017 р. та №9/1800003 від 02.01.2018 р.,- договір не є трудовим договором, відносини по ньому не регулюються трудовим законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки договори підряду №9/17001060 від 28.07.2017 р. та №9/1800003 від 02.01.2018 р. не є трудовими договорами та відносини не регулюються трудовим законодавством, то суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ПАТ «СМНВО» необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 837, 853 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: м.Суми, пров.Інститутський, 3, кв.26, ІПН НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за договорами підряду №9/17001060 від 28.07.2017 р. та №9/1800003 від 02.01.2018 р. в сумі 25615 грн. 52 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 15.03.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв