Справа №590/1079/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бондарчук Я. П.
Номер провадження 22-ц/816/5330/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Вказану ухвалу в частині порушення правил підсудності ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додав документи про сплату судового збору не на той рахунок.

Як вбачається з квитанції ПН 55 від 30.10.2019 року АТ «Укрпошта» (а.с. 243), доданої до апеляційної скарги, було сплачено суму судового збору у розмірі 384,20 грн за наступними реквізитами: ЕДРПОУ 37970593, УДКСУ у м. Суми, МФО 837013, р/р 4002, ГУ ДКСУ у Сумській області. Проте, на час сплати судового збору за вказаною квитанцією, судовий збір сплачувався на рахунок: КБКД 22030101, рахунок 0029, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998.

Крім того, апеляційним судом, за результатами перевірки, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року, виявлено не було.

Таким чином, скаржником ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн на рахунок на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

ККДБ 22030101

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТ «ОТП Банк», на ухвалу від 30.09.2019 по справі №590/1079/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 384,20 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 226).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук