ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6105/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №643/17980/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання дій незаконними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у передбачений законом строк апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року було витребувано з суду першої інстанції виділені матеріали.

Матеріали надійшли до Харківського апеляційного суду 04 грудня 2019 року.

На обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що його майновий стан на момент звернення перешкоджає здійснити оплату судового збору, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою з 2014 року залишив своє місце проживання та власне житло і фактичне все майно. На утриманні має двох неповнолітніх дітей 9 та 2 років та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. У зв`язку з тим, що інших джерел доходу не має, працює з 01.10.2019 року у ТОВ «Пава-трейд» отримує належну йому заробітну плату, яку банк списує у 100% , тому у зв`язку із тяжким матеріальним становищем просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у даному випадку ця сума складає 384 грн.20 коп.

Із наданої довідки № 10 від 04.11.2019 року про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за 2019 рік, не вбачається, що її розмір складає 2000 грн.,витяг з рахунку підтверджує лише рух коштів, а не розмір доходу апелянта за попередній рік. Надання таких відомостей про розмір доходу за 2018 рік є необхідним для вирішення питання про звільнення апелянта від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги (ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами та доповненнями - відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» для з`ясування розміру доходів апелянта необхідно подати довідку про розмір його річного доходу, тобто апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції таку довідку за попередній повний календарний рік, за 12 місяців 2018 року.

Тому, надана апелянтом довідка за 2019 рік про рух коштів по рахунку не є належним доказом для підтвердження розміру доходу апелянта за попередній повний календарний рік (12 місяців), який сплив, тобто за весь 2018 рік. При цьому апелянт не зазначив, що він не отримував дохід у 2018 році.

Проте, належних доказів про розмір річного доходу, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду апелянт не надав.

Всупереч наведеним правовим нормам апелянт не довів належними та допустимими доказами свою неможливість (відсутність коштів) сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - слід відмовити, за недоведеністю.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA6080012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат, або надати докази на підтвердження поданого клопотання.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільненя від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2019 року- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: надати документи про розмір доходу апелянта за минулий 2018 рік або для сплати судового зборув розмірі 384 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали або надати докази на підтвердження поданого клопотання.

Роз`яснивши апелянтам, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.