Справа №345/4969/18
Провадження № 2/345/186/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 17.02.2009 року, шлюб зареєстрований у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, міцної сімї не створили, оскільки є зовсім різними за характерами, в них зовсім різні погляди на життя та на сімейні проблеми. Терпіти зневажливе ставлення до себе позивач більше не може, оскільки між сторонами зовсім немає взаєморозуміння. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки з вересня 2018 року сторони разом не проживають і примирення між ними неможливе. Тому позивач змушена звернутися до суду, просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом направлення повістки по виклик в судове засідання на адресу його фактичного місця проживання (а.с. 19), проте, судова повістка повернулась до суду з причин відсутності особи за адресою місця проживання (а.с. 28-30). Окрім того відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, копію ухвали про відкриття провадження від 22.11.2018 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 08.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), проте, у встановлений в ухвалі строк відзиву на позов не подав.

Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні «інтервалу часу» мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Отримавши ухвалу про відкриття провадження відповідачу було достеменно відомо про наявність на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області даної цивільної справи.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.02.2009 року зареєстрували шлюб у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, державний орган, що видав свідоцтво про шлюб Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Щодо вимог про стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.02.2009 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, державний орган, що видав свідоцтво про шлюб Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 16 розірвати.

Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Чулан».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, 704,80 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя