РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 , про що складений відповідний актовий запис № 903. Після державної реєстрації шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_3 ». Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Від шлюбу дітей не мають.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним, оскільки вони вже почали будувати своє майбутнє окремо один від одного, перспективи для збереження сім`ї відсутні і шлюб слід розірвати.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 903.

Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити у її відсутність, за участі її представника - адвоката Цуняка В.Й.

Представник позивачки адвокат Цуняк В.Й. до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні через зайнятість в апеляційному суді в іншому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної

любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2012 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 903. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки залишилось « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо з 2014 року, не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, відтак шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст. ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2012 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 903, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд. Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.04.2005 р. Коминтерновським РУВС міста Вороніж .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 05.12.2019 року.

Суддя: О.В.Панас