Справа № 447/1326/19 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/2489/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и л а:

19.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Енергія - Новий Розділ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, а саме: за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання в розмірі 1300 грн. 09 коп., постачання холодної води та водовідведення в розмірі 1085 грн. 87 коп. та постачання електричної енергії в розмірі 201 грн. 94 коп., - які подаються до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року відмовлено ТОВ «Енергія - Новий Розділ» у видачі вказаного судового наказу.

Ухвалу суду оскаржив заявник ТОВ «Енергія - Новий Розділ», просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд дійшов помилкового висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки в заяві було зазначено відомі заявнику дані, які ідентифікують особу боржників, зокрема, серію і номер паспорта боржників, а долучення інших документів (документа, який підтверджує право власності на квартиру, довідку про реєстрацію боржників в квартирі тощо), про які вказує суд в оскаржуваній ухвалі, не є обов`язковим при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Також апелянт звертає увагу на те, що для стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги не є обов`язковим наявність укладеного між сторонами договору, оскільки обов`язок споживача оплатити надані житлово-комунальні послуги виникає на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 12.11.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 22.11.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Так, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені статтею 163 ЦПК України, а саме:

1. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив, зокрема, із того, що заявником не долучено копії договору про надання вказаних житлово-комунальних послуг.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки згідно з пунктом 3 частини третьої статті 163 ЦПК України, копія договору додається, якщо за цим договором пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, проте, в даному випадку заявник у своїй заяві не посилався на наявність укладеного з боржниками договору про надання житлово-комунальних послуг, а вказував на наявність обов`язку боржників сплатити за надані послуги на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та інших нормативно-правових актів, які регулюють питання про надання цих послуг.

Таким чином, у суду першої інстанції не було правових підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Енергія - Новий Розділ», а перевірити реєстрацію боржників у вказаній квартирі суд зобов`язує норма частини п`ятої статті 165 ЦПК України з метою дотримання правил підсудності справи цьому суду, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 22 листопада 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.