справа № 732/1695/19
провадження № 2/732/881/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Росомахи Р.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, подану в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В :

Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т., діючи в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та просить позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав відносно шістьох малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також заступник голови Городнянської РДА Захарченко Т.В. просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_7 аліментів на утримання шістьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Також заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Росомаха Р.В., який діє на підставі відповідної довіреності від 03.01.2019 року за № 01-32/2, подав заяву про уточнення позовних вимог про просив суд розглянути позовні вимоги у відношенні лише ОСОБА_1 , котрий є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначив, що відповідач ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 45 років, а тому орган опіки та піклування відмовляється від позову в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_7 та просить суд закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_7 ..

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви представника орану опіки та піклування ОСОБА_8 та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_7 щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на користь та утримання неповнолітніх дітей.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України представника органу опіки та піклування Росомаху Р.В. попереджено про наслідки часткової відмови від позову, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстав для не прийняття часткової відмови органу опіки та піклування від позову судом не встановлено. При цьому в судовому засіданні підтверджено факт смерті ОСОБА_7 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 3, 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині позовних вимог до ОСОБА_7 щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на користь та утримання неповнолітніх дітей, закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_7 та відмовою органу опіки та піклування від позовних вимог в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський