Провадження №2/592/4794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 . У будинку зареєстрований відповідач, однак він тривалий час у будинку не проживає. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не повідомив причини неподання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .

У будинку позивача з 25.08.1999 зареєстрований відповідач, який є його сином та з квітня 2014 року проживав за вказаною адресою. Однак останній на даний час мешкає за межами України, є громадянином Канади. Однак формально залишився зареєстрованим у будинку позивача. Відповідач надіслав лист, в якому не заперечував проти зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач всі платежі сплачує самостійно, відповідач ніякої участі в утриманні будинку не приймає і не користується ним.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» про склад сім`ї вих. № 14.03-08/47330 від 16.10.2019, паспортом позивача та відповідача, сертифікатом про громадянство відповідача, водійським посвідченням відповідача, листом відповідача копії яких додані до матеріалів справи./а.с. 3, 4, 5, 6, 7/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), таким, що втратив право користування житлом, будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.12 .2019.

Суддя В.Г. Костенко