Справа № 539/3705/18
Провадження № 2/539/551/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свій позов мотивував тим, що він є власником житлового будинку, розташованого п 2-му пров.Олійниці,28 в м.Лубни Полтавської області.
У вищевказаному будинку зареєстрована також його колишня невістка ОСОБА_3, яка з 2001 року там не проживає.
Реєстрація відповідачки у квартирі позбавляє його можливості оформити субсидію, що порушує його права як власника та ставить у скрутне матеріальне становище.
Позивач ОСОБА_2 прохає суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Лубни 2-й пров. Олійниці,28 Полтавської області. Також прохає стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохає задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомлена про дату, час та місце слухання справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
19.03.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку №28 по 2-му пров.Олійниці в м.Лубни Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.5-6).
За вищевказаною адресою зареєстрована невістка відповідачка ОСОБА_3, що підтверджується будинковою книгою (а.с.7-8) та свідоцтвом про шлюб (а.с.28).
Разом з тим, як вбачається з акту вуличного комітету від 26.09.2018 року (а.с.9), відповідачка ОСОБА_3 у будинку позивача не проживає з 2001 року.
Позивач стверджує, що реєстрація відповідачки у будинку позбавляє його права на оформлення субсидії на комунальні послуги, що ставить його у скрутне матеріальне становище та порушує права власника.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку №28 по 2-му пров.Олійниці в м.Лубни Полтавської області, а тому позов слід задовольнити.
Позивачем при подачі до суду матеріалів позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).
Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 141, 206, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 72, 116 ЖК України, ст. 7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 18.07.1972 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Лубни 2-й пров. Олійниці,28 Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 19.03.2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4