№ 664/2367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному вихованні та утриманні. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з матір`ю, стягнувши судові витрати.

Відповідач визнав позов частково, а саме вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вимоги про стягнення судових витрат ним не визнані.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному вихованні та утриманні. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на визначенні місця проживання дитини із нею.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поділ спільного майна подружжя"- п.18. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно із ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Також суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує. При цьому суд враховує, що дитина має малолітній вік і її залежність від матері є безумовною, мати створила для дитини задовільні умови проживання та має умови щодо можливості забезпечити належний розвиток дитини. Тому в інтересах дитини з метою її належного подальшого духовного та фізичного розвитку місце проживання належить визначити разом з матір`ю.

Враховуючи повне задоволення вимог позивача, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме: повністю покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 76 ч. 4, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 03.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 ) 768,40 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2019 року