Справа № 569/4709/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

12 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, особа чиї дії оскаржуються ОСОБА_3 міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, заінтересована особа: ОСОБА_2, в якій просить суд звільнити з під арешту майно.

З вимог частини 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак до матеріалів справи не долучено доказів проте, які саме права порушено скаржника, оскільки згідно відповідачі ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що до них зверталась ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом.

Крім того, як вбачається із сайту судової влади ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про захист свого порушеного права з приводу спірного майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з матеріалів скарги до неї не додано її копії та документів, що додаються до неї для направлення всім учасникам процесу.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки скарга містить недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, особа чиї дії оскаржуються ОСОБА_3 міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на дії та рішення державного виконавця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-вказати які саме права чи свободи порушено та надати докази порушення цих прав;

-надати копію скарги для всіх учасників справи

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.