РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/34/19

Справа № 510/812/19

02.12.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кокош Олександра Петровича про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги позивача та визнано за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,66 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив №9, кадастровий номер :01:006:0092, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22 липня 2004 року № 257А-2004 та державному акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 010481, виданого Ренійською районною державною адміністрацією 31 січня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00519.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість вірного номеру паспорту позивача « НОМЕР_2 », було вказане « НОМЕР_3 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги позивача та визнано за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,66 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив №9, кадастровий номер :01:006:0092, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22 липня 2004 року № 257А-2004 та державному акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 010481, виданого Ренійською районною державною адміністрацією 31 січня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00519.

Однак, у зазначеному судовому рішенні є описка: замість вірного номеру паспорту позивача « НОМЕР_2 », було вказане « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана помилка позбавляє позивача можливості здійснити реєстрацію отриманого у власність майна відповідно до вимог чинного законодавства.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кокош Олександра Петровича про виправлення описки у судовому рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірненської сільської Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,66 га, яка розташована на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив №9, кадастровий номер :01:006:0092, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22 липня 2004 року № 257А-2004 та державному акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 010481, виданого Ренійською районною державною адміністрацією 31 січня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00519.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова