Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 442/302/17

провадження № 61-20491ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Дрогобицька міська рада, про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про зменшення суми судового збору за подання касаційної скарги, мотивоване тим, що за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 6 400,00 грн, яка є більшою ніж 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік. Посилаючись на наведене, просив зменшити суму судового збору з 6 400,00 грн до 2 325,70 грн, що відповідає 5 відсоткам його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначеного заявник надав довідку про його доходи за

2018 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд касаційної інстанції, урахувавши наведені у клопотанні доводи та, вивчивши додані до нього докази, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення ОСОБА_1 суми судового за подання касаційної скарги з 6 400,00 грн до 2 325,70 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового бору за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги з 6 400,00 грн до 2 325,70 грн.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Дрогобицька міська рада, про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від

07 жовтня 2019 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/302/17 за позовом Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Дрогобицька міська рада, про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик