Справа № 712/9916/19
Провадження № 2/712/2235/19
У Х В А Л А

4 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом знесення самовільно прибудованої двоповерхової капітальної споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі договору дарування від 7 лютого 2048 року вона є власником 2/5 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий № :04:028:0036, а на підставі договору дарування від 12 лютого 2019 року ще 17/50 частин земельної ділянки за вказаною адресою.

Крім неї співвласником земельної ділянки також є Черкаська міська рада, на якій відповідачем ОСОБА_2 самочинно збудовано двоповерхову капітальну будівлю, якою перекрито пожежний проїзд, чим порушено права позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2019 року підготовче провадження продовжено до 4 грудня 2019 року включно.

У підготовчому судовому засіданні 4 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в Управлінні Державного архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області належним чином завірену копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 9 квітня 2012 року № ЧК 9 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 26 лютого 2016 року № ЧК 51 на об`єкт «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 .

Представник Черкаської міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач та представник третьої особи управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради у підготовче судове засідання не з`явились.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані документи стосуються обставин, на які позивач посилається у позовних вимогах.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 9 квітня 2012 року № ЧК 9, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 26 лютого 2016 року № ЧК 51 на об`єкт «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 », а також всіх документів, які були підставою для їх видачі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може накласти на винну особу штраф. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько