Провадження № 2-в/235/12/19
Справа № 235/1784/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2019 рокупро ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі 2-577/2011 Кіровського райсуду м.Донецька за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1,Публічне Акціонерне Товариство «Укрсиббанк», Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала від 12.03.2019 рокупро ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі 2-577/2011 Кіровського райсуду м.Донецька за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1,Публічне Акціонерне Товариство «Укрсиббанк», Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду.

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду зупинена провадженням ухвалою суду від 12.03.2019 року, в зв»язку з ініціюванням справи про відновлення втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Існування інституту відновлення втраченого провадження дозволяє поновити права осіб, які вирішили у судовому порядку певні правові питання, але не можуть скористатися судовим рішенням, оскільки рішення суду втрачено та не існує матеріалів справи.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України №30 від 26.11.2010 року, ІІ розділом якого передбачено виготовлення та видачу копії судових рішень та виконавчих документів на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі.

На запит судді канцелярією суду були надані засвідчені належним чином копії рішення Кіровського райсуду м.Донецька від 31.05.2011 року по справі 2-577/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалу від 28.03.2013 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк», правонаступник Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документу складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 №173 (далі Інструкція) передбачено, для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення (п.п.29.31, 29.32 Інструкції).

Відповідно до п.13.6 Інструкції, копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Відповідно до ч.1,2 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Отже матеріали справи містять належним чином засвідчені копії рішення Кіровського райсуду м.Донецька від 31.05.2011 року по справі 2-577/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із зазначенням дати набрання рішення законної сили- 11.06.2011 року, та ухвали Кіровського райсуду м.Донецька від 28.03.2013 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк», правонаступник Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження, які є належними доказами і одночасно підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім того, норми ст.442 ЦПК України не пов»язують вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження зі строком пред»явлення виконавчого документу до виконання; заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 21.03.2018 року №6-1355.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 185, 491-492 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2019 рокупро ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі 2-577/2011 Кіровського райсуду м.Донецька за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1,Публічне Акціонерне Товариство «Укрсиббанк», Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду- повернути до канцелярії суду без виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: