Провадження № 2-о/235/705/19
Справа № 235/5209/19

У Х В А Л А

Про призначення експертизи

26 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

за участю присяжних - Бурковської І.В., Пригонець С.Є.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

.

31.07.2019 року заявник Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської радизвернулись до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи- ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.08.2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені на наступні питання :

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2) Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я продовження над ним опіки.

Проведення експертизи було доручено Комунальній лікувально-профілактичній установі "Обласна психіатрична лікарня міста Слов"янськ".

28.10.2019 року справа була повернута суду з висновком судово-психіатричного експерта №96, яким експерт відповів лише на перше питання- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає недоумством в формі легкої розумової відсталості.

Відповідь на решту питань експерт немає можливості надати без проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з представленням експерту для вивчення розвернутої карти реабілітаційних заходів стосовно ОСОБА_2 з результатами реабілітації та розвернутої психіатричної та соціальної характеристики з будинку-інтернату на ОСОБА_2 .

Заявниця та заінтересовані особи, згідно наданих заяв, просять розгляд питання про призначення додаткової експертизи вирішити без їх участі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В зв`язку з вищевказаними правовими нормами, враховуючи наданий висновок експерта, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

2) Чи потребує в теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження над ним опіки.

3) Чи можливо в теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновлення його цивільної дієздатності?

Для проведення додаткової експертизи були витребувані з Покровського психоневрологічного інтернату: індивідуальна програма реабілітації інваліда; план реабілітаційних заходів; картку визначення індивідуальних потреб стосовно ОСОБА_2 з шкалою оцінки та розвернута психосоціальна характеристика на ОСОБА_2 ; виписку з історії хвороби.

Керуючись ст. ст. 103,298,300,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

2) Чи потребує в теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження над ним опіки.

3) Чи можливо в теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновлення його цивільної дієздатності?

Проведення додатковоїсудово-психіатричної експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі "Обласна психіатрична лікарня міста Слов"янськ" (84115, Донецька обл. м. Слов`янськ, вул. Нарвська,16).

Попередити спеціалістів про кримінальну відповідальність за відмову від дачи висновку та за заздалегідь неправдивий висновок за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження фахівців надати ухвалу суду, матеріали цивільної справі, медичні документи (історію хвороби) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також додаткові документи: індивідуальна програма реабілітації інваліда; план реабілітаційних заходів; картку визначення індивідуальних потреб стосовно ОСОБА_2 з шкалою оцінки та розвернута психосоціальна характеристика на ОСОБА_2 ; виписку з історії хвороби.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз (м.Слов`янськ, вул.Заводська,2).

Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні: