Справа № 661/3901/19
Провадження № 2/661/1084/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3901/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова С.В., звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження, який у зазначеній квартирі не проживає з дня реєстрації, оскільки фактично проживає разом із батьком ОСОБА_2 в Португальській Республіки, спільним побутом вони не пов`язані, а його реєстрації за зазначеною адресою перешкоджає їй в оформленні субсидії та призводить до сплати комунальних послуг в більшому розмірі, у зв`язку з чим просить суд позбавити неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження права користування спірним житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду від 30 вересня 2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій також зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем реєстрації не проживає, відповідно до акту складеного 25 липня 2019 року головою правління ОСББ «НК Перемоги 8», та відповідно до довідки виданої Парафіяльної радою Алверка-Ду-Рибатежу й Собралиньо на протязі десяти років проживає в м. Алверка-Ду-Рибатежу Португальської Республіки.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує, визнавши заявлені проти нього позовні вимоги, крім того неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спірній квартирі не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Португальської Республіки де проживає разом із батьком, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, яка змушена сплачувати за нього вартість комунальних послуг, тому суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 211 ч. 3, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна