Справа № 408/7827/19-ц
Провадження № 2/408/1770/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Садовнікова А.О., до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Садовнікова А.О., звернулася з позовом до Біловодського районного суду Луганської області до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що саме приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса.

А тому, враховуючи, що виконавчі дії приватного виконавця у виконавчих провадженнях можуть вчинятися ним на всій території України, а не лише за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, то спір позивача підлягає розгляду за загальними правилами підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є основним відповідачем у даній справі, місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, у зв`язку з чим позивач з таким позовом повинна була звертатись до Шевченківського районного суду м Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Юрисдикція Біловодського районного суду Луганської області не розповсюджується на територію місцезнаходження відповідача, тому справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Садовнікова А.О., слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м Києва, до юрисдикції якого належить розгляд даної справи за загальними правилами підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Садовнікова А.О., до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Шевченківського районного суду м Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.О. Соболєв