Провадження №: 2/752/3448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

19.12.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , котрій ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнюється 18 років. Дочка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач, який є батьком її дочки ОСОБА_3 має обов`язок та можливість надавати їй допомогу на утримання дочки на час її навчання в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку або припиненням її навчання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила суду, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки, однак за певних обставин бажає отримувати таку допомогу на виконання рішення суду, а тому просила стягнути аліменти з відповідача, починаючи з першого травня 2010 року в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1 200 гривень, оскільки відповідач не працевлаштований та не має постійного заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання визнав, не зарперечував щодо заявленого позивачкою в судовому засіданні розміру аліментів, та способу їх стягнення.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутня, з огляду на думку сторін, суд визнав за можливе розглянутьи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за відсутності третьої особи ОСОБА_3 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 року по 13.04.2012 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.8,9,7).

За даними довідки №2280 виданої 23.11.2018 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу групи ТХН-18, факультету хореографічного мистецтва, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування Київського національного університету культури і мистецтв, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с.10).

Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Звертаючись в суд з позовом, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки на час її навчання, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку- у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Під час судового розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, починаючи з першого травня 2019 року з приводу чого не заперечував відповідач..

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1 200 гривень щомісячно, починаючи з першого травня 2019 року і до закінчення дочкою сторін навчання, а саме по 30 червня 2022 року включно.

Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280,281 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Верлок Радомишльського району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, починаючи з 01 травня 2019 року і по 30 червня 2022 року включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Верлок Радомишльського району, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк