133/1879/16
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д. В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
Розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною,-
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак представник позивача адвокат ОСОБА_5. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставивти перед експертом наступне запитання: ким - ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст в заяві від 18.05.2007, поданій до виконкому Заливанщинської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_7 просить відмінити раніше складений заповіт від 03.08.1999 року за № 58 і скласти новий заповіт.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача адвокат ОСОБА_8 надіслав телефонограму, про розгляд справи без участі їх участі.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5, слід задовільнити та призначити по справі справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання:
Ким - ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст в заяві від 18.05.2007, поданій до виконкому Заливанщинської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_7 просить відмінити раніше складений заповіт від 03.08.1999 року за № 58 і скласти новий заповіт?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.
У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, цивільну справу № 133/1879/16-ц, оригінал заяви від 18.05.2007 року про відміну раніше складеного заповіту, пенсійну справу ОСОБА_6 (а.с.17 та останній аркуш пенсионної справи), оригінал заяви ОСОБА_6 на отримання паспорта, фотокартку ОСОБА_6 з рукописним тестом на звороті (а.с.220 цивільної справи).
(Оригінал заяви від 18.05.2007 року про відміну раніше складеного заповіту від 03.08.1999 за № 58 знаходиться на аркуші цивільної справи №118).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала складена 21.01.2019.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 21.01.2019