ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №712/7159/19 Провадження № 22-ц/821/804/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у справі за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, листом за № 712/7159/19/8949/2019 від 19 листопада 2019 року було витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції.

26 листопада 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/7159/19 за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущено з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду було ухвалене без участі відповідача у справі. Про рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 фактично дізналася лише 16 жовтня 2019 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_1 , наведені в заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявницею про поважність причин його пропуску.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі зазначено, що додаються копії наступних документів: копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи; повідомлення про надання субсидій № 507059; рахунок-повідомлення на оплату послуг за листопад 2016 р.

Проте, згідно акта, складеного працівниками Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року було виявлено відсутність копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи; повідомлення про надання субсидій № 507059; рахунок-повідомлення на оплату послуг за листопад 2016 р.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. (1921,00*150%) та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та подачі апеляційної скарги з додатками, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко