Справа № 129/3233/18
Провадження № 2/140/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву про самовідвід головуючого судді по справі,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Головуючий по справі суддя НауменкоС.М. заявивсобі самовідвід, мотивуючи його тим, що йогодружина - ОСОБА_4, яка працює приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу, перебуває в дружніх відносинах з відповідачем по справі - приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Ж.Й., а тому розгляд цієї справи суддею Науменко С.М. може викликати в учасників цивільної справи сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об'єктивного критерію безсторонності суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати сторін сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об'єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне у даній справі заяву про самовідвід головуючого судді задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36-41, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Науменко С.М. про самовідвід у цивільній справі № 129/3233/18, провадження 2/140/351/19 за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Жанни Йосипівни про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправною та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу № 129/3233/18, провадження 2/140/351/19 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: