Справа № 610/2960/16-ц
Провадження № 6/610/154/2019
УХВАЛА

05.12.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачової Н.С. про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №610/2960/16-ц, виданого 19.10.2016 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2016 до досягнення старшою дитиною повноліття. 24.10.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2019 року становить 90499,28 грн. Державним виконавцем 21.10.2019 на адресу боржника ОСОБА_1 надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала заву про розгляд подання за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 і боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 610/2960/16-ц та матеріали, додані на підтвердження зазначених у поданні обставин, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2016 Балаклійським районним судом Харківської області у справі №610/2960/16-ц (провадження № 2/610/998/2016) ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 33-35).

24.10.2016 постановою державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Печериці Н.М. відкрито виконавче провадження № 52725539 з примусового виконання зазначеного рішення (а.с. 45).

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного старшим державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачовою Н.С., станом на 01.11.2019 загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за рішенням у справі №610/2960/16-ц від 30.09.2016, ухваленим Балаклійським районним судом Харківської області, становить 90499,28 грн (а.с. 55).

Державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Горбачовою Н.С. надсилався виклик від 21.10.2019 за вих. № 17386 на ім'я боржника ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі( АДРЕСА_1 ). Цим викликом було зобов'язано боржника ОСОБА_1 , зокрема, з`явитися до виконавця 07.11.2019 о 10.30 годині за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, 1, щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 47).

Як зазначає державний виконавець у поданні, ОСОБА_1 за його викликом не з`явився.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У матеріалах цивільної справи № 610/2960/16-ц містяться відомості про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12). У заяві ОСОБА_1 від 24.01.2017 про видачу копії рішення у зазначеній справі також вказано цю адресу (а.с. 41).

Беручи до уваги, що ні подання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей про направлення ОСОБА_1 викликів до державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за його зареєстрованим місцем проживання та отримання ним таких викликів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко