Справа № 243/2252/18
Провадження № 6/243/321/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду, ухваленому 12 липня 2018 року за його позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та компенсацію моральної шкоди, а також помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа на виконання цього рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просив суд заявлені ним вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог суду не надала.

Суд, враховуючи приписи ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/2252/18, провадження № 2/243/1182/2018, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу та компенсацію моральної шкоди.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 12 липня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та з ОСОБА_2 було стягнуто на його користь грошові кошти за договором позики у сумі 3 000 грн., а також моральну шкоду у сумі 5 000 грн. Крім того, даним рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 1 409 грн. 60 коп.

На підставі наведеного рішення суду 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 було видано дублікати виконавчих листів.

В той же час, незважаючи, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, окрім іншого, зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи, оскільки станом на час розгляду даної справи суду не було надано відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ані в зазначеному рішенні суду, ані у виданих на його виконання виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не зазначено.

Разом з тим, у відповідь на повторний запит суду 15 листопада 2019 року Державною фіскальною службою України суд було повідомлено, що ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, з приписів ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та виправлення описки у заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленому 12 липня 2018 року у справі № 243/2252/18, а також помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих на його підставі, шляхом внесення до цих документів реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити неправильно вказаний в резолютивній частині заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 12 липня 2018 року у цивільній справі № 243/2252/18, провадження № 2/243/1182/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та компенсацію моральної шкоди, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: неправильно вказане «РНОКПП: невідомий, оскільки фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована» виправити на правильне «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформлені виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 12 липня 2018 року у цивільній справі № 243/2252/18, провадження № 2/243/1182/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя боргу та компенсацію моральної шкоди, а саме: неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «РНОКПП: невідомий, оскільки фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована» виправити на правильний «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін