Провадження № 6/361/267/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/14037/2012,-

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ Дельта Банк його правонаступником ТОВ Вердикт Капітал у цивільній справі № 1007/14037/2012 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1, мотивуючи тим, що на підставі укладеного 11.10.2019р. між ПАТ Дельта Банк і ТОВ Вердикт Капітал договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 1.

Учасники процесу, повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 1007/14037/2012, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2013р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк за кредитним договором № 1 від 10.07.2007р. стягнуто заборгованість по кредиту і судові витрати.

За договором про відступлення прав вимоги від 11.10.2019р., укладеним між ПАТ ПАТ Дельта Банк і ТОВ Вердикт Капітал відбулось відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 10.07.2007р., укладеним між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1 , та Додатково Угодою №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 від 05.02.2009р., що підтверджується Попереднім Реєстром боржників До договору відступлення права вимоги від 11.10.2019р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ Дельта Банк як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ Кредит-Капітал набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 24.01.2013р. у цивільній справі № 1007/14037/2012 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1, а саме: замінити стягувача ПАТ Дельта Банк його правонаступником ТОВ ВердиктКапітал.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова