ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2527/18
Провадження №2/477/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2014 року у розмірі 33765,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У мотивування вимог позивач посилався на те, що 01 липня 2014 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № на суму 13736,57 грн. строком до 05.07.2017 року, умови якого відповідачем порушено, що потягло виникнення заборгованості у вище вказаному розмірі.

У подальшому кредитором було відступлено право вимоги за даним кредитним договором.

Так, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, що був укладений з первісним кредитором ТОВ «Центр фінансових рішень», а тому просить про стягнення вказаної заборгованості на його користь, посилаючись на те, що відповідач ігнорує вимоги про сплату боргу в добровільному порядку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 41, 48), тому з урахуванням приписів ст.223 ЦПК України, суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив, що за умовами Кредитного договору №652572502 від 01.07.2014 року сума кредиту становила - 13 736,57 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, річна відсоткова ставка - 14,99 % річних, разова плата за кредитом - 244 грн., щомісячна плата за кредитом 369,52 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком до Договору (а.с. 6).

У п. 6 Кредитного договору зазначено, що відповідно до цього договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.

Виконання ТОВ «Центр фінансових рішень» умов договору підтверджується даними платіжного доручення №144562037 від 01.07.2014 року (а.с. 10).

Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України.

За умовами договору також встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення.

Підписанням цього договору позичальник також надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов'язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від позичальника не вимагається (п. 11 Кредитного договору).

Відповідно до умов договору №20170714 від 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобов'язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим Договором (п. 1.1 Договору) (а.с. 16).

Перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами цього Договору (п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги).

Як вбачається з Витягу реєстру боржників від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_3 за договором №652572502 від 01.07.2014 року за загальною сумою боргу 33765, 03 грн. (а.с. 19).

Згідно довідки ТОВ «Центр фінансових рішень» від 14.07.2017 року (а.с. 12) та розрахунку заборгованості (а.с. 13), станом на 19.07.2017 року заборгованість відповідача становить 33765,03 грн., з яких: 11870,64 - заборгованість за кредитом, 3899,88 грн. - заборгованість з відсотків; 11126,23 грн. - заборгованість за управління кредитом, 6868,28 грн. - пеня.

Отже, прийняті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість у вище вказаному розмірі.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України визначено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року справа №6-979цс15.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не проводив погашення кредитної заборгованості ні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з ОСОБА_3 на користь позивача також належить стягнути суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний код платника податків НОМЕР_1, паспортні дані НОМЕР_2, виданий Первомайським МВ УМВС України в миколаївській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, рахунковий рахунок 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО339500):

-заборгованість за кредитним договором від 01 липня 2014 року, в загальній сумі 33765 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 03 коп., з яких: 11870,64 - заборгованість за кредитом, 3899,88 грн. - заборгованість з відсотків; 11126,23 грн. - заборгованість за управління кредитом, 6868,28 грн. - пеня;

-судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова