Справа № 585/3810/16-ц
Номер провадження 2-р/585/3/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Роменського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ю.М. Бриндіної, про роз`яснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській обл. Бриндіна Ю.М. звернулася до суду з заявою в якій просить роз`яснити порядок спілкування та здійснення виховання онуки ОСОБА_3 бабусею ОСОБА_1 , а саме:

- у частині після досягнення дитиною 4 років і до досягнення 6 років у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділю з 10 ранку до 16 години дня, щороку на її день народження 16 березня, з 10 до 16 години, а також протягом трьох днів в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 ; після досягнення дитиною 6 років у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділю з 10 ранку до 18 години дня; щороку на її день народження 16 березня з 11 до 18 години, а також протягом одного тижня в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_2 , а саме:

- протягом трьох днів в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 та протягом одного тижня в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 , щодо роз`яснення можливості перебування онуки за місцем проживання стягувача АДРЕСА_1 протягом трьох днів у літній період кожного року та протягом одного тижня в літній період кожного року, що складається лише з трьох днів та одного тижня чи включає в себе можливість перебування онуки в нічний час за місцем проживання стягувача, тобто цілодобового перебування дитини протягом трьох днів та протягом одного тижня в літній період за адресою АДРЕСА_1 . У разі, якщо перебування дитини за місцем проживання стягувача можливе протягом трьох днів та одного тижня в літній період (денний час доби) зазначити час (години) перебування.

- протягом трьох днів в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 та протягом одного тижня в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 , щодо роз`яснення положення перебування онуки за місцем проживання стягувача АДРЕСА_1 , тобто у вищевказаний час онука має знаходитися виключно за місцем проживання стягувача чи стягував разом з онукою має можливість відвідувати майданчики, парки, зоопарки, та інші дитячі розваги по місцю проживання у с. Коржі Роменського р. та за межами даного населеного пункту на території іншого району, області та чи потрібний стягувачу дозвіл боржника ОСОБА_2 на відвідування вказаних заходів.

після досягнення дитиною 4 років і до досягнення 6 років у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділлю з 10 ранку до 16 години дня, щороку на її день народження 16 березня, з 10 до 16 години та після досягнення дитиною 6 років у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділлю з 10 ранку до 18 години дня; щороку на її день народження 16 березня з 11 до 18 години побачення повинні проходити за місцем проживання стягувача АДРЕСА_1 чи можуть відбуватися на території с. Коржі та за його межами (інше місто, район) з можливістю відвідування дитячих закладів, вказані побачення повинні проходити лише в присутності ОСОБА_2 чи присутність її виключено та чи потрібний дозвіл ОСОБА_2 на відвідування дитиною разом зі стягувачем ОСОБА_1 у визначений час дитячих закладів.

Державний виконавець Бриндіна Ю.М. в судовому засіданні заяву про роз`яснення рішення підтримала, суду пояснила, що на виконанні перебуває виконавчий лист, згідно якого визначено спосіб участі баби у вихованні онуки. Боржник і стягувач не досягають згоди в тому, що означає протягом 3 днів перебування: чи доба, чи денний час. Крім цього не зрозуміло, чи побачення з онукою повинно відбуватися в присутності боржника, чи ні. Також не зрозуміло що означає протягом тижня, чи на всю добу чи денний час. Окремо виникає питання про те, чи можуть в цей час онука з бабою відвідувати дитячі розважальні заклади та інше.

ОСОБА_1 підтримала заяву про роз`яснення рішення, суду пояснила, що ОСОБА_2 стала чинити перешкоди для виконання рішення суду, почала говорити, що в рішенні суду не визначено, що означає «протягом трьох днів» і стала забирати дитину на нічний час, пояснюючи це тим, що в рішенні суду чітко не вказано «три доби», а зазначено «три дні», тобто що мова йде про денний час. Крім цього, не зрозуміло чи може вона з онукою відвідувати дитячі розважальні заклади в тому числі і на території інших населених пунктів та за межами області.

ОСОБА_2 вважала, що необхідно роз`яснити рішення суду. Пояснила, що дійсно не зрозуміло, чи з ночівлею йде дитина, чи на три дні та на тиждень, чи лише на денний час. Вона вважає, що написано на день, а не добу, і не прописано з ночівлею. Вважає, що дитина не може залишатися там на тривалий час з ночівлею. Вона дає дитину так, як визначено, але у рішенні суду не вказано, що це з ночівлею. Вона вважає, що треба роз`яснити рішення, та визначити щоб було без ночівлі з 10 до 16 години дня. Такі часи вважає привальним роз`яснити тому, що так вказано у рішенні суду. Що стосується відвідування розважальних місць, то вона вважає, що в даному випадку побачення і перебування має бути виключно за місцем проживання бабусі АДРЕСА_1 .

Коржівська сільська рада Роменського району повідомлена про місце і час розгляду справи, явку представника в судове засіданні не забезпечила, неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 р. ухвалено задоволити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні ; зобов`язано ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 , не перешкоджати ОСОБА_1 , як бабусі, спілкуватися з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у її вихованні, а також визначено ОСОБА_1 , як бабусі, наступний порядок спілкування та здійснення виховання онуки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - до досягнення дитиною 4 років - у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділю з 10 ранку до 14 години дня; - після досягнення дитиною 4 років і до досягнення 6 років у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділю з 10 ранку до 16 години дня, щороку на її день народження 16 березня, з 10 до 16 години, а також протягом трьох днів в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 ; - після досягнення дитиною 6 років у вигляді систематичних побачень щотижня у суботу або неділю з 10 ранку до 18 години дня; щороку на її день народження 16 березня з 11 до 18 години, а також протягом одного тижня в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши заяву державного виконавця матеріали справи та рішення, вислухавши учасників процесу, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви про роз`яснення рішення, оскільки у сторін виникли труднощі у розумінні рішення в частині триденного перебування дитини у стягувача в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 .

Слід вважати, що ОСОБА_1 , як бабусі, визначені систематичні побачення протягом трьох днів, цілодобово, в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 . При цьому суд виходить з того, що на час вирішення спору, питання про те, що побачення на протязі трьох днів, має відбуватися лише в денний час, відповідач не ставила і суд вирішуючи спір виходив з розуміння поняття день, як доба, а не як період світлового дня.

Що стосується заяви державного виконавця щодо роз`яснення того, що чи можуть побачення стягувача з дитиною відбуватися за межами с. Коржі з можливістю відвідування майдачків, парків, зоопарків та інших дитячих розваг, чи мають відбуватися виключно за місцем проживання стягувача по АДРЕСА_1 , і так само роз`яснення того, чи повинні такі побачення відбуватися в присутності боржника, та дозволу останньої, то підстави для роз`яснення в цій частині відсутні оскільки вказані питання не були предметом судового розгляду і не досліджувалися при розгляді справи по суті. Дані питання при вирішенні спору по суті, сторони не ставили на розгляд суду, а тому суд позбавлений підстав для роз`яснення тих питань, які не вирішувалися судом. Що стосується перебування дитини, після досягнення нею 6 років, протягом тижня у ОСОБА_1 , то вказані обставини не підлягають роз`ясненню, оскільки дитина ще не досягла відповідного віку, тому не зрозуміло в чому труднощі розуміння тих обставин, які ще не настали.

За таких обставин заява державного виконавця про роз`яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні, в частині визначення часу перебування дитини протягом трьох днів в літній період кожного року за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , а саме слід вважати, що ОСОБА_1 , як бабусі, визначені систематичні побачення протягом трьох днів, цілодобово, в літній період кожного року за її місцем проживання у АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга