Справа № 463/6557/13 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-з/811/24/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2016 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1/2 частини квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1/2 частини квартири.

В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, передано у особисту приватну власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 660 444 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю відмовлено за безпідставністю позовних вимог (а.с. 115-117).

Додатковим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати в розмірі 2381,91 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3211,59 грн. (а.с. 140-141).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року (залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2017 року) апеляційні скарги ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації 1/2 частини квартири та передачу порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, у особисту приватну власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 660 444 грн. 50 коп., стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цих позовних вимог.

Додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 3 211 грн. 59 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 3 184 грн. 41 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 816 грн. 35 коп. судових витрат.

В решті рішення залишено без змін (а.с. 186-189, 218-219).

05 вересня 2018 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Львівської області заяву про ухвалення додаткового рішення (а.с. 241).

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

23 жовтня 2018 року дану справу передано до Львівського апеляційного суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О. (а.с. 249, 250).

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 02 січня 2019 року ухваленорозгляд згаданої заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як стверджується матеріалами справи, самою ОСОБА_2 у поданих нею до суду позовній заяві та Заяві про уточнення позовних вимог стверджується, що квартира АДРЕСА_1 (в подальшому - «спірна квартира») належить їй та ОСОБА_3 на праві «спільної сумісної власності» (а.с. 1-5, 96-97).

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року, ухвалюючи згадане рішення суд також виходив з того, що спірна «квартира є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_2» (а.с. 187).

Частиною 2 статті 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з прохальної частини заяви ОСОБА_2, вона просить ухвалити додаткове рішення, яким «визнати за (нею) права власності на 1/2 … частину» квартири АДРЕСА_1.

В той же час, така вимога - про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину спірної квартиру - жодною зі сторін даного спору не заявлялася, а відтак судом і не розглядалася.

А відтак, за вище наведених обставин, заявниці ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті додаткового рішення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 367, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті додаткового рішення по справі за поданими ОСОБА_3 апеляційними скаргами на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2016 року та на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14 січня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.