Справа № 333/6280/19
РІШЕННЯ
28 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі судового засідання Кунець В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та додані до неї документи, -
Позивач звернулась до суду із вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 25 жовтня 2019 року між позивачем та ОСОБА_4 , яка діяла в своїх інтересах, ОСОБА_3 , яка діяла в своїх інтересах особисто та від імені громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , укладений договір купівлі-продажу за умовами якого ОСОБА_1 придбала, а ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали квартиру АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., та зареєстрований в реєстрі за р.№ 9083. На час укладення Договору, треті особи за даним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знялись з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі, в квартирі залишилася зареєстрованою тільки ОСОБА_2 . Відповідач є громадянкою Російської Федерації, не має можливості особисто приїхати до країни для вирішення цього питання. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовним вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач на стадії підготовчого провадження визнав позовні вимоги.
Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 продали ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., та зареєстрований у реєстрі за № 9083 (а.с.6-10).
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить вищезазначена квартира, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с. 11).
При здійсненні купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, відповідно до Довіреності 25АА № 2822663 від 13.07.2019 року (а.с.15-16).
ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації, там проживає та взята на облік в податковому органі (а.с. 13, 29-30).
Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг від 12.11.2019 р. місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.05.2015 р.
З копії паспорту відповідача вбачається, що з 29.03.2019 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позовних вимог. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який є членом сім`ї власника, без поважних причин не мешкає у вищезазначеній квартирі понад рік, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення рішення про задоволенні позову.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та додані до неї документи - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складений 04.12.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова