гСправа № 358/1378/18 Провадження № 2-о/358/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити неправильність запису її прізвища після одруження в актовому записі про шлюб з ОСОБА_2 за №2, що складений виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 25 лютого 1985 року та актовому записі про розірвання шлюбу №169 від 11.10.2005 року, що складений Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яке повинно правильно значитись «Максименюк» замість помилково зазначеного «Воскобой».

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2017 року, оскільки вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Однак через неправильність написання прізвища після одруження в актовому записі про шлюб, нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Той факт, що справжнє прізвище ОСОБА_4 є - «Максименюк», а не як помилково зазначено в актовому записі про шлюб «Воскобой», підтверджується копією її паспорта серії СК 400868, виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 27 листопада 1996 року, копією свідоцтва про народження дочки заявниці ОСОБА_5, серії ІІІ-СР №355271 від 17.01.1992 року, копією виписки з рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-862/2001 від 09.10.2001 року та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків.

Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначено, що заперечень проти вимог заявника ОСОБА_1 відділ ДРАЦС не має.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із висновку Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.07.2018 року про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюбу № 2 від 25 лютого 1985 року, складеного виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та актового запису про розірвання шлюбу №169 від 11.10.2005 року, що складений Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, їй було відмовлено у внесенні зміни прізвища заявниці, з підстав відсутності підтверджуючих документів.

Натомість, із копії паспорта заявниці вбачається, що датою її народження є - 22 лютого 1967 року, місце народження зазначено - с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, прізвище та імя по батькові значиться, як - «Максименюк Світлана Іванівна».

Із копії свідоцтва про народження дочки заявниці ОСОБА_5, серія ІІІ-СР №355271 від 17.01.1992 року, виданого Рижанівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що у відомостях про батьків, матірю записана «Максименюк Світлана Іванівна».

Із копії виписки з рішення Богуславського районного суду Київської області № 2-862/2001 від 09.10.2001 року вбачається, що вказаним рішенням суду від 09 жовтня 2001 року шлюб розірвано між «Максименюк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25.02.1985 року у виконавчому комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, по актовому запису № 2.

В даному випадку суд приймає до уваги обґрунтування заявниці ОСОБА_1, яке викладене в її заяві про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, та вважає, що її вимоги мають бути задоволені, оскільки є достатні дані, що при укладені шлюбу неправильно здійснено запис в акті цивільного стану із зазначенням невірного запису прізвища заявниці «Воскобой», замість вірного «Максименюк».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 59, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.2, п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність запису прізвища заявниці у актовому записі про укладення шлюбу № 2 від 25 лютого 1973 року, який складений виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та актовому записі про розірвання шлюбу №169 від 11.10.2005 року, що складений Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яке повинно правильно значитись «Максименюк» замість помилково зазначеного «Воскобой».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_7