Справа № 524/4223/19
Провадження №2-о/524/140/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
У червні 2019 року із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просила встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1996 року, виданого Житлово комунальним відділом автомобільного заводу ОСОБА_2 , в якому помилково записали прізвище як « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді від 14 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено сторін у справі, призначено судове засідання (а.с. 16).
Заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, - Кременчуцької міської ради Полтавської області, - Департаменту житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, - КП «Квартирне управління» у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за їх відсутності та їх представників, про що надали письмові заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документом, що посвідчує її особу, є паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 11 квітня 1997 року.
Згідно відомостей про заявника місце проживання, що містяться в зазначеному вище паспорті громадянина України, вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 11 квітня 1997 року.
22 лютого 1997 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) взяла шлюб ОСОБА_5 , який був зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука актовий запис № 152.
У зазначеному свідоцтві про одруження вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » разом із даними про дату та місце її народження, які тотожні даним, вказаним у її паспорті громадянина України.
16 серпня 1996 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Проте, у свідоцтві про право власності на житло від 16 серпня 1996 року, виданого Житлово комунальним відділом автомобільного заводу допущено помилку та її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , вона була співвласником вказаного житлового приміщення на праві спільної часткової власності розмір частки Ѕ разом із своєю матір`ю, прізвище, ім`я по батькові якої записане у свідоцтві наступним чином « ОСОБА_7 »
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину від 12 вересня 1997 року реєстраційний номер 5-2831, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької держаної нотаріальної контори Дорошенко Н.А., у зв`язку із смертю її матері, вона стала одноособовим власником вказаного вище житлового приміщення.
Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22 лютого 1997 року актовий запис № 152, вбачається прізвище заявника ОСОБА_4 (а.с. 10).
Суд вважає, що мала місце помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло від 16 серпня 1996 року при здійсненні перекладу прізвища з російської мови українською мовою.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: - Свідоцтво про право власності на житло від 16 серпня 1996 року виданого Житлово - комунальним відділом автомобільного заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 № 5-2831, посвідченого 20 вересня 1997 року державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Дорошенко Н.А.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: - Свідоцтва про право власності на житло виданого 16 серпня 1996 року Житлово комунальним відділом автомобільного заводу на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя