КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.

Справа № 359/336/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3338/2019

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації, а також стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» (далі - ТОВ «БФ Груп»), третя особа: ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації, а також стягнення моральної шкоди.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року позов було задоволено частково, визнано недостовірною інформацію розповсюджену ТОВ «БФ Груп» на тринадцяти вікнах першого поверху нежитлових приміщень, позначених у технічному паспорті під №2, №4, №5 та №18 (група приміщень 15) по АДРЕСА_1, з таким змістом: «ОСОБА_2 вкрала 15 млн. доларів вкладників Омега Банку»; визнано такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію розповсюджену ТОВ «БФ Груп» на тридцяти вікнах першого поверху нежитлових приміщень, позначених у технічному паспорті під №2, №4, №5 та №18 (група приміщень 15) по АДРЕСА_1, з таким змістом: «Увага шахрайки!», «Обережно шахраї ОСОБА_3 мати, ОСОБА_3 донька», «ОСОБА_3 мати та її родичі вкрали 15 млн. доларів грошей вкладників Омега банку»; зобов'язано ТОВ «БФ Груп» демонтувати плакати з вказаною інформацією та зображеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з тринадцяти вікон першого поверху нежитлових приміщень, позначених у технічному паспорті під №2, №4, №5 та №18 (група приміщень 15) по АДРЕСА_1; стягнуто з ТОВ «БФ Груп» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «БФ Груп», 28 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.6.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 4 757,40 грн.

Під час звернення до суду з апеляційною скаргою ТОВ «БФ Груп» було сплачено судовий збір в розмірі 3 700,50 грн. (а.с.236)

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 056,90 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації, а також стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 1 056,90 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р. Гаращенко