Справа №471/592/17
Провадження №22-ц/812/334/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на окрему ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталя Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково, а саме: у частині встановлення факту родинних відносин.

Крім того, 22 грудня 2018 року, у порядку ст. 262 ЦПК України, судом було постановлено окрему ухвалу неналежне виконання адвокатом ОСОБА_2 професійних обов'язків під час представництва інтересів позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Малярчук Наталя Василівна про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельні ділянки.

Не погодившись із зазначеною окремою ухвалою, 11 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, окрема ухвала суду від 22 грудня 2018 року постановлена без участі учасників справи, повний текст складено у той же день. Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 11 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

У зв'язку з відсутністю таких відомостей неможливо вирішити питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 384 грн. 20 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на окрему ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

- сплатити 384 грн. 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук