Справа № 536/1369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України в особі Державного підприємства ОСОБА_2 внутрішніх справ «Полтава-Інформ-Ресурси», третя особа: Департамент державного майна та ресурсів ОСОБА_2 внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України в особі Державного підприємства ОСОБА_2 внутрішніх справ «Полтава-Інформ-Ресурси», третя особа: Департамент державного майна та ресурсів ОСОБА_2 внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України в особі Державного підприємства ОСОБА_2 внутрішніх справ «Полтава-Інформ-Ресурси» на належного відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 підприємство ОСОБА_2 внутрішніх справ України «Полтава-Інформ-Ресурси» в особі Голови комісії з припинення діяльності ДП МВС України «Полтава-Інформ-Ресурси» та ОСОБА_4 казначейську службу України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України в особі Державного підприємства ОСОБА_2 внутрішніх справ «Полтава-Інформ-Ресурси» на належного відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 підприємство ОСОБА_2 внутрішніх справ України «Полтава-Інформ-Ресурси» в особі Голови комісії з припинення діяльності ДП МВС України «Полтава-Інформ-Ресурси» та ОСОБА_4 казначейську службу України.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5