Справа № 577/4921/19
Провадження № 2-о/577/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки на момент смерті батька, вони були зареєстровані за різними адресами, документально не підтверджується факт їх постійного проживання на день смерті батька у АДРЕСА_1 . Тому вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що коли захворів її батько, вона переїхала проживати до нього, весь час, з квітня 2005 року , вона проживала у АДРЕСА_1 разом з батьком. Після смерті батька здійснила поховання і утримує його майно, доглядає за будинком та використовує для проживання.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. до судового засідання не з`явилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області ( а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 12 травня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.8)

З довідки Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала без реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою з квітня 2005 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.10)

Відповідно до акту від 13 серпня 2019 року, складеного депутатом Присеймівської сільської ради Ткаченко О.В. , ОСОБА_1 дійсно проживала разом з батьком ОСОБА_2 з квітня 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с.11)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сусіди, в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що після того, як ОСОБА_2 захворів, його донька ОСОБА_1 дійсно, постійно проживала разом з батьком по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Донька доглядала батька, потім поховала його. На даний час користується майном батька і утримує його.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.