КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1274/18
Провадження №2/319/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 21 вересня 2018 року звернулася позивач ОСОБА_1 в особі її представника адвоката, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Одним із об'єктів спадкового майна є частка цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Ярошенко С.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (від 05.09.2017 за вих. №467/02-31), а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку комплексу цілісного майнового, розташованого в АДРЕСА_1. Причиною відмови стало те, що із зазначеного об'єкта нерухомого майна було здійснено виділ у натурі часток іншими співвласниками нерухомого майна, що призвело до зміни розміру часток інших співвласників. При цьому договори про перерозподіл часток між співвласниками зазначеного об'єкта нерухомого майна не укладались, що унеможливлює визначити розмір частки спадкодавця.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу від 12 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. за реєстровим №1663 (а.с. 10-12), придбали у колективного підприємства «Агрошляхбуд» 1/6 частину комплексу, цілісного майнового, розташованого в АДРЕСА_1. Об'єктом купівлі-продажу, згідно вищевказаного договору є: майстерня літ. В, компресорна літ. Т, склад літ. С загальною площею 345,2 кв.м.

На підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2004 року, за реєстровим №1663 комунальним підприємством Куйбишевське бюро технічної інвентаризації надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5640972 від 30.11.2004 (а.с. 13), відповідно до якого здійснено державну реєстрацію права власності на вказане майно, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/6 частина комплексу, цілісного майнового, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №95330451 від 22.08.2017 ОСОБА_9 належить право власності на комплекс, цілісний майновий, за адресою: АДРЕСА_1, форма власності - приватна спільна сумісна, частка власності - 1/6, підстава виникнення - договір купівлі продажу №1663 від 12.11.2004.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9, про що Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від 09 лютого 2017 року (а.с. 6).

22 березня 2017 року до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Ярошенко С.В. звернулася дружина померлого ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47233643 від 28.03.2017.

Діти померлого ОСОБА_9 - донька ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 від прийняття спадщини відмовились, про що надали нотаріусу заяви 29 та 28 березня 2017 року відповідно.

Заповіту померлий ОСОБА_9 за життя не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.03.2017.

05 вересня 2017 року приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (за вих. №467/02-31), а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку комплексу цілісного майнового, розташованого в АДРЕСА_1. Причиною відмови стало те, що із зазначеного об'єкта нерухомого майна було здійснено виділ у натурі часток іншими співвласниками нерухомого майна, що призвело до зміни розміру часток інших співвласників. При цьому договори про перерозподіл часток між співвласниками зазначеного об'єкта нерухомого майна не укладались, що унеможливлює визначити розмір частки спадкодавця.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району на селище міського типу Більмак.

За змістом ст. 328 ЦК України право набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За спадковою справою № 20/2017 після померлого ОСОБА_9 особою, яка звернулася до нотаріуса за оформленням права на спадщину є його дружина ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги. Інші особи із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Так, діти спадкодавця ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявами від 28.03.2017 відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_9.

Як вже зазначалось, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що із зазначеного об'єкта нерухомого майна було здійснено виділ у натурі часток іншими співвласниками нерухомого майна, що призвело до зміни розміру часток інших співвласників. При цьому договори про перерозподіл часток між співвласниками зазначеного об'єкта нерухомого майна не укладались, що унеможливлює визначити розмір частки спадкодавця.

За наведених обставин суд дійшов висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_9 на законних підставах набув право власності на зазначене майно, а позивач прийняла спадщину у встановлені законодавством строки та як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину, має право на спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка.

Тому суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову. При цьому, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб.

Оскільки спадкодавцю належала частка у спільному сумісному майні, розмір якої не визначений, відповідно ця частка переходить до позивача як спадкоємця померлого чоловіка.

Визнання відповідачами пред'явленого до них позову за відсутності заперечень не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) про визнання права власності майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на частку у спільній сумісній власності на нерухоме майно, а саме - частку в 1/6 (одній шостій) частині цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: літ. В - майстерня, літ. Т - компресорна, літ. С - склад, загальною площею 345,2 кв.м., та належала ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куйбишевський суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_4;

ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_5;

ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_6;

ОСОБА_8, місце проживання: АДРЕСА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_7.

Суддя: Т.Р.Хамзін