Справа № 204/4340/19
Провадження № 2-о/204/82/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення встановлення факту набуття права власності на автомобіль та визнання власником автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення встановлення факту набуття права власності на автомобіль та визнання власником автомобіля.

Відповідно до поданої заяви заявник просив суд встановити факт набуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на автомобіль DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником автомобіля DAEWOO SENS, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами ст. 293, ч. 2 ст.315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту набуття права власності на автомобіль та визнання його власником автомобіля, що пов`язано з вирішенням спору про право, а саме права власності на автомобіль.

Таким чином, приходжу до висновку, що у вимогах заявника вбачається спір про право, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення встановлення факту набуття права власності на автомобіль та визнання власником автомобіля.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ч.4 ст. 315, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення встановлення факту набуття права власності на автомобіль та визнання власником автомобіля.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук