overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Провадження № 2/723/5098/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2019 р..

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов.

Позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні повідомив про визнання позову, однак пояснив, що погоджується, бо дружина бажає розірвати шлюб. Зважаючи на позицію відповідача, судом не прийнято визнання позову, та продовжено підготовче судове засідання.

При з`ясуванні питання щодо надання подружжю терміну на примирення позивач заперечувала, вказуючи, що остаточно переконалася, що шлюб не може бути збережений. Відповідач клопотань про надання терміну для примирення не заявляв, залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Вважає, що для збереження шлюбу необхідно, щоб вони перейшли проживати окремо, так як жили з родичами дружини, а окреме проживання можливе лише після того, як буде завершено облаштування квартири, належної позивачці, в новозбудованому багатоквартирному будинку, який, як пояснила позивач, не зданий в експлуатацію.

Зважаючи на те, що відповідачем не зазначено про намір вчинення ним будь-яких дій, направлених на збереження сім`ї, то, на думку суду, надання сторонам терміну для примирення є недоцільним.

Заяв і клопотань під час підготовчого провадження не заявлено.

З`ясовано, що сторонами повідомлено про всі відомі їм обставини справи, надано всі докази, на які позивач посилається у позові, відповідач докази подаватися не будуть. Позивач зобов`язалася надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Судові витрати заявлені позивачем в розмірі сплаченого судового збору.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10-00 год. 11 грудня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/5314/19
Провадження № 2/524/2253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08.01.2020 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 559/1992/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенська міськрад рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом рішенні Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенська міськрад рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенська міськрад рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 23 січня 2019 року в приміщенні Дубенського міскрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/2212/18-ц
УХВАЛА

24 січня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, у звязку з чим слід закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4349/17 Головуючий у 1-й інст. - Панченко О.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3421/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров'я України» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 19 лютого 2019 року на 10 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.
Справа № 189/1646/16-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову

09.12.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про скасуванню заходів забезпечення позову на 11.12.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2678/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

вирішив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована..

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 675/1834/19
Провадження № 2-о/675/87/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., присяжних Виноградова В.О., Боруцької І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Лютарської сільської ради Ізяславського району про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

05.12.2019 року до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта №649 від 25.11.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254, 259-260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Лютарської сільської ради Ізяславського району про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області, про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський

Присяжні: В.О. Виноградов

І.П. Боруцька
Справа № 277/1226/18
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.12.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до довідки № 1552 від 29.11.2018 року, наданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На адресу суду повернулась ухвала суду про відкриття провадження разом з доданими до неї документами з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та викликати відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Призначити судове засідання у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 527/2356/18
провадження № 2/527/69/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Династія-Агро», поданим головою господарства ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Петрівка», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Представник ПАФ «Петрівка» - ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із складними погодними умовами значним снігопадом та неможливістю прибути в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги те, у підготовчі засідання у справі, призначені на 18.12.2018, 17.01.2019, 23.01.2019, відповідач та представник відповідача не зявлялися, не подали у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, а також клопотань, які повинні вирішуватися відповідно до ст. 197 ЦПК України, під час проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом Фермерського господарства «Династія-Агро», подану головою господарства ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Петрівка», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 12 грудня 2017 року недійсним та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір
Єдиний унікальний номер 341/2067/18
Номер провадження 2/341/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.06.1996 року в Чесниківській сільській раді Рогатинського району.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Встановлено, що представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його та позивача участі, позов підтримує, просить справу призначити до розгляду. В разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать супровідний лист з направленими документами, які повернулись до суду з відміткою не проживає. Із відповіді на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 селищна рада ОТГ зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання особи не відоме.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, в разі, якщо місце проживання сторони не відоме, він викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в справі слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року о 08.00 годин в приміщенні Галицького районного суду, з повідомленням сторін.

Відповідача про розгляд справи повідомити, викликавши до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке має бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання на визначену дату без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_4