ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/21295/18

номер провадження: 22-ц/819/622/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року,

встановив:

18 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 22 лютого 2019 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання відповідних документів щодо повноважень представника, правонаступництва юридичної особи та сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

У визначений ухвалою апеляційного суду строк ОСОБА_5, яким було підписано апеляційну скаргу, надано платіжне доручення від 12.03.2019 року на суму 1057,20 грн., а також витяг із Єдиного реєстру адвокатів України від 12.03.2019 року, із якого вбачається, що право ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю поновлено згідно пункту 1 частини 4 статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01 квітня 2018 року на підставі його заяви.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова