Справа № 215/2870/19
2/215/1809/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Пономаренко М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

04.12.2019 від представника позивача, в суд надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 04.12.2019 подав суду письмову заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 7010,10 грн, мотивуючи тим, що після пред`явлення позову, заборгованість була сплачена відповідачами в повному обсязі, а тому просить суд прийняти відмову КПТМ «Криворіжтепломережа» від позову та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с. 46).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення в суд за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулися в суд з позовом 23.05.2019, при зверненні в суд позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (а.с.1).

Заборгованість погашена відповідачем у листопаді 2019, тобто після пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі, а також, враховуючи закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачами після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування понесених КПТМ «Криворіжтепломережа» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. шляхом їх стягнення з відповідачів на користь позивача, тобто по 960,50грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, з кожного на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р IBAN: НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», ), яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 05.12.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: