УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

Єд. унік. № 243/2206/19

Провадження № 2/243/1101/2019

19 березня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.М. Мінаєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до Словянського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків. На виконання ухвали суду 19.03.2019 року позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначеним позовом, яке обґрунтовано поважністю причин пропуску строку, що обумовлене отриманням позивачем трудової книжки та копії наказу про звільнення 21.02.2019 р. рекомендованим поштовим відправленням. Окрім того, позивачем було виправлено інші зазначені недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що наказ про звільнення позивача датований 10 січня 2019 року, в той час як позивач звернулася до суду 05 березня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що наказ про звільнення був отриманий позивачем рекомендованим поштовим відправленням 21 лютого 2019 року, тому суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до суду з поважних причин.

Так, згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Таким чином, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, суд визначає строк для подання відповідачем відзиву на позов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень. Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із зазначеною позовною заявою.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 10 квітня 2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз?яснити сторонам, що відповідно до п. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2