Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.12.2019 394/1072/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Малютяк Альона Володимирівна про продовження строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про продовження строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху з причин невідповідності позовної заяви вимогам статті 175, 177 ЦПК України. Для усунення недоліків надано строк 7 днів з дня отримання ухвали суду, які позивачем не виконані в повному обсязі.

03 грудня 2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача про усунення недоліків, а саме: надіслав заяву, лист від нотаріуса, який міститься в матеріалах справи, та відповідно був підставою для залишення позову без руху, а також ордер з свідоцтвом на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 .

При цьому, позовна заява в інтересах ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_3 , копії документів завірені ОСОБА_3 , тому не зрозумілим є на підставі чого надіслано ордер та свідоцтво на зайняття адковатською діяльністю ОСОБА_2 , якщо до суду зверталась ОСОБА_3 . Будь-яких документів на підтвердження представництва саме ОСОБА_3 суду не надано, так само як і в матеріалах позову не міститься будь-яких даних про ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на 04 грудня 2019 року недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ЦПК України.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Таким чином, оскільки позивач не виконав в повному обсязі ухвалу судді, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню. При цьому, слід роз`яснити, що позивач має право повторного звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Малютяк Альона Володимирівна про продовження строку для прийняття спадщини за законом - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду в частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: