Справа №621/3540/18
Пр. №2/621/385/19
Ухвала

Іменем україни

22 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

18.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний позов ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2018 року було залишено без руху.

08.01.2019 року ОСОБА_1 подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму невідшкодованого матеріального збитку у розмірі 10295 грн. 22 коп.; витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження, які склали 3847 грн. 23 коп.; моральну шкоду в сумі 10000 грн., та судові витрати.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 11.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. на автошляху Р-78 Харків-Зміїв-Горохуватка +7,40 м до стели «Балаклійський район» на території Зміївського району Харківської області поблизу сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за вказаною ДТП, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Діями відповідача ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків та моральної шкоди, які ОСОБА_2 не відшкодовано, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року провадження по справі відкрито.

22.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем у повному обсязі відшкодована завдана шкода, претензій він до ОСОБА_2 немає.

Відповідач ОСОБА_2, просив вирішити питання про закриття провадження у справі за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору з яким ОСОБА_1, звернувся до суду є стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка на даний час у повному обсязі відшкодована відповідачем, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: