Номер провадження: 22-ц/813/3477/19
Номер справи місцевого суду: 520/2609/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2018 року про залишення позову та зустрічних позовів без розгляду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

29.05.2018 року відповідачі пред'явили зустрічні позови.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2018 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі АТ «УкрСиббанк» просить ухвалу суду в частині залишення позову ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду скасувати, направити справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» для продовження розгляду до Київського районного суду м.Одеси. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали представник АТ «УкрСиббанк» не був присутній, копію ухвали одержано Банком 14.12.2018 року, під час ознайомлення його представника з матеріалами справи, у зв'язку з чим, 29.12.2018 рокуАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, ухвала суду від 28.11.2018 року про залишення позову та зустрічних позовів без розгляду постановлена без сторін, відомості щодо одержання Банком копії оскаржуваної ухвали суду відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2018 року про залишення позову та зустрічних позовів без розгляду у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.03.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко