Справа № 496/1556/19
Провадження №2/523/3565/19
"26" листопада 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позивач звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості спірного майна.
Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи вказуючи на те, що позивач вводить суд в оману, оскільки вказане ним майно не спільним сумісним, компютер і газовий котел взагалі не перебувають у неї в наявності. Ідентифікуючі ознаки майна не відповідають дійсним.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За нормами ч.5 та 6 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи, що для з`ясування вартості майна потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
При цьому суд також враховує, що правильність визначення вартості спірного майна має значення і для визначення розміру судового збору.
Оскільки для проведення експертизи потрібен час, то на час проведення експертизи і отримання висновку експертів необхідно зупинити провадження у справі п. 4 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-104,112, 260,261,353 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка вартість спірного майна на день проведення дослідження, яке знаходиться АДРЕСА_1 :
-ліжко 2-х спальне дерев`яне коричневого кольору з цільним матрацом (2013 р. придбання),
-ліжко 2-х спальне дерев`яне коричневого кольору з цільним матрацом (2015 р.),
-кухня (в будинку) білого кольору, покриття столешні під мрамор (2017 р),
-кухня (в літній кухні) під колір дерева вишні, покриття столешні під мрамор (2017 р.),
-газова плита «Ханса» білого кольору (2017 р.),
-газова плита темно коричневого кольору (2017р.),
-газовий котел «Данко» (2012 р.)
-газова колонка «Росс» (2012 р.),
-вікна металопластикові білі 8 шт. (2012-2015 рр.,),
-двері вхідні броньовані чорного кольору (2011 р),
-комп`ютерний стіл, колір під дерево вишня, матеріал ДСП, (2013 р),
-ванна акрилова салатового кольору (2017 р),
-телевізор «Самсунг» білого кольору (2017 р.),
-компютер «LG» (2017 р.).
Проведення експертизи доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала складена 26.11.2019 р.

Суддя: