Справа № 401/1848/17
2/401/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи належить підпис спадкодавця в заповіті від 08.10.2014 року ОСОБА_6?

Відповідач та її представники заперечили проти призначення експертизи, пославшись на те, що клопотання позивача не стосується позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З метою визначення кому належить підпис у заповіті від 08.10.2014 року ОСОБА_6 чи іншій особі, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 104 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи належить підпис у заповіті від 08.10.2014 року, посвідченому приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ(м.Кропивницький, вул.Волкова 2).

Надати експертам для використання при проведенні експертизи копії заповітів ОСОБА_6 від 11 лютого 1994 року, 10 січня 1996 року, 06 вересня 1996 року, посвідчених нотаріусами Світловодської міської державної нотаріальної контори та заповіт ОСОБА_6 від 08 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Надати експертам для використання при проведенні експертизи із Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області(м.Кропивницький, вул.В.Чорновола 1г) оригінали заповітів ОСОБА_6 від 11 лютого 1994 року, 10 січня 1996 року, 06 вересня 1996 року, посвідчених нотаріусами Світловодської міської державної нотаріальної контори та заповіт ОСОБА_6 від 08 жовтня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Надати експертам для використання при проведенні експертизи дві брошури "Мои дороги жизни"на 134 аркушах та "Завод чистых металлов:страницы истории" на 220 аркушах, в яких містяться вільні зразки підпису автора - ОСОБА_6, на 2 та 3 сторінках відповідно.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 оплатити витрати пов'язані з проведення вказаної почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

05.03.2019