Справа № 132/4239/19
Провадження № 2/132/888/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Калинівського району Вінницької області померла мати її чоловіка ОСОБА_2 .

Чоловік позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги та 14.08.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку останній прийняв але не оформив після їх матері ОСОБА_2 , постійно проживаючи з нею на час відкриття спадщини.

Спадщина, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , складається з майнового паю розміром 5666,82565 грн., що становить 0,8192 % пайового фонду КСП ім. Шевченка с. Голубівка.

Однак оформити спадщину на вказаний майновий пай, позивачка не має можливості, так як правовстановлюючий документ на майновий пай за життя ОСОБА_2 не видавався. Крім того, необхідно документально встановити факт прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_3 після смерті його рідного брата ОСОБА_4 .

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно заяви виконком Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Калинівського району Вінницької області померла мати чоловіка позивачки ОСОБА_2 .

Чоловік позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець за законом першої черги та 14.08.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку останній прийняв але не оформив після їх матері ОСОБА_2 , постійно проживаючи з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 800, виданою виконкомом Голубівської сільської ради 08.10.2019 року та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Спадщина, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , складається з майнового паю розміром 5666,82565 грн., що становить 0,8192 % пайового фонду КСП ім. Шевченка с. Голубівка.

Крім позивачки спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Однак оформити спадщину на вказаний майновий пай, позивачка не має можливості, так як правовстановлюючий документ на майновий пай за життя ОСОБА_2 не видавався, що підтверджується довідкою № 02-26/316, виданою виконкомом Голубівської сільської ради 12.11.2019 року. Крім того позивачці, необхідно документально встановити факт прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_3 після смерті його рідного брата ОСОБА_4 .

Вказані обставини про те, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою №840, виданою виконкомом Голубівської сільської ради 06.11.2019 року та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голубівка Калинівського району Вінницької області вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай розміром 5666,82565 грн., що становить 0,8192 % пайового фонду КСП ім. Шевченка с. Голубівка Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємця свого рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який успадкував вищезазначене майно, але не встиг оформити після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: