Справа № 541/2038/19
Провадження №2/541/1041/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 вересня 2007 року, належить на праві власності будинок АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , яка була членом сім`ї (дочка), але вона з 2014 року, без поважних причин не проживає в будинку. Місце знаходження відповідача не відомо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, суду пояснила, що її дочка з часу вступу до ВНЗ, 2000 рік, не проживає в будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 28,37,39,43).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що позивач є його сусідкою по дачі, він інколи там з`являється, підтвердив, що разом з позивачем ОСОБА_1 дочка ОСОБА_2 не проживає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що живе по сусідству більше 20 років , дочка ОСОБА_1 не проживає з 2004- 2005 років, достовірно стверджує, що ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 вересня 2007 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.5,6). ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Відділом ДРАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 02.03.2013 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Згідно довідки Відділу РАЦС по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 25.04.2007 ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7,8).

В зазначеному будинку відповідно до будинкової книги для прописки громадян та довідки № 03-01/9479 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради крім позивача зареєстрована ОСОБА_2 , 1988 року народження (а.с.11). ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 20.03.20007 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та довідки Відділу РАЦС по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 25.04.2007 відповідно до якої ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7,8,12,13).

Відповідач в будинку зареєстрована, але не проживає з 2009 року, речей її не має, що об`єктивно підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання особи на території м. Миргород виданого головою вуличного комітету від 01.11.2016, довідкою голови вуличного комітету від 15.08.2019, актом комісії у складі голови вуличного комітету та членів комісії від 09.11.2018, актом комісії у складі голови вуличного комітету та членів комісії від 10.02.2019, актом комісії у складі голови вуличного комітету та членів комісії від 12.08.2019, про що не заперечувала в судовому засіданні позивач та беззаперечно підтвердили свідки(а.с.14-19).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сім`ї позивача, відповідач ОСОБА_2 , без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_2 більше одного року, з 2009 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 280-284,258 268, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Миргород Полтавської області, особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_3 проживаючої АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 ,768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2019 року .

Суддя: В. М. Куцин