РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1194/19

2/609/559/2019

22 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ розгляд цивільної справи

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 23 вересня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі - 36968 грн. 10 коп.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.10.2010 р., відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору №б/н від 21.10.2010 р., внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.09.2019 р., нею заборговано: 15129 грн. 01 коп.- заборгованість за тілом кредита, 8864 грн. 63 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 10437 грн. 88 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 300 грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 1736 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Крім того, просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі - 1921,00 грн.

3. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з неї тіла кредиту.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду 01 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 28 жовтня 2019 року.

5. Ухвалою суду 28 жовтня 2019 року судове засідання відкладено на 22 листопада 2019 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із заяви-анкети №б/н від 21.10.2010 р., позивач наддав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

7. Заявою відповідача та довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна» підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

8. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, через що станом на станом на 01.09.2019 р., нею заборговано: 15129 грн. 01 коп.- заборгованість за тілом кредита, 8864 грн. 63 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 10437 грн. 88 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 300 грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 1736 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова), які просять стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі.

ІV. Оцінка Суду.

9. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

10. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

11. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

12. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

13. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

14. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення № PROM5BACMU від 05.09.2019 р. позивачем було сплачено 1921 грн. 00 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2010 р. в сумі 36968 грн. 10 коп., яка складається із: 15129 грн. 01 коп.- заборгованість за тілом кредита, 8864 грн. 63 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 10437 грн. 88 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 300 грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 1736 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович