Провадження № 2-о/727/234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилалася на те, що 05 листопада 2019 року, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г. своєю постановою за вих. №264/02-31 відмовила їй, ОСОБА_1 , у посвідченні договору купівлі-продажу належної їй квартири АДРЕСА_1 .

Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що нею виявлено невідповідність написання імені у документах, що посвідчуються особу ( ОСОБА_1 ), та правовстановлюючих документах на нерухоме майно ( ОСОБА_2 ), а саме:

- у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.04.2011 р., значаться прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (стр. 1), як й у картці платника податків НОМЕР_2 , виданій 10.11.2015 р.;

-договір купівлі-продажу квартири, що зокрема і є предметом договору купівлі продажу, посвідчений Балацьким О.О., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, 27.05.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

- у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації (номер витягу - 3742791, дата формування - 02.06.2004 р.) власником квартири АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 .

З метою реалізації своїх майнових прав та інтересів, а саме укладення договору купівлі-продажу належної їй квартири, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В обґрунтування того, що квартира АДРЕСА_1 , та відповідно і правовстановлюючі документи на неї, належить саме їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на наступні обставини.

При оформленні Свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 09 травня 1956 року народження її ім`я було вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище « ОСОБА_4 ». Ідентичне написання її імені здійснене в повторно виданому Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 30 жовтня 2000 року. Дане написання її імені, « ОСОБА_3 », є вірним.

Натомість при оформленні Свідоцтва про укладення її шлюбу з ОСОБА_5 було допущене неправильне написання її імені, зокрема там зазначено « ОСОБА_6 ». Вступаючи в шлюб, вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Вважає, що при заміні її паспорта на нове прізвище було також допущене неправильне написання її імені, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено таке, як в Свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

В подальшому, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., при посвідченні Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2004 року між нею та ОСОБА_9 , її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 ».

В результаті і у Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.06.2004 р. №3742791 власником квартири значиться « ОСОБА_10 ».

05 квітня 2011 року вона отримала в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області новий паспорт серії НОМЕР_1 , де вона вже була зазначена як « ОСОБА_1 », що призвело до невідповідності написання її імені у документах, що посвідчують особу ( ОСОБА_1 ), та правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 ( ОСОБА_2 ).

А тому просила встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2004 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12 вересня 2006 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, зокрема ксерокопію паспорта заявника (а.с.5), картку РНОКПП на ім`я заявника (а.с.5 зв), , копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб (а.с.6,7,8), копію договору купівлі-продажу квартири від 27.05.2004 р. (а.с.9), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2019 р. (а.с. 11) суд вважає, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2004 року (бланк ВВЕ №383832), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12 вересня 2006 року №11805420, якими посвідчено право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: