Справа № 452/1944/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

встановив:

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулася в суд із вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 58881448 з виконання виконавчого листа № 452/1926/16-ц, виданого 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 14828,64 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

30.05.2019 року до відділу ДВС надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням про звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 12.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті

19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власн відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вважає, що боржником рішення до теперішнього часу не виконано, останній ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового примусу.

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіЗвір І.М. в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти поданого подання заперечила, представила суду квитанції про часткове погашення заборгованості, просила відмовити у вищевказаному поданні.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи квитанції від

18.07.2019 року ОСОБА_1 оплатила суму заборгованості в розмірі 700 грн.

Із платіжного доручення № PROM6BH8KD від 26.03.2019 року відомо, що ОСОБА_1 в черговий раз здійснила авансовий платіж у виконавчому провадженні № 452/1926/16-ц в розмірі 324,13 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 17.10.2019 року убачається, що ОСОБА_1 оплатила суму заборгованості в розмірі 700 грн.

Доказів, які б давали суду підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон, не виконавши зобов`язань, та жодного доказу, який би свідчив про ухилення ОСОБА_1 від виконання вимоги по сплаті заборгованості на підставі виконавчого провадження № 58881448 з виконання виконавчого листа № 452/1926/16-ц, виданого 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 14828,64 грн. та 1378,00 грн. судового збору, головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, не надано, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Звір І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Блажів Самбірського району Львівської області, без вилучення паспортного документа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя