РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Троїцькою сільською Радою Біляївського району Одеської області УРСР 13 жовтня 1990 року (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 13 жовтня 1990 року); поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 88,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на нежитлове приміщення, загальною площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки ТОYОТА, модель САМRY, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. В частині вимог про поділ майна позов обґрунтовано відмовою відповідача від поділу майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 05.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

22.11.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, у якій відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу, та просив ухвалити часткове рішення про розірвання шлюбу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, у якому не заперечувала проти задоволення заяви відповідача та ухвалення по справі часткового рішення у зв`язку з визнанням позову в частині розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 1990 року, виданим Троїцькою сільською Радою Біляївського району Одеської області УРСР, актовий запис №19.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов в частині розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

Враховуючи, що дії відповідача щодо часткового визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти часткове визнання позову відповідачем та ухвалити часткове рішення про задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 13 жовтня 1990 року у Троїцькій сільській Раді Біляївського району Одеської області УРСР, актовий запис №19, розірвати.

Продовжити розгляд справи №522/17875/19 в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_3 Л.С. Єршова