У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_3, про припинення зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2018 р.було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 16.11.2018 р.без виклику сторін.

Під час розгляду справи представник ТОВ «Порше Мобіліті» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,яке обґрунтовує перебуванням заявника за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його представника в Шевченківський суд м.Запоріжжя на наступне судове засідання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про його задоволення,з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином,задоволення клопотання представника заявника,який знаходиться за межами м.Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті»,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 43,212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»-задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі 336/4796/18 пр.2/336/333/2019 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_3, про припинення зобовязання,призначене на 09.30 год. 22.02.2019 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Північного апеляційного господарського суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Північним апеляційним господарським судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 09.30 годині 22.02.2019 р.за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко