Провадження № 2/537/157/2019
Справа № 537/4824/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-які варіанти виділу в натурі належні ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-чи є технічна можливість виділити в окреме домоволодіння належні ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , в тому числі окремого користування, відповідно до часток, належних ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи прохала доручити Шлапак Світлані Леонідівні ( м. Кременчук, бул. Пушкіна, 15 ).

В обґрунтування клопотання вказала, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2018 р. (додана до позовної заяви) власником 1/10 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , власником 7/50 частини вказаного домоволодіння є ОСОБА_7 , власником 13/50 частини є ОСОБА_8 , власником 21/40 частини вказаного домоволодіння являється вона.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи та визначення можливості виділення їй її частки в окреме домоволодіння прохала призначити експертизу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 клопотання підтримали та прохали задовольнити. Позивач вказала, що померла ОСОБА_9 , яка подарувала їй за договором дарування від 16.10.2008 року належні 2/5 частин домоволодіння з господарськими будівлями, проживала в житловому будинку «Б» та користувалася кімнатами «1-5» пл.. 16,8 м.кв., «1-6» пл.. 7,3 м.кв., «1-7» пл.. 8,7 м.кв., які після смерті ОСОБА_9 закриті і ними ніхто не користується.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи, вказавши, що він в житловому будинку «Б» користується кімнатами «1-2» - кухня пл.. 8,8 м.кв., «1-1» душ пл.. 6,8 м.кв., «1-4»- зала пл.. 18,4 м.кв., «1-8» - спальня пл.. 8,3 м.кв..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, попередньо направили до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які варіанти виділу в натурі належні ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-чи є технічна можливість виділити в окреме домоволодіння належні ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , в тому числі окремого користування, відповідно до часток, належних ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Шлапак Світлані Леонідівні (м. Кременчук, бул. Пушкіна, 15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .

До експертної установи направити матеріали цивільної справи № 537/4824/18.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 537/4824/18 - зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити по цивільній справі № 537/4824/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу.

-які варіанти виділу в натурі належні ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-чи є технічна можливість виділити в окреме домоволодіння належні ОСОБА_1 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , в тому числі окремого користування, відповідно до часток, належних ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Шлапак Світлані Леонідівні (м. Кременчук, бул. Пушкіна, 15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Моб . тел. ОСОБА_3 НОМЕР_2

До експертної установи направити матеріали цивільної справи № 537/4824/18.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич