Справа №2-1584/11
Провадження №2/200/193/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кожемяки Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання представників відповідача про направлення судового доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року постановлено доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.) провести допит експертів ОСОБА_2 та Полєннікова ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.) для надання ними пояснень за висновком судової експертизи від 13.04.2018 року №20192/20193/17-45.

У вищезазначеній ухвалі допущена технічна описка, а саме в переліку питань, не зазначено питання позивача експертам щодо вищезазначеного експертного висновку, а саме : Чи визначала затверджена постановою правління Національного банка України від 20.08.1999 р. № 418 «Інструкція з бухгалтерського обліку депозитних операцій установ комерційних банків України», які діяла у період з 20.09.1999 р. по 01.01.2005 р., порядок нарахування (метод, формулу тощо) складних відсотків на депозитні вклади, що розміщені в українських банках?

Суд оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. за № 14 (з подальшими змінами) вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву в якій зазначив питання яке просить суд поставити експертам: Чи визначала затверджена постановою правління Національного банка України від 20.08.1999 р. № 418 «Інструкція з бухгалтерського обліку депозитних операцій установ комерційних банків України», які діяла у період з 20.09.1999 р. по 01.01.2005 р., порядок нарахування (метод, формулу тощо) складних відсотків на депозитні вклади, що розміщені в українських банках?

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 15 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року, а саме включити у перелік питань, які необхідно поставити експертам, питання зазначене в заяві від позивача:

Чи визначала затверджена постановою правління Національного банка України від 20.08.1999 р. № 418 «Інструкція з бухгалтерського обліку депозитних операцій установ комерційних банків України», які діяла у період з 20.09.1999 р. по 01.01.2005 р., порядок нарахування (метод, формулу тощо) складних відсотків на депозитні вклади, що розміщені в українських банках?

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску