Справа № 732/1757/19
Провадження 2-о/732/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.) про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду і просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивовані тим, що є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одразу після поховання здійснювала догляд за бабиною хатою, обробляла город та присадибну ділянку, використовувала господарство як дачу. Виявила та зберегла її документи, в тому числі сертифікат на земельну частку (пай). За наведених обставин як спадкоємець згідно положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася надавши письмову заяву в якій клопотала розглядати заяву без її участі та що заяву підтримує (а.с.3)

Представник заінтересованої особи - Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився натомість надіславши заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.30).

Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу В.А. Неволько клопотала про проведення судового засідання за наявними матеріалами за її відсутності, про що подала відповідну заяву (а.с.31).

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування процесу технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12)

Згідно довідки, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 330 від 27.06.20018 (а.с.11) на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в наведеному будинку не значиться.

Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094241 (а.с.21) ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Заповіти Леніна" розміром 4,66 умовних кадастрових гектар.

Згідно копії заповіту (а.с.5) від 03.03.1998 року ОСОБА_2 заповіла відповідну частку свого майна заявнику.

Відповідно до довідки, за підписом приватного нотаріуса Неволько В.А., подані заявником документи недостатні для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування`відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.3.3 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 29.01.2009 року, вказувалось, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 539 від 10 грудня 2018 року, а також прийнятими та представленими нею правовстановлюючими документами на спадкове майно, що законно перебувають у її розпорядженні, не спростовуються іншими доказами, та є достатніми для підтвердження юридичного факту, про який клопоче заявник, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла спадщину за заповітом від 03 березня 1998 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Карпинська Н.М.