Справа № 453/1043/19
№ провадження 2-п/453/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим від 21.10.2019 року у цивільній справі № 453/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

07.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Дану заяву відповідач обгрунтовує тим фактом, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки не отримував ані копії позовної заяви, ані судової повістки.

Відповідач вказує на ту обставину, що ніколи не перебував у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . Про наявність у неї малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому не було відомо. Крім того, йому не було відомо про те, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3 , оскільки факту батьківства він не визнавав, а позивач з зазначеними вимогами до суду не зверталась.

Зазначає, що даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 16.03.2015 року відповідно до актового запису № 5, в якому зазначено батьком - ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Наведені обставини, на думку відповідача, роблять висновок суду про задоволення позовних вимог позивача передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.10.2019 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Розгляд заяви судом було призначено на 25.11.2019 року о 12.00 год.

Позивач судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву від 25.11.2019 року, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без його участі, на задоволенні заяви про скасування заочного рішення наполягає.

Заслухавши думку позивача, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 453/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштовий конверт, адресований ОСОБА_2 , з копією позовної заяви та судовою повісткою про час і місце розгляду справи повернувся на адресу суду, оскільки не був вручений відповідачу. Таким чином, твердження відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження.

Крім того, детально перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на те, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд приходить до висновку, що зазначені обставини підлягають детальному встановленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.10.2019 року у справі № 453/1043/19, - задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухвалене від 21.10.2019 року у цивільній справі № 453/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Вказана справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на «20» грудня 2019 року о 14 год. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок при поданні відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву подати докази у справі безпосередньо до суду у визначений строк. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя