У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 596/1703/19

Провадження №2/596/608/2019

"04" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю представника

позивача адвоката Печінки П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 05.10.2017 року зареєстрований Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 94 та просить місцем проживання дитини визначити місце проживання позивачки.

Від представника позивача ОСОБА_3 21.11.2019 року надійшла до суду письмова заява про залишення без розгляду позову в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини, оскільки спору між сторонами немає.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. 13.11.2019 року подав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Просить розглядати справу без його участі в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки П.В. до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, главою 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик