Провадження №2/523/4382/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в порядку спрощеного позовного провадження в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , котра діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Установив:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_5 на сім`ю з трьох осіб - ОСОБА_6 до шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 був виданий ордер №760 від 13.02.1960 року на право заняття житлової площі в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 26,9 кв.м., загальною - 49,0 кв.м. Квартира не приватизована.

ОСОБА_9 є основним наймачем вищезазначеної квартири, особовий рахунок відкритий на її ім`я, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 14.08.2019 року, договором найму житла в будинках комунальної власності від 19.11.2018 року.

Відповідачка по справі - ОСОБА_4 , є онукою позивача, ОСОБА_1 .

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_10 та відповідач по справі ОСОБА_4 .

З січня 2015 року відповідачка по справі ОСОБА_4 , в квартирі не проживає. Ще у 2015 році зібрала свої речі та виїхала, речей її у квартирі немає. За ці роки з нею немає ніякого зв`язку, місце її фактичного проживання позивачам не відоме.

В квартиру з січня 2015 року відповідачка не приходила та не намагалася вселитися, не цікавиться та не має зв`язку з квартирою, участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті не приймає, не здійснює ремонти. За весь період з січня 2015 року відповідачка не здійснювала жодних дій, які б свідчили про те, що вона має наміри в подальшому користуватись зазначеною квартирою. Протягом більш 4 років квартирою не користувалася, повністю припинила виконувати обов`язки члена сім`ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідачка втратила право користування нею. Наявність реєстрації відповідачки в даній квартирі, приводить до додаткових витрат по сплаті за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги, що ставить позивачів в складне матеріальне положення.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_4 втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.

Враховуючи зазначене, позивач просив його позов задовольнити, визнавши відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 05 вересня 2019 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 30,31).

Позивачі надали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову. (а.с. 40). Окрім того просили долучити до матеріалів справи оригінал акту про непроживання відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , від 16 серпня 2019 року. (а.с. 41).

Відповідачу направлялись повістки за адресою реєстрації, однак листи повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». (а.с. 33,34,42,43).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив та правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на сім`ю з трьох осіб - ОСОБА_6 до шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 був виданий ордер №760 від 13.02.1960 року на право заняття житлової площі в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с. 13). ОСОБА_5 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. (а.с. 14,15).

Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 26,9 кв.м., загальною - 49,0 кв.м. Квартира не приватизована.

ОСОБА_9 є основним наймачем вищезазначеної квартири, особовий рахунок відкритий на її ім`я, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 14.08.2019 року, договором найму житла в будинках комунальної власності від 19.11.2018 року. (а.с. 19).

Відповідачка по справі - ОСОБА_4 , є онукою позивача, ОСОБА_1 .

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_10 та відповідач по справі ОСОБА_4 .

З січня 2015 року відповідачка по справі ОСОБА_4 , в квартирі не проживає. Ще у 2015 році зібрала свої речі та виїхала, речей її у квартирі немає. За ці роки з нею немає ніякого зв`язку, місце її фактичного проживання позивачам не відоме, що також підтверджується актом про непроживання відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , від 16 серпня 2019 року. (а.с. 41).

В квартиру з січня 2015 року відповідачка не приходила та не намагалася вселитися, не цікавиться та не має зв`язку з квартирою, участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті не приймає, не здійснює ремонти. За весь період з січня 2015 року відповідачка не здійснювала жодних дій, які б свідчили про те, що вона має наміри в подальшому користуватись зазначеною квартирою. Протягом більш 4 років квартирою не користувалася, повністю припинила виконувати обов`язки члена сім`ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов`язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідачка втратила право користування нею. Наявність реєстрації відповідачки в даній квартирі, приводить до додаткових витрат по сплаті за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги, що ставить позивачів в складне матеріальне положення.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться.

Як вказано у Постанові ВСУ № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. За результатом розгляду вказаної справи ВСУ постановив: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що розташований АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням».

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131 141, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , котра діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя