Справа № 591/6443/17
Провадження № 2-во/591/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року у справі за позовною заявою закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Таун Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

28 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначає, що він отримав ухвалу суду по справі № 591/6443/17, в якій зазначено про повернення коштів (судовий збір). При подачі документів на повернення коштів службові особи казначейства їх перевірили та виявили ряд помилок. Так, змінився МФО банку, попередній ліквідований, невірно вказано номер квитанції та рахунку. Просить виправити вказані помилки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При винесенні ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року по зазначеній справі, в резолютивній частині ухвали допущено описку, та помилково зазначено № квитанції - 0.0.9503694, замість вірного 0.0.950369454.1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , замість вірного 0003, а також МФО отримувача 899998, замість вірного 837013.

Таким чином, необхідно виправити допущені в ухвалі суду описки

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали вважати правильним № квитанції «0.0.950369454.1», замість «0.0.9503694», розрахунковий рахунок « НОМЕР_2 » замість «8003», МФО отримувача «837013» замість «899998».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко