Справа № 444/580/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/2201/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Служба в справах дітей Жовківської міської ради, приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на будинок.

21 січня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. від розгляду даної справи. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 444/554/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року, для розгляду якої визначено колегію суддів у складі: Савуляка Р.В., Струс Л.Б. та Шандри М.М. Вказана цивільна справа стосується стягнення відсотків, інфляційних втрат та 2 % річних за користування грошовими коштами за договором позики, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, для стягнення заборгованості по якому і було проведено прилюдні торги, які оскаржуються у даній цивільній справі № 444/580/17. Заявник вважає, що оскільки колегією суддів також розглядається інша цивільна справа по суті між тими ж сторонами, позиція суду може бути необ'єктивною та в певній мірі упередженою.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку представника ОСОБА_9 - ОСОБА_12, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави для відводу судді та складу суду визначені у пп.1-5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Заявником не наведено підстав для відводу колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б., які визначені у пп.1-5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ст.36 ч.4 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відвід є необгрунтованим та питання про його вирішення необхідно передати іншому судді, визначеному в порядку авторозподілу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відвід заявлений ОСОБА_2 визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі Шандри М.М., Левика Я.А. та Струс Л.Б. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід суддів провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 22.01.2019р.

Головуючий

Судді