Справа № 559/1140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0152640.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Острів Дубенського району Рівненської області. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України він вступив своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті. До маси спадкового майна крім житлового будинку АДРЕСА_1 , увійшла земельна ділянка розміром 1, 70 га в умовних кадастрових гектарах згідно отриманого спадкодавцем сертифікату на земельну частку (пай) РВ № 0152640 від 02.04.1997, реєстраційний № 14140 , що розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за спадкодавцем обліковується сертифікат на земельну частку (пай) йому повідомили в сільській раді. На запит адвоката з управління Держгеокадастру надійшла довідка підтверження, що дійсно за ОСОБА_2 обліковується сертифікат на земельну частку (пай). Сертифікат втрачений. Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради, житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахується за його мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Баба ОСОБА_2 після смерті своєї дочки, спадщину прийняла, однак за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, із заявою на прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Через відсутність відмітки у паспорті щодо реєстрації за адресою місця проживання спадкодавця, а також через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та землю, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання за ним права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25 квітня 2006 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07 квітня 2004 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради № 7 на 2016-2020 роки (номер об`єкта по господарського обліку 1459-1), житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, рахується за ОСОБА_3 (а.с. 15).

Як зазначено у довідках № 419/10-06 та № 420/10-06 від 01.04.2019, виданій виконкомом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживали: син ОСОБА_1 , який проживав без реєстрації, та мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала. ОСОБА_1 доглядав та похоронив свою бабу ОСОБА_2 , проживали разом вели спільне господарство (а.с. 10).

ОСОБА_2 є бабою заявника, що підтверджується його свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження його мами ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Згідно відмітки у паспорті заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.03.2011 (а.с. 12).

Відповідно до довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 46/106-19 від 11.02.2019 ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки загальною площею 1, 70 га, згідно сертифіката серії РВ № 0152640 реєстраційний № 14140 від 02.04.1997 (а.с. 16). Зазначений сертифікат втрачений, про що розміщено оголошення у газеті «Скриня» № 17 (1236) від 25.04.2019 (а.с. 25).

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 17-23).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 210/01-16 від 22.04.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та житовий будинок, що належали ОСОБА_2 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району №420/10-06 від 01.04.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1 , який доглядав та похоронив свою бабу ОСОБА_2 ; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком в АДРЕСА_1 та земельною ділянку площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0152640, розташовану на території Княгининської сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул.Миру ,100 ,с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно (домоволодіння), а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 30, право на земельну частку (пай) розміром 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0152640 від 02 квітня 1997 року, реєстраційний № 14140 , за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: