"15" березня 2019 р.
Справа № 642/6634/18
Провадження № 2/642/611/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

при секретарі - Шаповал Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні в коледжі Національного Фармацевтичного університету за контрактом. Донька проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в період її навчання, не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, щомісячно.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 05.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у встановлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву. З відзиву вбачається, що ОСОБА_2 частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за період з 23.11.2018 по 23.06.2019 у твердій грошовій сумі у розмірі 875 грн., щомісячно. Позиція відповідача обґрунтована тим, що згідно доданих до позовної заяви документів потреба матеріальної допомоги ґрунтується на факті навчання дитини у коледжі Національного Фармацевтичного університету. Вартість навчання за третій рік становить 12 250 грн. Навчання закінчується у червні 2019 року. Оскільки обов'язок по утриманню повнолітньої доньки несуть обидва батьки, і позивач і відповідач у рівних частинах, то ступінь участі відповідача в утриманні ОСОБА_3 становить 50% вартості навчання, тобто 6125 грн. Позов було пред'явлено 23.11.2018, а навчання закінчується у червні 2019, строк стягнення аліментів становить 7 (сім місяців), Таким чином, якщо 6145 грн., поділити на 7 місяців, то відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 875 грн.

Позивач на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи відсутність заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч. 5ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.09.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 486 /а.с.4/.

Донька ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні в коледжі Національного Фармацевтичного університету за контрактом, що підтверджується договором №70/1 2016 Ф/Д від 06.08.2016 /а.с.12/.

Відповідно до довідки №369 від 05.11.2018 ОСОБА_3 закінчує навчання у червні 2019 р. /а.с.11/.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, ОСОБА_3, після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 23.11.2018 і до закінчення ОСОБА_3, навчання, тобто до червня 2019 року.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199,200 СК України, ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2018 до червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Бондаренко