ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1834/13-ц
Провадження №6/477/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши подання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/477/911, виданого 01.08.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходів), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Виконавче провадження відкрите 24 вересня 2013 року.

В той же час, 20 листопада 2019 року заступник начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Своє подання мотивує втратою виконавчого листа, що передавався різним виконавцям в межах одного відділу ДВС, та втрата даного документа нині перешкоджає виконанню рішення.

Представник заявника, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вище вказаного подання. У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який розглядав справу, видає його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ подано до виконання в межах строку, визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Із практики Європейського Суду слідує, що судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов`язок контролю за його виконанням.

Приймаючи до уваги приписи цивільного процесуального закону та Конституції України, згідно яких рішення суду, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, приймаючи до уваги, що прийняте судом рішення без його виконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд вважає за необхідне вище вказане подання задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 477/1834/13-ц (провадження 2/477/911) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова