УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі №766/16636/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі №766/16636/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 114-є, кв.15, аліментів на утримання дитини» замінити на «розглянувши заяву ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначені заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 24.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, в судовому наказі було допущено описку, а саме «розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 114-є, кв.15, аліментів на утримання дитини» замість «розглянувши заяву ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі №766/16636/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі №766/16636/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі №766/16636/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме зазначивши правильно «розглянувши заяву ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 114-є, кв.15, аліментів на утримання дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан