Єдиний унікальний номер 235/7521/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/664/19
Справа №235/7521/16-ц Головуючий в суді першої інстанції: Філь О.Є.
Номер провадження №22-ц/804/664/19 Суддя-доповідач: Біляєва О.М.
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що не брала участь у справі, а суд вирішив питання про її права та обов'язки, про судове рішення дізналася у січні 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Зазначене твердження є помилковим.

Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Ураховуючи, що предметом і підставою даного позову є стягнення аліментів, а звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, зокрема, посилається на те, що вона є отримувачем аліментів на дитину за іншим судовим рішенням, то положення пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не застосовується.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону в редакції на день пред'явлення позову).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлено 1378 грн.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 826 грн 80 коп. (551 грн 20 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 551 грн 20 коп. х 150% = 826 грн 80 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (ас. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва