overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 602/487/19
Провадження № 2/602/164/2019
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
"10" вересня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Радосюка А.В.
при секретарі Яблонській М.М.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката
Вальчук М.М., представника відповідача Боднар І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РЕМ про захист прав споживача послуг з електропостачання, визнання дій працівників Ланівецького РЕМу незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Ланівецького РЕМ про захист прав споживача послуг з електропостачання, визнання дій працівників Ланівецького РЕМу незаконними та зобов`язання вчинити дії.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позову не визнав, подавши відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланівецького РЕМ про захист прав споживача послуг з електропостачання, визнання дій працівників Ланівецького РЕМу незаконними та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області ( м.Ланівці вул.Шкільна,7 Тернопільської області) 25 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Встановити позивачу строк до 20 вересня 2019 року для подання відповіді на відзив.
Відповідач на протязі п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надати письмові заперечення щодо відповіді.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1631/37/12 Номер провадження 22-ц/814/315/19Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року, прийнятої під головуванням судді Рябченка В.В. в смт. Шишаки у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: О. І. Обідіна

Л.М. Хіль
Справа № 648/3884/19
Провадження № 2-н/648/170/19
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170 ч. 7 ЦПК України, 526 ЦК України, на підставі ст. 180, 191 Сімейного кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір в сумі 192,10 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В.
Судовий наказ набрав законної сили: «___» _______________20__ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання: «___» _______________20__ р.
Наказ виданий: «___» _______________20__ р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судових засідань Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, ОСОБА_5, про скасування виконавчого напису нотаріуса, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 26.01.2019.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, ОСОБА_5, про скасування виконавчого напису нотаріуса - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Дата документу 09.01.2019
Справа № 320/5990/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.,

при секретарі Діденко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.08.2011 року.

Ухвалою суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не зявились, клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання не подавали, тому підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 березня 2019 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

СУДДЯ:
Провадження № 2/265/2152/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відкшодування, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року позов надійшов для розгляду за підсудністю з Краматорського міського суду Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відкшодування.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 07 лютого 2020 року о 09-30 годині.

Викликати у судове засідання сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 362/6658/18
Провадження № 2/362/1010/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Місцезнаходження позивача: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д.

Місце проживання відповідача: Київська обл., Васильківський р-н., с. Данилівка, в/м - 21АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави позову: на думку позивача, порушення його прав.

Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до норм статей 274 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та визначення строку відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 274 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 26 березня 2019 року.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження № 22-ц/810/140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач)

суддів - Коновалової В.А., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сінько А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 07 травня 2018 року (суддя Половинка В.О.)

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті»,

відповідач - ОСОБА_1,

справа про звернення стягнення на предмет застави,

Керуючись ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Сватівського районого суду Луганської області від 07 травня 2018 року в оскаржувальній частині змінити.

Зменшити суму в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікацій номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300379, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, офіс «В») відповідно до Кредитного договору № 50005944 від 10.09.2012 з 493100,51 грн. до 308911,48 грн., яка складається з : 80562,93 грн. - несплачені щомісячні платежі за кредитним договором № 50005944 від 10.09.2012 року; 174300,7 грн. - тіло кредиту станом на 06 листопада 2017 року; 1334,8 - відсотки за користування кредитом за період з 16.09.14 року по 05.10.15 року; 17125,09 грн. - 3 % річних за період з 16.09.14 року по 06.11.2017 року; 35587,96 грн. інфляційні втрати за період з 14.09.14 року по 06.11.2017 року, зменшити судовий збір з 19396,50 грн. до 5123,8грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 830 грн.76 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300379, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, офіс «В») судовий збір в хохід держави 4144 грн.26 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 21 січня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 454/3579/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту,,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Chevrolet Aveo TC58U 1.598», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Жовківське відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: вул.С.Бандери,13, м.Жовква, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 481/126/17
Провадж.№ 8/481/2/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1О.» про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами, заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2018 року представник СФГ «ОСОБА_1О.» звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «ОСОБА_1О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, якими він вважає прийняття Верховним Судом постанови від 24.05.2018 року, правові висновки якого могли вплинути на хід вирішення вказаної справи, однак на час розгляду цієї справи не були і не могли бути відомі відповідачу і не могли застосовуватися судом першої інстанції при ухваленні вищевказаного судового рішення.

Дана заява СФГ «ОСОБА_1О.»не відповідала вимогам, встановлених п. 3,4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а тому за ухвалою суду від 09.10.2019 року була залишена без руху.

27.11.2018 року, через неусунення заявником вказних недоліків в установлений судом строк, судом постановлено ухвалу про повернення даної заяви.

За постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.01.2019 року вищевказану ухвалу суду скасовано і направлено справу для продовження розгляду справи.

Вказана справа надійсшла на адресу Новобузького районного суду 09.01.2019 року, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 427 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1О.» про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами, заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2019 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Направити особам, які беруть участь у справі копії заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.