Провадження № 2/643/5/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування представника Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» Зінчука Ярослава Володимировича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести за участю представника Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

У режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді братиме участь представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра».

Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов