Провадження № 2-о/761/434/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

заявниці: ОСОБА_1 Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 з червня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 з червня 2011 року по червень 2019 року, тобто протягом більше 8 років, проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , перебуваючи із ним у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали як чоловік і дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця.

До складу спадкового майна, що залишилось після його смерті, увійшло нерухоме майно, а саме, однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

У зазначеній вище квартирі з 16.06.1981 року був зареєстрований тільки ОСОБА_3 . На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований, однак ОСОБА_2 , продовжує постійно проживати у ній навіть після смерті свого чоловіка.

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Враховуючи ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя заповіту не складав, а також зважаючи на те, що інших родичів та членів сім`ї у нього немає, ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 необхідно для реалізації спадкових прав заявника.

У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не надав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року матеріали заяви передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року справу передано судді Осаулову А.А.

Ухвалою судді від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; ухвалено викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято відмову заявника від допиту свідка ОСОБА_5 ухвалено допитати в якості свідків ОСОБА_7

Суд, заслухавши пояснення заявника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, звертаючись до суду з даною заявою заявник вказувала, що з червня 2011 року по червень 2019 року, вона проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 як чоловік та дружина, перебуваючи із ним у фактичних шлюбних відносинах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за час життя останнього не було зареєстровано шлюб.

На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю в кв. АДРЕСА_1 протягом 8 років до дня смерті останнього надано акт від 20.06.2019 року, який підписано мешканцями вказаного будинку, їх письмові пояснення, чеки про покупку будівельних матеріалів та побутової техніки, квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій, заяву ОСОБА_3 до органів поліції, у якій він підтверджує факт проживання з ОСОБА_2 .

В ході перевірки тверджень щодо проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю судом встановлено наступне.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав суду пояснення, що заявник проживала разом із ОСОБА_3 протягом 8 років до дня його смерті. ОСОБА_2 доглядала померлого, платила за комунальні послуги, вони разом здійснювали покупки, а їх спільні друзі допомагали робити ремонт. Дітей у померлого не було. Після смерті ОСОБА_3 організацією його поховання займалася заявник.

Свідок ОСОБА_6 , яка була також допитана у судовому засіданні в якості свідка, вказала, що з 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина. Разом вони здійснювали покупки, а коли ОСОБА_3 захворів, заявник доглядала його. За кошти ОСОБА_2 було здійснено ремонт, у якій вони проживали.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що ремонт у квартирі, покупка меблів та побутової техніки були здійснені за кошти заявника. Свідку відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не протирічать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

Факт проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю в кв. АДРЕСА_1 з червня 2011 року до 10.06.2019 року підтверджується також актом від 20.06.2019 року, який підписано мешканцями вказаного будинку (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 саме заявник організувала його поховання, понесла відповідні витрати, що підтверджується Договором-замовленням №8.113713К на організацію та проведення поховання від 12.06.2019 року (а.с. 71-72), отримала лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть (а.с. 16-17).

Крім того, ОСОБА_2 20.06.2019 року, тобто в межах шестимісячного строку, звернулася до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, заявнику роз`яснено, що за відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, ОСОБА_2 необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 19).

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки у судовому засіданні з показань свідків було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як дружина і чоловік з червня 2011 року по день смерті останнього у квартирі АДРЕСА_1 , так як були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, вимоги заяві підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю як дружина і чоловік з 01.06.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Заявник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, адреса м.Київ, вул.Хрещатик, 36.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2019 року