Провадження № 6/761/1186/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» в особі директора з питань стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

03.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» в особі директора з питань стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25.06.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто цивільну справу №761/11854/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду ухвалено рішення яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 119737,76 грн.

06.03.2019 року Укладено договір №146 про відступлення прав вимог ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ Глобал спліт`перейшли права вимоги за кредитним договором, а також інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання 02.12.2019 року представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року позов Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKАРNAIG.80233.005 від 01.08.2013 р. у розмірі 119737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1197(одна тисяча дев`яносто сім) грн. 38 коп..

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2019 року, всі процесуальні права за кредитним договором № IKАРNAIG.80233.005 від 01.08.2013 року перейшло від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» в особі директора з питань стягнення проблемної заборгованості Петренка М.О. (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ), заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»(01135, М.Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 25, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №761/11854/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 02.12.2019 року.

Суддя