Справа № 183/3059/19
№ 2/183/2538/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської сільської ради, в якому просять визнати за ними право по Ѕ частці на земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування свого позову, позивачі зазначають, що їх батько був членом КСП «Колос», та був внесений до Списку членів КСП «Колос» Новомосковського району для виділення земельної частки за №1111 (Додаток 1) до Державного акту на право колективної власності на землю Серії ІІ-ДП № 000005, виданого КСП «Колос» Миколаївською сільською радою 18 січня 1994року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і його дружина, мати позивачів, ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , але спадкові права не оформила. ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого, заповідала все своє майно в рівних частках своїм дітям, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачам по справі, які отримали свідоцтво про право на спадщину на інше майно в рівних частках.

В судове засідання позивачі не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію Державного акту на право колективної власності на землю Серія ДП Нв 000005 від 18.01.1994 року, у відповідності до якого коллективному сільськогосподарському підприємству «Колос» Новомосковського району, на підставі рішення Миколаївської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1994 року, передано у колективну власність 4799,8 гектарів землі в межах згідно плану, для сільськогосподарського виробництва. А також Додаток №1 до зазначеного акту, з якого вбачається, що до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства був включений ОСОБА_4 за номером 1111 (а.с. 17).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствами і організаціями» № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку(пай), також є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі- продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , після його смерті Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 71/1997, у відповідності до якої ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на певне нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_3 . Новомосковською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №230/2008. Її спадкоємцями, які прийняли спадщину, за заповітом, посвідченим секретарем Миколаївської сільської ради 10 серпня 2001 року за реєстром №198, є її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 , про що свідчать отримані ними свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці на земельну ділянку, площею 3.690 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради, належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності ІІІ-ДП №118225.

Однак, матеріали справи містять повідомлення державного нотаріуса про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належного ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) (а.с. 14,15).

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списків, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суду не надано даних про отримання спадкодавцем відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), як і не надано даних про отримання його спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак останні, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суду доведено, що спадкодавець ОСОБА_4 на законних підставах набув право на земельну частку (пай), його спадкоємець ОСОБА_3 , прийнявши спадщину, правомірно набула право на земельну частку (пай), розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Колос», однак не оформила своїх спадкових прав, а тому до складу спадщини, яка виникла після її смерті входить і зазначене вище право на земельну частку (пай).

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та має бути задоволений, до позивачів, відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, перейшли всі права спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392,1216,1225 ЦК України, ст. ст. 12,76,81,89, 200, 263, 265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на Ѕ частку права на земельну частку (пай), площею 3,72 умовних кадастрових гектара із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос»,розташованих на території Миколаївської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на Ѕ частку права на земельну частку (пай), площею 3,72 умовних кадастрових гектара із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос»,розташованих на території Миколаївської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.