Провадження №2/592/4370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів за період з 01.02.2018 по 10.09.2019 у сумі 19 064 грн. 52 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що має з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання сина рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 у справі №592/10198/17, провадження № 2/592/253/18 з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2018 до досягнення дитиною повноліття. Втім відповідач не сплачує аліменти належним чином та має заборгованість у сумі 19 064 грн. 52 коп.. Через затримку сплати аліментів відповідач повинний сплатити пеню по 10.09.2019 у розмірі 19 064 грн. 52 коп..

Ухвалою суду від 17.09.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися 17.09.2019 та повторно 23.10.2019, однак відповідач не з`явився на поштове відділення для отримання документів.Також відповідач відзиву в установлений законом строк не подав і не повідомив про причини неподання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 у справі №592/10198/17, провадження № 2/592/253/18 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2018 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7-9)

З рішення суду вбачається, що під час розгляду приймав участь відповідача.

Також встановлено, що на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018, справа № 592/13865/19, провадження № 2/592/253/18 було відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..

Відповідач сплачував аліменти не в повному розмірі з порушенням періодів сплати аліментів. Станом на 01.09.2019 заборгованість відповідача по аліментам склала 19 064 грн. 52 коп. згідно з розрахунком державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області. (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У випадку виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти, наступає відповідальність передбачена ст.196 Сімейного кодексу України.

25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 572/1762/15-ц, в якій вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі 6-94цс15, та дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла своє відображення в новій редакції ч. 1 ст. 196 СК України, яка діє з 08 липня 2017 року, згідно положень якої, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Всупереч положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідач не надав доказів поважності причин несплати аліментів. Відзиву на позовну заяву не подав та не повідомив причини неподання.

Позивачем наведений розрахунок пені у сумі 19 064 грн. 52 коп. за період з 01.02.2018 по 10.09.2019. Втім розрахунок має помилки та не відповідає наведеним вище положенням ч. 1 ст. 196 СК України.

Виходячи з розрахунку державного виконавця та у межах розрахунку позивача сума пені по 10.09.2019, що підлягає стягненню з відповідача становить 17 264 грн. 52 коп.

Ураховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі пені встановленої судом.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення пені за несплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пеню за несплату аліментів у розмірі 17 264 грн. 52 коп..

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення пені у сумі понад 17 264 грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко