ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2193/18 Головуючий в 1 інстанції Савчак С.П.
Номер провадження 22-ц/819/501/19 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною адвоката ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року у складі судді Савчака С.П. у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018р. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_5, 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтуваннях заявлених вимог послалась на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Після укладення шлюбів вона змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, а потім на ОСОБА_3, що підтверджується трудовою книжкою, у якій зазначено про підставу зміни прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_5.

Позивач звертає увагу, що відповідно до обліково-послужної карточки, виданої на ім'я її брата у графі сімейний стан та склад сім'ї зазначено сестру - ОСОБА_3. Підтвердити родинний зв'язок позивач не має можливості, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про її народження.

Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_5 є необхідним для прийняття спадщини.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_4.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - с.Березівка, Житомирського району Житомирської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і направити заяву на новий розгляд по суті до суду першої інстанції. В обгрунтування доводів апеляційної скарги послалась на те, що встановлення факту необхідне їй для прийняття спадщини, при цьому вона не ставить питання про захист спадкових прав. Крім того, оскаржувана ухвала постановлена передчасно, до часу отримання витребуваних судом доказів згідно ухвали цього ж суду від 06 грудня 2018 року.

Учасники справи не скористались правом подати відзив на апеляційну скаргу, що в силу ч.3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегією суддів встановлені такі обставини.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав , свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

В силу ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 пов'язує із захистом матеріальних інтересів, а саме права на отримання спадщини після смерті рідного брата.

Відповідно інформації Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області від 27 серпня 2018 року, наданої на запит суду першої інстанції, з заявою від 03.04.2018 року про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Красновою Н.В., приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області 05 лютого 2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 2.10.2018р. ОСОБА_4 залучена до участі у справі як заінтерисована особа. ( а.с.50).

В ході розгляду справи, ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом заперечувала право ОСОБА_3 на спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Таким чином, встановлення юридичного факту, впливає на спадкові права і обов'язки інших осіб, які мають право на прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому є спір про право, у зв'язку з чим є правомірним висновок суду про те, що заявлені ОСОБА_3 вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Доводи апеляційної скарги щодо передчасності постановлення оскаржуваної ухвали до моменту надходження витребуваних судом доказів, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки витребувані докази мають значення для встановлення факту родинних відносин, тоді як встановлено, що є спір про право, який повинен розглядатись у позовному провадженні та оцінка таких може бути надана відповідно у іншому, позовному провадженні.

Отже, ухвала постановлена у відповідності до вимог законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуюючись ст.ст. 367,374,375 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту постанови 18 березня 2019 року.

Головуючий _______________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік