РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2019 рокуСправа №451/1487/18
Провадження № 2/451/460/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, на факультеті ветеринарної гігієни, екології та права, за спеціальністю менеджмент. Згідно із записів свідоцтва про народження, його батьками є: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24 листопада 2006 року шлюб між батьками було розірвано. На підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області (справа №2-588/11), з ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його доходу до досягнення позивачем повноліття. Постановою Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.02.2018 року, виконавче провадження №30599942 закінчене керуючись п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». На сьогоднішній день відповідач не надає жодної фінансової допомоги для оплати навчання, а також не надає жодних грошових коштів на харчування та задоволення інших побутових потреб. Враховуючи, що позивач не працює, а навчається в Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького на платній основі (згідно договору №5 від 11.08.2017 року), для продовження навчання, у нього виникла потреба у матеріальній допомозі. На даний час витрати по забезпеченню його навчання несе мати ОСОБА_4 . Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки постійно їздить за кордон на заробітки, займається ремонтом будівель, за виконання вказаної роботи отримує доходи. Твердження про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, також підтверджує той факт, що при закритті виконавчого провадження №30599942 у відповідача заборгованість по сплаті аліментів була відсутня, отже у відповідача був достатній дохід щоб сплачувати аліменти. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався позивач.

Відповідач в судове засідання з`явився та подав додаткові докази на підтвердження неспроможності виконання позовних вимог позивача в повному обсязі. Проти позовних вимог заперечив та просив ухвалити рішення, яким стягувати з нього половину суми, заявленої позивачем щодо нього (а.с.35-36).

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2000 року Радехівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (а.с.7,9).

24 листопада 2006 року шлюб між батьками позивача було розірвано, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 24.11.2006 року (а.с.8).

На підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області з ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його доходу до досягнення позивачем повноліття (а.с.10).

Постановою Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.02.2018 року, виконавче провадження №30599942 закінчене (а.с.11).

Згідно довідки №545 від 20.09.2018 року, виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки №56 від 27.09.2017 року, виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі факультету ветеринарної гігієни, екології та права, заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, за спеціальністю «Менеджмент», термін навчання закінчується 30 червня 2020 року (а.с.12).

З договору №5 про надання освітніх послуг від 11 серпня 2017 року, вбачається, що між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, укладено договір про надання освітніх послуг та загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 28 000 гривень (а.с.13,14).

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 29 травня 2010 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.32-34).

Згідно довідки від 25.11.2019 року, виданої ОСОБА_2 , він працює на ФОП ОСОБА_9 з 03.04.2018 р. На даний момент займає посаду будівельника. Дохід за період з 01.04.2019 року по 30.10.2019 р. склав 25 508,48 грн. (а.с.31).

Відповідно до довідки про доходи від 25.11.2019 року, виданої ОСОБА_10 , вона дійсно працює у ФОП ОСОБА_11 з 03.04.2018 р. по теперішній час. Займає посаду продавець непродовольчих товарів. Дохід за період з листопада 2018 року по жовтень 2019 р. склав 50 350 грн. (а.с.30).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ №835853, виданої Сихівською міжрайонною МСЕК, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є інвалідом третьої групи з дитинства і інвалідність встановлена безтерміново. Протипоказана робота з тривалою ходьбою та призначене лікування в ортопеда, відповідно до акту огляду МСЕК №2749 від 23.10.2014 року (а.с.29).

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За правилами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже в розумінні ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 25 жовтня 2018 року, а повноліття досягнув 17 лютого 2018 року, суд приходить до висновку, що аліменти на час навчання сина підлягають стягненню з моменту звернення до суду з відповідним позовом, тобто з 25 жовтня 2018 року.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що син навчається і потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працює будівельником і йому нараховується не значна заробітна плата, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів в меншому розмірі ніж було заявлено позивачем, з врахуванням ст.199 СК України, суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, буде відповідати інтересам сина, обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючи ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 грудня 2019 року.