Справа № 191/1628/18
Провадження № 2/191/487/18
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про встановлення нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення нікчемності заповіту.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що 31 липня 2017 року помер її рідний дядько ОСОБА_4. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, однак отримала відмову з посиланням на те, що 19 липня 2017 року дядько склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2. Позивач вважає, що рукописний текст і підпис в заповіті від імені ОСОБА_4 є підробленими. Просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу і поставити перед експертом питання, чи виконаний підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_4 в заповіті від 19 липня 2017 року.

Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку жодних почеркознавчих експертиз сторонами у справі суду не надано, а висновок почеркознавчої експертизи буде мати суттєве значення для законного об обґрунтованого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про встановлення нікчемності заповіту почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст в оригіналі заповіту, складеному 19 липня 2017 року від імені ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, який виготовлений на спеціальному бланку, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст в оригіналі заповіту, складеному 19 липня 2017 року від імені ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, який виготовлений на аркуші формату А-4 та зберігається в Василівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 чи іншою особою?

-особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст у заповіті, виготовленому на спеціальному бланку, та у заповіті, виготовленому на аркуші формату А-4, який зберігається в Василівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний текст у заповіті, виготовленому на спеціальному бланку, та у заповіті, виготовленому на аркуші паперу формату А-4, який зберігається в Василівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, з наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_4?

Матеріали цивільної справи №191/1628/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про встановлення нікчемності заповіту для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

:СуддяОСОБА_7