Справа № 495/7719/18
№ провадження 2-п/495/38/2019
Ухвала

12 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року по справі №495/7719/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року по справі №495/7719/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання вона не з`явилася оскільки її представником ОСОБА_3 було надано заяву про розгляд справи за її відсутність, та вона згодна з позовними вимогами. В результаті її неявки, судом не були досліджені докази, котрі підтверджують доводи її згоди з позовними вимогами, а саме: на даний час її син - ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до Вінницької області та не може виконувати вимоги договору довічного утримання.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 13 грудня 2018 року по справі №495/7719/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), відмовлено.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 13 грудня 2018 року по справі №495/7719/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду), підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року по справі №495/7719/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року по справі №495/7719/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.04.2019 року 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: