Справа № 305/2237/18
Провадження по справі 2-о/305/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту Рахівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що у її мами ОСОБА_3 було п`ятеро дітей. Мама звернулася із заявою до Управління соціального захисту Рахівської районної державної адміністрації про нагородження її, як матір-героїню, яка виростила п`ять і більше дітей та надання їй одноразової грошової допомоги. Однак, у цьому мамі було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі, ім`ї та по батькові зазначених у атестаті про середню освіту та її свідоцтві про народження. В той час, коли вона пішла в перший клас до школи, її мама не проживала із її рідним батьком ОСОБА_4 , а проживала з громадянином ОСОБА_6. Тому у школі записали її ОСОБА_2 , хоча відповідно до свідоцтва про народженняя, вона була ОСОБА_2 . Тому, після закінчення Богданської середньої школи, їй видали атестат на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, наявні розбіжності у її правовстановлюючих документах. На підставі вище викладеного, просила встановити юридичний факт, належності їй, ОСОБА_2 атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 виданого 15 червня 1991 року Богданською середньою загальноосвітньою школою, на ім`я - « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві. На задоволені заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту Рахівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В.о. начальника управління, Боднар І., надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справ без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитана в судовому засіданні 15.08.2019 зазначила, що вона дійсно ходила разом із ОСОБА_2 в школу із нульового по одинадцятий клас, однак ОСОБА_2 в журналі була записана, як ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги показа свідка, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в атестаті серії НОМЕР_1 виданого 15 червня 1991 року Богданською середньою загальноосвітньою школою, прізвище, ім`я та побатькові заявника вказано - « ОСОБА_2 ».

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 03 липня 2002 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 21 червня 2002 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 20.02.2003 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено вірно, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 21 червня 2002 року, ОСОБА_2 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_2 .

Довідкою №02-12/88 виданою 21 жовтня 2019 року Богданською ЗОШ І-ІІІ ступенів, стверджується той факт, що атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 виданий 15 червня 1991 року Богданською середньою загальноосвітньою школою, належить ОСОБА_2 .

Показами свідка, стверджується той факт, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в Богданській середній загальноосвітній школі та закінчила її в 1991 році, про що отримала атестат про середню освіту. Крім того з показів свідка слідує, що заявниця у журналах була записана, як « ОСОБА_2 ».

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для присвоєння її матері ОСОБА_3 звання матері-героїні та оформлення одноразової грошової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності, ОСОБА_2 атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 виданого 15 червня 1991 року Богданською середньою загальноосвітньою школою на ім`я - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Управління соціального захисту Рахівської районної державної адміністрації, юридична адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру,1, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.