Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2945/18
Провадження № 2/553/1504/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого майна. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що з червня 2008 року перебувала з відповідачем в громадянському шлюбі, вони проживали за адресою: АДРЕСА_2, а 21.06.2011 року зареєстрували шлюб, який розірваний 23 листопада 2018 року рішенням Київського районного суду м. Полтави, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період з 17.01.2010 року по 30.11.2012 року вони разом проживали в АДРЕСА_3 і працювали в ТОВ "Караван Сіфуд", а з 01.12.2012 року по 06.04.2015 року працювали разом в ТОВ "Рибна Партія".

В період проживання з відповідачем в цивільному шлюбі за погодженням між ними відповідач 21.09.2009 року уклав договір про набуття прав на приміщення № 67 з ТОВ "КУА "Полтаватрансбуд", предметом якого було набуттям ОСОБА_2. права власності на приміщення, а саме: 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,48 кв.м., станом на 25.12.2009 року сплатив повну суму зобов'язань у розмірі 272140 грн. 00 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2011 року зобов'язано ВАТ "Полтаватрансбуд" в рахунок повного погашення боргових зобов'язань за заставною серії А № 001264 від 17.06.2009 року передати ОСОБА_2 заставне майн та визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: коридор - 8,0 кв.м, кладова - 3,7 кв.м, 1-а кімната - 19,6 кв.м, кухня - 10,8 кв.м, санвузол - 4,0 кв.м, лоджія - 3,7 кв.м, всього 49,8 кв.м. Право власності на квартину за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за відповідачем в реєстрі нерухомого майна 08.04.2011 року.

Всі внутрішні роботи, а саме: штукатурні роботи, шпаклювання, оздоблювальні роботи на стінах - венеціанська штукатурка, дубовий паркет на суму 11630 грн. 24 коп., а також вся побутова техніка, сантехніка та меблі придбані в шлюбі і зараз знаходяться в квартирі.

В 2012-2016 роках ними придбано кондиціонер вартістю 14000 грн., меблі вартістю 30000 грн., посудомийну машину "Pyramida" вартістю 2952 грн., газову поверхню "Gorenja" вартістю 10000 грн., електродухову піч "Gorenja" вартістю 10000 грн., ноутбук Apple MacBook Air" вартістю 27499 грн.,морозильну камеру "Atlant" вартістю 3333,25 грн., пральну машину "LG"вартістю 2812,42 грн., шкіряне крісло вартістю 5000 грн., комп'ютерний стіл і полички вартістю 3000 грн., металеві вхідні двері вартістю 5000 грн., газовий котел "Vaillant" з комплектом горизонталного проходу вартістю 9060,15 грн., (а також другий котел для АДРЕСА_4, за 13688,08 грн.), електронасос вартістю 2828 грн., електроплитка "Елна" вартістю 930,20 грн., мобільний осушувач повітря "Cooper&aдр;Hunter" вартістю 1721 грн., сейф стінний вартістю 1648,45 грн., будівельні матеріали на суму 362,44 грн. і 319,13 грн., а всього майна на загальну суму 155784 грн. 36 коп.

В період з 15 по 28 липня 2018 року, в момент її відпочинку з сином на морі, відповідач змінив замки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, поставив під охорону ПП "Явір-2000", чим вчинив перешкоду у доступі до місця проживання її та сина.

Вказала, що постійно працювала, вносила кошти на утримання квартири, машини, своєю повсякденною турботою про добробут чоловіка та сина, взяла на себе всю домашню роботу, звільнивши чоловіка від цих робіт, натомість відповідач не дбав про матеріальне становище сім'ї та витрачав кошти в супереч інтересам сім'ї.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'ю без державної реєстрації шлюбу з червня 2008 року по 21.06.2011 року; визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень: коридор - 8,0 кв.м, кладова - 3,7 кв.м, 1-а кімната - 19,6 кв.м, кухня - 10,8 кв.м, санвузол - 4,0 кв.м, лоджія - 3,7 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається з наступних приміщень: коридор - 8,0 кв.м, кладова - 3,7 кв.м, 1-а кімната - 19,6 кв.м, кухня - 10,8 кв.м, санвузол - 4,0 кв.м, лоджія - 3,7 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, як не зазначено доказів дійсної вартості нерухомого майна, яке є предметом спору, на час звернення до суду з даним позовом, що об'єктивно перешкоджає можливості обрахувати судовий збір, який підлягає сплаті з позовних вимог майнового характеру, як не зазначено орієнтовної вартості квартири та доказів на підтвердження цих даних або способу, в який вона має намір встановлювати дійсну вартість спірного майна; позивачем не зазначено та не надано суду доказів технічного стану квартири з зазначенням актуального переліку, конфігурації та площі приміщень, з яких вона складається, натомість приєднано ксерокопію технічного паспорту на квартиру, виготовленого станом на 25.10.2010 рік, тобто більше восьми років тому, в період до набуття права власності на вказане нерухоме майно відповідачем та до здійснення ремонтних робіт, чим, серед іншого, обґрунтовує позовні вимоги позивач; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 вищевказані вимоги не виконано, натомість подано заяву про звільнення від судових витрат, в якій вказує, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю і навіть частково судовий збір у зв'язку з низькою заробітною платою і вихованням самою сина.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, позивачем не доведено підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в тому числі того факту, що розмір судового збору, який вона має сплатити при зверненні до суду з даним позовом, буде перевищувати 5 % її річного доходу, тобто суму, яка виходячи з довідки про доходи позивача за період з вересня 2017 року по вересень 2018 року буде більше, ніж 2098 грн. 11 коп., у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

З огляду на це, не знаходжу підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Відповідно, ОСОБА_1 має надати суду документ про сплату судового збору з трьох позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки прохальна частина містить три позовних вимоги, з яких дві немайнового характеру та одна майнового характеру, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, ОСОБА_1 має надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з розміру ставок встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", що складає по 704 грн. 80 коп. за дві позовні вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за відсутності в розпорядженні суду доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору з позовних вимог майнового характеру, який позивач повинна сплатити.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-визначити ціну позову, а також зазначити і надати суду докази дійсної вартості квартири на час звернення до суду з даним позовом;

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-зазначити та надати суду докази технічного стану спірної квартири на час звернення до суду з позовом;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

-сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в межах від 704 грн. 80 коп. до 8810 грн. 00 коп., а також судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі по 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу, та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна