Справа № 744/323/19
Провадження № 2/744/233/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/323/19 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідачів: Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос»

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай),

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1, а також не присутності представників відповідачів та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, за рахунок земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3. Мати позивача працювала в колгоспі «XXII з'їзд КПРС» с. Іванівка Семенівського району, звідки вийшла на пенсію, була членом колгоспу, а згодом - членом КСП «Колос». Згідно довідки ТОВ Агрофірма «Колос» колгосп «XXII з'їзд КПРС» (протокол № а від 23.03.1993 року) був реорганізований в КСП «Колос». На базі реформованого КСП «Колос» (протокол № 1 від 16.02.2000 року) було утворене товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос», яке є правонаступником КСП «Колос», і всі документи зберігаються в ТОВ Агрофірма «Колос». Коли позивач після смерті матері звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Іванівка, то нотаріус повідомила позивачеві, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки свідоцтво на право на земельну частку (пай) не надано, тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. В лютому 2019 року позивач звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за отриманням інформації чи оформлявався на ім'я померлої матері сертифікат на земельну частку (пай) по КСП «Колос» с. Іванівка. Листом від 22.02.2019 року відділ у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області повідомив наступне. Через відсутність ОСОБА_3 у списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акту на право колективної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай) останній не видавався. Розмір земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП «Колос» становив 5,00 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) на момент розпаювання 01.05.1996 року становила 9308,50 гривень. У відповідності до ст. 3 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, мати позивача, яка була членом колгоспу «Колос», а згодом - членом КСП «Колос», повинна була під час реформування підприємства бути внесеною до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю, і на момент розпаювання мала право на виділ їй земельної частки (паю). Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до ст. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно з ст. 6 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Факт того, що мати позивача була членом КСП «Колос», підтверджується також тим, що 15 березня 2000 року матері позивача було видане свідоцтво про право на майновий пай НОМЕР_1. відповідно до якого згідно з рішенням зборів трудового колективу КСП «Колос» від 16 лютого 2000 року протокол № 1 громадянин ОСОБА_3 має право на майновий пай в загальному пайовому фонді підприємства, вартість майнового паю складає 1152 гривні 53 копійки.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос», в особі генерального директора Жовтобрюха Олександра Івановича, у судове засідання не прибув, відзив не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області у порядку переведення з членів колишніх підприємств колгоспного ладу ОСОБА_3, яка мала право на земельну частку (пай) на момент розпаювання землі згаданого колективного сільгосппідприємства, хоча відповідним сертифікатом вказане право з незалежних від померлої причин не було оформлене. Першочерговим претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6);

копії довідки товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» про те, що ОСОБА_3 працювала в колгоспі «ХХІІ з'їзд КПРС» та була членом КСП (а.с. 7);

копії свідоцтва про право на майновий пай НОМЕР_1 (а.с. 10);

копії довідки щодо земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 9).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до ст. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720-95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно зі ст. 6 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. ст. 2, 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 2, 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» про визнання права на майновий пай та земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, за рахунок земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип