22-ц/804/926/19

Номер провадження 22-ц/804/926/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 752/18027/18

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ», на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАМАР ТРЕЙД», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ» про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАМАР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 заборгованість за цивільно-правовим договором № 1 про надання послуг з пошуку та збору інформації від 06 вересня 2017 року в розмірі 5372,60 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ», подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що про наявність судового рішення стало відомо лише 10 січня 2019 року із Державного реєстру судових рішень, і тому, просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 12 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 30 листопада 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина перша статті 277 ЦПК України визначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Зазначена справа є малозначною у силу вимог закону, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн.).

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279, ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вимоги ЦПК України та обставини справи, вважаю доцільним розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127, 277, 279,359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ», про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ», строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ», на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАМАР ТРЕЙД», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ ЕДВАЙЗОРІ», про стягнення заборгованості за надані послуги.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, розяснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова