Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-350/11

Номер провадження: 2-р/511/1/19

21.01.2019 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А.

секретаря Волкової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою Державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розяснення порядку виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-350/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-350/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме просить надати розяснення щодо порядку виконання вказаного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 3570063 з примусового виконання виконавчого листа №2-350 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 27.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 гри. щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30.11.2028 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та виконавче провадження № 35708637 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-350 виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 17.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі - 400 грн., щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття , а саме до 11.04.2026 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30.11.2028 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, судом видано два виконавчих документи по одному рішенню суду, але з різними резолютивними частинами. Вказані вище виконавчі документи є не зовсім зрозумілими в резолютивній частині стосовно того, який виконавчий лист підлягає подальшому виконанню.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявились.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2011 року по цивільній справі за позовом Черних Ю.В. до Черних М.Г. про стягнення аліментів з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох дітей: сина Черних Кіріла Максимовича, 11.04.2008року народження та доньки Черних Кіри Максимівни, 30.11.2010 року народження . Однак, при складанні виконавчого листа виданого 27.01.2012 року помилково було зазначено стягнення аліментів лише на одну дитину доньку Черних Кіру Максимівну, 30.11.2010 року народження. В подальшому, Роздільнянським районним судом Одеської області 17.07.2018року при видачі дублікату виконавчого листа було вірно зазначено резолютивну частину рішення суду та вказано стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Так судом встановлено, що при складанні виконавчого листа виданого 27.01.2012 року помилково було зазначено стягнення аліментів лише на одну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому, Роздільнянським районним судом Одеської області 17.07.2018 року при видачі дублікату виконавчого листа було вірно зазначено резолютивну частину рішення суду та вказано стягнення аліментів на утримання двох дітей.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням, керуючись ст. 271,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про розяснення порядку виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-350/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Розяснити, що при виконанні рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2011 року, по цивільній справі № 2-350 слід виконувати дублікат виконавчого листа № 2-350, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 17.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі - 400 грн., щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття , а саме до 11.04.2026 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30.11.2028 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Панчук А. І