Справа № 226/3452/18

Справа № 226/3452/18
Провадження № 2/226/149/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 23.09.1995 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею. До червня 2016 року вона підтримувала шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем. Їх шлюб розпався, оскільки сімейне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, відповідач не приділяв їй належної уваги, між ними давно втрачені почуття любові та поваги одне до одного. З відповідачем вона не спілкується, спільне господарство не веде, в кожного з них своє життя. Вважаючи збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої доньки, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони до підготовчого засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач ОСОБА_1 вказала, що вона наполягає на позові та просить понесені нею судові витрати не стягувати з відповідача, оскільки він відшкодував їх їй добровільно, а відповідач ОСОБА_2 вказав про визнання ним позовних вимог.

З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.09.1995 сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 344. У даному шлюбі сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з червня 2016 року. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини (а.с.6, 7).

Відповідно до ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 11.06.2018 вирішено питання щодо поділу спільного майна подружжя ОСОБА_3 шляхом затвердження мирової угоди (а.с.11-12),

Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Особливо це стосується закріпленого ч.4 ст.4 СК України і гарантованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався більше двох років тому, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст.110, 112, 133 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 142, ч.3 ст.200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: вул.Раздольна, б.18, м.Мирноград, Донецька область, 85324, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: вул.Раздольна, б.18, м.Мирноград, Донецька область, 85324, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1995 року у у Димитровському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 344, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до шлюбу Альохіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько