Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/272/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 1 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Також просив замінити неналежного відповідача Ржищівську міську раду Київської області - належним ОСОБА_2 , яка є ще однією спадкоємицею, дочкою померлої ОСОБА_3 .

Представник Ржищівської міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надіслав.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ інших осіб, заміну неналежного відповідача.

У справах про спадкування відповідачем може бути особа, яка претендує на спадщину, тобто, спадкоємці до шостого споріднення, як передбачено ст. 1261-1266 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача, або замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, належному відповідачу необхідно встановити строк відповідно до ст. 191 ЦПК України, для подачі відзиву на позов.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст.51,189,197,198,259,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Ржищівську міську раду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання до 13 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ржищівського міького суду Київської області за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87.

Відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити про дату, час та місце підготовчого засідання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона користується правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя