УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 із вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 28256,99 грн., а також судових витрат.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим за реєстровим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

25.11.2019 року згідно отриманих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, місце реєстрації ОСОБА_1 встановлено не було.

З матеріалів позову вбачається, що позивач посилається на те, що остання відома йому адреса місця проживання відповідача згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 2016 року є АДРЕСА_1 , що є територією Київського району м. Харкова.

Разом з тим, з тих же матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вже у 2019 році надсилав претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Московського районного суду м. Харкова. Встановлене свідчить про те, що позивачу було відомо останнє місце проживання ОСОБА_1 і зазначене місце проживання не відноситься до підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: 61005, м. Харків, просп.. Ювілейний, 38 Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Якуша