Номер провадження: 22-ц/813/7040/19
Номер справи місцевого суду: 495/589/18
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 18 червня 2019 року в справі №495/589/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано транспортний засіб автомобіль марки "Газ" 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом права спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку транспортного засобу автомобіля марки "Газ" 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.184-188).

Рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 18 червня 2019 року оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 6 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2114,40 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 6 серпня 2019 року ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі; поштове відправлення отримано представником ОСОБА_1 30 серпня 2019 року (а.с.200, 201).

17 вересня 2019 року повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 , поштові відправлення станом на 5 грудня 2019 року не повернулись до суду.

Отже, на 5 грудня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 26 липня 2019 року, скаржник, достовірно знаючи про подання скарги без сплати судового збору, недоліки поданої апеляційної скарги не усунула.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 5 грудня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська