Справа № 712/6913/15ц
Провадження № 2п/712/29/19
Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

22 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, позовні вимоги задоволені повністю.

Виселено ОСОБА_3 та членів сім`ї: дружину ОСОБА_4 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні, вона не отримувала повісток. Про наявність рішення дізналась у травні 2019 року, коли державний виконавець за місцем моєї реєстрації та проживання з`явився виконувати судове рішення. В матеріалах справи наявні розписки про отримання повідомлень про виклик в судове засідання, але за підписом невідомої особи « ОСОБА_5 », рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені Соснівським районним судом м. Черкаси на адресу: АДРЕСА_1 та були повернуті відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Перевірка за актом, який наданий представником позивача проводилась у її відсутність. Інформація стосовно того, що вона не проживає у спірній кімнаті нічим не підтверджена. Просила взяти до уваги те, що вона проживає у спірній кімнаті постійно з моменту заселення, щомісячно сплачує комунальні послуги. Про те, що вона нікуди не виїжджала з м. Черкаси надала копію трудової книжки. На підставі викладеного просила скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання представник заявника скерувала заяву в якій просила скасувати заочне рішення від 19 жовтня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання скерував заяву в якій просив у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки із наданих нею доказів вбачається, що судові повістки вона не отримувала, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову.

Докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 16 грудня 2019 року на 11-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий: