Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2023/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149. В обґрунтування своєї заяви вказує що 22 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №598 від 16.12.2002 року на її ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, за яким вона отримала у власність земельну ділянку, розміром 7.48 га, розташовану за межами населеного пункту с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі було невірно зазначено її прізвище як « ОСОБА_1 », тоді як в дійсності її прізвище зазначається як « ОСОБА_1 ». Вказана розбіжність у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності їй майна. На даний час вирішує питання з приводу внесення відомостей про реєстрацію права власності до відповідного реєстру. При зверненні до державного реєстратора з вказаного питання, останній повідомив про те, що подані нею документи не відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192 від 22 грудня 2002 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 13.03.1997 року її прізвище вказується, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки платника податків, ОСОБА_1 зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 07.11.1997 року за № НОМЕР_2 та її прізвище вказується, як « ОСОБА_1 ».

22 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №598 від 16.12.2002 року на ім`я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, за яким вона отримала у власність земельну ділянку, розміром 7.48 га, розташовану на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з наданого Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, такий акт видано на ім`я ОСОБА_1 .

На даний час, ОСОБА_1 має намір розпорядитися своєю земельною ділянкою, та при вивчені наданих документів було виявлено розбіжність у написання її прізвища, що перешкоджає їй реалізувати своє право, щодо вільного володіння та розпорядження земельною ділянкою. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання на даний час неможливо, то для захисту свого права звернулася до суду.

У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа заявнику, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: співпаданням імені, по-батькові, а також співзвучність прізвища заявника, зазначеного у Державному акті, серії ІV-ХС №041149, із даними, зазначеними у паспорті громадянина України, а також даними, щодо імені, прізвища та по-батькові вказаними у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та адреси ОСОБА_1 вказаною у паспорті громадянина України. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, виданого 22.12.2002 року, саме ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права розпорядження майном.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №041149, виданого 22.12.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко