Справа № 755/819/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року по цивільній справі № 755/819/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року по цивільній справі № 755/819/18 та поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повне заочне рішення суду в день його проголошення відповідачу вручено не було.

Про існування заочного рішення у справі відповідачу стало відомо з постанови про арешт майна боржника, надісланої Дніпровським районним відділом ДВС у м. Києві листом отриманим 05.01.2019 року.

Повний текст заочного рішення у справі відповідачем було отримано 16.01.2019 року.

Заявник зазначає, що відповідач з невідомих причин не була повідомлена про те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також вказує, що не будучи ознайомленою зі змістом позовних вимог, в тому числі і з обґрунтуванням розміру заборгованості вона не мала можливості подати заперечення, а тому числі звернутися із заявою про застосування строків позовної давності.

Так, момент виникнення заборгованості та обставин які свідчать про пропуск строку позовної давності і можливість застосування наслідків такого строку судом не досліджувалось.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши наведені заявником підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У поданій заяві представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про розгляд справи відповідачу відомо не було, а копію рішення суду було отримано 16.01.2019 року, відповідач являється інвалідом другої групи.

Суд приймає до уваги вказані пояснення представника відповідача, оскільки вони підтверджуються матеріалами цивільної справи, з якої убачається, що копію судового рішення відповідачем отримано особисто лише 16.01.2019 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

У спростування вказаних обставин позивачем будь яких доказів суду не надано.

За викладених обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст. 127 ЦПК України.

Дніпровським районним судом м. Києва 14.05.2018 року у цивільній справі № 755/819/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 03.09.2010 року станом на 31.10.2017 року у розмірі 64 738 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.. (а.с. 53-55).

Рішення від 14.05.2018 року у вищевказаній страві ухвалене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, в судові засідання призначені на 16.03.2018 року та 14.05.2018 року відповідач викликалася судовими повістками.

Так, матеріали справи містять конверт в якому відповідачу надсилалася копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі з викликом в судове засідання призначене на 16.03.2018 року, який повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с. 50). Доказів про отримання відповідачем судових повісток матеріали справи не містять.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, що в свою чергу позбавило ОСОБА_1 права подавати відповідні клопотання та докази в спростування доводів позивача.

Таким чином судом з'ясовано, що відповідач не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що позбавило останню можливості надати свої пояснення у справі та заявляти клопотання, що може вплинути на розгляд справи, а тому вимоги заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року по цивільній справі № 755/819/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року по цивільній справі № 755/819/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 квітня 2019 року о 16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя