Справа №266/4546/19
Провадження№ 2/266/957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача АТ «Українська залізниця» Гурського Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019року позивач звернувся до суду із позовом ,про стягнення суми середнього заробітку з урахуванням коефіцієнта підвищення окладів в розмірі 1 507 188гривень 87копіойк. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що рішеннями Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2018р. та 20.11.2018р. було задоволеного його вимоги до відповідача АТ «Укрзалізниця» і стягнуто середній заробіток у зв`язку з затримкою виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017р. по цивільній справі №757/64183/16-ц. При ухваленні рішення і стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі , судом не було враховано коефіцієнт підвищення посадових окладів в ПАТ «Укрзалізниця», в зв`язку з чим позивач і звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позивачем , разом з позовною заявою, було направлено до суду клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.84 ЦПК України, в якому просить суду витребувати від відповідача наступні докази:

1.штатний розпис керівників АТ «Укрзалізниця» та зміни до нього за період з 13.12.2016р. по 26.01.2018р.;

2. рішення правління АТ «Укрзалізниця» та голови правління АТ «Укрзалізниця» про затвердження посадових окладів директорів АТ «Укрзалізниця» за період з 13.12.2016р. по 26.01.2018р.;

3. довідку АТ «Укрзалізниця» про середній розмір заробітної плати директорів АТ «Укрзалізниця» у 2016,2017,2018роках;

4. додаток №4 (ЗВІТ про суми нарахованої заробітної плати(доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) до звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Укрзалізниця» () з листопада 2016 по січень 2018року;

5. розрахунок коефіцієнту збільшення заробітної плати директорів АТ «Укрзалізниця» у 2017році..

Також позивач в своєму клопотанні просить витребувати з Державної податкової служби України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про штатну кількість працівників та фонд оплати праці Філії «Центр сервісного забезпечення АТ «Укрзалізниця» з грудня 2016року по січень 2018року.

Самостійно надати зазначені відомості позивач та його представник не можуть, позивач звертався з письмовою заявою до відповідача про надання зазначених відомостей, але йому було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання , підтримав доводи керівництва АТ «Укрзалізниця» викладені в письмовій відмові позивачу в наданні зазначених документів.

Суд, вислухавши думку представника позивача , представника відповідача, вивчивши заявлене клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця» () надати суду наступні відомості:

1.штатний розпис керівників АТ «Укрзалізниця» та зміни до нього за період з 13.12.2016р. по 26.01.2018р.;

2. рішення правління АТ «Укрзалізниця» та голови правління АТ «Укрзалізниця» про затвердження посадових окладів директорів АТ «Укрзалізниця» за період з 13.12.2016р. по 26.01.2018р.;

3. довідку АТ «Укрзалізниця» про середній розмір заробітної плати директорів АТ «Укрзалізниця» у 2016,2017,2018роках;

4. додаток №4 (ЗВІТ про суми нарахованої заробітної плати(доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) до звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Укрзалізниця» () з листопада 2016 по січень 2018року;

5. розрахунок коефіцієнту збільшення заробітної плати директорів АТ «Укрзалізниця» у 2017році.

Витребувати з Державної податкової служби України (, юридична адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про штатну кількість працівників та фонд оплати праці Філії «Центр сервісного забезпечення АТ «Укрзалізниця» ( ) з грудня 2016року по січень 2018року.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.