Справа № 505/2060/17
Провадження № 2-п/505/6/2019
У Х В А Л А

15.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Котовського міськрайонного суду 24 липня 2018 року, частково задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: с. Петрівка Подільський район, Одеська область на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.07.2010 року у розмірі - 41989,89 грн., яка складається з наступного: - 3848,97 грн. - заборгованість за кредитом; 34840,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 27 серпня 2018 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в його відсутність, у зв"язку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Заявник у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд розглянути його заяву без його участі. Переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, заперечень проти заяви не надано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення суду, перевіривши доводи матеріалами цивільної справи № 505/2060/17-ц ( провадження № 2/505/147/18), вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський