Провадження №2/748/216/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при винесенні повного тексту рішення суду, Чернігівським районним судом було допущено описку в вступній частині рішення в написанні представника позивача, а саме замість «за участю представника позивача ОСОБА_4 О.В.» зазначено «за участю представника позивача ОСОБА_5 .В.».

Крім того, при винесенні вступної та резолютивної частини рішення, в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» з кожного по 2 560 грн 54 коп понесених судових витрат.», а при винесенні повного тексту рішення, в порушення п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» з кожного по 2 560 грн 54 коп. понесених судових витрат.».

У судове засідання сторони не з"явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що при винесенні повного тексту рішення, в вступній частині допущена описка щодо написання представника позивача по справі, а саме замість «за участю представника позивача ОСОБА_6 .В.» зазначено «за участю представника позивача ОСОБА_7 .», а також в третьому абзаці резолютивної частини скорочено зазначено позивача, на користь якого стягнуто судові витрати, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині повного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме зазначити вірно представника позивача «за участю представника позивача ОСОБА_8 .» замість помилково зазначеного «за участю представника позивача Колінько А ОСОБА_9 .».

Третій абзац резолютивної частини повного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу викласти в такій редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк» з кожного по 2 560 грн 54 коп понесених судових витрат.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко