Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/873/2019 Справа № 641/318/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії КП «Харківські теплові мережі» щодо подання недостовірних відомостей про наявну заборгованість з оплати послуг на постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання до УП та СЗН Шевченківського району ХМР; зобов»язати КП «харківські теплові мережі» відкликати недостовірні відомості направлені відносно позивача до УП та СЗН Шевченківського району ХМР щодо наявної в нього заборгованості з оплати послуг на постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання; зобов»язати КП «Харківські теплові мережі» подати нові відомості до УП та СЗН Шевченківського району ХМР у яких буде відсутня інформація про наявність у позивача заборгованості з оплати послуг на постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання; визнати неправомірними дії КП «Жилкомсервіс» щодо подання недостовірних відомостей про наявну у позивача заборгованість з оплати послуг на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до УП та СЗН Шевченківського району ХМР; зобов»язати КП «Жилкомсервіс» відкликати недостовірні відомості направлені відносно позивача до УП та СЗН Шевченківського району ХМР щодо наявної у позивача заборгованості з оплати послуг на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; зобов»язати КП «Жилкомсервіс» подати нові відомості до УП та СЗН Шевченківського району ХМР у яких буде відсутня інформація про наявність у позивача заборгованості з оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за інші вимоги немайнового характеру позивачем не сплачений.

За кожну позовну вимогу немайнового характеру сплаті підлягає 768,40 грн.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_2