overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/802/1041/19 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Федонюк С. Ю.,

секретар Концевич Я. О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року,-

постановив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2019 року в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 186, видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Гаврилюк А.Є. 10.02.2014 року на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер :21:021:0021, площею 0,0696 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а та скасувати запис про його реєстрацію.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 188, видане ОСОБА_5 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Гаврилюк А.Є., 10.02.2014 року на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер :21:021:0021, площею 0,0696 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а та скасувати запис про його реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 1409 грн. 60 коп. по 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий

Судді:
Справа №577/2460/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/782/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5 (а.с. 109), відповідача - ОСОБА_6 (а.с. 109 за адресою місця проживання), третю особу - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 109).

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 190/1460/18
Провадження №2/190/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання 18.01.2019р. явився третя особа ОСОБА_1, інші сторони до суду не явилися, про підготовче судове засідання повідомлені належним чином, від представника позивача до суду поступила заява про залишення справи без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Викладене свідчить про необхідність залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя
Єдиний унікальний номер 341/107/19
Номер провадження 2/341/249/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання малолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, 21.03.2017р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - стягувати з відповідача аліменти в її користь на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою трьохрічного віку, - стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21 лютого 2019 року о 15.40 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем до суду в строк до 21.02.2019 року.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 343/1646/18
Провадження №: 2/0343/95/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

11.12.2018 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи.

Ухвалами суду від 27.12.2018 року в даній справі забезпечено докази шляхом витребування інформації в ТзОВ «Нова пошта» і в Державної фіскальної служби України та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТзОВ «Нова пошта».

В підготовчому судовому засіданні після вирішення всіх заявлених клопотань позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 28 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди іпризначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 13.00 год. 06.02.2019 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/4289/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об?єднання в сумі 2037 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

17 січня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника, що відноситься до території Центрального (Кіровського) району м.Дніпро.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.161, 163, 258-261, 268, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об?єднання в сумі 2037 грн. 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1867/19
Провадження № 22-ц/4820/1967/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., (суддя-доповідач), Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

за участю апелянта та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року, суддя Зеленська В.І.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко
Справа № 216/6810/19
Провадження № 2-н/216/1016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повнолітня дитини.

22 листопада 2019 року заявник надала суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 статті 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до ч. 5 ст. 163 ЦПК України вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко
21.01.2019
Справа № 642/4555/18
Провадження № 2-н/642/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1049,46 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України(предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-2589/10

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15181/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Слід об`єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднати апеляційне провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 05 грудня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.19 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 20 у буд. 362 по вул. ім. В.Сосюри в м. Лисичанську Луганської обл., посилаючись на те, що відповідач з 2017 р., за вказаною адресою не мешкає.

Відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2002 р., посвідченого виконуючим обовязки державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр № 1-3161. В квартирі зареєстрований онук позивачки - відповідач, який з 2017 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 20 у буд. 362 по вул. ім. В.Сосюри в м. Лисичанську Луганської обл.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: