УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

05 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Комлєв Сергій Валерійович (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси поштовим зв`язком надійшла вищевказана позовна заява.

В цей же день, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв С.В., подана до суду з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв С.В., з заявою про розгляд справи за її позовом в порядку спрощеного позовного провадження до суду не зверталася.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв С.В., звернулася до відповідача з вимогами щодо стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів та зміну розміру аліментів, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв С.В., до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: у Державної фіскальної служби України інформацію про доходи відповідача за період з 2018 року по 2019 рік включно; у ПАТ КБ «Приватбанк» , ПАТ «Райффазен Банк Аваль», АТ «Укрсиббанк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «СБЕРБАНК» - відомості, які містять банківську таємницю, а саме: про всі банківські рахунки, які були відкриті на ім`я відповідача за період з 2018 року по 2019 рік включно та існували в період з 01 січня 2017 року по теперішній час включно, у тому числі й інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків, рух коштів по кожному з рахунків за вказаний період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок; рахунок, з якого надійшли кошти, суми надходження, призначення платежу), а також відомості про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку; рахунок, на який перераховані кошти; кошти платежу; призначення платежу); у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону відповідачем, із зазначенням мети виїзду з України, напрямку подорожі, та на підставі яких документів відбувався перетин кордону; у Міністерства внутрішніх справ України відомості про наявність транспортного засобу у відповідача; у відповідача матеріали позовної заяви про встановлення місця проживання дітей з додатками, поданої ним до Соснівського районного суду м. Черкаси, яка є предметом розгляду у справі №712/8019/18.

Клопотання обґрунтовує тим, що його метою є визначення доходів відповідача, його способу життя, що є обставинами, які суд повинен з`ясовувати для визначення розміру аліментів. З`ясуванню підлягає спосіб життя відповідача, його поточні витрати, доходи, зокрема, й ті, що не задекларовані ним, перетин ним кордону тощо, оскільки формально відповідач не отримує доходів. Позивачем подано позов про збільшення розміру аліментів, в якому позивач наполягає на тому, що відповідач має значні доходи, які ним не декларуються і джерело доходів походження яких невідоме, але які дозволяють йому здійснювати витрати, що перевищують його доходи на численні подорожі та відпочинок за кордоном. Доказами цього факту можуть бути грошові надходження на особисті рахунки відповідача, відкриті ним у банках України, грошові витрати на утримання майна, транспорту, розваги, відпочинок за межами України. За час сімейного життя разом з відповідачем, вона бачила у нього кредитні картки наступних фінансових установ: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Райффазен Банк Аваль», АТ «Укрсиббанк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «СБЕРБАНК». Позивач, відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про банки та банківську таємницю» та Податкового Кодексу України, не має можливості отримати самостійно отримати вказані докази, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв С.В., позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь прострочену суму заборгованості за аліментами в розмірі 58142 гривні, інфляційні в сімі 2056 гривень 35 копійок, 3% річних в сумі 1534 гривень, всього 61732 гривні 35 копійок; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, до досягнення ними повноліття у розмірі 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач у клопотанні про витребування доказів, за час сімейного життя разом з відповідачем, вона бачила у нього кредитні картки наступних фінансових установ: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Райффазен Банк Аваль», АТ «Укрсиббанк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «СБЕРБАНК».

Однак, жодного доказу наявності у відповідача ОСОБА_2 карток, які обслуговуються зазначеними у клопотанні про витребування доказів банківськими установами не надано, а тому підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів щодо зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати суду матеріали позовної заяви про встановлення місця проживання дітей, з додатками, поданої ним до Соснівського районного суду м. Черкаси, яка є предметом розгляду у справі №712/8019/18, оскільки відповідачем у даній цивільній справі є позивач - ОСОБА_1 , а тому ухвала про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї направлені на її адресу.

При цьому, позивач ОСОБА_1 , яка є стороною у цивільній справі №712/8019/18, має право самостійно або через свого представника, ознайомитися з матеріалами вказаної цивільної справи, зробити з неї копії і самостійно надати їх суду при розгляді її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів та зміну розміру аліментів.

На підставі викладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв С.В., про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв Сергій Валерійович, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів та зміну розміру аліментів.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2019 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В підготовче судове засідання викликати позивача, її представника та відповідача.

Направити позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв Сергій Валерійович, про витребування доказів задовольнити часткового.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України, адреса: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8, надати в строк до 03 лютого 2019 року інформацію про доходи громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2019 рік включно.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати в строк до 03 лютого 2019 року відомості про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 2018 року по 2019 рік включно, із зазначенням мети виїзду з України та напрямку подорожі.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, надати в строк до 03 лютого 2019 року відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 13 січня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комлєв Сергій Валерійович, про витребування доказів, у частині витребування: у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Райффазен Банк Аваль», АТ «Укрсиббанк», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «СБЕРБАНК» відомостей, які містять банківську таємницю, а саме: про всі банківські рахунки, які були відкриті на ім`я відповідача за період з 2018 року по 2019 рік включно та існували в період з 01 січня 2017 року по теперішній час включно, у тому числі інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків, рух коштів по кожному з рахунків за вказаний період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок; рахунок, з якого надійшли кошти, суми надходження, призначення платежу), а також відомості про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку; рахунок, на який перераховані кошти; кошти платежу; призначення платежу); у відповідача матеріалів позовної заяви про встановлення місця проживання дітей, з додатками, поданої ним до Соснівського районного суду м. Черкаси, яка є предметом розгляду у справі №712/8019/18, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко