Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/38/2019 Справа № 641/1930/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/1930/19

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову , відповідач: КП «Харківспецбуд» в особі начальника управління з обслуговування містечка модульного типу ОСОБА_3 , третя особа Департамент житлового господарства Харківської міської ради , -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2019 року до суду в порядку ст. 149 ч. 2 ЦПК України , до подання позовної заяви до суду , надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову , в якій останні просять: заборонити начальнику управління з обслуговування містечка модульного типу ОСОБА_3 проводити будь-які дії з виселення заявників із займаного ними приміщення , що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 27 г , приміщення 12-2 у м. Харкові; призупинити дію рішень про виселення заявників із займаного ними приміщення .

В обгрунтування заяви зазначили, що предметом позову на їх думку , є незаконні рішення начальника управління обслуговування містечка модульного типу ОСОБА_3 , щодо виселення заявників та винесення повідомлень про звільнення займаної житлової площі , яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 27 г, приміщення 12-2 . Заявники вважають , що рішення начальника управління є незаконними та необгрунтованими, які порушують їх житлові права.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, вважає, що заява про заборону вчиняти будь-які дії з виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приміщення 12-2 по пр. Льва Ландау. 12 г в м. Харкові , підлягає задоволенню.

Вимога заявників щодо призупинення дій рішень про виселення заявників задоволенню не підлягає, оскільки заявниками до суду не надано відповідних рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення №12-2 розташованого по пр. Льва Ландау, 27 г в м. Харкові.

В задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити «КП «Харківспецбуд» Департаменту житлового господарства Харківської міської ради .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_4