Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 569/2021/17

провадження № 61-16759ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплачених грошових та компенсаційних виплат, компенсації за заподіяну моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року Комунальне підприємство «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у вересні 2019 року Комунальне підприємство «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради зверталося вжедо суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, однак таку ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року було повернуто на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Копію цієї ухвали отримано заявником 12 листопада 2019 року, на підтвердження чого надано відповідні документи.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/2021/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплачених грошових та компенсаційних виплат, компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов