Справа № 203/2766/18
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання щодо належності йому підпису в заяві від 23.10.2009 року. В зв`язку з цим, відповідачем також було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи, в якій міститься відповідна заява, для забезпечення проведення експертизи.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, а також усні заперечення відповідача проти позову, які грунтуються на невизнанні факту укладення кредитного договору з позивачем та підписання доданої на підтвердження цього банком заяви від 23.10.2009 року, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання стосовно витребування оригіналів заяви від 23.10.2009 року та довідки про умови кредитування від 23.10.2009 року, що зберігаються в матеріалах кредитної справи.

В частині витребування оригіналів кредитної справи в повному обсязі, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання відповідача не містить належних обгрунтувань необхідності їх витребування та дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1-д, ) на час розгляду цивільної справи оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 від 23 жовтня 2009 року та оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» від 23 жовтня 2009 року.

Встановити строк для надання до суду витребуваних судом доказів до 29 січня 2020 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є обов`язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак