Справа № 169/557/18
Провадження № 2/169/102/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2019 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 01 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в Туличівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосуванням ним щодо неї фізичної сили. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище Медведєва.
Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 071645, виданого Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області 01 червня 2012 року, та свідоцтва про народження серії 1-НО № 505467, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку 19 березня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Медведєва, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 704 грн 80 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між Лукашук (дошлюбне прізвище Медведєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2012 року в Туличівській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 2.
При державній реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Медведєва".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотириі гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Імя позивача: ОСОБА_1, жителька: с. Літин, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВК 905788, виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 20 червня 2012 року.
Імя відповідача: ОСОБА_2, житель: вул.Шкільна, 32, с. Літин, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії АС 954251, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 28 січня 2005 року.
Повне судове рішення складено 23 січня 2019 року.
Головуючий