№ провадження 2/495/1269/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т .О.В., треті особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золота Нива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В ., треті особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золота Нива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, відповідно до якого просить суд: визнати право власності на 1/2 частину нерухомого майна будівель та споруд лікувально - оздоровчого закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, відповідно до якого зазначає, що підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом є те, що за договором купівлі - продажу від 18.09.2018 року було придбано нерухоме майно у ОСОБА_4

Право власності на вказане майно у продавця виникло в результаті стягнення на предмет іпотеки та подальшої реєстрації права власності, яке було здійснено 30.08.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною.

На теперішній час в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Шевчук Ю.В.) слухається справа №495/10702/18, в рамках якої Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т .О.В. звертається до суду з вимогою про скасування права власності ОСОБА_4 на будівлі санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Тобто, в разі встановлення судом в рамках справи №495/10702/18 факту незаконності права власності ОСОБА_4 на об`єкти нерухомого майна, правочин, що був укладений між ним та ОСОБА_2 буде недійсним, адже в продавця відсутнє право на здійснення відчуження цих об`єктів. В такому разі неможливим буде задоволення позовних вимог по справі №495/1146/18, а саме визнання за ОСОБА_2 права власності.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття остаточного рішення по справі №495/10702/18.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т.О . В ., треті особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «ІНФОРМАЦІЯ_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, відповідно до якого просить суд: визнати право власності на 1/2 частину нерухомого майна будівель та споруд лікувально - оздоровчого закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Право власності на вказане майно у продавця ОСОБА_4 виникло в результаті стягнення на предмет іпотеки та подальшої реєстрації права власності, яке було здійснено 30.08.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною.

На теперішній час в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Шевчук Ю.В.) слухається справа №495/10702/18 за позовом Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про скасування реєстрації, в рамках якої Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В . просить суд скасувати право власності ОСОБА_4 на будівлі санаторію « Золота Нива», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Тобто, в разі встановлення судом в рамках справи №495/10702/18 факту незаконності права власності ОСОБА_4 на об`єкти нерухомого майна, правочин, що був укладений між ним та ОСОБА_2 - буде недійсним, адже в продавця відсутнє право на здійснення відчуження цих об`єктів. В такому разі, вказане рішення суду матиме значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення судом по справі №495/10702/18 за позовом Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т .О.В . до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною, про скасування реєстрації, тому подальший розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення цивільній справі №495/10702/18 за позовом Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т .О.В. до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про скасування реєстрації.

При таких обставинах, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/10702/18 за позовом Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т .О.В . до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про скасування реєстрації, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В., треті особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золота Нива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/11466/18 за позовом ОСОБА_2 до Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В., треті особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золота Нива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота Нива», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, до набрання законної сили рішення по цивільний справі №495/10702/18 за позовом Холдинг «Молдсіндбальнеотур» Т .О.В . до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про скасування реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: