Справа № 723/1644/19
Провадження № 2-о/723/2120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначене Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, посилаючись на те, що Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 17.07.1987 року їй присвоєно почесне звання «Заслуженого наставника молоді Української РСР» та видано відповідне посвідчення НОМЕР_1 , в якому її ім`я зазначене невірно як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності перешкоджають оформленню надбавки до пенсії.

Просить встановити факт належності їй посвідчення, виданого 17.07.1987 року Президією Верховної Ради Української РСР на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.01.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.03.1954 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06.08.1966 року, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 06.08.1966 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії посвідчення НОМЕР_1 , виданого 17.07.1987 року Президією Верховної Ради Української РСР, вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 , якій присвоєно почесне звання «Заслуженого наставника молоді Української РСР».

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 10.03.1960 року, вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.03.1960 року прийнята на роботу в КСГП ім. Шевченка Сторожинецького району Чернівецької області оператором машинного доїння, де працювала до звільнення 27.06.1997 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлення якого є необхідним для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_1 , виданого 17.07.1987 року Президією Верховної Ради Української РСР на ім`я ОСОБА_1 про присвоєння почесного звання «Заслуженого наставника молоді Української РСР».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя