Справа № 466/9395/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря ОСОБА_4 У.Я.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

23.11.18р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5000 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що під час перебування з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. Вони проживали у м. Донецьк, однак після початку бойових дій, вона змушена була покинути своє житло та переїхала на постійне проживання до м. Львова, а відповідач залишився проживати на непідконтрольній Україні території. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного домашнього господарства, дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Батько ОСОБА_3 відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина, самостійно утримувати дитину їй важко, оскільки дитина потребує відповідного харчування, одягу, оздоровчого відпочинку. Відтак змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року народився ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.14р., батьками дитини є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також встановлено, що під час народження дитини сторони проживали у м. Донецьку, однак після початку бойових дій, позивач змушена була покинути своє житло та переїхала на постійне проживання до м. Львова, а відповідач залишився проживати на непідконтрольній Україні території, де перебуває по даний час. Даний факт стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Шевченківською райадміністрацією ЛМР 10.08.18р.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач не надає коштів на його утримання в належному розмірі.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Разом з тим, суду не надано інформації про місце праці відповідача, його доходи та матеріальний стан. Однак, чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

А тому, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима