Справа № 2-2154
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 40859785, відкритому у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 270/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду м.Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

При вирішенні питання про призначення вказаної заяви до розгляду, встановлено, що справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_1 просить замінити сторону по виконавчому провадженню № 40859785, відкритому на підставі рішення Європейського суду з прав людини «Нечепоренко та інші проти України» від 24 жовтня 2013 року (заява №726341/10 та 249 інших заяв). До заяви також додано копію постановипро відкриття виконавчого провадження ВП № 49859785 від 21.11.2013 з приводу примусового виконання рішення Європейського суду з прав людини № 72631/10 від 24.10.2013, у якій зазначений боржник держава.

Отже, у поданій заяві заінтересована особа ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Європейського суду з прав людини.

У даному випадку предметом поданої заяви не є вимога про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа, виданого судом першої інстанції з примусового виконання саме рішення суду першої інстанції, зокрема, рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 19.11.2002 №2-2154, про яке зазначає заінтересована особа у заяві.

Європейський суд з прав людини є міжнародним судовим органом, який за умов, визначених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод розглядає скарги осіб щодо порушення їхніх прав державами сторонами Конвенції.

Відповідно до статті 19 Конвенції, Європейський суд створений для забезпечення дотримання Високими Договірними Сторонами їхніх зобов`язань за Конвенцією та протоколами до неї. Відповідно до статті 32 Конвенції, юрисдикція Європейського суду поширюється на всі питання, які стосуються тлумачення та застосування Конвенції і протоколів до неї та які передаються на його розгляд відповідно до статей 33, 34 і 47 Конвенції.

Отже, Європейський суд з прав людини не виконує функції національного суду та не має повноважень скасовувати або змінювати рішення національних судів.

Стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню, виконавчих документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення Європейського суду з прав людини є самостійним документом, який підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

У даному випадку у поданій заяві ставиться питання, пов`язане з виконанням рішення Європейського суду з прав людини, т.б. рішення іншого органу, а саме міжнародного судового органу.

Частина 2 статті 446 ЦПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, дана справа згідно поданої заяви не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, а відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України підсудна суду за місцем виконання рішення Європейського суду з прав людини.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено положення про розгляд справи саме судом, встановленим законом.

Отже, розгляд справи має здійснюватись судом, встановленим законом.

Рішення Європейського суду з прав людини знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вищезазначене рішення Європейського суду з прав людини, перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Городецького, 13, питання, пов`язані з виконанням рішення повинні вирішуватися судом за місцем виконання відповідного рішення, тому зазначену справу слід передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 446 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.П. Бабічева