Справа № 352/1046/17
Провадження № 2/352/46/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним і скасування заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом 21.06.2017 р. звернувся до суду позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 18.09.2018 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

19.09.2018 р. позивач за первісним позовом подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Леськів С.Ю. від імені ОСОБА_8 у користь ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. до участі у справі залучено Узинську сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Марущак В.І. 19.09.2018 р. подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке підтримав у підготовчому засіданні, уточнивши заявлене клопотання. Просив призначити експертизу для вирішення питань, чи виконаний підпис у графі «Підпис заповідача» у заповіті, посвідченому 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому у реєстрі за №7, ОСОБА_8 чи іншою особою; чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитала вголос і власноручно підписала ОСОБА_8 » у заповіті, посвідченому 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому у реєстрі за №7, ОСОБА_8 чи іншою особою. Посилався на те, що покійна ОСОБА_8 не підписувала оспорюваний заповіт, тому підпис у ньому їй не належить. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Васютин Я.В. у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явились, у поданих суду заявах не заперечували щодо призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача за первісним позовом уточнені запитання, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи, два примірники оспорюваного заповіту, журнал для реєстрації нотаріальних дій Узинської сільської ради за 2013 р. та вільні взірці підпису спадкодавця ОСОБА_8 , які містяться у погосподарських книгах Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис у графі «Підпис заповідача» у заповіті, посвідченому 18 липня 2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому у реєстрі за № 7, ОСОБА_8 чи іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитала вголос і власноручно підписала ОСОБА_8 » у заповіті, посвідченому 18 липня 2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованому у реєстрі за № 7, ОСОБА_8 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 352/1046/17 та два примірники оспорюваного заповіту, посвідченого 18 липня 2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 7.

Зобов`язати Узинську сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області надати у розпорядження експерта журнал для реєстрації нотаріальних дій Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за 2013 рік та погосподарські книги за 2006-2014 роки по господарству ОСОБА_8 , яка проживала по АДРЕСА_1 , де містяться вільні зразки підпису спадкодавця ОСОБА_8 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 05.12.2019 р.