Справа № 357/6256/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме : автомобіль марки Mercedes-Benz Е 250, 2014 р.в. (ід. номер НОМЕР_1 ) та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля, в розмірі 322 712,57 грн.

Ухвало суду від 21.06.2019 р. відкрито провадження у справі.

04.09.2019 р. ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 1/2 вартості відчуженого транспортного засобу в розмірі 84 585,00 грн. та коштів за оплачене ним навчання дитини у розмірі 5 750,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2019 р. зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

28.10.2019 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що вказаний автомобіль було відчужено відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 на користь третьої особи, що унеможливлює фактичне проведення обстеження спірного транспортного засобу, а тому представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 просила призначити судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е 250, 2014 р.в. (ід. номер НОМЕР_1 ), на дату проведення експертного дослідження. Проведення експертизи просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, предметом доказування є ринкова вартість рухомого майна, яке було придбане сторонами по справі за час перебування у шлюбі, тому для з`ясування зазначеної обставини необхідним є призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру /03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Е 250», 2014 р.в. (ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ), на дату проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель