Справа № 693/1290/19
2/693/485/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний надавати. Тому ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму щомісячно, для дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі даного позову, а також судові витрати та витрати на оплату праці адвоката віднести на рахунок відповідача.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 09.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жащківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 116 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2009 р.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 3).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.12.2013 року, виданого виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 13).

Відповідно до довідки № 543 від 05.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської област Жашківського району № 2, гр. ОСОБА_1 , 1990 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , 2010 р.н.; дочка ОСОБА_4 , 2013 р.н.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 працює трактористом СТОВ «Злагода» село Житники Жашківського району Черкаської області. Тобто, відповідач має постійний, стабільний доход, що унеможливлює стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, як просить позивачка, а тому розмір аліментів на обох дітей суд визначає у частці від заробітку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовільнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно із ст. 138 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатом слід саме у договорі з клієнтом визначити механізми розрахунку свого гонорару. Лише рахунку замало. Саме такий висновок випливає з правової позиції ВС/КГС у справі №922/1163/18 від 06.03.2019 р.

Однак в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок заявлених витрат, що унеможливлює стягнення витрат на правничу допомогу, які до того ж не визначені у договорі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України та ст.ст. 13, 133, 137, 141, 247, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 07.10.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Д. Пічкур