Провадження № 2-зз/201/131/2019
У Х В А Л А

29 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Державний реєстратор Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернецький Михайло Андрійович, Криворізька міська рада, Житлово-будівельний кооператив № 337) про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018р. до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (а.с. № 3-10 справи № 201/10906/18).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. № 44 справи № 201/10906/18).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р. за заявою представника позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. № 92 справи № 201/10906/18).

В ухвалі про заходи забезпечення позову зазначено №201/10906/17 (провадження 2з/201/300/2008).

Рішенням суду від 28.05.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, скасовано рішення державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернецького Михайла Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29205495 від 12.04.2016р. щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 14118605 щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.№ 164-167 справи № 201/10906/18).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення та рішення суду від 28.05.2019р. була залишена без змін (а.с. № 226-233 справи № 201/10906/18).

21.11.2019р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрієнка В.А. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.12.2017р. і ордера від 16.01.2018р. а.с. № 33 38 справи № 201/10906/18) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р., з посиланням на те, що рішення по дані справі набрало законної сили 05.11.2019р. та необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня та є необхідність перереєстрації об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно до рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яланська Ю.П. (діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 26.11.2019р.) 29.11.2019р. надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про скасування арешту та просила розглянути його за її відсутності.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що рішення суду від 28.05.2019р. було залишено без змін та набрало законної сили 05.11.2019р. (а.с. а.с. № 164-167, 226-233 справи № 201/10906/18) та для подальшої реалізації прав позивача є необхідність у перереєстрації об`єкта нерухомості, на який було накладено арешт, заяву про скасування арешту подано саме представником позивача, за заявою якого і було наклалено арешт, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 немає, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Державний реєстратор Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернецький Михайло Андрійович, Криворізька міська рада, Житлово-будівельний кооператив № 337) про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2018р. №201/10906/17 (провадження 2з/201/300/2008), шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про право власності - 14118605 із забороною розпоряджатися цим майном у будь - який спосіб - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Державний реєстратор Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернецький Михайло Андрійович

(50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а).

Суддя: Ткаченко Н.В.