У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №221/2483/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення в частині того, яке саме спадкове майно за заповітом успадковується ОСОБА_1 , і в якій частині.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вказане рішення є незрозумілим в резолютивній частині щодо того, яке саме спадкове майно за заповітом успадковується ОСОБА_1 , і в якій частині. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту цих правових норм вбачається, що суд не вправі змінювати зміст постановленого рішення, його резолютивної частини.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про розгляд справи без участі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту задоволено та встановлено той факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку є спадкоємцем за заповітом від 24.04.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори Денисенко К.В. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Понурово Погорського району Орловської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Заповіту від 24.04.2008 року, посвідченого вищевказаним нотаріусом, реєстраційний номер 2-1040 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воного не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями в рівних частках усього майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та її підстави, зміст рішення, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду необхідно задоволити та роз`яснити рішення суду, зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями в рівних частках усього майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 258-261, 271, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №221/2483/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Роз`яснити рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року №221/2483/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями в рівних частках усього майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець