Справа № 585/4339/18
Номер провадження 2/585/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем'яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що в шлюбі перебуває з 28 липня 2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося з причини різних поглядів. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім'я розпалася остаточно. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Примирення виключається, шлюб розпався остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві розгляд справи прохає провести її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», позовні вимоги не визнав. Повідомив, що мається спільне майно подружжя, позивач не вірно в позові вказала що немає майна. Він хоче зберегти сім'ю, в них є діти. З метою примирення, він просив адвоката зателефонувати дружині, щоб вона забрала заяву про розлучення.

З матеріалів справ вбачається, що 28 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що 28 липня 2007 року складено відповідний актовий запис № 19. Шлюб зареєстрований у виконкомі Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу. Спір підлягає вирішенню на підставі ч.1 ст.51 Конституції України, ст. ст. 24, 51, 55 СК України.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ч.1, ч.3 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства передбачено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Вислухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення

Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між сторонами припинені і протягом наданого судом строку, примирення між сторонами не відбулося. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність, рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України

За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 липня 2007 року виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис за № 19.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,на користь ОСОБА_1 сімсот чотири гривні вісімдесят копійок (704,8 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга