У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. Справа153/1327/18

Провадження2/153/376/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

16 січня 2019 року за вхід.№348 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просив надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не повязані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу, повинен предявити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, імя, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. Якщо вільні зразки наявні у матеріалах справи, вказати на яких саме аркушах.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№500 від 22.01.2019, в якій просив клопотання експерта розглянути у його відсутність, не заперечує проти його задоволення. Окрім того, додатково надав вільні зразки підпису на пятьох аркушах.

Представник позивача, представник відповідача, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали.

Суд дослідивши заявлене клопотання судового експерта, приходить до наступного висновку:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи необхідно надати матеріали, які необхідні для її проведення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103, 107, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати у розпорядження експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 на 5 (пятьох) аркушах, однак на 6 (шести) сторінках.

Зобовязати експерта, при проведення судово-почеркознавчої експертизи, врахувати наступні документи, які містять вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1: книгу обліку бланків і видачі свідоцтв про неповну середню освіту із вільними зразками почерку (підпису) у ній, яка надійшла від ОСОБА_1; паперові аркуші у клітинку із вільними зразками почерку (підпису) у них, які надійшли від ОСОБА_1 на 18-ти арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_1 у положенні сидячи на 3-х аркушах; вільні зразки підпису ОСОБА_1 у положенні стоячи на 3-х аркушах; вільні зразки підпису ОСОБА_1 із прискоренням на 3-х аркушах; вільні зразки підпису ОСОБА_1 із уповільненням на 3-х аркушах; вільні зразки підпису ОСОБА_1 звичайні на 3-х аркушах, які були надісланні до Вінницького відділення Київського НДІСЕ 27 грудня 2018 року за вих.№13489.

Передати у розпорядження експерта належним чином завірену копію квитанції №84 від 22.01.2019 про оплату ОСОБА_1 коштів у сумі 5005 гривень за проведення експертизи.

Копію ухвала надіслати позивачеві та його представникові, відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Рідний край», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області, для відому.

Провадження у цивільній справі №153/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк