Справа № 128/1574/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території Лука- Милешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області з кадастровим номером :04:005:0207 площею 1,9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту.

Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була його мати - ОСОБА_3 , яка тривалий період доглядала та постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в зв`язку із похилим віком останньої. Вважає, що даний факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується довідкою виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району № 119 від 21.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю із своєю матір`ю ОСОБА_2 в період з листопада 2007 року по день її смерті, доглядала її та вела з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_3 успадкувала все майно після ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що постійно проживала однією сім`єю із своєю матір`ю, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять майнові права на майно після смерті ОСОБА_2 , яке складається в тому числі з вищезазначеної земельної ділянки.

Зазначає, що спадщину він після смерті матері прийняв належним чином, оскільки ним подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу в шестимісячний строк.

Вказує, що 27.05.2019 Вінницьким міським приватним нотаріусом Надольською О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 87/02-31 оскільки рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку за ОСОБА_3 винесено 16 листопада 2018 року, тобто після смерті ОСОБА_3 , таким чином, його мати ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті моєї баби ОСОБА_2 .

Зазначає, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері є: чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , однак спадкоємцями: ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (син) були подані заяви до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа Надольської О.А. про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

Вважає, що він залишився єдиним спадкоємцем, який може прийняти спадщину після ОСОБА_3 та відповідно після ОСОБА_2 , в порядку спадкової трансмісії.

Зазначає, що оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку у нього не має можливості, оскільки рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності за ОСОБА_3 ухвалене після смерті останньої, а оригінал державного акту на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 втрачений.

У зв`язку з чим звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно: земельну ділянку з кадастровий номер :04:005:0207 площею 1,9883 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лука-Милешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , в порядку спадкової трансмісії.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області двічі до судового засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є необґрунтованим та таким у задоволені якого слід відмовити виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2008 року (а.с. 12).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,99 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 057451, виданого 09 липня 2002 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 травня 2002 року № 279, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 13).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 09.10.1952 року та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 01.09.1979 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача після реєстрації шлюбу (а.с. 10,11).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 , подану та підписану її представником згідно довіреності ОСОБА_8 до Лука- Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовлено. Даним рішенням установлено, що позивач ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не з поважних причин. Ухвалою Апеляційного суду від 25.07.2017 дане рішення залишено без змін.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду від 10.01.2018 , дане рішення залишено без змін.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018, яке набуло законної сили 17.12.2018, справа № 128/694/18, визнано за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99 га та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 057451, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 травня 2002 року за № 279 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193.

04.10.2018 - померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 1,99, яка належала спадкодавцю відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2018.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2019 убачається, що дана земельна ділянка зареєстрована в відповідному реєстрі номер витягу НВ -019 уточнено площу земельної ділянки - 1,9883 га. присвоєно кадастровий номер: :04:005:0207 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої за законом після смерті ОСОБА_3 , як її син, про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача (а.с.8), який спадщину після смерті матері прийняв належним чином, оскільки постійно звернувся в 6-ти місячний строк до суду з заявою про прийняття спадщини (а.с.44).

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_4 , її син ( брат позивача) ОСОБА_6 , її донька - ОСОБА_5 , які відмовились від частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 на користь позивача, про що надали нотаріусу відповідні заяви ( а.с.53,56,60).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , спадкоємці за заповітом, особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні, про що свідчить копія спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А. (а.с.42-61).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О.А від 27.05.2019 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку, оскільки вищезазначене рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за ОСОБА_3 винесено 16 листопада 2018 року та набуло законної сили 17 грудня 2018 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до винесення цього рішення та набуття ним законної сили та не набула права власності на земельну ділянку (а.с.61).

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Так судом установлено, що ОСОБА_9 (мати позивача) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка двічі зверталася до суду з відповідними позовами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини, однак у задоволенні даних позовів ОСОБА_9 було відмовлено.

Хоча, рішенням суду від 16.11.2018, визнано за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкову земельну ділянку, однак дане рішення винесено судом вже після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів підтверджуючих, що за життя ОСОБА_3 , в установленому законом порядку набула право власності на спірну земельну ділянку, оскільки при розгляді судом цивільної справи № 128/694/18, спадкоємцями ОСОБА_3 , та представником ОСОБА_3 фактично перед судом було приховано факт смерті позивача у справі ОСОБА_3 , і як наслідок судом було визнано за нею право власності на земельну ділянку після її смерті.

Тому, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 не набула права власності за життя на спірну земельну ділянку у встановленому законодавством України порядку, а отже до даних правовідносин не можливо застосувати положенняспадкової трансмісії , яке передбачене ч. 1 ст. 1276 ЦК України та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Приймаючи до уваги викладене, оцінив всі обставин справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02.12.2019 .

Суддя: