УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 200/4107/15-ц

провадження № 61-19953 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,

третя особа - приватне підприємство «Плутон»

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року в складі судді Єлісєєвої Т. Ю. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року в складі колегії суддів Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ фірма «Консоль ЛТД», в якому просила визнати за нею право власності на офісне приміщення № 52 в осях Г-Е:2-5 на 16-му поверсі незавершеного будівництвом багатофункціонального офісного центру з торгово-виставковими площами «Цивілізація», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Визнано за позивачем право власності на частину адміністративної будівлі комерційного призначення незавершеного будівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , літ. А, на 16-му поверсі, офісне приміщення № 52, загальною площею 132,6 м?, яке складається з приймальні, номер приміщення 1 площею 22,3 м?, кабінету, номер приміщення 2 площею 25,8 м?, офісу, номер приміщення 3 площею 72,6 м?, санвузла, номер приміщення 4 площею 4,0 м?, міні-кухні, номер приміщення 5 площею 4,6 м? та балкону, приміщення І площею 3,3 м?, для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року апеляційна скарга ТОВ фірма «Консоль ЛТД» відхилена, а заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року залишене без змін як ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

У травні 2017 року ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О. О. подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на указані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», третя особа - приватне підприємство «Плутон»,про визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук