Провадження №22-ц/801/1180/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

28 травня 2019 рокуСправа № 127/33439/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, вмотивованої апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення та доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано максимальний строк для їх виконання - десять днів з дня отримання копії ухвали, яку ОСОБА_1 отримала 13 травня 2019 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків апеляційної скарги, направлена на адресу Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 25 травня 2019 року.

До вказаної заяви скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн від 24 травня 2019 року, апеляційну скаргу в новій редакції разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначено найменуванням суду, до якого подається скарга - Вінницький апеляційний суд, реєстраційний номер облікової картки платника податків апелянта, дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Проте, всупереч вимогам ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2019 року, апелянтом не надано суду доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Крім того, звертаючись до Вінницького апеляційного суду з заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 порушила строк, наданий їй апеляційним судом, для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 1 ст. 122 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 6 ст. 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Всупереч наведеним вище положенням ЦПК України та вимогам ухвали апеляційного суду від 10 травня 2019 року, апелянтом подано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги з порушенням встановлених судом процесуальних строків, зокрема, кінцевою датою для усунення недоліків є 23 травня 2019 року, проте судовий збір сплачено ОСОБА_1 24 травня 2019 року, а сама заява здана на пошту 25 травня 2019 року. Крім того, апелянт у цій заяві не ставить питання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права та статей 123, 124 ЦПК України, а також те, що у наданий судом апеляційної інстанції строк апелянт не усунула недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук