Справа № 408/1607/19-ц
Провадження № 2-о/408/305/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, в якій заявник просить встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Нотаріусом Біловодської нотаріальної контори було повідомлено, що документально неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтвах про народження та про шлюб як її, так й сестри їхні дівочі прізвища різняться. Також в їхніх усіх документах по-різному вказані анкетні дані їх батьків. Не дало позитивного результату її звернення до РАЦС про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб їхніх батьків, оскілки в архівному записі їх анкетні дані теж містять помилки. За таких обставин, для встановлення факту родинних відносин з сестрою заявник була вимушена звернутись до суду, встановлення якого їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри.

У судовому засіданні, на початку розгляду справи, заявник підтримала свою заяву, при цьому пояснила, що її батьки були неграмотні: батько не міг писати, а мати тільки могла розписуватись, читати вона не вміла. У зв`язку з цим у її братів та сестер були помилки у прізвищі та по батькові. У батьків було п`ятеро дітей, з них вона - молодша. Старші давно померли. Залишились тільки вони із сестрою. У сестри дітей не було. Її чоловік помер набагато раніше сестри. Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира по АДРЕСА_1 , яку вона купила після переїзду з міста.

Після оголошення у розгляді справи перерви заявник надала заяву, в якій просила продовжувати її розгляд за її відсутності.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, хоча про час і місце розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 підтверджується, що остання померла в смт Біловодськ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу померлої вбачається, що її дівоче прізвище російською мовою було « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження її по батькові було « ОСОБА_4 », в свідоцтві про укладення шлюбу - « ОСОБА_5 ». Також зі свідоцтва про народження померлої вбачається, що її батьками російською мовою були: батько - « ОСОБА_6 »; мати - « ОСОБА_7 ».

Атестат про закінчення Будівельного училища № 40 м Комунарська Луганської області свідчить, що дівоче прізвище сестри російською мовою в ньому записане як « ОСОБА_8 », по батькові - « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження заявника вбачається, її дівоче прізвище в них російською мовою записане як « ОСОБА_8 », по батькові - « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження заявника її батьками записані: батько - « ОСОБА_9 »; мати - « ОСОБА_10 ».

Такі ж розбіжності у написанні прізвища характерні для документів батьків заявника: так, з пенсійного посвідчення матері заявника видно, що її анкетні дані російською мовою записані як « ОСОБА_10 », однак померла вона як « ОСОБА_10 » (див. свідоцтво про смерть матері заявника); у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_11 ».

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили факт, що померла ОСОБА_2 та заявник є рідними сестрами. Про це їм відомо, оскільки вони знайомі із заявником та її сестрою з дитинства, ходили з ними в одну школу, а також знали усю їхню сім`ю.

Наведене у сукупності переконало суд, що заявник та померла є рідними сестрами, а усі розбіжності у їх дівочих прізвищах та по батькові, розбіжності в анкетних даних їхніх батьків, в тому числі в документах останніх, виникли через неуважне та недбале ставлення до своїх обов`язків посадовими особами, які видавали ці документи, а також через неграмотність батьків заявника, які не могли читати, щоб зрозуміти що в документах заповнювалось.

Враховуючи, що встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті сестри, суд не бачить підстав не задовольняти заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його складання, яке набирає законної сили в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: