Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Справа №607/19071/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаного документу було допущено помилку в написанні її прізвища «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

15 листопада 1996 року міським бюро технічної інвентаризації, було видано Свідоцтво про право власності на житло. Це свідоцтво посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить за правом спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і записана у реєстрову книгу за №18047.

Проте, у даному Свідоцтві про право власності на житло, неправильно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить заявнику на праві спільної сумісної власності, підтверджується наступними документами, а саме: паспортом заявника, копією свідоцтва про народження заявника, а також копією карти фізичної особи - платника податків заявника.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що в Свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1996 року, виданому Міським бюро технічної інвентаризації, помилково значиться прізвище заявника «ОСОБА_3». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта, копія свідоцтва про народження, копія картки фізичної особи - платника податків, підтверджують той факт, що прізвище заявника - «ОСОБА_1», і що саме їй належить Свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1996 року, видане Міським бюро технічної інвентаризації.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, 5/57, м. Тернопіль), заінтересована особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, Свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк