Справа №440/1047/16-ц
пр № 2/464/2028/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, іпотеки,

встановив:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» 09.08.2016 звернувся до Буського районного суду Львівської області з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.06.2018, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 739 067 грн. 52 коп.; звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб, а також звернення стягнення на предмет застави згідно з договором іпотеки №0643-Д32, посвідченим 13.04.2007 державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., а саме нерухоме майно приміщення корівника, загальною площею 823,6 кв м, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07.11.2019 позовну заяву передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, у зв`язку з тим, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване на території Сихівського району м. Львова, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, згідно з якою лише один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що предметом позову серед іншого є нерухоме майно предмет іпотеки, а саме приміщення корівника, загальною площею 823,6 кв м, що розташований на території Буського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак до вказаного позову необхідно застосовувати правила виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться території Буського районного суду Львівської області, підстави для розгляду позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Буського районного суду Львівської області за підсудністю.

При цьому, недопустимість, згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України, спорів про підсудність означає, що суд, якому передана справа, не може відмовити у прийнятті справи, яка передана іншим судом в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, іпотеки передати Буському районному суду Львівської області для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.