Номер провадження: 22-ц/813/4306/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

17.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.06.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики, яка складає:15000 дол. США - сума неповернутої позики; 8991,15 дол. США - проценти за користування позикою; 1324,11 дол. США - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання; всього 25315,26 дол. США, що еквівалентно 681183,02 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.02.2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано нею лише 31.01.2019 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд справи (а.с.208, 209) й 09.06.2017 року у судовому засіданні під час проголошення судового рішення була присутня разом зі своїм представником ОСОБА_6, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.210-212).

Зауваження щодо журналу судового засідання від 09.06.2017 року матеріали справи на містять.

Також, на підтвердження того, що ОСОБА_3 було відомо про ухвалення у даній справі рішення, свідчить заява її представника ОСОБА_7 про видачу копії рішення суду від 21.06.2017 року (а.с.216-217).

Оскільки ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою на рішення суду від 09.06.2017 року більше ніж півтора року після його ухвалення, суд на підставі ч.2 ст.358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09.06.2017 року.

Зважаючи на вказані обставини та положення статті 358 ЦПК України, яка передбачає можливість поновлення строку на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставин.

При цьому, ОСОБА_3 знала про оскаржуване рішення суду і не мала обставин непереборної сили, які перешкоджали б їй подати апеляційну скаргу своєчасно, а саме до спливу одного року з дати постановлення рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко