Справа №: 486/1834/18 Провадження № 2/486/171/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Боріса Львовича, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 08 квітня 2018 року.

30 січня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою від 31 січня 2019 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Позивачем ОСОБА_8 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_9.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Представником відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України, всі клопотання вирішені.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 Боріса Львовича, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом до розгляду по суті на 11 квітня 2019 року на 15:00 год.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_16, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 56500, ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 56500, ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 56500, ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 56500, ОСОБА_13, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а м. Вознесенськ Миколаївської області 56500, ОСОБА_14, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 56500, та ОСОБА_15, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 56500.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_17