пр. № 6/759/1100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованності,

встановив:

У жовтні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ«Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп», в якій він просить видати дублікати виконавчих листів по рішенню Святошинського районного суду м.Києва від 08.10.2015 року №759/10302/15-ц, посилаючись на те, що 06.03.2018 року між «Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 51, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» перешли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Ухвалою суду замінено стягувача. Також уло з"ясовано, що оригінали виконавчих листів були втрачені при поверненні їх ПАТ "КБ "Експобанк".

Представник ТОВ «Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» до суду не з"явився, направив суду заяву та просив розглянути її у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 08.10.2015 року було задоволено позов ПАТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року, право вимоги за договором кредиту №126/АК від 24.10.2007 року, право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "«Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Святошинскього райсуду м.Києва від 30.08.2019 року замінено стягувача ПАТ "КБ "Експобанк" його правонаступником - ТОВ "ФК "«Дніпрофінансгруп».

Згідно матеріалів кредитної справи, 05.02.2016 року ПАТ "КБ "Експобанк" направляв заяви про відкриття проваджень до ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва. 09.03.2016 року Святошинським РВДВС ГТУЮ м.Києва було відкрите ВП №50316380 щодо боржника ОСОБА_2 , а 17.03.2016 року № 50320277 щодо боржника ОСОБА_1 , вподальшому виконавчі провадження були завершені та винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. Згідно відповіді Святошинського РВДВС у м.Києві ГТУЮ у м.Києві від 02.07.2019 року, оригінали виконавчих листів, згідно відомостей журналу вихідної кореспонденції 13.02.2017 року та 03.04.2017 року було повернуто ПАТ "КБ "Експобанк".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 17.4 ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованності - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/4592/15, виданого Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299), заборгованість за Кредитним договором №126/АК-2007 від 24 жовтня 2007 року у розмірі 10458 (десять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) доларів США 20 центів, та 8 998 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 88 коп.

Оригінал викоанвчого листа № 2/759/4592/15, виданого Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299), заборгованість за Кредитним договором №126/АК-2007 від 24 жовтня 2007 року у розмірі 10458 (десять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) доларів США 20 центів, та 8 998 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 88 коп., вважати таким, що втратив чинність.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.О.Величко