справа № 165/2002/19
провадження №2/165/590/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення щомісячних сум відшкодування шкоди, завданої злочином, внаслідок втрати годувальника,-

встановив:

06.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячних сум відшкодування шкоди, завданої злочином, внаслідок втрати годувальника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду від 29 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України. У вироці суду встановлено, що близько 18 год. 04 січня 2007 року ОСОБА_2 , керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Жовква-Ковель в напрямку від вул. Островського до автостанції м. Нововолинська, в районі перехрестя вказаної автодороги та вулиць Маяковського-Гірничої, здійснив наїзд на її чоловіка ОСОБА_3 , який рухався на велосипеді з донькою ОСОБА_4 , що сиділа на дитячому сидінні велосипеда. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав смертельну травму, а її дочка середньої тяжкості тілесні ушкодження. Під час розгляду кримінальної справи за клопотанням позивача цивільний позов було залишено без розгляду у звязку з домовленістю про добровільне відшкодування шкоди. За письмовою мировою угодою від 25 травня 2007 року відповідач зобов`язувався виплачувати їй на утримання дитини ОСОБА_4 щомісячно по 300 грн. до досягнення нею повноліття, проте умови мирової угоди він не виконував. Рішенням Нововолинського міського суду від 09 червня 2015 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в її користь на відшкодування шкоди, завданої злочином ОСОБА_4 щомісячні платежі у розмірі по 587,70 грн. до повноліття дитини, а рішенням цього ж суду від 13 березня 2017 року у розмірі 675,27 грн. Вказує, що внаслідок інфляційних процесів в державі, присуджені їй щомісячні платежі на дочку, що стала повнолітньою, однак продовжила своє навчання в Національному університеті "Острозька академія", значно знецінились. Рішенням Нововолинського міського суду від 22.03.2018 визначено щомісячний розмір відшкодування шкоди на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 по 759,68 грн., які стягувались з відповідача до закінчення дочкою позивача навчання, тобто до 30 червня 2021 року. З моменту присудження відшкодування шкоди на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 759,68 грн. офіційний індекс споживчих цін з березня 2019 року по липень 2019 року за даними Держкомстату збільшився на 13,8 відсотків. Положення ст.1208 ЦК України передбачають, що розмір відшкодування шкоди підлягає індексації. Вважає, що розмір щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої злочином ОСОБА_4 повинен становити 864,52 грн (759,68 грн. х 1,138 %). Просить збільшити розмір відшкодування шкоди, що стягується з ОСОБА_2 в її користь на відшкодування шкоди, завданої злочином ОСОБА_4 до 864,52 грн. щомісячно до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяви, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні письмові докази у справі у їх сукупності, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 29 травня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 04 січня 2007 року, він, керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Жовква-Ковель в напрямку від вул. Островського до автостанції м. Нововолинська, в районі перехрестя вказаної автодороги та вулиць Маяковського-Гірничої, здійснив наїзд на чоловіка позивача ОСОБА_3 який рухався на велосипеді з донькою ОСОБА_4 , що сиділа на дитячому сидінні велосипеда. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав смертельну травму, а ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вперше, за рішенням Нововолинського міського суду від 09 грудня 2009 року на відшкодування шкоди, завданої злочином дочці позивача ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.7-9).

Рішенням Нововолинського міського суду від 09 червня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої злочином було присуджено до стягнення щомісячно по 587,70 грн. до повноліття дитини. А рішенням того ж суду від 13.03.2017 щомісячна сума відшкодування шкоди внаслідок коригування індексу росту споживчих цін була збільшена до 675,27 грн.

Згідно з ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 досягла повноліття (а.с.5), однак вона продовжила навчання в Національному університеті "Острозька академія" на факультеті романо-германських мов і є студенткою першого курсу денної контрактної форми навчання. Терміна її навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.3).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 22 березня 2018 року визначено щомісячний розмір відшкодування шкоди на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 по 759,68 грн. до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року (а.с.12,13).

Відповідно до норм ст.1200 ЦК України повнолітня ОСОБА_4 має право на відшкодування шкоди внаслідок втрати нею годувальника до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Норми статті 1208 ЦК України закріплюють право потерпілого вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення; суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника).

Як встановлено в судовому засіданні, з моменту присудження відшкодування шкоди неповнолітній дочці позивача ОСОБА_4 в розмірі по 675,27 грн. щомісячно, рівень вартості життя підвищився, офіційний індекс споживчих цін з грудня 2017 року за даними Держкомстату збільшився на 13.8 відсотків (а.с.18).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи повнолітньою, продовжила навчання, а індекс споживчих цін збільшився, суд вважає, що присуджена сума відшкодування шкоди, визначена щомісячними платежами, підлягає коригуванню на індекс росту споживчих цін, а тому до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 підлягає сума відшкодування шкоди, завданої злочином по 864,52 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, виходячи із розрахунку 864,52 грн. х 1,138 К.

Відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає 768,40 грн. судового збору.

Також, з урахуванням норм вищевказаної статті, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 760 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.17-20).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263 ЦПК України, на підставі ст.1208 ЦК України, ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на відшкодування шкоди, завданої злочином по 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 52 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 760 (сімсот шістдесят) гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук