Єдиний унікальний номер: 448/980/19
Провадження № 2/448/573/19
У Х В А Л А

04.11.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Онохової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 , подане клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи із застосуванням методики гентипоскопії (аналізу ДНК батько/дитина), на вирішення якої просить поставити запитання: Чи є він ( ОСОБА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення даної експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, які не заперечили щодо призначення вищевказаної експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення факту батьківства ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання і без з`ясування цього питання не можна вирішити спір по суті.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , то суд вважає, що оплату за проведення призначеної експертизи слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, п.5 ч.1 ст.252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (юр.адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам дану цивільну справу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус