Справа № 201/1304/19
Провадження № 2/201/1663/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

11 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.02.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення збитків та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Враховуючи що доказів того, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача є Соборний район м. Дніпро до суду разом із позовною заявою не було надано і позивач звертався саме за своїм зареєстрованим місцем проживання (перебування), то 04.02.2019р. судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 01.03.2019р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у відпустці з 01 по 07.03.2019р. включно, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: м. Дніпро, ЛазарянаАДРЕСА_1, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачем ФОП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Василівка, вул. Новослободська, буд.28-а. Предметом спору є розірвання договору підряду, стягнення збитків та моральної шкоди з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження.

Інших заяв, клопотань від позивача не надійшло.

Враховуючи, ціну позову, визначену позивачем, то відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, і згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1304/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко