Справа № 2-615/11
Провадження № 4-с/492/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення заступника начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Людмили В`ячеславівни про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (далі за текстом заявник) звернувся до суду зі скаргою на рішення заступника начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Людмили В`ячеславівни про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти до виконання та розпочати примусове виконання виконавчого листа № 2-615/11, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заступником начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Л.В. повернений виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: сума в заяві та сума згідно відмітки у виконавчому документі суттєво різняться. Державним виконавцем не встановлено суму стягнень заборгованості. Також, пропущено строк пред`явлення виконавчого документа. Заявник вважає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання ним не порушені, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження у справі відкрито.

Від представника заявника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.13 Постанови від 07.02.2014 року №6 Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - задовольнити повністю.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення заступника начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Людмили В`ячеславівни про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області