Номер провадження 2 ВО/638/358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки в ухвалі суду від 06.08.2019 р. по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заявник акціонерне товариство «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат Дем`янець Яна Вікторівна на підставі ордеру серія ЧК № 110364 від 01.02.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 001010 від 16.10.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Черкаської області від 16.10.2018 р. № 53, звернулося 23.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити помилку в ухвалі від 06.08.2019 року у справі № 638/13864/18. Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код 37999654, місцезнаходження 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з державного бюджету судовий збір в сумі 134515,70 грн., сплачений платіжним дорученням № від 12.10.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що АТ «Укрсоцбанк» звернулось до управління ДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова із заявою про повернення з державного бюджету України сплаченого за платіжним дорученням № від 12.10.2018 року судового збору в сумі 134515,70 грн. 18.09.2019 р. банком отримано відповідь управління ДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова № 02 21/88 від 17.09.2019 року (вх. № 81/12046) про відмову в задоволенні заяви банку про повернення судового збору з огляду на те, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року не відповідає вимогам до виконавчого документа, визначеним у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРЮОФОПГФ.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. (головуючий суддя Аркатова К. В.) по справі № 638/13864/18, номер провадження 2/638/649/19 провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору. Задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору. Повернуто акціонерному товариству «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 134515 (сто тридцять чотири п`ятсот п`ятнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. за платіжним дорученням № від 12.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. (головуючий суддя Аркатова К. В.) по справі № 638/13864/18, номер провадження 2/638/649/19, в частині повернення судового збору, не можливо виконати, оскільки вона не відповідає вимогам до виконавчого документа, визначеним у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи, про що свідчить лист головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 18.09.2019 р. вх. № 81/12046, тому є всі підстави для приведення ухвали у відповідність до закону та зазначення в цій ухвалі місцезнаходження позивача та його коду.

Крім того, в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. (головуючий суддя Аркатова К. В.) по справі № 638/13864/18, номер провадження 2/638/649/19 не вірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню, цифрове позначення цієї суми не співпадає з розшифруванням цієї суми літерами, зазначено «134515 (сто тридцять чотири п`ятсот п`ятнадцять) грн.», а повинно бути зазначено 134515 грн. (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн.)

Враховуючи все вищевикладене, суддя доходить висновку, що заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки в ухвалі суду від 06.08.2019 р. по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку та описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. (головуючий суддя Аркатова К. В.) по справі № 638/13864/18, номер провадження 2/638/649/19.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. (головуючий суддя Аркатова К. В.) по справі № 638/13864/18, номер провадження 2/638/649/19 зазначити місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019).

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. (головуючий суддя Аркатова К. В.) по справі № 638/13864/18, номер провадження 2/638/649/19 замість «134515 (сто тридцять чотири п`ятсот п`ятнадцять)» зазначити «134515 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: