Справа № 148/1246/19
Провадження №2/148/566/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Дану цивільну справу згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №88 від 24.01.2019, відповідно до повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Ковганичу С.В.

25.06.2019, до початку підготовчого засідання у справі, від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити без розгляду поданий зустрічний позов в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 .

Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача про залишення зустрічного позову без розгляду слід відмовити, а зустрічний позов повернути , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі судді Ковганича С.В. про прийняття справи до свого провадження від 25.02.2019 постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надано право відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Також ухвалою судді Ковганича С.В. від 25.02.2019 повернуто попередній зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним разом зі всіма доданими до нього документами, а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін, доповнень та уточнень до зустрічної позовної заяви, в зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.06.2018.

Копію ухвали судді Ковганича С.В. про прийняття справи до свого провадження з роз`ясненням права на подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, направлено відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 226, т. 1).

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 231, т. 1), відповідач ОСОБА_4 копію даної ухвали отримала 11.03.2019.

Таким чином, строк для подання нею зустрічної позовної заяви закінчився 26.03.2019.

Як зазначено на штампі на поштовому конверті (а.с. 6), відповідач ОСОБА_4 надіслала на адресу суду зустрічну позовну заяву 21.06.2019, яка була отримана судом 25.06.2019.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вважаю, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, поновити пропущений строк відповідач не просить, а тому зустрічна позовна заява має бути повернута відповідачу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення зустрічного позову без розгляду відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_5 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення, повернути відповідачу ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: