Справа №461/6809/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), зацікавлена особа Галицький районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79005, м.Львів, вул. Грушевського, 16, ) про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Галицький районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був умисно убитий. Наданий момент відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.03.2013 року за фактом його вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 неможливо отримати свідоцтво про смерть, оскільки за результатами розслідування проведено медичну експертизу, а висновок експерта не є належною підставою для цього. У зв`язку з цим наявні документи не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, зокрема подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 27.09.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.29/.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив суд заяву задоволити.

Зацікавлена особа Галицький районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання свого представника не направив, оскільки у заяві від 29.10.2019 р. №2049/16.02-28, яка надійшла до суду 18.11.2019 р. просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника відділу та винести рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувався всі обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 э батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис за №313./а.с.18/.

Згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.07.2015 р. ОСОБА_2 визнано безвісті відсутнім, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 13.07.2015 р. Тобто, з 13.07.2015 р. ОСОБА_2 , є особою яка визнана безвісті відсутньою.

Відповідно висновку №10/260 від 13.05.2019 р. проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.01.2013 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (мати померлого ОСОБА_2 ) можуть бути біологічними батьками особи чоловічої статті, кістки якої 13.02.2019 р. було виявлено під час огляду місця події на ділянці місцевості розташованої з правої сторони від польової дороги, яка бере свій початок з АДРЕСА_2 , поруч з залізно дорожнім полотном в напрямку с. Мшана. /а.с.5-12/.

Згідно довідки слідчого криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області Шегди М. від 29.08.2019 р. № П-19016/03-2019, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.01.2013, за фактом умисного вбивства його сина ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту вказаної довідки вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що певна особа в період часу з 00год. 01 хв. до 03 год. 00 хв. 28.06.2012, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , який здійснював рух автодорогою з с. Суховоля Городоцького району Львівської області в напрямку с. Вороців Яворівського району Львівської області, поруч з залізобетонною опорою лінії електропередач №595Л14613, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 , витягнув з кишені пістолет та умисно здійснив постріл в життєво важливий орган - голову ОСОБА_2 , в ділянку потилиці справа. Незважаючи на поранення в голову ОСОБА_2 почав чинити опір. Продовжуючи свій злочинний умисел ця особа руками схопила шию ОСОБА_2 та, стискаючи її, перекривав доступ повітря до дихальних шляхів потерпілогодо часу, поки останній перестав подавати ознаки життя, тобто умисно вбив ОСОБА_2 .

Тобто, ця довідка підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: автодорога з с. Суховоля Городоцького району Львівської області в напрямку с. Вороців Яворівського району Львівської області, поруч з залізобетонною опорою лінії електропередач № 595Л14613.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , заявнику неможливо отримати свідоцтво про смерть, оскільки за результатами розслідування проведено медичну експертизу, а висновок експерта не є належною підставою для цього. У зв`язку з цим наявні документи не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті ОСОБА_2 .. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, зокрема подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу свідоцтва про смерть.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті; державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, зокрема подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 351-355 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), зацікавлена особа Галицький районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79005, м.Львів, вул. Грушевського, 16, ) про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: автодорога з с. Суховоля Городоцького району Львівської області в напрямку с. Вороців Яворівського району Львівської області, поруч з залізобетонною опорою лінії електропередач № 595Л14613, причина смерті судом не встановлена.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.