Справа № 323/2729/17
Провадження № 2-р/323/1/19
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2019 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі № 323/2729/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,проживає окремо від неї .

Заявник мотивував свою заяву тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується систематичних побачень, як зазначено в рішенні суду один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 годин за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2, а саме одну суботу на місяць чи кожної щосуботи кожного місяця батькові брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, а також зазначити до досягнення якого віку дитиною здійснювати таке спілкування.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст.271 ЦПК України

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,проживає окремо від неї задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 не чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , визначено спосіб участіБугайова І.С., як батька, у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю систематичних побачень, а саме: один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 годин за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері дити ОСОБА_2

Рішення вступило в законну силу, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В свою чергу, відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вирішуючи заяву Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду щодо якого заявник просить надати роз'яснення, а саме уточнити, що побачення батьком ОСОБА_1 з ОСОБА_4 рішенням суду встановлено - кожної суботи кожного місяця з 11-00 до 14-00 години за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2

В частині розяснення рішення суду до досягнення якого віку дитини здійснювати таке спілкування необхідно відмовити, оскільки це питання не було предметом розгляду зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення рішення суду задовольнити частково.

Розяснити рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, в частині систематичних побачень, один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 годин за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2, а саме, що стосується систематичних побачень, розяснити, що побачення встановлено рішенням суду кожної суботи кожного місяця.

В частині розяснення рішення до досягнення дитиною якого віку встановлено побачення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення.

Відповідно до п.2ч.2 ст.354 ЦПК України,учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.