РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/22533/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №420; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття; відновити дошлюбне прізвище "Горблянська"; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 21 квітня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилися двоє синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом стосунки з відповідачем погіршилися, вони перестали розуміти один одного. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. Через постійні сварки, які негативно впливають на дітей, вона змушена була переїхати на нове місце проживання та, на жаль, звільнитися з роботи. На даний час, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Діти зареєстровані та проживають з нею. Вважає, що збереження сім"ї є неможливим та недоцільним, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Шлюб існує формально.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо від дітей, жодних угод між ними про сплату аліментів на утримання дітей не укладено, самостійно утримувати дітей та забезпечувати їм належний матеріальний рівень проживання вона не має змоги, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. На даний час, їй достеменно невідомо розмір заробітку відповідача, оскільки останній офіційно не працевлаштований. У той же час, він має задовільний стан здоров"я, проживає у власній квартирі. Упродовж року відповідачем придбано у власність два транспортних засоби, що свідчить про його достатній матеріальний стан. Інших осіб на утриманні у відповідача немає.

07 березня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує та повідомляє, що збереження шлюбу з позивачем є неможливим, суперечить його інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, примирення є неможливим. Щодо вимоги про стягнення аліментів вказує, що станом на сьогодні він не працевлаштований, заробітної плати та інших доходів немає, що також не заперечується позивачем, що унеможливлює щомісячно сплачувати аліменти на дітей у твердій грошовій формі в загальному розмірі 4500 грн., як просить позивач. Станом на сьогодні він здійснює всі можливі заходи для працевлаштування, у разі чого не заперечує матеріально допомагати своїм дітям, однак станом на сьогодні немає змоги сплачувати аліменти та у разі задоволення позову позивача в цій частині в повному обсязі, не зможе виконувати рішення суду в такому розмірі. З урахуванням викладеного, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на користь неповнолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі, передбаченому абз. 2 ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року.

23 січня 2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 11 лютого 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

11 лютого 2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 13 березня 2019 року за клопотанням відповідача для ознайомлення із позовною заявою.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 13 березня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви за вх.№12695/19 від 07.03.2019, просив справу слухати у його відсутність. Крім того, відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому висловив свою позицію щодо позовних вимог позивача.

Заслухавши виступ позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №420, між сторонами зареєстровано шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №021323 (а.с. 11).

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №167767, актовий запис №1101 та свідоцтвом про народження серії 1-БК №251929, актовий запис №802 (а.с. 12-13).

Діти проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.11.2018 по теперішній час, що стверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи від 20.11.2018 за №118738 та №118736 виданими Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР (а.с. 9-10).

Згідно довідки КЗ "Рівненський обласний госпіталь ВВ" від 05.01.2019 підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на огляді у лікаря офтальмолога. Діагноз: короткозорість слабкого ступеня обох очей.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Також судом встановлено, що згідно Витягу з єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, виданого начальником ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області вбачається, що за ОСОБА_2, 21.07.2018 зареєстровано автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, 2010 року випуску (а.с. 23).

Згідно копії трудової книжки серії АО №182628, ОСОБА_2 є непрацюючим з квітня 2016 року

Як встановлено вище, відповідач не працює, проте 21.07.2018 ним зареєстровано автомобіль, а отже його витрати, перевищують його доходи (заробітки) і останній не доводить джерело їх походження, тому суд не обмежується розміром його заробітку при визначення розміру аліментів.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, фізично здоровим, може працювати та виконувати обов"язок по утриманню дітей, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500,00 (дві тисячі п"ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У свою чергу з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 420, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача на "Горблянська".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500,00 (дві тисячі п"ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 15 березня 2019 року.

Суддя -