Справа № 215/5689/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини та визначення часток в праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що йому, його матері ОСОБА_4, сину ОСОБА_3 та колишній дружині ОСОБА_2 - відповідачу по справі, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 15.12.1994, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм частки квартири АДРЕСА_1,.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина позивачу було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також в усному порядку роз'яснено, що для прийняття спадщини ще, також, потрібно виділити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки після смерті сина він довгий час працював у різних містах України, а тому не мав можливості зібрати всі необхідні документи для звернення до нотаріальної контори.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя належало, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності по 1/4 частки квартири НОМЕР_3, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, кожному.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Крім того, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 704,80 грн., що становить 352,40 грн.

На підставі ст.ст.372 ч.2, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя належало, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності по 1/4 частки квартири НОМЕР_3, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, кожному.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 352,40 грн., що становить 50 відсотків від судового збору в розмірі 704,80 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №18862602 від 22.12.2018.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 18.03.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: