Справа № 140/108/19
Провадження № 22-ц/801/755/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 березня 2019 рокуСправа № 140/108/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року постановлено позовну заяву представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

01 березня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Дудчик О. М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали вручена йому 21 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день ії проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 06 лютого 2019 року. 20 лютого 2019 року вказану ухвалу направлено на адресу позивача, що підтверджується копією супровідного листа і поштового конверту (а. с. 15, 23). Згідно з витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», відправлення за реєстраційним номером 975, яким надіслано ухвалу Вінницького міського суду від 06 лютого 2019 року вручено ОСОБА_2 21 лютого 2019 року (а. с. 24).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік» від 23.11.2018 року N 2629-VIII, установлено що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Отже ОСОБА_2 слід сплатити 384 грн 20 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану адвокатом Дудчиком О. М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 06 лютого 2019 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважаєтиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета