Справа № 206/6146/18
Провадження № 4-с/206/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», -
Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, яка ухвалою судді від 08.11.2018 була залишена без руху, скаржнику було надано строк 5 днів з дня вручення ухвали від 08.11.2018 для усунення недоліків.
Копія ухвали від 08.11.2018 на адресу скаржника, зазначену у скарзі, була направлена тричі, а саме: 09.11.2018, 28.01.2019 та 04.02.2019.
Крім того, з метою належного повідомлення скаржника про залишення його скарги без руху, 04.02.2019 копію ухвали від 08.11.2018 була направлена скаржнику на адресу: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 38/63, яка зазначена у виконавчому листі № 2-113/11 від 31.05.2011, як адреса проживання боржника.
Конверт з ухвалою від 08.11.2018 двічі повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Як встановлено, станом на 19.03.2019 скаржник недоліки, визначені в ухвалі судді від 08.11.2019 не усунув, жодних пояснень з цього приводу не надав.
В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
В той же час, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Отже, при розгляді скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 184 - 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 76 - 89 ЦПК - про докази та доказування, статті 128 - 130 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про розгляд справи по суті, тощо.
Отже, порядок подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи, що скаржником було подано скаргу з недоліками та у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення скарги без руху, скаржник не усунув, за таких обставин, скарга підлягаєповерненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» -повернути скаржнику.
Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію скарги залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак