Справа № 466/6363/18
УХВАЛА

іменем України

«17» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Климко С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6363/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 17 січня 2019 року о 12.10 год., учасники справи та їх представники не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі та також скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 206, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу №466/6363/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя - провадження закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року, а саме зняти арешт з наступного майно:

- квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 68,7 кв.м.;

- автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

- автобус БАЗ А079.04 Еталон, 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2;

- автобус БАЗ А079.04 Еталон, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.

Зняти заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП: НОМЕР_4, та будь-яким органам та особам в тому числі, але не виключно і Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним).

Зняти заборону ОСОБА_2 чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5, у користуванні квартири АДРЕСА_1.

Зняти зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, Автобус БАЗ А079.04 Еталон, 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_2, Автобус БАЗ А079.04 Еталон, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3.

Стягувач: ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_6.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП - НОМЕР_4 - адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_7.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк