Справа № 505/3292/17
Провадження № 2/505/197/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судових засідань Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, громадянка республіки Молдова звернулась до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк в розмірі 2 місяців для відкликання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Броштяни Рибницького району республіки Молдова (ПМР) померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала їй після смерті земельний пай, що знаходиться на землях КСП «Дружба» народів» Котовського району Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових га, зазначений в сертифікаті на право на земельний пай серії НОМЕР_1, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 27.08.1996 року.

ОСОБА_3 за життя отримала на вказану земельну ділянку Державний акт серії НОМЕР_2 зареєстрований 03.11.2004 року за НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_3, на початку травня 2007 року вона подала до Кодимської районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом була заведена спадкова справа №834.

Подаючи таку заяву до нотаріуса вона мала намір переїхати на постійне місце проживання на територію України, отримати згодом громадянство, що було неодмінною умовою подачі заяви та прийняття спадщини.

Однак наприкінці травня 2007 року вона змінила свої наміри і прийняла рішення відкликати від нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У зв'язку, з похилим віком, хворобами, віддаленістю місця проживання на території іншої держави, неможливістю приїхати в Україну до нотаріальної контори вона не змогла в межах шестимісячного строку реалізувати своє право на відкликання заяви від нотаріуса про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Осокін С.Ю. не з'явилися, подали заяви, у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району одеської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визначення додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 12.02.2007 року, в с. Броштяни Рибницького району республіки Молдова (ПМР) ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що Держадміністрацією с.Броштяни Рибницького району здійснено відповідний запис акту про смерть №02.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нестоїтької сільської ради Котовського району одеської області Добровольською Є.Г. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 земельний пай, що знаходиться на землях КСП «Дружба» народів» Котовського району Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових га, належний їй на підставі сертифікату на право на земельний пай серії НОМЕР_1, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 27.08.1996 року.

ОСОБА_3 за життя отримала на вказану земельну ділянку Державний акт серії НОМЕР_2 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3.

Позивач вказує, що у зв'язку з похилим віком, хворобами, проживанням на території іншої держави, вона не змогла приїхати та подати заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини у межах шестимісячного строку, встановленого нормою ст. 1269 ЦК України.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вбачає підстави для застосування аналогії закону за ст.8 ЦПК України відносно визначення додаткового строку для подачі заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини, оскільки правовідносини щодо надання додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини неврегульовані нормами ЦК України, тому, у даному випадку потрібно застосувати аналогію закону за ст.1272 ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, враховуючи практику вирішення подібних справ, суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно змісту ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що підстава вказана позивачем є поважною причиною пропуску строку для відкликання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини є аргументованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 11, 13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, громадянки республіки Молдова до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для відкликання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці Республіки Молдова, зареєстрована в АДРЕСА_1 додатковий строк для відкликання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14.02.2019 року.