Номер провадження 6/243/83/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18 » березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької областізаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-/0544/2269/12 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у звязку із його втратою.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2/0544/2269/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії І-НО № 436834 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Словянськ Донецької області від 04 вересня 2015 року, актовий запис № 35, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя «Краснокутські».

Словянським міськрайонним Відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 07 березня 2019 року видано Довідку про те, що виконавчий лист за № 2/0544/2269/2012 від 10 серпня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини станом на 07 березня 2019 року на виконанні державного виконавця не перебуває.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/2269/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6