Справа № 289/1938/19
Номер провадження 2-о/289/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ще за життя склала заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок, надвірні будівлі та майно, що знаходиться в с. Занькизаповіла сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 . При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника по батькові матері записано « ОСОБА_2 », а в її свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

Ухвалою від 22.11.2019 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 03.12.2019 (а.с.18).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області у судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заньки Потіївського району Житомирської області, у Свідоцтві про його народження від 10.10.1957 серії НОМЕР_1 його батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

11.03.1992 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок, надвірні будівлі та майно, що знаходиться в с. Заньки в рівних частинах сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_3 (а.с.8).

23.03.2005 на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №230291 площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Заньківської сільської ради (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.03.2008 серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 16.09.2019 написала заяву, згідно якої вона спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо не прийняла, на спадщину не претендує. Заява завірена 16.09.2019 старостою Заньківського старостинського округу Потіївської сільської ради заяву та зареєстрована в реєстрі за №92 (а.с.14).

04.11.2019 виконком Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області видав довідку за №506 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідки №445 від 02.09.2019 виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , крім неї в цьому будинку постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.13).

Також судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини, відмову у прийнятті спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до Радомишльської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.23).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином судом встановлено, що у правовстановлюючих документах матері заявника наявні розбіжності: у написанні по батькові - « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_2 », однак матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у його, заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: 12240, Житомирська область, Радомишльський район, с. Заньки, РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: 12225, Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Центральна, 31, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання, відповідно, являється матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)