Провадження № 2/522/7097/19
УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб`єкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсною оцінки майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:
-Визнати недійсним звіт з незалежної оцінки від 18.08.2019 року щодо визначення ринкової вартості належної ОСОБА_1 квартири загальною площею 51,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складений оцінювачем ФОП ОСОБА_2 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону та заниженою вартістю об`єкту оцінки;
- судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 916/1261/18 зазначається, що ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає із відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачила б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом ( ст. 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 ЦК України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яке не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа, яка бажає реалізувати своє право на підприємницьке діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа сторона у відповідних правовідносинах як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських.
В свою чергу, в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 року по справі №914/881/17 зауважено, що правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом №2658-ІІІ. Підставою проведення оцінки майна є, зокрема, договір між суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання та замовником оцінки, який укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім ( за змістом ч.1 ст. 10 і ч.1 ст. 11 Закону № 2658-ІІІ).
Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.
Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові зазначає, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті й у порядку іншого ( ніж господарське) судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суб`єкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсною оцінки майна, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.12.2019