Справа № 638/999/19 Провадження № 2/638/2472/19
20 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано наступне.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Служба у справах дітей), як діти, позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до актового запису № 4172 від 08.09.2009, виконаного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідна до актового запису про народження № 1310 від 12.05.2012, виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до актового запису про народження № 1812 від 11.09.2015, виконаного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 пиячили, вели асоціальний спосіб життя, не виконували батьківські обов`язки, не піклувались про фізичний та духовний розвиток дітей, підготовку їх до самостійного життя, не забезпечували дітям необхідне харчування, медичний догляд та лікування, перешкоджали проведенню активного патронажу дітей медичними працівниками. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідували дитячі дошкільні заклади.
Малолітня ОСОБА_5 26.05.2016 була доставлена в стані середньої тяжкості бригадою швидкої допомоги у супроводі представника Служби у справах дітей до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17». Після проходження курсу лікування та реабілітації, відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.08.2016 № 563, дитина була влаштована до КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2». Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 29.06.2016 були вилучені з сім`ї і тимчасово влаштовані до КЗ «Харківський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей. «Гармонія»,- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були письмово повідомлені про влаштування дітей до дитячих закладів. Натомість жодного разу дітей не відвідували, не цікавились їх розвитком, станом здоров`я, виховання.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи-за заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання у них малолітніх дітей, проте в судове засідання не з`явились, чим висловили повну байдужість до, долі своїх дітей, судом було Прийнято заочне рішення.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.05.2017 № 314 малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2017 малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набуття законної сили рішення суду про відібрання малолітніх ОСОБА_4 від батьків без позбавлення їх батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виправили ситуацію, не цікавились життям дітей, їх місцем перебування, станом здоров`я, виховання (інформації Служби у справах дітей Коломацької райдержадміністрації від l4.06.2018 № 01-23/137 та від 13.12.2018 № 01-23/799, пояснювальна записка матері-виховательки ОСОБА_7 від 12.12.2018).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недоплачують аліменти на утримання малолітніх дітей (довідки про неотримання аліментів, надані Шевченківським відділом Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, від 26.06.2018 № 05-35/27688 і від 26.06.2018 № 05-35/27691).

У судове засіданні сторони не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Про причини неявки належним чином повідомлених відповідачів суд не повідомлений. Відзив на позовну заяву не надходив.

З урахуванням вимог статей 280-282 ЦПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за наявними доказами.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням від 03.11.2016 по справі № 638/11895/16-ц позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, відібрано малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав та передано малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органам опіки і піклування для подальшого влаштування. Рішення набрало законної сили 19.04.2017.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 314 від 24.05.2017 малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Коломацької районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2017 № 101 дітей передано на виховання та спільне проживання батькам-вихователям ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року з подальшими змінами у 2008 р. позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами у 2008 р. наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батька обов`язків по вихованню, а також встановити, що батька ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявилися безрезультатними.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд вважає, що відповідачі не були позбавлені можливості протягом часу з 2016 року покласти зусиль для виховання свого сина, але навпаки, за цей період ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не звернулись до суду із заявою про повернення їм дітей на виховання, не покладали зусиль для відновлення відносин з дітьми, їх матеріальної та моральної забезпеченості, а тому суд розцінює його поведінку як свідомо ухилення від виконання своїх батьківських прав та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути у рівних частинах судовий збір з відповідачів на користь держави у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 150,151,155, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.06.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області 30.07.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.06.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області 30.07.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін