Справа № 136/921/19
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його хворобою.

Також судом встановлено, що позивачем до позову було додано клопотання про призначення у справі експертизи та витребування доказів, яке не було вирішено судом при відкритті провадження у справі. Вказані клопотання мотивовано тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину, а витребовувані документи є необхідними для проведення експертизи, утім в їх поданні у позивача є складнощі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, про яку клопоче сторона і їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду даної цивільної справи та витребувати докази, які просить позивач, а питання про призначення експертизи вирішити за участі сторін цього спору в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" про визнання додаткової угоди недійсною, - до 09.01.2020 о 10:30 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з ТОВ «Україна +» (вул. Леніна 25, с. Зозів, Липовецький рай :»я Вінницька область, ідентифікаційний номер 36522871) оригінал договору оренди землі від 05.05.2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 за №05220; оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 року до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- з відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. В. Липківського, 57, м. Липовець, Вінницька область) оригінал договору оренди землі від 05.05.2012, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 за №05220.

- з реєстраційної служби Липовецької РДА у Вінницькій області (вул. Некрасова 4, м Липовець, Вінницька область) оригінал додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- з Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницька обл.) оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (форма № 1);

- з Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 9, м Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали наступних документів: заяву про призначення пенсії, власноручно підписану ОСОБА_2 ; Пенсійну справу ОСОБА_1 ; Відомості на виплату (отримання) пенсії, у яких ОСОБА_1 власноручно підписувалася кожного місяця під час одержання пенсії за період з 01.01.2013 по 01.05.2019.

- з Відділення поштового зв`язку м. Липовець Центру поштового зв`язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: вул. Василя Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали відомостей на виплату пенсії або інших документів, у яких ОСОБА_1 (жителька с. Зозів) власноручно підписувалась кожного місяця за період з 01.01.2013 по 01.05.2019 під час одержання пенсії.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко