Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3329/18
Провадження №: 2/332/73/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника позивача адвоката ОСОБА_1»єва Г.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3329/18 (провадження №2/332/73/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 Олеговичпро стягнення аліментів на утримання повнолітньогосина, який продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з тих підстав, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на четвертому курсі денної форми навчання у Запорізькому металургійному коледжі Запорізької державної інженерної академії та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач не є інвалідом, має працездатний вік та має можливість надавати допомогу на утримання сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що до 2016 року відповідач сплачував аліменти на утримання тоді ще неповнолітнього сина.Потім припинив їх сплачувати, та з цього часу мається заборгованість. Їх з відповідачем син ОСОБА_4 проживає разом із нею, та їй самостійно важко матеріально його утримувати, оскільки навчання потребує значних витрат. Відповідач, який є батьком дитини, жодним чином не допомагає. На даний час їй стало відомо, що відповідач займається будівельними роботами без офіційного працевлаштування та отримує дохід, інших дітей та утриманців він немає, аліменти він нікому більш не сплачує, має задовільний стан здоров»я, а тому, на її думку, він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання. Просить задовольнити її позов у повному обсязі.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1»єв Г.В., в судовому засіданні позовні також позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, також, просить розглянути справу у його відсутності(а.с.41).
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзивів на позовну заяву він не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою його останнього відомого зареєстрованого місця проживання, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до наданої суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3, останнє відоме зареєстроване місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20.02.2017 року, на яку і було направлено повістки, оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси. Конверти було повернуто на адресу суду з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про невручення за закінченням строку зберігання. Разом з тим, відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання у відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 01.03.2019 року. Але, незважаючи на всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, відповідач до суду повторно не зявився по невідомим причинам, відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та її представник не заперечували..
Суд, заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи та оцінивши надані у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №094749 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір*ю є ОСОБА_2(а.с.8).
З довідки № 131, виданої 12.09.2018 року Запорізьким металургійним коледжем Запорізької державної інженерної академії, вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 4 курсу Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії денної форми навчання. Термін навчання 01.09.2015 30.06.2019року(а.с.8).
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з повнолітнім сином, стан здоровя відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання,та інші обставини, що мають істотне значенняі вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утриманняповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 03.10.2018 року і до закінчення навчання, так як приходить до переконання, що відповідач, з урахуванням його матеріального, сімейного становища та стану здоровя має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання саме у такому розмірі.
Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, щопозовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що син сторін ОСОБА_4 після досягнення повноліття та у звязку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання.
Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачааліментів на утримання повнолітньогосина до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274-279, 280-284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме місце реєстрації: Запоріжжя, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: Запоріжжя, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 03.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме місце реєстрації: Запоріжжя, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 768,40грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15 березня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.