Справа № 203/3137/18
22 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ркоян Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що є власником житлового будинку №57 по пров.Кооперативному в м.Дніпро. Крім неї, у вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі, які фактично в будинку не проживають. Метою їх реєстрації було надання можливості знайти офіційну роботу, піти навчатись. Особові рахунки на сплату житлово-комунальних послуг оформлені на неї, тому виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. На теперішній час фактичне місце проживання відповідачів не відомо. Реєстрація останніх в будинку перешкоджають їй вільно користуватись та розпоряджатись останнім. Посилаючись на вказані обставини, факт не проживання відповідачів в будинку понад один рік, позивача просила визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №57 по пров.Кооперативному в м.Дніпро.
В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надали.
З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.211,223,247,280 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяви доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка зареєстрована та проживає в житловому будинку №57 по пров.Кооперативному в м.Дніпро, право власності на який не зареєстроване.
Згідно довідок, засвідчених головою квартального комітету, вбачається, що за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі, які в будинку не проживають: ОСОБА_3 з 03.07.2005 року, ОСОБА_2 з 05.06.1996 року.
У відповідності до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщення нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
А відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок №57 по пров.Кооперативному в м.Дніпро є будинком приватної забудови, право власності на який за позивачкою у передбаченому законом порядку не зареєстроване.
Проте, остання з 28.02.1978 року зареєстрована, проживає та користується вказаним домоволодінням, несе витрати по утриманню останнього, сплати житлово-комунальних послуг.
Відповідачі, будучі зареєстрованими за зазначеною вище адресою, фактично в будинку не проживають на протязі більш ніж одного року.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав та необхідність задоволення позовних вимог позивачки про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №57 по пров.Кооперативному в м.Дніпро.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. - по 704 грн. 80 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,156 ЖК України, ст.ст.16,319,321,383,391,405 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №57 по пров.Кооперативному в м.Дніпро.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 22 січня 2019 року.
Суддя С.Ю.Казак