Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 523/8249/14-ц

провадження № 61-31852ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д., від 22 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь»), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, у складі судді Шепітко І. Г., від 05 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 липня 2007 року, станом на 05 грудня 2012 року, у загальному розмірі 3 197 784, 93 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2 131 463, 66 грн, заборгованість по процентам - 1 066 321, 27 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 50 310, 83 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 722, 22 грн. Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 липня 2007 року, станом на 05 грудня 2012 року, у загальному розмірі 3 197 784, 93 грн, з яких: заборгованості за кредитом - 2 131 463, 66 грн, заборгованість по процентам - 1 066 321, 27 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 50 310, 83 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 722, 22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року у частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» про стягнення заборгованості за кредитним договором.Закрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року у частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінено, викладено резолютивну частину рішення у цій частині у новій редакції:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 липня 2007 року, станом на 05 грудня 2012 року, у загальному розмірі 3 197 784, 93 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 131 463, 66 грн, сума заборгованості по процентам - 1 066 321, 27 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 50 310, 83 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 722, 22 грн, а також судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн.

У липні 2017 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у частині задоволення позовних вимог банку і ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року.

У серпні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року і залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ«УкрСиббанк»на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта