Провадження № 2-о/752/469/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління ДФС у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аверіна Євгенія Анатоліївна про встановлення фактів, що має юридичне значення, суд -

Встановив

У липні 2019 року заявники звернулись до суду із вказаною заявою, в якій просили встановити факти родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

Крім того, просили встановити факт, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна і та є особа.

В обґрунтування заяви заявники вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку заповідач оформив двома заповітами. Заявники звернулися з заявою про сприйняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження родинних відносин, а також доказів, що спадкодавець та ОСОБА_3 - одна і таж особа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по-батькові підтверджується, що ОСОБА_3 14.12.1983 року змінив ім`я на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.11.1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками у свідоцтві зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , 10.10.1987 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.07.1995 року, змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 10.12.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені та по-батькові, змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факту про те, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою, що необхідно заявникам для реалізації свого права на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління ДФС у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аверіна Євгенія Анатоліївна про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя