21.01.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6982/16-ц
Провадження № 2/644/781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ес Кі Мо» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ес Кі Мо» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арештна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 0), належній на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та накладено заборону на її відчуження, заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження (приховування, продажу, знищення, знецінення тощо) майна, що входить до спадкової маси, залишеної після смерті ОСОБА_4 в межах ціни позову - 52 998 174,00 грн. В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Заяву про зустрічне забезпечення задоволено частково. Визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 3 639 192,05 грн. Строк внесення забезпечувального платежу в сумі 3 639 192,05 грн. встановлено судом до 5 липня 2018 року.

Копія зазначеної ухвали суду від 25.06.2018 року була направлена на адресу позивача.

Оскільки до суду не надійшло зворотне повідомлення про отримання копії ухвали позивачем, повторно була направлена копія ухвали суду від 25.06.2018 року на адресу позивача 03.08.2018 року.

09.08.2018 року позивач отримав копію ухвали суду від 25.06.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала до суду клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, посилаючись на те, що ухвала суду від 25.06.2018 року позивачем не виконана.

02.08.2018 року зазначена справа була надіслана за запитом до Верховного суду Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2018 року.

Постановою Верховного суду від 10.10.2018 року ухвалу та постанову Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.01.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_6 задоволено частково.

16.01.2019 року зазначена цивільна справа повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 8, 9, 10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

У встановлений в ухвалі суду від 25.06.2018 року строк позивачем не надано суду документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Таким чином, оскільки особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконала вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ес Кі Мо» про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян