Дата документу 12.03.2019
ЄУ № 420/1784/18
Провадження №2/420/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07 лютого 2014 року та стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2014 року присуджено стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 390 гривень щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина значно зросли, тому суми у розмірі 390 грн. недостатньо для повноцінного утримання та виховання сина. Крім того відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 грн. Також позивач зазначила про те, що покращився матеріальний стан відповідача, оскільки на момент стягнення аліментів (07.02.2014) відповідач не працював. В даний час відповідач працює на посаді головного механіка ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» філія Марківський райавтодор, має постійний регулярний дохід.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн. посилаючись на те, що він тривалий час був безробітнім і лише в 2015 році він влаштувався на постійну роботу, також в нього є на утриманні неповнолітня донька Олександра, та він проживає разом з матір'ю та дідусем його дружини, який потребує стороннього догляду, тому збільшення розміру аліментів призведе до погіршення його матеріального стану. Крім того вважає, що позивач жодним чином не обгрунтувала погіршення свого матеріального стану чи стану здоров'я, натомість він вважає, що матеріальне становище позивача покращилося, оскільки в 2017 році вона придбала житло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2014 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 390 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 4958 від 04.10.2018, виданою Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Аптечний будинок» на посаді фармацевта, що підтверджується довідкою № 3 від 07.03.2019.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює на посаді головного механіка ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» філія Марківський райавтодор, має постійний регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи , виданою підприємством 08.02.2019 (а.с. 41).

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим, сума аліментів у розмірі 390 грн. не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Також судом встановлено, що покращилося матеріальне становище відповідача порівняно з періодом стягнення аліментів, оскільки останній в даний час має постійну роботу та регулярно отримує заробітну плату, розмір якої є вищим мінімального розміру заробітної плати.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 390 грн. на 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на той факт, що його сім'я проживає разом з матір'ю та дідусем його дружини, про яких необхідно піклуватися та утримувати, тому збільшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального стану його сім'ї є безпідставними, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК Україну обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів можуть бути лише наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Також суд вважає безпідставними посилання відповідача, як на підставу покращення матеріального становища позивача - придбання нею будинку, оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.07.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. покупцем будинку є неповнолітній ОСОБА_3, який діяв за згодою матері ОСОБА_1

При визначенні розміру аліментів, який підлягає збільшенню, суд врахував, що відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню доньку, тобто в змозі сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір .

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280-284, 354-356, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольни частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2014 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 05.11.2008 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 21.11.1996 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька