Справа № 600/870/17
Справа № 2/600/93/2019
УХВАЛА

27 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої-судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №600/870/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

27.11.2019 року, до судового засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування судом у Козівської державної нотаріальної контори відомостей щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, а відтак суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача за їхньої відсутності. При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на підставі вказаного, зважаючи на те, що позивач та його представник позбавлені можливості подати до суду відомості щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання і витребування зазначених відомостей.

При цьому, на підставі абз.3 ч.11 ст.84 ЦПК України, з врахуванням положень п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України, суд вважає покласти на позивача судові витрати, у разі виникнення таких, пов`язані із витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст.84, 133 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати у Козівської державної нотаріально контори Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яка знаходиться за адресою: 47600, Тернопільська область, смт. Козова, вул. Дорошенка, 3 відомості щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали спадкової справи, заведеної після його смерті (за наявності такої) та відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_1 будь-які судові витрати, які можуть виникнути та будуть пов`язані з витребуванням доказів.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець