Номер провадження: 22-ц/813/9304/19
Номер справи місцевого суду: 520/3561/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін В.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочиннозбудованих двоповерхових будівель,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2019 року позов задоволено.

29 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку безпосередньо до апеляційного суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що вказане рішення у справі було винесено за відсутністю її довірителя, його копію вона не отримувала та про існування зазначеного рішення дізналася випадково від державного виконавця 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України.

04 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала на виконання ухвали суду виправлену апеляційну скаргу з відповідними копіями для всіх учасників процесу.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутністю апелянта та дані про отримання апелянтом його копії у матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рогатін В.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочиннозбудованих двоповерхових будівель.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 серпня 2019 року в частині, що стосується ОСОБА_2 .

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков