Справа №167/1472/18
Провадження №2/167/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.10.1988 року. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на шлюб і сім'ю, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння та сварки. На даний час проживають разом, однак подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, суду надана письмова заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 1988 року Копачівською сільською радою Волинської області, актовий запис №14 (а.с.6). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено також, що сторони проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Судові витрати залишити за позивачем згідно його клопотання.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1988 року Копачівською сільською радою Волинської області, актовий запис №14 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Копачівка Рожищенського району Волинської області, жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с.Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, жителькою АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч