overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/3588/19
Номер провадження 2/676/2484/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сусли І.М.

представника відповідача адвоката Рязанова Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 та п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України оскільки на момент подачі позову до суду позивач перебувала за кордоном, в матеріалах справи не містились належні документи на підтвердження повноважень представника.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання оскільки згідно укладеного 20.03.2019 р. з позивачем договору саме нею було підписано позов та подано його до суду. Позивач підтримала свого представника, поданий позов.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З пояснень представника позивача в суді вбачається, що позов підписано нею, повноваження представника позивача на ведення справи підтверджуються копією договору про надання правової допомоги, яка приєднана судом до матеріалів справи(а.с.67-68), представник позивача є адвокатом, має цивільну процесуальну дієздатність, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 257 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., вивчаючи матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/21557/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана заява.

27 грудня 2018 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та 15 січня 2019 року передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявнику у заяві слід місцезнаходження первісного стягувача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому, до заяви слід додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 422 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/21557/13-ц, - залишити без руху та надати десяти денний строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
Провадження № 2/752/7150/19
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року ТОВ «Веллфін» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 13112 від 13 листопада 2019 р. відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Позов ТОВ «Веллфін» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області (09601, смт. Рокитне Київської області, вул. Заводська, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/8860/18
Провадження № 2/554/159/2019
УХВАЛА
21 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж,-
У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж, в якому просить визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 1, загальною площею 17,5 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 26.01.1995 року.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
21.01.2019 року до початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.
До суду учасники справи не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористалася наданим процесуальним законом правом та подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,259-261,353 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Справа № 608/1755/18
Номер провадження2-во/608/4/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якому просить виправити описку в заочному рішенні Чортківського районного суду від 05 листопада 2018 року № 608/1755/18, а саме: по батькові дитини відповідачки з «Мороз Оксана Юріївна» на «Мороз Оксана Ігорівна».
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Переходівська,20 в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні допущена описка щодо по батькові дитини відповідачки, замість «Мороз Оксана Ігорівна» зазначено «Мороз Оксана Юріївна».

Згідно з записами у будинковій книзі вбачається, що 24 квітня 2015 року по вул. Переходівська,20 в с. Переходи Чортківського району зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2018 року по справі № 608/1755/18, виклавши резолютивну частину так:

«Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Переходівська,20 в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області.»

Всі слова, які в рішенні помилкового вказані «Мороз Оксана Юріївна» правильними вважати «Мороз Оксана Ігорівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «02» лютого 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1755/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «____»__________________2019 року.

Секретар:
Справа № 441/2071/18&g1;
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"18" січня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Посилається в поданій заяві на те, що з 02.09.2016 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 належно не виконує батьківських зобовязань по утриманню своїх дітей, у звязку з чим вона змушена звертатись до суду.

Із відповіді Адресно-довідкового бюро Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 08.01.2019 р. ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, підсудна згідно ст. ст. 28, 162 ЦПК України Городоцькому районному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.167 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до досягнення дітьми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № &g7;441/1002/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"18" січня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який укладений 21.01.2006 р. у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 02.

Ухвалою судового засідання від 29.10.2018 р. сторонам було надано двохмісячний строк на примирення, провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що наданий строк на примирення збіг, заяв від позивачки про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не поступило, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 21.02.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 404/2280/19
Номер провадження 2/404/563/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

вступна та резолютивна частина/

03 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41).

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Провадження № 2/344/1550/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратури Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту 3.2 рішення №571 від 31.10.2013 року, яким квартиру АДРЕСА_1 переоформлено із службової в ордерну, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Прокуратури Івано-Франківської області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту 3.2 рішення №571 від 31.10.2013 року, яким квартиру АДРЕСА_1 переоформлено із службової в ордерну, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Провадження № 2/161/168/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з'явився.

Жодних клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 05 лютого 2019 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук