Єдиний унікальний номер 235/4145/18 Номер провадження 22-ц/804/423/19
Єдиний унікальний номер 235/4145/18 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Номер провадження 22-ц/804/423/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №235/4145/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дав хабара головному лікарю Покровської ЦРЛ - ОСОБА_3 для призначення його на посаду головного лікаря Перинатального центру на базі Покровської ЦРЛ, та займає свою посаду у зв'язку з тим, що постійно дає хабар головному лікарю Порковської ЦРЛ ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 300 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 712,35 гривень судового збору, та 71 гривню витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави недоплачений судовий збір у розмірі 712 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 18 січня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 14 грудня 2018 року, що підтверджується витягом з поштових відправлень Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21 листопада 2018 року у судовому засіданні 21 листопада 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.161). З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 21 листопада 2018 року (а.с.166) та отримано позивачем 14 грудня 2018 року (а.с.174).

Таким чином, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року спливає 13 січня 2019 року, який припадає на вихідний день.

Відповідно штемпелю Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за №974 проставленого на апеляційній скарзі ОСОБА_1, зазначену апеляційну скаргу одержано судом першої інстанції 14 січня 2019 року, тобто на наступний робочий день після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №235/4145/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №235/4145/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста