Справа № 645/4886/18
Провадження № 8/645/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2018 року за нововиявленими обставинами, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

11.01.2019 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2018 року нововиявленими обставинами по цивільній справі № 645/4886/18. На обґрунтування заяви посилався на те, що з 20.09.2013 року боржник перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За домовленістю донька проживає разом з дружиною. Через розбіжність в характерах між боржником та заявником склалися неприязні стосунки, почалися сварки, які ніколи не переходили за межі словесних конфліктів. Боржник завжди розумів важливість батьківської відповідальності та обов'язків, тому уникав загострення конфліктів та поступався дружині, щоб донька не відчувала їхні непорозуміння, роблячи все, щоб їхня донька не втратила відчуття щасливого дитинства та змогла в подальшому без емоційної травми сприйняти розірвання шлюбу з її матір'ю. вказує, що з донькою в нього доброзичливі стосунки. Вільний час ОСОБА_1 завжди намагається приділити дитині, надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Зазначає, що він працює регіональним представником на фірмі «Sunnyfood» Favoritcapital. Аліменти на утримання дитини сплачує в тому об'ємі, який йому дозволяє заробіток.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, суддя встановив наступне.

Подана заява про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме 264,30 грн. (176,20 грн. х 150 %).

П.п. 5,6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак в поданій заяві не зазначено які саме нововиявлені обставини, зокрема, істотні для справи обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу; не зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2018 року за нововиявленими обставинами, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею 23.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Бабкова