н/п 2/490/2513/2019 Справа № 490/5257/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

з участю представника позивача адвоката Кучерявої Т.Ю., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісяця до досягнення позивачем 23х років за умови, що позивач буде продовжувати навчання, починаючи з січня 2018 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача та є студентом 3го курсу Миколаївського будівельного коледжу. Відповідач категорично відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти. Знехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків призвела до того, що на цей час я вимушений одноособово піклуватись про свій матеріальний стан будучи студентом. Відповідач веде своє самостійне життя, матеріально себе забезпечує та, хоч і має можливість підтримувати матеріальний стан свого сина до досягнення позивачем 23 років за умови йог навчання, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 25.06.2019 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що з літа 2019 року хворіє, переніс мікро інсульт та зараз не працює постійно, проте до цього він аліменти платив, на підтвердження чого надав суду квитанції. Також відповідач пояснив суду, що сплачує аліменти ще й на неповнолітню доньку, а також надає матеріальну допомогу сину у вигляді його постійного проживання в належному будинку, але сам він там не проживає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1471 від 21.07.2000 року.

Відповідно до довідки № 034, виданої Миколаївським будівельним коледжем 20.03.2019 року, ОСОБА_2 дійсно є студентом 3го курсу Миколаївського будівельного коледжу денного відділення ІІ рівня акредитації, термін навчання 01.09.2016 30.04.2020 н.р.

Згідно довідки про доходи № 01-13/137 від 20.03.2019 р. розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_2 становить 1 246-1 290 грн.

З рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2010 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн. починаючи з 27.07.2010 року до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-ц-1-4904/10 від 13.06.2019 року. За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою головного державного виконавця у ВП № 59402904 від 25.06.2019 року.

З дублікатів квитанцій, що були надані відповідачем вбачається, що він дійсно перераховував кошти на ім`я ОСОБА_2 з лютого 2018 року по квітень 2014 року. Таке підтверджується квитанціями: № 1131-3477-0773-0333 від 05.02.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1155-3510-1655-0090 від 01.03.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1188-6483-7459-0426 від 03.04.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1216-4102-0986-0328 від 01.05.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1246-7274-1229-0817 від 31.05.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1279-6250-5740-0538 від 03.07.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1311-5284-8921-0747 від 04.08.2018 року на суму 2 046 грн.; № 1368-4857-1555-0794 від 30.09.2018 року на суму 1 048 грн.; № 1400-6431-1254-0779 від 01.11.2018 року на суму 1 048 грн.; 1454-6528-4716-0075 від 25.12.2018 року на суму 1 045 грн.; № 1463-6483-0819-0934 від 03.01.2019 року на суму 1 048 грн.; № 1495-6028-3853-0511 від 04.02.2019 року на суму 1 048 грн.; № 1524-4333-9145-0369 від 05.03.2019 року на суму 1 045 грн.; № 1552-4558-6069-0227 від 02.04.2019 року на суму 1 055 грн. 28 коп.; № 1552-4580-6874-0509 від 02.04.2019 року на суму 504 грн. 51 коп.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача, що продовжує навчання, слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. При визначенні розміру аліментів суд враховує, перш за все, наявність рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, наявність самостійного доходу повнолітнього сина, який є меншим за встановлений законодавством прожитковий мінімуму на особу з 18 років на 761 грн (2007-1246).

Як зазначено в п.60 Рішення від 23 квітня 2019 року у справі "ЄЛІСЕЙ-УЗУН І АНДОНІ ПРОТИ РУМУНІЇ", пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди умотивовувати свої рішення, але дану вимогу не слід розуміти як таку, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Ступінь застосування цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Більше того, необхідно враховувати, зокрема, різноманітність доводів, з якими сторона у справі може звернутися до суду, та відмінності, що існують у Договірних Державах стосовно встановлених законом положень, звичаєвих норм, правових висновків та викладення і підготовки судових рішень. Ось чому питання про те, чи виконав суд обов`язок умотивувати своє рішення, як того вимагає стаття 6 Конвенції, можливо вирішити лише обставин відповідної справи .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.18,259,263-265,281,284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 червня 2019 року та до закінчення останнім навчання до 30 квітня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років - лише в разі продовження навчання, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2019 року

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.