ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

05 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/11987/18

провадження № 22-ц/818/5256/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Сащенко І.С.

учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ,

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2019 року, ухвалене суддею Мельниковою І.Д.,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на її користь до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі, від спільного проживання мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказує на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами домовленості щодо розміру аліментів не досягнуто.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.08.2018р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та неправильним застосуванням норм процесуального права. Вказує на те, що Відповідач отримує заробітну плату 4270 грн., з якої вираховується податок з доходів фізичних осіб 832, 65 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою за місцем роботи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області справі №619/3720/16-ц від 16 грудня 2016 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/11989/18 від 07.03.2019 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 серпня 2018 року. Зазначає, що після вирахування з його заробітної плати аліментів на утримання синів, у відповідача залишається: 1578,05 грн. (3437,35 грн. - 1000 грн. - 859,30 (1/4 від 3437,35 грн.)), що відповідно до ст. 7 Закону Україні «Про Державний бюджет України на 2019 рік» є менше ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, який станом на 1 липня - 2007 гривень Після вирахування аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку у відповідача залишається: 1578,05 грн. - 572.; грн. (1/6 від з/п 3437,35 грн.) = 1005,15 грн., що є набагато менше прожиткового мінімуму для працездатної особи.

ОСОБА_1 надала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що дійсно за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області апелянт повинен сплачувати аліменти на утримання дитини 1000 грн., проте доказів, що рішення виконується апелянт не надав. Вказує на те, що апелянт працездатний, не є інвалідом, не перебуває на медичному диспансерному обліку з приводу тяжкої хвороби і т.п., доказів протилежного суду не було надано. Звертає увагу суду на те, що апелянт не надав суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину під час догляду за дитиною до виповнення дитині трьох років.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що з 02.06.2017 року сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 р. було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2354.

Дитина проживає разом з матір`ю.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, проте, оскільки має невеликий дохід встановив розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд не в повній мірі врахував можливості відповідача надавати таке утримання у визначеному розмірі.

Так, за змістом ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини та від стану здоров`я дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює у ФОП ОСОБА_4 та займає посаду продавця непродовольчих товарів та згідно довідки про доходи за період з 19.07.2018 по 31.08.2019 року без урахування аліментів становить 52816,27 грн., податок з доходів фізичних осіб складає 10299,18 грн.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідач по справі має дитину від попереднього шлюбу та рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2016 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Також рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.08.2018 року.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, та встановлених фактичних обставин справи щодо майнового стану відповідача, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 слід змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку починаючи з 28.08.2018 р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує повністю або частково та ухвалює у відповідній частині нове рішення або змінює рішення у разі неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги та зміну рішення суду першої інстанції.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2019 року змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку починаючи з 28 серпня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.С. Сащенко