Справа № 559/585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 20430,63 грн., відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.07.2016 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано договір №1078/07/2016/0717 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (далі - кредитний договір).

Відповідно до розділу 1. Кредитного договору №1078/07/2016/0717 від 05.07.2016 року Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 900 (тридцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) гривень на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору термін кредитування встановлюється з 05 липня 2016 року по 04 липня 2019 року.

За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 24,50% річних(п. 1.4.1. Кредитного договору).

Згідно із п. 1.4.2. договору № 1078/07/2016/0717 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» від 05.07.2016, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 30 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію та проценти за користування кредитом, допускаючи порушення кредитного договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Станом на 28 січня 2019 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за договором становить: заборгованість по кредиту строкова - 6951,99 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 11298,68 грн., заборгованість по процентах поточна - 380,31 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1799,65,46 грн., а всього 20430,63 грн.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження, до суду повернулось поштове підтвердження про отримання документів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

05 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1078/07/2016/0717, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30 900 (тридцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) гривень на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору термін кредитування встановлюється з 05 липня 2016 року по 04 липня 2019 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 24,50%річних. (п. 1.4.1. Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 30 % річних (а.с.5-7).

Як вбачається з виписки за особовим рахунком та розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 1078/07/2016/0717 від 05.07.2016, яка станом на 28.01.2019 включно становить 20430,63 грн (а.с.11-18).

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою/штрафом, пенею/ та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28 січня 2019 року включно має заборгованість: заборгованість по кредиту строкова - 6951,99 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 11298,68 грн., заборгованість по процентах поточна - 380,31 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1799,65,46 грн., а всього 20430,63 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов.

Відповідач належним чином свої обов`язки за договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1891 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, недоплачена сума судового збору при подачі позову у розмірі 30 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 551, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №1078/07/2016/0717 від 05.07.2016 у розмірі 20 430 (двадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 63 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , МФО 320478, судові витрати у розмірі 1891(одна тисяча вісімсот дев`яносто одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , суму недоплаченого судового збору у розмірі 30 (тридцять) гривень в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: