Справа № 515/1956/18
Провадження № 2/515/261/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Семещенка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарсь- кого району

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 р. ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явила позов до Тузлівської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог по- силалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишився жит- ловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нота- ріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спі- рний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила ви- знати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в.о сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серїі НОМЕР_2 та свідо- цтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5, 8, 9) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області; 21.12.1993 р. між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10), батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Витягом з погосподарської книги НОМЕР_6 по Тузлівській сільській раді №1687 від 12.11.2018 р. (а.с. 12) підтверджується, що власником будівлі по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 . Крім нього на день його смерті в будинку була зареєстрована донька - ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.08.2018 р. (а. с.15-18), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 59019 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.10.2018 р. на замов- лення ОСОБА_2 (а.с.19-33).

Відмова нотаріуса (а.с.45) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 237/2018 від 19.10.2018) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

В матеріалах спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду, наявна копія заяви ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини за законом на житловий будинок, належний її батькові ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69). Інформація щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями - відсутня.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуван- ня - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбунар- ського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.