Справа № 523/8555/19
Провадження № 2/493/659/19
05 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
29.05.2019 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, зазначивши, що 26.11.2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі. З метою отримання відшкодування шкоди, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.
В судове засідання позивач не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання двічі не з`явився, про причини неявки не повідомив. Оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 14.11.2019 року, 05.12.2019 року були розміщені на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 26.11.2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується копією постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року (а.с.7).
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, підтвердженням чого слугує копія довідки з централізованої бази даних МТСБУ від 26.11.2016 року (а.с.7).
Як вбачається з копії заяви від 19.12.2017 р., з метою отримання відшкодування шкоди, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ (а.с.9).
Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 820 грн., що підтверджується копією рахунку № 576 від 05.03.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у справі складає 1921,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ