Провадження № 2/635/2508/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 114, 30 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по зазначеній справі скасовано, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року замінено третю особу по справі з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і компанія».

Представник позивача Старосельської І.І ОСОБА_3 ОСОБА_4 В ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається його заява, подана через канцелярію суду, про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибок І.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи в межах діючого законодавства України.

Представник третьої особи ТОВ «Хряпинський і Компанія» - Хряпинська С.П., яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 13 вересня 2019 року набув право власності на спірну квартиру.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, що видане 22 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 237 від 22.10.2019 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач померла, спірні правовідносини у справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не допускають правонаступництва, суд на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хряпинський і Компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна