№ 637/69/19
№ 2-о/637/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікату серії ХР № 0167270 на право на земельну частку (пай) в КСП «Надія» Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області розміром 7,26 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів 07.02.1997 року за № 564 та засвідчено головою Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області 05.05.1998 року ОСОБА_3, яка померла 14.12.1996 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частин 3, 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Натомість у поданій заяві зазначено зацікавлену особу.

Крім того, подана заява не містить способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої заяви взагалі не зрозуміло де проживає заявник, оскільки вона містить лише адресу реєстрації та адресу для листування і, як наслідок, не дає можливості суду визначити підсудність справи.

Згідно вимогам статті 177 ЦПК України заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, статтею 318 ЦПК України встановлено вимоги щодо змісту заяви в порядку окремого провадження, в якій повинно бути зазначено:

- 1. який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- 2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- 3. докази, що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, вказаною статтею чітко визначено вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником вказані вимоги не виконані.

Більш того, із заяви взагалі не вбачається кому заявник просить встановити факт належності сертифікату і у зв"язку з чим.

Заявник зазначає, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння майном, хоча до заяви не додані відповідні докази.

У заяві заявником не зазначено з якою метою необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Крім того, необгрунтованим є зазначення у заяві зацікавленою особою у справі приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, оскільки з матеріалів вбачається, що право спадкодавця ОСОБА_3 на земельну частку (пай) перебувало у колективній власності реформованого КСП «Надія», яке знаходилося на території територіальної громади Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Окрім того, в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), не додано доказів звернень заявника до компетентних органів, а саме до Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, відділу у Шевченківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області з приводу вирішення вищезазначеного питання.

Також, додана до заяви квитанція про сплату судового збору № 35125 від 15.01.2019 року не містить даних щодо платника, не підтверджена печаткою установи і підписом уповноваженої особи.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5