Справа № 373/105/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницька міська рада в особі міського голови звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :01:064:0502) та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Волинській, 9 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Посилається на те, що Переяслав-Хмельницькою міською радою готується позов про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, який буде заявлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з тими, що 18.09.2018 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області частково задовольнив позов Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №9 по вул. Волинська в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. Під час виконання рішення суду зясовано, що вищевказані будинковолодіння та земельна ділянка продані ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу за № 1292 від 28.10.2016 та за № 1295 від 28.10.2016. Так як ці нерухомі обєкти були продані неналежним спадкоємцем, який без достатньої правової підстави заволодів ним, та продав вищевказане нерухоме майно ОСОБА_3, існує загроза його подальшого незаконного відчуження новим набувачем майна.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Подача клопотання про звільнення (відстрочення зменшення) від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову статтею 151 ЦПК не передбачено, водночас таке положення міститься в ч.3 ст. 177 ЦПК, яка визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до вимог підпункту 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.

Дана сума судового збору заявником Переяслав-Хмельницькою міською радою, не сплачена.

Заявник в заяві про забезпечення позову, не подаючи окремого клопотання, просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.. на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК, посилаючись на початок бюджетного 2019 року та відсутність кошторисів щодо запланованого фінансування бюджету міської ради.

Водночас таких обставин для відстрочки судового збору, ця норма закону не містить, де вказано, що суд при вирішенні відповідного питання враховує виключно майновий стан сторони.

Згідно вимог ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Як вбачається з наведених обставин, заявник є юридичною особою і не підпадає під жодну категорію осіб та умов, які мають право на відстрочку сплати судового збору.

Окрім того, заявником не викладені та не підтверджені належним чином обставин щодо свого майнового стану.

Враховуючи вищенвикладене, а також те, що заява про забезпечення позову належить до категорії заяв невідкладних розглядом (два дні з дня її надходження до суду), заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960 грн. 50 коп.

Суд також звертає увагу, що в порушення ст. 95 ЦПК України та пункту 5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 копії доданих до заяви документів не засвідчені у визначеному законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути допущені недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про забезпечення позову, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали суду.

Квитанцію про сплату судового збору заявнику необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя А.О. Залеська