ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/374/18

Головуючий у першій інстанції - Демченко Л. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/298/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Лакізи Г.П., Онищенко О.І.

секретар: Поклад Д.В.

сторони:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області у складі судді Демченко Л.М. від 05 листопада 2018 року, місце ухвалення м.Бобровиця у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заявленого позову публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.04.2014 року, ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банку". У позові зазначено, що відповідач ОСОБА_3 порушила умови укладеного із позивачем договору, внаслідок чого станом на 26.03.2018 року утворилась заборгованість за вказаним договором у розмірі 98 238 грн. 50 коп., яка складається із наступного: 58 981 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 23 335 грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 767 грн. 73 коп. - пеня, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4 654 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути на свою користь із відповідача, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" заборгованість в сумі 93 084 грн. 29 коп. Компенсовано за рахунок держави понесені Акціонерним товариством Комерційний банк ''ПриватБанк" під час розгляду справи судові витрати у сумі 1 669 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з неї на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 49 705 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.2, том 2).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2019 року (а.с.4, том 2) дану справу було призначено до розгляду на 11:00 год. 18.02.2019 року.

18.02.2019 року (а.с.19, том 2) розгляд справи було відкладено на 11:30 год. 13.03.2019 року.

22.02.2019 року на запит апеляційного суду надійшло повідомлення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про те, що згідно актового запису про смерть №110 від 26.12.2018 року, виданого виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21, том 2). Як вбачається із нотаріально завіреного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23, том 2), виданого 26.12.2018 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 253 ЦПК України, яка визначає строки, на які зупиняється провадження у справі, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області у складі судді Демченко Л.М. від 05.11.2018 року, місце ухвалення м.Бобровиця у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись п.1 ч.1 статті 251, п.1 ч.1 статті 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області у складі судді Демченко Л.М. від 05 листопада 2018 року, місце ухвалення м.Бобровиця у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, яка померла 23 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: