Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1238/18

Номер провадження: 2/511/25/19

"05" грудня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

за участі :

представника позивача адвоката Протченко Г.В.

представника відповідача адвоката Магери Р.Ю.

представника третьої особи Назаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Єреміївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання

заповіту недісним.

В С Т А Н О В И В:.

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Позивач просить визнати заповіт складений 09.10.2017 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області недійсним .

Мотивуючи свої вимоги тим. що при посвідченні заповіту були допущені порушення законодавства

В судовому засіданні було встанеовлено , що у відповідності з вимогами ст. 9 Закону України « Про нотаріат « органи місцевого самоврядування мають право на вчинення певного переліку нотаріальних дій з обмеженням вчинення нотаріальних дій.

Нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування,

які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім`я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім`я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та доручення на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка або своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними. Тобто враховуючи ту обставину , що ОСОБА_4 не був членом виконавчого комітету Єреміївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області то відповідно до вимог вказаної ст.9 ,40 ЗУ « Про нотаріат « секретар Єреміївської с/Ради Назаренко Н.С. мала законне право вчиняти нотаріальну дію, яка є предметом спору.

В той же час відповідно до наказу Міністра юстиції України Лавриновича О.М. від 11.11.2011 року , а самеп. 2.8. Відповідно до статті 9 Закону України "Про нотаріат" посадова особа органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не має права вчиняти нотаріальні дії на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, їхніх та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім`я та від імені працівників даного органу місцевого самоврядування. Посадові особи органів місцевого самоврядування не мають права вчиняти нотаріальні дії також на ім`я і від імені даного органу місцевого самоврядування. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються нотаріусом чи у будь-якому іншому органі місцевого самоврядування.

В силу розширеного тлумачення міністром юстиції ст. ЗУ « Про нотаріат « секретар сільської ради не мала права вчиняти відповідні нотаріальні дії з посвідчення заповіту на працівника Єреміївської сільської Ради ОСОБА_2 , який працював на час вчинення нотаріальних дій землевпорядником. Вказаний наказ зареєстрований та опублікований для застосування у вказаних відносинах. Вказаний наказ є дійсним ,а тому суд керується саме положеннями вказаного наказу.

Суд не дає правової оцінки діям секретаря сільської Ради в частині вчинення нею відповідних дій , але зазначає, що в силу відсутності організації періодичного навчання ( хоча б для ознайомлення ) органами місцевого самоврядування районного рівня , органами юстиції району , органами державної влади та в силу відсутності у секретаря освіти за фахом стало можливим вчинення таких дій.

Суд зобов.язаний відреагувати на вказаний факт , постановивши окрему ухвалу на адресу органів самоврядування та органів державної влади. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 262 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов.язати Роздільнянську державну районну адміністрацію розглянути вказану Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області з метою проведення ознайомлення представників органів місцевого самоврядування з особливостями вчинення нотаріальних дії посадовими особами відносно працівників органів місцевого самоврядування.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 15-ти денний термін з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: А. І. Панчук