УХВАЛА

Справа № 635/5419/19

Провадження по справі № 2/635/2682/2019

05 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною ОСОБА_1 до Учбово Спортивно -Технічного Центру про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Учбово Спортивно -Технічного Центру, в якій просить поновити його на роботі майстром виробничого навчання водіння автомобіля в Учбовом Спортивно -Технічному Центрі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Учбового Спортивно Технічного Центру (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію з книги обліку руху трудових книжок за період з 01.01.2019 року по 27.08.2019 року; Витребувано з Учбового Спортивно Технічного Центру (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 з зазначенням місцезнаходження робочого місця; Витребувано з Учбового Спортивно Технічного Центру (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 і підтвердження щодо його направлення ОСОБА_1 . Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 26 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року відповідачем наданий до суду відзив на позовну заяву, а також витребуванні докази по справі .

25 листопада 2019 року позивачем надана до суду відповідь на відзив.

Крім того, 28 листопада 2019 року в порядку статей 83, 84 ЦПК України позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати з Учбового Спортивно Технічного Центру, , (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 , яка діяла до 06 травня 2019 року з зазначенням місцезнаходження робочого місця і особистим підписом;

Витребувати з Учбового Спортивно Технічного Центру, , (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію згідно статуту г 3.4 правила внутрішнього розпорядку навчального закладу і підтвердження ознайомлення з ними ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що зазначені до витребування докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Керуючись статтями 84, 247, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Учбового Спортивно Технічного Центру, , (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 , яка діяла до 06 травня 2019 року з зазначенням місцезнаходження робочого місця і особистим підписом;

Витребувати з Учбового Спортивно Технічного Центру, , (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 201, Харківська область, Харківський район) належним чином завірену копію згідно статуту г 3.4 правила внутрішнього розпорядку навчального закладу і підтвердження ознайомлення з ними ОСОБА_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 23 грудня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05 грудня 2019 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук