САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5740/19
2-о/206/835/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання допомоги виписатися з інтернату без супроводу родичів, самостійно і відновити дієздатність,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про надання допомоги виписатися з інтернату без супроводу родичів, самостійно і відновити дієздатність.

За змістом вказаної заяви ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду про визнання її недієздатною та поновити цивільну дієздатність.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, ухвалою судді від 18 жовтня 2019 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 300 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею було надано строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали про залишення позову без руху.

25 жовтня 2019 року заявником отримано копію ухвали про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України яякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки заявник не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 18 жовтня 2019 року строк, заява підлягає поверненню.

Окрім цього, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року визнано ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хімки, Московської області недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В рішенні суду строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не зазначено, а отже відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України він не перевищує два роки.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 330, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання допомоги виписатися з інтернату без супроводу родичів, самостійно і відновити дієздатність- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков