Справа № 357/8455/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він досяг повноліття і продовжує навчання Вищому навчальному закладі. Позивач знаходиться на утриманні матері, власного доходу не має. Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , коштів на утримання сина у добровільному порядку не надає. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання. Просив про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив, в якому виклав свої заперечення проти позовних вимог, пославшись на те, що він є непрацездатним за станом здоров`я та сам потребує матеріальної допомоги, в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торговельно-економічного університету, наведене підтверджується довідкою № 2978 від 15.07.2019 р., власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері, яка отримує пенсію за віком. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що позбавляє його права на повноцінний розвиток та навчання.

За ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує пенсію в розмірі 2 200,00 грн. Мати позивача, на утриманні якої він знаходиться, також отримує пенсію за віком. Позивач ОСОБА_1 власного доходу не має у зв`язку з продовженням навчання, а тому потребує коштів на своє утримання.

У своїх запереченнях відповідач ОСОБА_2 вказав на наявність у нього хронічного захворювання та на підтвердження цієї обставини надав суду медичну документацію.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання у розмірі 500 грн. на місяць, що складає близько 1/4 доходу відповідача.

Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на час навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року і до закінчення навчання, до 31 червня 2021 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27.11.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель