Справа № 214/7476/18
2/214/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом09.11.2018 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2007 року в розмірі 11 536,80 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.05.2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобовязання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обовязки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 23.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 11 536,80 грн., з яких: 2367,53 грн. проценти за користування кредитом, 8381,80 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 537,47 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за єдиним відомим місцем проживання - місцем реєстраційного обліку, направлені судові повістки не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, а також відзиву.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 14.05.2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним і банком договір, який по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України (а.с.10, 11-25).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, повязаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобовязань та їх розмір.

Згідно довідки та умов кредитування з використанням кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.10), ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою процентів за користування ним за базовою ставкою 3% на місяць. Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою ставкою 0,01% річних в межах пільгового періоду до 30 днів за кожною платіжною операцією за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно з п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку.

Пунктами 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1 Умов передбачено,що у разі непогашення Клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом сплачуються проценти в розмірі зазначеному у тарифах на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, а у разі прострочених зобовязань передбачена сплата процентів у подвійному розмірі.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. передбачена сплата пені, в розмірі встановленому в Тарифах, які діють на дату нарахування

Також, п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що позивач свої зобовзявання перед відповідачем виконав, надавши кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість відповідач свої зобовязання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, внісши востаннє 20.04.2018 року 300 грн. в рахунок погашення кредиту, в результаті чого станом на 23.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 11 536,80 грн., з яких: 2367,53 грн. проценти користування кредитом, 8381,80 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 537,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який суд вважає обґрунтованим (а.с.4-8).

У відповідності до ч. 1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, доведеності заявленого позивачем розміру заборгованості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: мкр-н. Гірницький 44/159, м. Кривий Ріг) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: вул. Грушевського 1-д, м. Київ):

- заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2007 року станом на 23.10.2018 року в сумі 11 536 (одинадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 80 коп., з яких: 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 53 коп. проценти користування кредитом, 8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 80 коп. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 537 (пятсот тридцять сім) грн. 47 коп.;

- судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь