Справа № 404/7575/17
Номер провадження 2-п/404/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/7575/17, номер провадження 2/404/1155/18 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2018 року було задоволено позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876,90 грн., а також 1600 грн. судового збору (а.с. 46-48).

ОСОБА_3 04.12.2018 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 61-66). В обґрунтування заяви зазначила, що про наявність заочного рішення суду від 08.05.2018 року вона дізналася від колишніх колег, так як представник позивача зв»язався з працівниками підприємства на якому вона раніше працювала. Вона не брала участі особисто чи через представника у судовому розгляді, а тому не могла скористатися своїми процесуальними правами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивчені доказів, що є важливими і мають значення для розгляду справи, була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставини справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду спарив належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не мала можливості надати докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору, що можливо встановити лише під час розгляду справи в суді першої інстанції, суд вважає, що з метою забезпечення повного, обєктивного дослідження всіх обставин у даній справі, наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/7575/17, номер провадження 2/404/1155/18 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.05.2018 року за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 липня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова