Дата документу 22.11.2019 Справа № 331/2376/17
Запорізький Апеляційний Суд
Єдиний унікальний №331/2376/17 Головуючий у 1й інстанції: Жупанова І.Б.
Провадження №22ц/807/3732/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі представника адвоката Білеки Юрія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ДІЄСА» в особі представника адвоката Білеки Ю.І. подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Так, в якості додатку до апеляційної скарги ТОВ «ДІЄСА» в особі представника адвоката Білеки Ю.І. зазначає: доказ сплати судового збору, проте до самої апеляційної скарги квитанцію додано не було.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 21 листопада 2019 року, який складений спеціалістами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в якому зазначено, що доказ сплати судового збору відсутній. ( т.3 а.с. 120).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ДІЄСА» в особі представника адвоката Білеки Ю.І. оскаржує рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

За вимогою немайнового характеру судовий збір у розмірі (704,80*150%)= 1057,20 грн., за вимогою майнового характеру 4854,05 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги всього у розмірі 5 911,25 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в особі представника адвоката Білеки Юрія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5911,25 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова