Провадження № 2/679/135/2019
Справа № 679/49/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити останнього права користування житловим приміщенням №127 в будинку №5, що по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області та виселити його із вказаного житла. В обґрунтування позову посилається на те, що з 31.05.2016 року їй на праві приватної власності належить житлова кімната №127, що в гуртожитку по вул.Набережна, 5 в м.Нетішин Хмельницької області.
24.09.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У належній їй житловій кімнаті був зареєстрований відповідач, як її чоловік.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.10.2018 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

На даний час позивачка не має можливості вільно користуватися своєю власністю у звязку з протиправною поведінкою відповідача, який зловживає спиртними напоями та систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим їх спільне проживання у вказаній кімнаті гуртожитку, а тому останній підлягає без надання іншого житла.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що їй на праві приватної власності належить житлова кімната №127, що в гуртожитку по вул.Набережна, 5 в м.Нетішин Хмельницької області. Перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вона надала згоду на його реєстрацію до належного їй житла. Однак спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, останній зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичне насильство в звязку з чим вона неодноразово змушена була звертатися до поліції. Рішенням суду шлюб між ними розірвано. На даний час вона фактично позбавлена права користуватися своїм майном, оскільки проживати разом з відповідачем в одній кімнаті не має можливості, останній її принижує, поводиться зверхньо, застосовує фізичне насильство, приводить до кімнати сторонніх жінок, в звязку з чим вона вимушена проживати у матері. З метою захисту свого права власності просить виселити відповідача зі спірного житла. Позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 31.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, позивачка ОСОБА_1 є власником частини блоку, до якого входить кімната №127 у гуртожитку, що знаходиться за адресою: вул.Набережна, 5 м.Нетішин Хмельницької області.

24.09.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.10.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку/ приміщенні осіб №135 від 08.01.2019 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у кімнаті № 127, що по вул.Набережна,5 в м.Нетішин Хмельницької області, як член сімї власника (чоловік) ОСОБА_1

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

При цьому відповідно до положень ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК Української РСР, з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач отримав сервітут у виді права користування житловим будинком, будучи членом сім'ї позивачки.

Частиною 1 статті 406 ЦК України визначені підстави для припинення сервітуту.

Відповідно до ст.109 ЖК Української РСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що оскільки право користування чи позбавлення права користування житлом повязано з правом відповідача на житло, поряд з вказаними нормами цивільного законодавства України, до виниклих правовідносин слід застосувати норми житлового законодавства України.

У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК Української РСР, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Тобто, для застосування норм цієї статті необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Під заходами впливу маються на увазі заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача.

Судом встановлено, що позивачка на даний час не має можливості користуватися належною їй на праві власності кімнатою в гуртожитку через неправомірну поведінку відповідача, який застосовує до неї фізичне насильство.

Зазначені обставини обєктивно підтверджуються ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000269 по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_2 18.09.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати №127, що по вул. Набережна, 5 м. Нетішин Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок взаємних образ, взяв руками за шию ОСОБА_1 та умисно наніс їй один удар в обличчя.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.08.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 30.07.2014 року близько 20 години 40 хвилин в м.Нетішин в будинку №5, що по вул.Набережна, на коридорі загального користування ОСОБА_2 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 10.09.2018 року близько 23 години ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні у її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоровю останньої.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.01.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 29.12.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року, за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_1 та шарпав останню за волосся, вчинивши такими своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Зазначені обставини свідчать про систематичне порушення ОСОБА_2 правил співжиття, а також те, що застосування до відповідача адміністративних стягнень не дало позитивних результатів

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом виселення, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71,72,116, 156 ЖК УРСР; стаття 405ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право власності позивачки підлягає захисту шляхом позбавлення права користування відповідача жилим приміщенням та його виселення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768 гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до ст.ст. 319, 321, 383, 391, 406 ЦК України, ст.ст.9, 109, 116, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом та виселення - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права на користування кімнатою №127 у гуртожитку, що знаходиться за адресою вул.Набережна, 5 м.Нетішин Хмельницької області.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати №127 у гуртожитку, що знаходиться за адресою вул.Набережна, 5 м.Нетішин Хмельницької області, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Головуючий: Р.М. Стасюк