Справа № 462/2962/19 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/2206/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1 921 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про відправлення Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 23 серпня 2019 року отримало копію ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апелянтом подано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року та звільнити від сплати судового збору у зв`язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 14 від 16.01.2019 року, не передбачено коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року повторно залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 29 жовтня 2019 року за адресою: м . Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 , однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано. Натомість Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки ціллю, на яку використовуються кошти Пенсійного фонду є виплата пенсій, а сплата судового збору може створити перешкоду у виконанні такого основного завдання.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Крім того, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 червня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.