____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/80/19
провадження № 2/520/2248/19
УХВАЛА

(з процесуальних питань)

22.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення було залишено без руху із встановленням позивачеві строку на усунення недоліків.

16.01.2019 року від представника позивача надішли докази виконання ухвали.

При відкритті провадження у справі суд, у відповідності до статті 53 ЦПК України, повинен вирішити питання чи може вплинути рішення суду на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі та у разі встановлення таких осіб залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За позовними вимогами ОСОБА_2 просить визнати її наймачем жилої кімнати площею 10,8 кв.м. в квартирі № 76 будинку № 47 корпус 2 по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі замість ОСОБА_3, яка померла 09.10.2018 р. Позов предявлено до Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Треті особи у позовній заяві не визначені.

На цій стадії судового провадження встановлено, що Київським районним судом м. Одеси вже розглядались справи з приводу спірної кімнати. Також встановлено, що ця кімната знаходиться у квартирі, яка загалом складається із трьох кімнат, які ймовірно мають своїх власників і користувачів. Крім того, відмова відповідача у наданні кімнати позивачу свідчить про наявність претендента на зайняття цієї кімнати. На права та обовязки всіх вказаних осіб, дані яких не встановлені, може вплинути рішення суду у цій справі.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись принципом пропорційності, суд встановив необхідність до відкриття провадження у цій справі визначити коло потенційних третіх осіб. Це в свою чергу надасть можливість суду вирішити питання, за правилами якого провадження (загального позовного чи спрощеного) доцільно розглядати вказану справу.

Згідно з частинами першою та другою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи у випадку сумніву суду у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_2 додана копія рішення Київського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частина) від 23.05.2016 року у цивільній справі № 520/12328/15-ц (головуючий суддя Луняченко В.О.).

Враховуючи встановлену повязаність цивільної справи № 520/80/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення, із цивільною справою №520/12328/15-ц (суддя Луняченко В.О.) суд вважає за необхідне витребувати її до огляду.

За правилами частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 11, 13, 14, 53, 81 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси до огляду цивільну справу № 520/12328/15-ц (головуючий суддя Луняченко В.О.).

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси довідку про всі справи, які знаходилися чи знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Одеси, сторонами чи третіми особами у яких є/були (спільно чи окремо):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: 23514016,26; НОМЕР_1, виданий Маліновським РВ УМВС України в Одеській області 19.11.1997 р.;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КК 300618, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.06.1999 р.;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КМ 343351, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.11.2005 р.

Контроль за виконанням цієї частини ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Витребувати від Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» актуальні відомості про всіх власників та користувачів квартири № 47 корпус 2 будинку № 76 по проспекту Небесної Сотні в місті Одесі.

Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради дані особи, в інтересах якої ОСОБА_1 було відмовлено у винаймі кімнати площею 10,8 кв.м. в квартирі № 76 будинку № 47 корпус 2 по проспекту Небесної Сотні у місті Одесі.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 18 лютого 2019 року.

Зобовязати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Питання щодо відкриття провадження у цивільній справі № 520/80/19 відкласти до одержання витребуваної за цією ухвалою доказів.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Копію ухвали направити виконавцям до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.