Справа №643/9074/18
Провадження № 2/635/357/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить розділити майно подружжя ОСОБА_2 та виділити позивачу на праві власності: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; нежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_7; гараж АДРЕСА_8; паркувальне місце АДРЕСА_10; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Виділити відповідачу на праві власності: квартиру АДРЕСА_4; житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_6.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 25 лютого 1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони придбали у власність: квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_2; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_7 житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_8; гараж АДРЕСА_6; паркувальне місце АДРЕСА_10; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказане майно було оформлено на дружину - відповідача по справі, крім нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 гаража АДРЕСА_8; паркувальних місць АДРЕСА_10, які зареєстровані за позивачем. Позивач бажає скористатися своїм правом власності, прийняти участь в управлінні та користуванні спільним майном подружжя, але відповідач перешкоджає цьому та наполягає на тому, що вона є єдиною власницею майна, яке оформлене на неї та розпорядження цим майном без її дозволу не можливе, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

19 жовтня 2018 року позивачем на виконання ухвали суду від 16 жовтня 2018 року до позову долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок Харківського районного суду Харківської області у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідач подала до суду відзив, в якому проти задоволення вимог позивача заперечувала, посилаючись на те, що дійсно подружнє життя з відповідачем не склалося, відносини мж сторонами поступово погіршилися та звелись нанівець, але вона не бажає поділу майна подружжя, оскільки це майно придбане за спільні кошти родини та частка нерухомості, що зареєстрована за нею є співмірною з її внеском.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені уточнені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд за згодою позивача розглянув справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши доказі по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 1989 року у Комінтернівському відділі ЗАГС міста Харкова, актовий запис № 209 від 25 лютого 1989 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, що видано 25 лютого 1989 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комінтернівської райради народних депутатів міста Харкова.

05 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу гаражу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібною Т.П., реєстр № 2960 ОСОБА_1 придбав за 60600,00 гривень гараж АДРЕСА_8 про що свідчить договір купівлі-продажу гаражу та витяг з Державного реєстру правочинів № 2844272, наданий 05 вересня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібною Т.П.

29 вересня 2007 року за договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., реєстр № 2086 ОСОБА_2 придбала за 323705,00 гривень квартиру АДРЕСА_2 про що свідчить договір купівлі-продажу квартири.

06 жовтня 2007 року за договором купівлі-продажу гаража, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., реєстр № 2269 ОСОБА_2 придбала за 70700,00 гривень гараж АДРЕСА_6 загальною площею 21,2 кв.м., про що свідчить договір купівлі-продажу гаража.

23 жовтня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., реєстр № 3158 ОСОБА_2 придбала земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5, про що свідчить договір купівлі-продажу.

31 травня 2010 року за договором безстрокового користування № 23/10 ОК «Житлово-будівельний кооператив Житлобуд«-1» передав ОСОБА_1 у безстрокове користування паркувальне місце АДРЕСА_10, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 30 квітня 2010 року є власністю ОК «Житлово-будівельний кооператив Житлобуд«-1», про що свідчить договір безстрокового користування та рішення Московського районного суду міста Харкова від серпня 2010 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-6540/10р. за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради про визнання права власності на самовільно зведений житловий будинок як за забудовником, задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_2 права власності на самовільно збудований житловий будинок літ. «А-2» з прибудовою літ. «А1-1», підвалом літ. «Апд», ганком літ. «а», балконами літ. «а1», літ. «а2» та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», навіс-тераса літ. «б», свердловина літ. «К», дві місцеві очисні споруди літ. «Я», літ. «Я1» за адресою: АДРЕСА_5 у порядку забудови, як на знов створене нерухоме майно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належать:

квартира АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04 листопада 2008 року Московською районною в місті Харкові радою на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради № 327/24 від 14 жовтня 2008 року;

квартира АДРЕСА_4, про що свідчить свідоцтво про право власності, видане 04 липня 2002 року Московською районною радою на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради міста Харкова № 179/33 від 18 червня 2002 року;

квартира АДРЕСА_3, про що свідчить свідоцтво про право власності, видане 02 серпня 2001 року Комінтернівською районною радою на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова № 183-9 від 17 липня 2001 року.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належать нежитлові приміщення першого поверху АДРЕСА_7, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 липня 2004 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова від 16 липня 2004 року за № 169-44; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВРЕР № 1 ГУ МВС України міста Харків серії НОМЕР_9.

Також суду надано: висновок про вартість об'єкту оцінки; нежитлових приміщень 1-го поверху АДРЕСА_7 за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 1886400,00 гривень;

висновок про вартість об'єкту оцінки гаражного бокса АДРЕСА_8 за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 140400,00 гривень;

висновок про вартість об'єкту оцінки паркувальних місць АДРЕСА_10, за даними якого вартість вказаних об'єктів становить 140400,00 гривень кожне;

витяг зі звіту про вартість оцінюваного майна - автомобіля марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 гривень, за даними якого ринкова вартість вказаного об'єкта оцінки становить 551100,00 гривень;

витяг зі звіту про вартість оцінюваного майна - п'ятикімнатної квартири АДРЕСА_4, за даними якого ринкова вартість вказаного об'єкта оцінки становить 2333900,00 гривень;

висновок про вартість об'єкту оцінки гаражного бокса АДРЕСА_6 за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 140400,00 гривень;

аналітична довідка про ринкову вартість майна: п'ятикімнатної квартири АДРЕСА_1, за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 2023000,00 гривень;

аналітична довідка про ринкову вартість майна: трикімнатної квартири АДРЕСА_2, за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 730000,00 гривень;

аналітична довідка про ринкову вартість майна: однокімнатної квартири АДРЕСА_3 за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 547000,00 гривень;

аналітична довідка про ринкову вартість майна: земельної ділянки, площею 0,1500 га, за адресою: АДРЕСА_5, за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 285000,00 гривень;

аналітична довідка про ринкову вартість майна: житлового будинку АДРЕСА_11 за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 3458000,00 гривень;

технічний паспорт на громадянський будинок «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_7, виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 16 квітня 2004 року; технічний паспорт на гараж гараж АДРЕСА_8, виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 21 листопада 2002 року на ім'я ОСОБА_1; технічний паспорт на квартиру № за адресою: АДРЕСА_3, виготовлений КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_2; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 03 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_2; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 07 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_2; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_11, виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 25 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_2; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4, виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 28 лютого 2002 року на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на кошти, які належали їй.

Суд аналізуючи надані сторонами докази приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період шлюбу позивача та відповідача ними придбано майно: гараж АДРЕСА_8; квартира АДРЕСА_2; гараж АДРЕСА_6; земельна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5; паркувальне місце АДРЕСА_10; квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_4, за адресою: АДРЕСА_3; нежитлові приміщення першого поверху АДРЕСА_7 автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Даних, що об'єкти із вказаного майна є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка суду не надано.

Загальна вартість майна за висновком про вартість об'єктів оцінки складає 12091000 грн.

Враховуючи вартість майна подружжя, суд вважає, що вимоги позивача про розподіл спільного майна подружжя підлягають задоволенню і виділяє ОСОБА_1 належні йому на праві власності: нежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_7; гараж АДРЕСА_8; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; належні йому на праві безстрокового користування: паркувальне місце АДРЕСА_9; паркувальне місце АДРЕСА_10 та визнає за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

При цьому, суд залишає за відповідачем належній їй на праві власності: квартиру АДРЕСА_4; житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_6.

При вирішенні спору судом враховано, що при розподілі спільного майна кожному із подружжя припадає майна на суму, що дорівнює Ѕ частині його вартості з незначним збільшенням на користь відповідача. Також судом враховано, що позивач користується автомобілем тому автомобіль підлягає залишенню позивачу, а відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_4, тому залишає вказану квартиру за відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 203, 204, 2015, 256, 257 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 належні йому на праві власності: нежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_7; гараж АДРЕСА_8; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; належні йому на праві безстрокового користування: паркувальне місце АДРЕСА_9; паркувальне місце АДРЕСА_10.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3.

Залишити за ОСОБА_2 належній їй на праві власності: квартиру АДРЕСА_4; житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 11 грудня 2000 року, місце проживання: АДРЕСА_4;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 10 березня 1999 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_4.

Повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна