Справа №: 400/1217/18
Провадження № 2/400/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

з участю: відповідача ОСОБА_2

з участю: представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження питання про призначення повторної судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до трьох років, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Петрівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона на протязі певного часу спільно проживали з відповідачем, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін по справі не склалося і вони розірвали стосунки. Позивачка вказує, що вона з дитиною проживає окремо, після розірвання стосунків відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини, а тому вона звернулась до суду.

Відповідач подав до Петрівського районного суду зустрічну позовну заяву про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, згідно якої позовні вимоги позивачки не визнав та піддав сумніву той факт, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, для встановлення істини у справі представник відповідача подав письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1? Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2018 року було призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1? Якщо так, то чи являєтьсяОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4?

Відповідно до висновку № 153 «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5, батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Позивачка, не погоджуючись з висновком експерта, категорично заперечує відсутність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, у звязку з чим, вважає висновок № 153 таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, яке регламентує проведення судових експертиз, а тому подала до суду письмове клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про призначення повторної судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1? Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Відповідач та його представник у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення повторної судової генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 258-260,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки, з якою проживає дитина до трьох років, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, повторну судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському Клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_1?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Клінічного бюро судово-медичної експертизи та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення відбору зразків крові для проведення генетичної експертизи доручити експертам Київського міського Клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Направити експертам Київського міського Клінічного бюро судово-медичної експертизи, цивільну справу №400/1217/18, провадження №2/400/72/19, та копію ухвали про призначення експертизи, для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник