Справа № 234/8745/18
Провадження № 2/234/176/19
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ в натурі частки нерухомого майна, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ в натурі частки нерухомого майна, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні від ОСОБА_1, представника позивача (відповідача за зустрічним позовом),надійшло клопотання щодо витребування доказів, а саме: у відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_4 повного текст Звіту про незалежну оцінку майна від 11.12.2018р разом з копією свідоцтва оцінювача; від комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради ОСОБА_1 про не проживання, складений та зареєстрований 29.02.2016р за №01-29/1263, адвокатський запит від адвоката ОСОБА_5 про надання ОСОБА_1 про не проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ордером та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, мотивуючи клопотання тим, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 та долучені останньою до позовної заяви письмові докази, мають сумнівний характер, тому вважає, що є підстави стверджувати про наявність фальсифікації доказів.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, думки представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом), який не заперечував проти задоволення клопотання, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне задовольнити вищевказане клопотання та витребувати у ОСОБА_4, у комітета мікрорайону №6 Краматорської міської ради вищевказані документи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ в натурі частки нерухомого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 надати суду повний текст Звіту про незалежну оцінку майна від 11.12.2018р разом з копією свідоцтва оцінювача;

Зобовязати Комітет мікрорайону №6 Краматорської міської ради надати суду ОСОБА_1 про не проживання, складений та зареєстрований 29.02.2016р за №01-29/1263, адвокатський запит від адвоката ОСОБА_5 про надання ОСОБА_1 про не проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ордером та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай