УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити, що розмір часток, що перебувають у спільній сумісній власності гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. Мостафі ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,04 кв.м. є рівними та становлять:

- у співвласника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/4 ідеальна частина квартири;

- у співвласника ОСОБА_1 1/4 ідеальна частина квартири;

- у співвласника ОСОБА_2 1/4 ідеальна частина квартири;

- у співвласника Мостафі Софії Хосамелдінівні 1/4 ідеальна частина квартири.

Тобто, спір носить майновий характер, оскільки позивач просить визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке має певну вартість, а тому у разі визначення часток, кожна частка у майні також матиме відповідну вартість.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.).

Оскільки позовна заява містить вимогу про визначення за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 розміру часток на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності, тому має бути зазначена ціна позову виходячи з вартості майна.

Необхідно зазначити, що позивачем не вказано дійсну вартість майна, у зв`язку з чим суддя не має змоги визначити розмір судового збору, зокрема встановити, чи співмірна сума судового збору сплачена за немайновою вимогою в розмірі 768,40грн. із сумою судового збору, яка має бути сплачена за майновою вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович