Справа № 2-109/2011
Провадження № 2/455/375/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №2-109/11 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виробничо-комерційна фірма «Мрія», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій просила визнати за нею право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 03.03.2011 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 23.03.2011 року на 15.00 годину (т.1 а.с.1).

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року позов задоволено, визнано право власності на нежитлову будівлю магазину із офісним приміщенням, розташовану під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (т.1 а.с.17).

16.07.2015 року на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу (т.1 а.с.21).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено, рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виробничо-комерційна фірма «Мрія», про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину із офісним приміщенням, розташовану по АДРЕСА_1 відмовлено (т.1 а.с.56-60).

23.12.2015 року на рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу (т.1 а.с.76-77).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року скасоване, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.101-102).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 року справу розподілено судді Турківського районного суду Львівської області Федитнику І.Д. (т.2 а.с.3).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.08.2016 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла, ОСОБА_5 , справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 18.08.2016 року (т.2 а.с.10).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2016 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_5 до залучення у справі спадкоємців (т.2 а.с.124).

Ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року поновлено провадження у справі, залучено ОСОБА_6 спадкоємцем та правонаступником померлої ОСОБА_5 07.08.2016 року по даній справі, оскільки 15.08.2016 року подала приватному нотаріусу Комарницькій Оксані Йосифівні заяву про прийняття спадщини за заповітом, провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю сторони по справі ОСОБА_6 до залученя до участі у справі спадкоємців померлої ОСОБА_6 - 15.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.153-154).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року справу розподілено судді Кріль Л.М. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 (т.2 а.с.160).

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 24.10.2018 року дану справу прийнято до провадження та поновлено його, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження спочатку, зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06.11.2018 року (т.2 а.с.163).

28.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід судді Кріля Л.М. (т.2 а.с.173-175).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відвід головуючого судді Кріля Л.М. задоволено (т.2 а.с.191-192).

18.12.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ніточко Л.Й.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лабай А.М. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні позивач відмовився від позову, то йому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 910,00 гривень (загальна сума сплаченого судового збору 1820,00 гривень) (т.1 а.с.3, 4).

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виробничо-комерційна фірма «Мрія», про визнання права власності, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турківському районі, повернути позивачу-відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.м.т. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 07.02.2011 року за квитанціями №11 та №12, на рахунок ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 825014, що становить 910 (дев`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко