Справа №597/1409/19
Провадження №2/597/316/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 фактично з 2002 року, ОСОБА_4 фактично з 2001 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично з 2003 року, в зазначеному будинку не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не мають. Разом з тим добровільно не знялися з реєстрації. Даний факт створює позивачці незручності, порушує її права як власника.

У зв`язку з цим, позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду 11.11.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачі відзиву на даний позов у визначений судом строк без поважних причин не подали, в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їхньої участі, так, як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вищевказане стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №18029361 від 20.02.2014 року, згідно якого власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно довідок №№ 190, 405, 19, 61, 97, 189, виданих Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім цього, факт не проживанння відповідачів за адресою вище згаданою адресою стверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що відповідачі не проживають за вказаною адресою довгий період часу.

Згідно ст.391 ЦК України aeaniee ia? i?aai aeiaaaoe onoiaiiy ia?aoeia o ca?eniaii? iei naiai i?aaa aeaniino?.

Згідно ст.321 ЦК України i?aai aeaniino? ? iaii?ooiei, i?ooi ia ii?a aooe i?ioei?aaii iaia?aiee o ouiio i?aa?. I?aai aeaniino? neeaaa?ouny c i?aaa aieia?iiy, ei?enooaaiiy ? ?icii?ya?aiiy, ye? ? iio?aieie ? iaa?a'?iieie neeaaiaeie i?aaa aeaniino?. Ei?enooaaiiyi oa aieia?iiyi ii a?aiioaii? ai oaeiai iaeia, ye ?eoeiaa i?ei?uaiiy, ? a oiio ?ene? ? i?aai i?i?eaaiiy a iuiio.

Згідно ст.405 ЦК України oa ст.156 ЖК УРСР ?eai n?i'? aeanieea ?eoea ao?a?a? i?aai ia ei?enooaaiiy oei ?eoeii o ?ac? a?anooiino? ?eaia n?i'? aac iiaa?ieo i?e?ei iiiaa iaei ??e, yeui ?ioa ia anoaiiaeaii aiiiaeai?no? i?? iei ? aeanieeii ?eoea aai caeiiii.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).

З наданих позивачкою доказів, встановлено, що відповідачі дійсно більше року не проживають у будинковолодінні належному позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.72, 156 ЖК УРСР, ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 04.12.2019 року.

Головуючий: