Справа № 2-2040/12
Провадження №2-зз/369/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності.

01.03.2019 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у звязку тим, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

У судове засідання сторони не зявились.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2012 року обґрунтовує тим, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На момент розгляду заяви позивачки позов залишено без розгляду, а тому обставини, які були підставою для забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, що були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2019 року, шляхом скасування арешту на:

автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

автомобіль марки ВАЗ 210934, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2;

автомобіль марки МАЗ 551605, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3;

автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_4;

автомобіль марки КАМАЗ 5511, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_5;

автомобіль марки ЗИЛ 133ГЯ, 1989 року випуску, номерний знак 00748КМ;

автомобіль марки КАМАЗ 5410, 1992 року випуску, номерний знак 00743КМ;

автомобіль марки КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_6;

автомобіль марки КАМАЗ 65116-020, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_7;

автомобіль марки KOGEL SNJ24, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_8;

автомобіль марки КАМАЗ 65115-018, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9;

автомобіль марки ОДАЗ 9370, 1990 року випуску, номерний знак АІ 5680ХХ,

та шляхом скасування заборони на вчинення Києво-Святошинським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області будь-яких дій, повязаних з реєстрацією відчуження вказаних транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.