Справа № 577/2501/19
Провадження № 2/577/1025/19
У Х В А Л А
"05" грудня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
з участю секретаря Лиховоз Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
у відповідачів по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оригіналу спірного договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 03.02.2004 р., а також оригіналу довіреності посвідченої державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. від 06.03.2001 р. за №1-1117, що видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 ;
у Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми вул. Реміснича, 12/2) всі матеріали щодо посвідчення довіреності, яка видана державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. від 06.03.2001 р. зареєстрованої в реєстрі за №1-1117, що видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 ;
ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 пояснили, що оригінал спірного договору №1 у них відсутній. Оригінал довіреності, посвідченої державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. від 06.03.2001 р. зареєстрованої в реєстрі за №1-1117, що видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 нададуть в судове засідання. Щодо витребування інших доказів не заперечують задоволенню клопотання.
За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати наступні докази:
у відповідачів по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оригіналу спірного договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 03.02.2004 р., а також оригіналу довіреності посвідченої державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. від 06.03.2001 р. за №1-1117, що видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 ;
у Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми вул. Реміснича, 12/2) всі матеріали щодо посвідчення довіреності, яка видана державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Ничвидюк Н.А. від 06.03.2001 р. зареєстрованої в реєстрі за №1-1117, що видана ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 .
Встановити строк виконання ухвали до 19 грудня 2019 року.
Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман