Провадження №2/235/1585/19
Справа №235/4536/19
Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Покровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.02.2018 року шлюб розірвано. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 13.01.2014 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменті в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення ними повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явлась, просила справу слухати у її відсутність ( а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Покровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду шлюб розірвано ( а. с. 12).
Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6,8).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, починаючи з 26.12.2013 року до досягнення ними повноліття ( а.с. 11).

Згідно довідки Миноградської міської ради за № 4101 від 13.03.2019 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Згідно довідки-розрахунку Покровського МВ ДВС №41563225/2 від 31.01.2019 року на виконанні у Покровському МВДВС перебуває виконавче провадження № 41563225 з примусового виконання виконавчого листа № 235/7275/13ц від 13.01.2014 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість на 31.01.2019 року включно становить 22311,36 грн . ( а.с. 17-18).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною

Законодавець установив розмір пені -1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати ( при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правило обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним)платежем.

Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16,який враховується судом.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів, відповідачем не надано.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2013 року по 31.01.2019 рік розраховується наступним чином:

грудень 2013387,10з 01.01.2014 по 31.01.2019 1858х1% 7192,31
січень 20142000з 01.02.2014 по 31.01.2019 1827х1%36540,00
лютий 20142000 з 01.03.2014 по 31.01.2019 1799х1%35980,00
березень 2014_______ ____
квітень 20142000 з 01.05.2014 по 31.01.2019 1738х1%34760,00
травень 20142000 з 01.06.2014 по 31.01.2019 1707х1%34140,00
червень 20142000з 01.07.2014 по 31.01.2019 1677х1%33540,00
липень 20142000 з 01.08.2014 по 31.01.2019 1646х1%32920,00
серпень 2014 2000 з 01.09.2014 по 31.01.2019 1615х1%32300,00
вересень 2014890 з 01.10.2014 по 31.01.2019 1585х1%14106,50
жовтень 20141500з 01.11.2014 по 31.01.2019 1554х1%23310,00
листопад 20141340 з 01.12.2014 по 31.01.2019 1524х1%20421,60
грудень 20142000 з 01.01.2015 по 31.01.2019 1493х1%29860,00 за рік 335070,41
січень 2015791з 01.02.2015 по 31.01.2019 1462х1% 11564,42
лютий 2015_______з 01.03.2015 по 31.01.2019 1433х1%________
березень 2015 з 01.04.2015 по 31.01.2019 1402х1%28,04
квітень 2015_______ 1372____
травень 2015__________ 1341______
червень 20152000 з 01.07.2015 по 31.01.2019 1311х1%26220,00
липень 2015_____з 01.08.2015 по 31.01.2019 1280х1%________
серпень 2015_____ з 01.09.2015 по 31.01.2019 1249х1%_______
вересень 2015 4з 01.10.2015 по 31.01.2019 1219х1%48,76
жовтень 2015____ 1188________
листопад 20154з 01.12.2015 по 31.01.2019 1158х1%46,32
грудень 20154 з 01.01.2016 по 31.01.2019 1127х1%45,08 за рік 37952,62
січень 2016791з 01.02.2016 по 31.01.2019 1096х1% ______
лютий 20164з 01.03.2016 по 31.01.2019 1067х1%42,68
березень 20164з 01.04.2016 по 31.01.2019 1036х1%41,44
квітень 2016____з 01.05.2016 по 31.01.2019 1006х1%____
травень 2016_____з 01.06.2016 по 31.01.2019 975х1%______
червень 2016800 з 01.07.2016 по 31.01.2019 945х1%7560,00
липень 2016_____з 01.08.2016 по 31.01.2019 914х1%________
серпень 20162000 з 01.09.2016 по 31.01.2019 883х1%17660,00
вересень 2016 994,97з 01.10.2016 по 31.01.2019 853х1%8487,09
жовтень 20162000з 01.11.2016 по 31.01.2019 822х1%16440,00
листопад 20162000з 01.12.2016 по 31.01.2019 792х1%15840,00
грудень 2016696,97 з 01.01.2017 по 31.01.2019 761х1%5303,94 за рік 71375,15
січень 2017496,97з 01.02.2017 по 31.01.2019 730х1% 3627,88
лютий 2017______з 01.03.2017 по 31.01.2019 702х1%______
березень 20172000з 01.04.2017 по 31.01.2019 671х1%13420,00
квітень 20171095,48з 01.05.2017 по 31.01.2019 641х1%7022,03
травень 2017_____з 01.06.2017 по 31.01.2019 610х1%______
червень 20171477,49з 01.07.2017 по 31.01.2019 580х1%8569,44
липень 20171497,49з 01.08.2017 по 31.01.2019 549х1%8221,22
серпень 2017995 з 01.09.2017 по 31.01.2019 518х1%5154,10
вересень 2017 994,97з 01.10.2017 по 31.01.2019 488х1%4855,45
жовтень 2017____з 01.11.2017 по 31.01.2019 457х1%_______
листопад 2017_____з 01.12.2017 по 31.01.2019 427х1%_____
грудень 2017_______з 01.01.2018 по 31.01.2019 396х1%_________ за рік 50870,12
січень 2018_______з 01.02.2018 по 31.01.2019 365х1% ______
лютий 2018_______з 01.03.2018 по 31.01.2019 337х1%______
березень 20181699,97з 01.04.2018 по 31.01.2019 306х1%5201,90
квітень 2018____з 01.05.2018 по 31.01.2019 276х1%____
травень 20181310,55з 01.06.2018 по 31.01.2019 245х1%3210,85
червень 2018________з 01.07.2018 по 31.01.2019 215х1%______
липень 2018_____з 01.08.2018 по 31.01.2019 184х1%________
серпень 2018_____з 01.09.2018 по 31.01.2019 153х1%_____
вересень 2018 _______з 01.10.2019 по 31.01.2019 123х1%_______
жовтень 2018_______з 01.11.2018 по 31.01.2019 92х1%________
листопад 2018_______з 01.12.2018 по 31.01.2019 62х1%_______
грудень 2018_______ з 01.01.2019 по 31.01.2019 31х1%________ за рік 8412,75
січень 2019_______ з 01.02.2019 по 31.01.2019 ________ всього: 503681,05

Всього за період з грудня 2013 року по 31.01.2019 рік розмір неустойки за несплату аліментів становить: 503681,05 грн.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних про стягнення неустойки за несплату аліментів в розмірі заборгованості, а саме 22311,36 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір, а відповідачем не оспорювалась сума заборгованості по аліментам.

Що стосується позовних вимог в частині зміни розміру стягнутих аліментів з твердій грошовій суми на частку від заробітку, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові ВСУ від 05.02.2014 року № 6-143цс13.

З системного аналізу наведених норм слідує, що саме позивачка, як особа, яка одержує аліменти на утримання дитини проживаючої разом з нею, має право визначити та змінювати спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чи в розмірі частки, які необхідні для гармонійного розвитку дітей.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка посилається на таку обставину як працевлаштування відповідача, тобто, в даному випадку поліпшення його матеріального стану.

Оскільки сторони мають двох малолітніх дітей, суд, з урахуванням того, що відповідач має стабільний заробіток, з квітня 2019 року працевлаштувався на іншу роботу ПАТ ШУ «Покровське», у зв`язку з чим змінився його матеріальний стан, про що свідчать докази, надані представником третьої особи, інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дітей шляхом визначення єдиної частки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або ос пореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України вважає за необхідним вказати в резолютивній частині рішення саме про зміну способу стягнення аліментів і вирішити вимоги позивачки, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати - судового збору у розмірі 1536,80 грн. ( 768,40+ 768,40=1536,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182-184, 196,197 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам, неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН ,17.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 22311,36 грн.

Змінити спосіб аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на єдину частку від доходу, а саме : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частину від доходу, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 04.12.2019 року.

Суддя: