КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/11459/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8337/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченко М.М.

суддів: Желепи О.В., Білич І.М.

при секретарі: Макаровій К.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі в якості правонаступника позивача в справі за позовомпублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 13 червня 2017 року в приміщенні суду під головуванням судді Петренко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Посилається на те, що рішення суд першої інстанції незаконне, та необґрунтоване, ухвалено з неправильнимзастосуваннямнорм матеріального та процесуального права.

23 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача.

В заяві посилався на те, що 27 серпня 2019 року відбулись електронний аукціон за результатами якого, ТОВ «Універсальна факторингова група» придбала у позивача лот « GL3N06265, предметом якого є кредитні договори та договори забезпечення укладені між позивачем та ОСОБА_2

20 вересня 2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Універсальна факторингова група» укладено договір про відступлення прав вимоги №55-РБ.

20 вересня 2019 року між ТОВ «Універсальна факторингова група» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги № 17-09/19-160, відповідно до якого ОСОБА_4 стала новим кредитором та набула всіх прав вимоги за кредитним договором, що є підставою для процесуального правонаступництва в даному спорі.

Указане клопотання разом із додатками направлено судом всім учасникам справи. Заперечень він них не надходило.

При цьому матеріали справи містить лист від представника АТ «ВТБ Банк» від 23 вересня 2019 року в якому вказує на те, що АТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 ТОВ «Універсальна факторингова група».

Аналогічні посилання містить відзив на апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 доводи заяви підтримала.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Вивчивши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суду на підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_4 , надано належним чином завірені договори відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами про забезпечення, укладені щодо зобов`язань ОСОБА_2 перед АТ «ВТБ Банк» (а.с. 112-120 том 3).

Надані суду докази є належним чином завірені, та достатні для висновку, що ОСОБА_4 є правонаступником прав та обов`язків позивача в даній справі, а тому апеляційний суд замінює позивача у справі АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: