Справа № 177/2353/18
Провадження № 2/177/340/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, але не більше як до досягненням сином 23 років.

Позов обґрунтовується тим, що позивач з 22.07.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.12.2009 року.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі.

За виконавчим листом № 2-805/2008 виданим 11.09.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 11.09.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, 15.12.2000 року, починаючи стягнення з 12.08.2008 року і до досягнення сином повноліття.

В звязку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім, але продовжує навчання за денною формою навчання у Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України, та потребує матеріального забезпечення. Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у звязку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с.31).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 26).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.07.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернівіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2009 року розірвано (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

За виконавчим листом № 2-805/2008 виданим 11.09.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 11.09.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, 15.12.2000 року, починаючи стягнення з 12.08.2008 року і до досягнення сином повноліття, що підтверджується копію вказаного виконавчого листа (а.с. 6).

В звязку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом третього курсу Криворізького коледжу Національної металургійної академії України, денної форми навчання бюджетне фінансування, спеціальність «Галузеве машинобудування», термін навчання до 30 червня 2020 року (а.с. 12). ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_2 зобовязаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_3, суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою за бюджетним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Криворізького коледжу Національної металургійної академії України від 14 вересня 2018 року видно, що строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2020 року (а.с. 12).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2020 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30 червня 2020 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 19 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: