Справа № 183/2078/18
№ 2/183/2036/18

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод в користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,
14 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод в користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі.
31 липня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненим позовом.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява подана особою, яка не мала повноважень на ведення справи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позов від імені ОСОБА_4 був поданий та підписаний її представником за ордером адвокатом ОСОБА_6.
До позовної заяви долучений ордер адвоката ОСОБА_6 від 11.12.2017 р. на представництво інтересів ОСОБА_4 та договір про надання правової допомоги, який укладений 11.12.2017 р. у м. Новомосковську між ОСОБА_4 і адвокатом ОСОБА_6.
Уточнена позовна заява від імені ОСОБА_4 також була подана і підписана її представником за ордером адвокатом ОСОБА_6.
В той же час, представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 в підготовчому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, за станом здоровя вона не пересувається, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 дніпропетровської області, до міста Новомосковська не приїздила та не укладала жодного договору з адвокатом ОСОБА_6, фактично, договір був підписаний нею - ОСОБА_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не укладала з адвокатом ОСОБА_6 договору про надання правової допомоги, останній не мав права звертатися до суду з позовом від імені ОСОБА_4.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В звязку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод в користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький