Справа № 2-977/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-977/10, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 29.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2010 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-977/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № НОМЕР_1 в розмірі 179 681,76 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 181 501,76 грн.

На виконання вищезазначеного рішення 14.06.2010 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-977/10, який пред`явлено до примусового виконання.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов`язанні), відповідно до додатку №1 до вказаного договору (перелік прав вимоги за кредитами), право вимоги по кредитному договору № 0 від 01.08.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2017 було здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 20849335 з виконання виконавчого листа № 2-977/10, виданого 14.06.2010 року Подільським районним судом м. Києва, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

22.04.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 ..

Вирішення даного питання було призначене у судове засідання.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-977/10 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № НОМЕР_1 в розмірі 179681,76 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 181 501,76 грн. (а.с.81-82).

18.06.2010 представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі даного заочного рішення № 2-4556/09 отримала виконавчий лист (а.с.84).

В подальшому, 16.11.2016 до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов`язанні) (а.с.98-106), відповідно до додатку №1 до вказаного договору (перелік прав вимоги за кредитами), право вимоги по кредитному договору № 0 від 01.08.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.107).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2017 було здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 20849335 з виконання виконавчого листа № 2-977/10, виданого 14.06.2010 року Подільським районним судом м. Києва, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.123-124).

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «УкрСиббанк», перейшло від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 09.11.2018 року купівлі-продажу майнових прав №952/К, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», якого було замінено ухвалою суду від 29.04.2010 на кредитора ПАТ «Дельта Банк», суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-977/10, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 29.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

У виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2-977/10, за яким боржником є ОСОБА_1 , виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 29.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявськи Узвіз, 5-Б), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко