Справа № 545/3007/18
Провадження 2/545/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна.

На адресу суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про призначення по справі технічно-почеркознавчу експертизу, оскільки на клопотання експерта були надані всі необхідні документи.

Проведення експертизи прохала доручити Полтавському відділенню Харківського най оково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса .

На вирішення експертизи прохає поставити наступні питання:

- яка послідовність та спосіб нанесення тексту та підпису на заяві Бабич ВВ. Про відмову від спадщини від 08.08.2007 р.?

-чи виконано підпис та текст від імені ОСОБА_2 на заяві про відмову від спадщини 08.08.2007р. саме ОСОБА_2 ?

На адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, не заперечили проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Зважаючи на те, що заява про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 надрукована, суд вважає за недоцільне ставити перед експертом питання - яка послідовність та спосіб нанесення тексту на заяві ОСОБА_2 про відмову від спадщини від 08.08.2007 р., а також -чи виконано текст від імені ОСОБА_2 на заяві про відмову від спадщини 08.08.2007р. також суд вважає за недоцільне ставити питання перед експертом про послідовність та спосіб нанесення підпису на вказаній вище заяві оскільки експерт в своєму висновку аргументуючи зроблені ним висновки дасть відповідь на постановлене питання а саме чому він дійшов саме такого висновку.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання -чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві про відмову від спадщини 08.08.2007р. саме ОСОБА_2 чи іншою особою.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі № 545/3007/18, провадження № 2/545/134/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування на частину нерухомого майна - судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науоково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Відповідно до ст. 104 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою в заяві від 08.08.2007 року, про відмову від спадщини, складеної від імені ОСОБА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 посвідченої секретарем Супрунівської сільської ради ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/3007/18, провадження № 2/545/134/19, оригінали досліджуваних документів, а також документи в котрих містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які направити за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на- ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій