Справа №366/391/19;
Пр.№2/366/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки- ОСОБА_1 ,

представника позивачки- ОСОБА_2 ,

відповідач-не з`явився,

представник третьої особи-не з`явилися,

педагога-ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 (в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позовом до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить позбавити його батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_4 , 2009 р.н.

Позивачка посилається на те,що з 22 травня 1999 року по 12 жовтня 2011 року вона та відповідач перебували в шлюбі, який було зареєстровано в Піскільській сільській раді Іванківського району Київської області,актовий запис №3.

Під час спільного сімейного життя у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2011 році відповідач покинув сім`ю та переїхав проживати до іншого населеного пункту.

Син залишився проживати з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона самостійно надає йому умови для проживання,нормального розвитку,навчання. Син навчається в 4-му класі Сукачівської НВО.

Відповідач не піклується про сина, його здоров`я, утримання,не спілкується з сином в обсязі, який необхідний для його самоусвідомлення,та,фактично, не бажає навіть зустрічатися з ним.

За час їх окремого проживання відповідач майже не надавав матеріальної допомоги на утримання сина.

За всі ці роки відповідач не приїжджав до сина, не цікавився його життям.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Пояснила суду,що з відповідачем проживали в шлюбі з 1999 року по 2011 рік. Через десять років їх спільного життя у них народився син. ОСОБА_5 на той час став випивати, і ще до народження сина залишив сім`ю та переїхав в с.Хочеву Іванківського району Київської області,де проживає донині. З самого народження дитини він не піклувався про нього,навіть не бачив. Не надавав матеріальної допомоги. Аліменти в судовому порядку вона з нього не вимагала. Всі ці роки вона самостійно утримує та виховує сина. ОСОБА_4 фактично не знає свого батька,так як той жодного разу до них не приїжджав. Відповідач відмовився від свого сина.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений належним чином. Рекомендований лист отримав 08.10.2019 року.

Заяв,клопотань, відзиву на позов не надіслав.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази,суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.112 ЗУ`Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства»,виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей,поважати гідність дитини,готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім`ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піски Іванківського району Київської області. Його батьком є- ОСОБА_5 ; мати- ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . уклали шлюб, який зареєстровано 22 травня 1999 року в Пісківській сільській раді Іванківського району Київської області,актовий запис №3. Дружині та чоловіку після одруження присвоєно прізвище: ОСОБА_1 .

З копії рішення Іванківського районного суду (заочне) від 12 жовтня 2011 року слідує,що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,-розірвати. Прізвище позивачки змінити на ОСОБА_1 .

З довідки Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області №530 від 11.12. 2018 року слідує,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-син.

З довідки Пісківської сільської ради від 11.12. 2018 р. слідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю, ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 від 25.12. 2018 року слідує,що сім`я складається з 3-х чоловік. З них проживає в даній сім`ї:

ОСОБА_1 - голова сім`ї;

ОСОБА_4 -син. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,учень Сукачівської НВО .

Не проживає в сім`ї- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за даною адресою.

Сім`я проживає в будинку,який належить ОСОБА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_5 участі у вихованні сина не приймає.

Висновок комісії: ОСОБА_5 в даному будинку зареєстрований, але з 2009 року не проживає,не займається вихованням сина,аліментів не сплачує. Комісія вирішила рекомендувати ОСОБА_1 позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

З характеристик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наданої Пісківською сільською радою Іванківського району Київської області 08.01. 2019 року слідує,що ОСОБА_5 з 2009 року в АДРЕСА_1 ,-не проживає У вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . участі не приймає.(а.с. 13).

З характеристики Сукачівського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дитячий садок» слідує,що ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу. Вихованням дитини займається мати. Батько жодного разу навчанням сина не цікавився,школу,а зокрема батьківські збори, не відвідував.

З Висновку служби у справах сім`ї та дітей Іванківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує,що орган опіки та піклування дійшов висновку,що ОСОБА_5 ,який не бере участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не утримує його,проживає окремо,ухиляється від виконання батьківських обов`язків слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що в інтересах охорони життя, здоров`я,прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. 5 Сімейного кодексу України ,держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ`Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Проте, як вказано в рішенні Європейського суду з прав людини(п.47-52 Рішення у справі Савіни проти України), втручання в сімейне життя має бути необхідним у демократичному суспільстві,обґрунтованим, що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено,що батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . не виконує батьківських обов`язків, самоусунувся від їх виконання,життям,здоров`ям, навчанням, розвитком сина не цікавиться,не утримує його, не спілкується з дитиною,тобто, не виказує зовсім ніяких ознак,що це його син.

Малолітній ОСОБА_4 , 2009 р.н. з самого народження знаходиться на вихованні матері, та повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_5 не проявив інтересу до заявлено до нього позову. Відзиву на позов не надіслав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім`ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто ,а також питань сім`ї.(ч.1 ст.171 СК)

Відповідно до ч.2 ст.171 СК,дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном.

Малолітній ОСОБА_4 суду пояснив,що він проживає з мамою в с. Піски Іванківського району Київської області. Навчається в 4 -му класі Сукачівської ЗОШ. Свого тата він не знає,з ним не спілкується,але бачив в селі. Тато ніколи з ним не розмовляв,до нього не приходив і не підходив. Про те,що це його тато, він знає від мами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач надала достатньо доказів, що батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час,з самого народження дитини, не займаються вихованням, утриманням сина, взагалі ігнорує його існування,не визнаючи своїм сином, самоусунувся від виховання дитини, не спілкується, не приділяють дитині уваги, а тому позов слід задовольнити, як обґрунтований,заявлений в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,2009 р.н.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 5,19, 150,164,171 Сімейного кодексу України, ст. 12,111,114 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ,2009 р.н., - задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гр.України,паспорт № НОМЕР_3 , уродженця с. Блідча Іванківського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , позбавити батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити під опікою матері, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Блідча Іванківського району Київської області,проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак