УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 569/22007/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей.

18 січня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі від 07.12.2018 року, а саме в резолютивній частині судового наказу була допущена описка, невірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 - «713507535», замість вірного «НОМЕР_1», просить виправити в судовому наказі вищевказану описку та вказати дату народження ОСОБА_2 «17.04.1974».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви проводити за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали заяви та судовий наказ Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 569/22007/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, що у вищевказаному наказі в резолютивній частині була допущена описка, невірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 - «713507535», замість вірного «НОМЕР_1», та не вказано дати народження ОСОБА_2.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в резолютивній частині судового наказу було допущено описку, що у подальшому утруднить виконання судового наказу, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року по справі №569/22007/18 задоволити.

Виправити описку допущену у судовому наказі Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року по справі №569/22007/18, а саме в резолютивній частині судового наказу вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та вказати його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина