Справа № 577/5151/18
Провадження № 2/577/188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович, КП «Конотопське МБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1. А також визнати за ним право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинок, яку прийняла дружина останнього ОСОБА_4, тому як на час смерті проживала разом зі спадкодавцем. Проте, не оформивши належним чином спадкові права ОСОБА_4, яка була матір'ю позивача, померла, внаслідок чого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Гружчанська сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.29).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 30);

- КП «Конотопське МБТІ» подало клопотання про розгляд справи без участі його представника, покладаються на розсуд суду (а.с. 28).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема дружина померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку, право позивача на отримання її у спадок за законом повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-21).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», веранди «а1», ганку «гн», сараю «Б», сараю «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», погреба «пг», огорожі «1-3».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 14.03.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Відповідач Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: с.Грузьке Конотопського району, вул.Свердлова, 1, ).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович (місце знаходження: АДРЕСА_3);

- КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» (місце знаходження: м.Конотоп Сумської області, вул.Садова, 14, ).

Суддя Кравченко В. О.