Справа № 694/1664/19
провадження № 2/694/654/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі - Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що на початку осені 2006 року вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 та стали з ним вести спільне господарство та проживати однією сім`єю спочатку в с.Старосіллі в будинку його матері, а потім змінили місце проживання та почали проживати в с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області по місцю її проживання. В процесі спільного проживання у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі їх заяв походження дочки було визначено відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.125 СК України і відповідач був вписаний в графу батько свідоцтва про народження дочки. Після народження дочки між ними стали погіршуватись відносини, почалися сварки в зв`язку з різними поглядами на сімейні стосунки та виховання дитини, внаслідок чого відповідач розірвав відносини та приблизно в 2012 році переїхав проживати до своїх батьків в с.Старосілля, Городищенського району, де проживає і в даний час. Майже відразу після розлучення з відповідачем вона познайомилась з ОСОБА_4 , з яким 14.03.2013 року уклали шлюб і вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ОСОБА_4 постійно піклувався дітьми, тому раніше вона не зверталась до відповідача з питанням про надання їй матеріальної допомоги на утримання їх дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер вона залишилась сама. Неповнолітня дитина в даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. В даний час вона не працює в зв`язку з відсутністю робочих місць, періодично має неофіційні заробітки, але не взмозі сама утримувати дитину. Відповідач проживає окремо з часу фактичного розірвання стосунків, жодного разу не поцікавився дитиною і взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги ні їй, ні дитині, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тож копія позову з додатками на ім`я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду.

Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом

строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з осені 2006 року.

В процесі спільного проживання у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, відповідач записаний як батько (а.с. 7).

Згідно акту, складеного депутатом Шевченківської сільської ради Черкаської області Дядченко Л.В. від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку по АДРЕСА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховує доньку самостійно. ОСОБА_2 , який згідно з свідоцтвом про народження є батьком ОСОБА_3 , ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, жодного разу не провідував та жодної участі у вихованні дитини не приймав з 2012 року по даний час, не виявляє до доньки батьківського піклування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя та ін. (а.с.9).

Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що в зв`язку з різними поглядами на сімейні стосунки, відповідач розірвав відносини та приблизно в 2012 році переїхав проживати до своїх батьків в с.Старосілля, Городищенського району, де проживає і в даний час. Майже відразу після розлучення з відповідачем вона познайомилась з ОСОБА_4 , з яким 14.03.2013 року уклали шлюб /а.с.6/ і вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ОСОБА_4 постійно піклувався дітьми, тому раніше вона не зверталась до відповідача з питанням про надання їй матеріальної допомоги на утримання їх дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер /а.с.8/ і вона залишилась сама. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батько дитини ОСОБА_2 з часу фактичного розірвання стосунків жодного разу не поцікавився дитиною, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від її утримання, а її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини, так як не працює та періодично має неофіційні заробітки, не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, не отримує державних соціальних допомог /а.с.10/. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає окремо від дитини і тому, згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача, враховуючи вимогу позивача.

Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачем дитини та домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих позивачкою письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , а також те, що відповідачем не представлено суду доказів, які б свідчили про існування в платника аліментів обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня

пред`явлення позову.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 500 (п`ятсот) гривень за підготовку та складання позовної заяви /а.с.12-13/.

На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 500 (п`ятсот) гривень за складання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Гончаренко