Провадження №2/592/1211/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.02.1997 р. нею ОСОБА_1 та членами її родини, а саме: донькою ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3, та матірю ОСОБА_4, було приватизовано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. На даний час у вищевказаній квартирі проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які там і зареєстровані. Також в вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, хоча там не проживає, бо в 2015 р. виїхала до Російської Федерації, там одружилася 02.07.2016 р. та набула громадянства. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою створює позивачці перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю. Тому позивачка просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечували проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1997 р. №382.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №14.03-08/18282 від 24.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Правовідносини між сторонами витікають із здійснення права власності і регулюються Цивільним кодексом України.

Співвласник квартири ОСОБА_2 у 2015 році виїхали до Російської Федерації, де 02.07.2016 р. одружилася, набула громадянства, зареєстрована та постійно проживає.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, відповідачка ОСОБА_2, як співвласники квартири за адресою: АДРЕСА_2, може вільно володіти, користуватися квартирою і не можуть бути обмежена у праві користування квартирою.

Суд відхиляє аргументи позивачки щодо застосування до спірних відносин ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки ця норма стосується членів сімї власника житла, які не є співвласниками цього житла. Норми ст.ст. 71, 72 ЖК України не застосовуються до правовідносин з приводу житла, право власності на яке зареєстровано.

Відповідно до вимог ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до вимог ст. 7 вищезазначеного закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:

- заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації;

- судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

- свідоцтва про смерть;

- паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;

- інших документів, які свідчать про припинення:

- підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства;

- підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту;

- підстав на право користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідачка є власником частини спірної квартири та позивачі не ставлять питання про позбавлення її права власності на квартиру, не надали суду докази існування обставин зазначених в ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 116, 163 ЖК, ст.ст. 317, 319, 321, 369, 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров