Справа № 675/125/19
Провадження № 8/675/1/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача - адвоката Кедруна Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_3 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на трьох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву судом було задоволено та видано судовий наказ про стягнення аліментів із заявника на трьох дітей - Ѕ частину доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Заявник зазначає, що відомості , які вказала у своїй заяві ОСОБА_3, є неправдивими, а саме, що ОСОБА_1 не надаються кошти на утримання дітей, про те, що він є офіційно працевлаштований. На час подачі ОСОБА_3 заяви він був не працевлаштований, бо здійснював догляд за дітьми і отримував допомогу на утримання дітей. Крім того, він займається пасічним господарством, отримав допомогу для організації безробітними підприємницької діяльності від центру зайнятості. Вів підприємницьку діяльність, але завершив її у 2018 році. Також у своїй заяві ОСОБА_3 не зазначила, що вони проживають разом.

Ці відомості різняться із тими, що подані ОСОБА_3 у заяві про розірванні шлюбу. Саме дані обставини ОСОБА_1 вважає істотними і могли вплинути на результат розгляду справи про стягнення аліментів судом, а тому є підставою для перегляду судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Представник стягувача адвокат Кедрун Л.С. проти поданої заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 25 січня 2019 року був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2019 року і до повноліття дітей.

В матеріалах цивільної справи наявні свідоцтва про народження дітей, в яких ОСОБА_1 вказаний батьком, а також довідки Ізяславської міської ради про склад сім'ї заявника та місце реєстрації ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що викладені в заяві ОСОБА_3 факти були їй відомі, однак є неправдивими, а тому суд не встановив належних обставин.

На думку суду, позиція заявника щодо визначення нововиявлених обставин, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення, є хибною і не ґрунтується на законі.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу:

- про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, видача судового наказу про стягнення аліментів на трьох дітей у розмірі половини заробітку, а також у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачена чинним процесуальним законодавством, а тому заява ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 161,423 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 25 січня 2019 року у справі № 675/125/19, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя П.В.Демчук