ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2474/18
Провадження № 2/483/210/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про визнання незаконним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати незаконним державний акт на право власності на землю серії ІV-МК № 043288, виданий на підставі рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 18 квітня 1997 року № 10/9 на земельну ділянку площею 0,26 га та скасувати його державну реєстрацію. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказаний державний акт було видано на імя ОСОБА_5, який в подальшому продав частку земельної ділянки площею 0,20 га ОСОБА_3, частку земельної ділянки площею 0,04 га ОСОБА_4 та частку земельної ділянки площею 0,02 га ОСОБА_2 Під час укладення 07 вересня 1999 року договору купівлі-продажу частки земельної ділянки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, директором Очаківської філії Південної товарної біржі на державному акті на право власності на землю всупереч вимогам Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання держаних актів на право власності на землю», діючої на той час, були зроблені додаткові написи та підписи, а також були змінені зовнішні межі земельної ділянки. Через неправильне оформлення державного акту, позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку та розпорядитися нею.

Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують обставини щодо продажу ОСОБА_5 часток земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та докази присвоєння відчуженим часткам земельних ділянок окремих адрес, а також докази щодо неможливості зареєструвати право власності на земельну ділянку та розпорядитися нею.

У встановлений строк позивачка та її представник ухвалу судді не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, враховуючи, ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху не виконано, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про визнання незаконним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації, - вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: