Провадження № 2/641/1544/2019 Справа № 641/4142/19
02 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор`єва Б.П.
при секретарі - Максимовій Т.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуном, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_5 та призначити її опікуном, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі ј частини з усіх видів доходу.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідачка є її рідною донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуваючи у шлюбі вона народила доньку ОСОБА_5 . Запис про народження дитини було зроблено на підставі ч.1 ст. 135 СК України. 09.12.2017 року її донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу вона стала проживати разом зі своїм чоловіком у Харківській області. Відповідачка зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться, веде антисоціальний спосіб життя, не бере участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вона жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не цікавилася навчанням дитини, її творчим розвитком, її здібностями, участю у суспільному житті школи та класу, матеріально дитину не забезпечує. Вона опікується дитиною, дбає про неї, займається її вихованням, лікуванням. Дитині потрібна любов матері, але замість того, щоб проявляти свою любов до дитини, відповідачка демонструє бездіяльність та байдужість, вживає спиртні напої, вчиняє насильство в сім`ї. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у відношенні неї неодноразово складалися адміністративні протоколи за порушення громадського порядку та вчинення домашнього насильства. З грудня 2017 року по сьогоднішній день відповідачка жодним чином не цікавилася станом здоров`я дитини, її фізичним та розумовим розвитком, не вітала ні з днем народження, ні з Новим роком, на будь-яким іншим святом. ЇЇ як бабусю дуже хвилює доля онуки, вона бажає утримувати дитину, займатися її вихованням та піклуватися про неї. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 та стягнути аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належим чином, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи до суду не з`явився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за їх відсутності, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_5 та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка № 12, № 01-02/367/0/519-19 від 17.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради з народження по теперішній час. Згідно інформації отриманої від дільничного лікаря педіатра та записам в історії розвитку дитини, мати ОСОБА_3 до поліклініки не зверталась. На протязі 2018-2019 р. зареєстровані звернення до поліклініки з приводу гострого захворювання (вітряна віспа), профілактичного огляду, проведення щеплення. При відвідуванні поліклініки дівчинка знаходилась в присутності бабусі.
Згідно відповіді Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 151 Харківської міської ради № 380/02-10/19 від 13.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 3-А класу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 навчається в Харківській загальноосвітній школі № 151. Мати ОСОБА_3 з грудня 2017 року по теперішній час приводила та забирала дитину 2-3 рази за весь цей період. Дитину приводить та забирає зі школи бабуся ОСОБА_1 . Вона завжди цікавиться успіхами та проблемами онуки, відвідує батьківські збори. Гроші на харчування та різноманітні екскурсії для дівчинки дає також тільки бабуся. Під час неодноразового відвідування сім`ї заступником директора з виховної роботи ОСОБА_10 , соціальним педагогом ОСОБА_11 , класним керівником ОСОБА_12 , ОСОБА_3 вдома ніколи не заставали. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_1 .
Згідно інформації ДОП СП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 зазначено, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, вчиняє домашнє насильство в сім`ї, зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відношенні ОСОБА_3 неодноразово складалися адміністративні протоколи за порушення громадського порядку та вчинення домашнього насильства.
Згідно відповіді начальника Слобідського ГУ НП в Харківській області на запит адвоката Сілко Н.Г. повідомлено про кількість зареєстрованих від ОСОБА_1 заяв щодо її доньки про вчинення сварок та домашнього насилля.
Згідно інформаційної довідки інспектора ЮПС Слобідського ВН ГУНП в Харківській області від 17.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, вживає алкогольні напої, порушує громадський порядок, з сусідами не спілкується, Була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 09.12.2017 року , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Згідно характеристики школи ЗОШ № 151 зазначено, що ОСОБА_5 є ученицею 3-А класу, мати дівчинки за час навчання в шкоді була декілька разів, рідко цікавилася навчанням та шкільним життям доньки. Зі слів бабусі мати вживає спиртні напої. Бабуся ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онуки, вона систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами онуки, алей справами класу. Під час перевірки житлово-побутових умов проживання дитини в квартирі знаходилися мати та бабуся. Мати, з її слів проживає зі своїм чоловіком та знімають квартиру десь за містом, а дівчинка мешкає з бабусею. В кімнаті де мешкає бабся з дівчинкою санітарні умови задовільні, дитина має окреме місце для навчання, відпочинку, окреме спальне місце, достатньо забезпечена одягом та взуттям.
Згідно акту обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_1 встановлено, що в кімнаті чисто, охайно, умови проживання задовільні. Для виховання, навчання дитини створені добрі умови, є ліжко, місце для навчання та відпочинку. Стосунки в сім`ї складні, мати дитини та бабуся часто між собою конфліктують.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 531 від 09.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 дитиною не опікується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться новинами у житті доньки, вчиняє насильство відносно позивача. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення домашнього насильства. Малолітня ОСОБА_15 мешкає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 піклується про онуку, дбає про її фізичне, емоційне здоров`я, також моральне виховання. Бабуся для дівчинки дуже рідна людина. Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном дитини.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 підтвердила факт нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками стосовно доньки ОСОБА_5 . Зазначила, що про дівчинку повністю піклується бабуся, підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві. Суд приймає до уваги показання свідка, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виховання доньки, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає донці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд вважає позов в цій частині задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачку, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, зазначені факти знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 4 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Відповідно до п. 50 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного. Проект висновку виконавчого органу міської ради для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов`язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Окреме рішення також не приймається у разі досягнення підопічним повноліття або його смерті.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки бабуся малолітньої виявила бажання займатися вихованням онуки, дбати та піклуватися про неї, тому суд вважає доцільним призначити її опікуном ОСОБА_5 .
Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166,181,182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 59,60 ЦК України-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2305,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків вул. Чернишевського 55, .

Повний текст рішення суду виготовлений 04.12.2019 року.

Суддя: Б. П. Григор`єв