Справа № 754/4836/18
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

04 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до частини 6 ст. 259, частин 1, 6 статі 268 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ спільного майна подружжя, - судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1/. Чи можливо встановити та визначити залишкову вартість Ѕ частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування,до влаштування поліпшень та проведення відновлення в житловому будинку після 03.04.2008 року?

2/. Яка ринкова вартість Ѕ частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

3/.На скільки збільшилася вартість Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташованого в АДРЕСА_1 в результаті проведення будівельно-відновлювальних робіт після 03.04.2008 року?

4/. Чи можливі варіанти порядку користування між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_7 квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 60.00 кв.м. з урахуванням частки у власності по 1/3 частині кожного, якщо так, визначити усі можливі варіанти такого порядку користування.

5/. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 ?

6/. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/4836/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині призначення по справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя