Номер провадження 2/676/337/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Прісняка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському, цивільну справу № 676/7508/18 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення дітей, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення дітей.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

20.11.2018 року позивач усунула недоліки і подала суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.01.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що рішенням даного суду від 07.05.2018 року її було позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року рішення першої інстанції в частині позбавлення її батьківських прав скасовано, та ухвалено постанову якою відібрано дітей. Діти поміщені в дитячий будинок Хмельницької області. Вона за час відсутності дітей покращила умови проживання, так як провела ремонт в квартирі. Змінила своє ставлення до дітей. Записала старшу доньку ОСОБА_3 до школи № 16, де вона в подальшому зможе продовжувати навчання, а молодшу - ОСОБА_4 записала до дитячого садочку № 18, який вона зможе відвідувати. Влаштувалась на роботу, працює кіоскером. Тобто на даний час покращився її матеріальний стан та умови проживання для дітей. Позитивно характеризується за місцем проживання, вважає, що покладені на неї батьківські обов'язки виконує і заслуговує на те, щоб діти проживали з нею. Просить суд позов задовольнити, зобов'язати орган опіки та піклування повернути її неповнолітніх дітей.

Представник відповідача Прісняк Ю.П., який діє за довіреністю № 2/02-25-4084 від 06.09.2018 року, в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_5 не виконала усіх умов, які були перед нею поставлені комісією органу опіки та піклування, а саме: не сплачувала аліменти на утримання дітей, не пред'явила документа про заощадження коштів; не пройшла курс відповідального батьківства. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено аліменти на їх утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.02.2018 року до повноліття дітей.

Постановю Апеляційного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року, рішення першої інстанції частково скасовано і ухвалено постанову про відібрання малолітніх дітей і передачу їх органу опіки та піклування.

Діти поміщені в дитячий будинок Хмельницької області. Позивач ОСОБА_1 за час відсутності дітей змінила своє ставлення до них, покращила умови проживання, провела ремонт в квартирі, влаштувалась на роботу, працює кіоскером, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.10.2018 року складеного комісією опіки та піклування служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи Центру соціальної служби для сімей, дітей та молоді, в якому вказано, що на час обстеження в кімнаті було прибрано, двічі відвідала дітей в дитячому будинку, разом з співмешканцем займаються тимчасовими заробітками - збирають та реалізовують яблука; характеристикою складеною жителями гуртожитку по АДРЕСА_1, де проживає позивач і в якій зазначають, що ОСОБА_1 веде позитивний спосіб життя, громадського порядку не порушує, алкогольних напоїв не вживає, дбає про чистоту та порядок у своєму помешканні, працює дома - відбиває насіння горіха. Дане підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 і пояснила,що ОСОБА_1 дбала про своїх дітей як могла,дітей забрали примусово,вони люблять свою матір,плакали,не хотіли,щоб їх забирали. Зараз ОСОБА_1 зможе бути достойною матір'ю,оскільки дбає про порядок у кімнаті,працює кіоскером , відвідувала дітей,возила їм подарунки.

Крім того, з довідки № 128 від 02.11.2018 року, виданої ЗОШ № 16 І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_3, дійсно буде прийнята в ЗОШ № 16 в 1-В клас при наявності особової справи та медичної карти, що підтверджує, те, що мати звернулася із заявою в ЗОШ, піклуючись про майбутнє навчання дочки.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 молодшу дочку - ОСОБА_4 записала до дитячого садочку № 18, який вона зможе відвідувати.

Частиною 3 статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У даному випадку сім'я ОСОБА_1 є малозабезпеченою, що підтверджується довідками про її доходи за №№ 6502, 6503, 6504 від 20.11.2018 року, тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, повернути неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 - матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1. Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 січня 2019 року.

Суддя Л.М. Шевцова