Справа № 132/1951/18
Провадження № 22-ц/801/734/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 березня 2019 рокуСправа № 132/1951/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на заочне рішення Калинівського районного суду від 28.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Заочним рішенням Калинівського районного суду від 28.08.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки №б/н від 22 лютого 2016 року, укладений між ТОВ «Альфа-Н» та ОСОБА_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0317 га, розташованої на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0333, право оренди якого зареєстровано на підставі рішення державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28820473 від 18 березня 2016 року.

Ухвалою Калинівського районного суду від 04.02.2019 року заяву ТОВ «Альфа-Н» про перегляд заочного рішення від 28.08.2018 року залишено без задовлення.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Альфа-Н» на заочне рішенням Калинівського районного суду від 28.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі ставитися питання про скасування заочного рішення від 28.08.2018 року, але у вступній її частині зазначено, що скарга подана на ухвалу Калинівського районного суду від 12.10.2018 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 цієї статті передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1057,2 грн. (704,8х150%=1057,2 грн.)

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 1057,2 грн. за такими реквізитами отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано до суду 11.03.2018 року, при цьому порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин, відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху з наданням права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав його поновлення, оплати судового збору, та приведення у відповідність змісту вступної частини апеляційної скарги резолютивній, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» на заочне рішення Калинівського районного суду від 28.08.2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057, 2 грн. та приведення у відповідність змісту вступної частини апеляційної скарги резолютивній.

В разі невиконання вимог суду в частині не оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Розяснити, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.