Провадження № 2/643/4435/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

позивача - Каряка ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - Посметної М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишева Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

До суду 28.08.2019року надійшов відзив Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на позовну заяву ОСОБА_3 з додатками.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить відзив від 23.08.19р. на позовну заяву з залученням доказів у справі, копію витягу від 11.07.19р. №173431643, інформаційну довідку від 30.07.19р. №175650226, копію кредитного договору №5109039 від 22.11.06р., копію додаткової угоди до кредитного договору від 09.09.11р. №12347080, копію договору іпотеки №5109192 від 22.11.06р., копію додаткової угоди №5109192/20110909 від 09.09.11р., копію вимоги від 05.09.2016р. вих.№1636, копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію звіту оцінки вартості майна від 05.07.19р., копію витягу зі статуту АТ «ПУМБ», копію інформації з реєстру від 26.06.19р. №171744294, копію договору дарування від 16.08.19р., копію інформації КП «БТІ» від 13.06.17р. №5655, довіреність представника Відповідача, докази на відправлення відзиву на позов повернути відповідачу без розгляду. Визнати Відзив, при відсутності клопотання про залучення вищевказаних доказів у справі, докази на відправлення відзиву неналежними та недопустимими доказами у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач - Державний реєстратор Комунального підприємства «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Малишев В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши відзив з додатками, клопотання ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Представником Банку виконані вимоги, передбачені ст.178 ЦПК України, а тому підстав для неприйняття відзиву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» та повернення його без розгляду відсутні.

Питання про належність та допустимість доказів у справі судом буде вирішено при ухваленні рішення.

Керуючись ст.ст. 178, 77,78, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення відповідачу відзиву з доказами без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько