Справа № 283/2576/19
Провадження №2-о/283/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Будо-Вороб`ївська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з завою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання не з`явився, в заяві, яку направив до суду вимоги заяви підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будо-Вороб`ї Малинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та бажає прийняти спадщину, у зв`язку з чим звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, ознайомившись з поданими документами, нотаріус відмовила заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим заявник просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області до суду не з`явився, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у його свідоцтві про народження батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.10).

В свою чергу у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові значиться, як ОСОБА_5 (а.с.4).

У витягу з погосподарських книг Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області №240 від 14 листопада 2019 року зазначено, що в житловому будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 - голова господарства, ОСОБА_2 - його дружина, а також їхній син ОСОБА_1 (а.с.7-8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2017 року виконавчим комітетом Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, заявник звернулася до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі вищезазначеного документу у зв`язку з наявністю розбіжностей у зазначенні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть.

При таких обставинах суд встановлює факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі слід вважати фактично понесеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315, 354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будо-Вороб`ї Малинського району Житомирської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. Д. Міхненко