Справа №345/4905/18
Провадження № 2-о/345/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:Литвинівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду з даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Прийнявши спадщину за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона пропустила строк її прийняття. Мама проживала в с.Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області де позивачка її постійно відвідувала та доглядала.Після того як мама захворіла ,позивачка забрала її до себе у квартиру АДРЕСА_1 де вона проживала до дня смерті. Вказує, що вона постійно проживав разом із матір"ю по день її смерті,а тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з вимогами заявника погоджується.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с.3).

Померла залишила заповіт, посвідчений 10 січня 2005 року секретарем Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 2, згідно якого право на земельну частку (пай) в СС «Литвинівська» заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.4).

Прийнявши спадщину після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, так як вона не подала заяву про її прийняття у встановлений законом термін (а.с.7).

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування за законом.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до довідки Литвинівської сільської ради Тернопільської області від 16.04.2018 року вбачається ,що спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 прийняла його дочка позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с. 11).

З поданої суду заяви представником Литвинівської сільської ради Тернопільської області від 22.12.2018 року вбачається ,що вони не заперечують факту спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Таким чином, беручи до уваги досліджені докази, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, підтверджується, а тому заявлені вимоги слід задовольнити

На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 265, 268, 354, 355, 315-318 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ