ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 633/378/19

провадження № 22-ц/818/5868/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « СЕТАМ», міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів, третя особа ОСОБА_2 ,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича, на ухвалу Печенізьського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року, постановлену суддею Смирновим В.А. в залі суду в м. смт. Печеніги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печенізьського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

До вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинено в межах виконавчого провадження №57738300 реалізацію земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:007:0233, за адресою: Харківська область, Печенізький район, Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області до прийняття рішення судом.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича просить скасувати ухвалу суду, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалою від 20 листопада 2019 року призначено розгляд справи в судове засідання на 11 грудня 2019 року, 10 год. 00 хв.

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання призначеного на 11 грудня 2019 року,10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Печерському районному суду м. Києва або Господарському суду м. Києва. Також представник зазначив, що у випадку неможливості забезпечити участь представника АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання в режимі відеоконференції або неявки представника АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання проводити розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно Довідки начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 05 грудня 2019 року, яка складена на підставі відомостей з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відсутня можливість створити заявку на розгляд справи у режимі відеоконференції на 11 грудня 2019 року, 10 год. 00 хв., оскільки у Господарському суді м. Києва та у Печерському районному суді м. Києва зали судових засідань, які призначені для проведення таких конференцій на запитувану дату та час вже заброньовані.

Таким чином у суду відсутня технічна можливість для задоволення клопотання представника апелянта про проведення судового засідання призначеного на 11 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва та Печерським районним судом м. Києва.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника АТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2019 року, 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна