Справа № 360/1802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2017 року уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір довічного утримання, відповідно до якого передала у його власність житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, площею 0,1312 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 Оскільки залишилась сама і з часом стан її здоров'я погіршився вона була вимушена прийняти таке рішення щоб спокійно дожити життя та забезпечити собі належний догляд. Однак після укладення вказаного договору відношення відповідача до неї змінилося в гіршу сторону тому вона зрозуміла, що він не бажає виконувати свої обов'язки. Оскільки договір довічного утримання може бути розірвано за рішенням суду, просила розірвати договір довічного утримання НМЕ №223358, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 05 грудня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №1533, відповідно до якого відповідачу перейшли у власність будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1312 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_2 за цією ж адресою.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. просила розглянути справу без її участі, проти позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір довічного утримання, відповідно до якого він прийняв у власність її житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, площею 0,1312 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2, взамін чого зобов'язався забезпечувати її (ОСОБА_1.) утриманням та доглядом довічно, виконувати передбачені в ньому розпорядження (матеріального та нематеріального характеру, як за життя, так і після її смерті) на умовах встановлених даним договором, що підтверджується копіями договору довічного утримання (догляду), витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.7-9, 10, 11).

20 липня 2018 року відповідач надав свою письмову згоду (а.с.12) на розірвання договору довічного утримання (догляду), укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірвано за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення.

Оскільки позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.142 ЦК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову повернути позивачці з державного бюджету 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання НМЕ №223358, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 грудня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №1533, відповідно до якого ОСОБА_2 перейшли у власність будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою, площею 0,1312 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний Київської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький