Справа №: 343/411/19
Провадження №: 2/0343/278/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/411/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 25 червня 2009 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Рибак, а також, враховуючи уточнення, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте в останні роки їх життя не складається внаслідок різних характерів та уподобань, вони не живуть разом і не ведуть спільне господарство. Між ними пропала любов та взаємоповага, що є основою шлюбу. Відповідач безвідповідально відноситься до сімейних та батьківських обов'язків в частині моральних зобов'язань, в даний час проживає з іншою жінкою. За таких обставин вона вважає, що їх шлюб повністю розпався та існує формально лише на папері, надії на збереження сім'ї та спільне проживання немає ніякої. Єдиним виходом з цієї ситуації являється розірвання шлюбу. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не встановлювати, так як її рішення розірвати шлюб є остаточним і перегляду не підлягає. Малолітнього сина просить залишити і надалі проживати з нею.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримала з вище вказаних підстав, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати з причин, викладених у позовній заяві, прийняти визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав, строк на примирення просив не надавати, а шлюб розірвати. Пояснив, що вони з позивачкою не проживають та не підтримують будь-яких стосунків з вересня 2018 року. До того часу їхні відносини вже були напружені, але вони проживали разом заради сина. Їхня сім'я остаточно розпалася. З дитиною він спілкується, бере участь в її вихованні та утриманні, що має намір робити і в майбутньому. Відновлювати стосунки з дружиною не бажає, а суперечки, які між ними виникали не відповідають інтересам їхнього сина. Просить прийняти визнання ним позову та постановити рішення про його задоволення у підготовчому судовому засіданні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив справу до судового розгляду не призначати, а рішення по суті спору ухвалити в підготовчому судовому засіданні, прийнявши визнання ним позову.

Позивачка проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечила.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, позивачка просила прийняти це визнання, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, 25 червня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 193720, виданим повторно 11 липня 2018 року Долинським РВД РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №99 (а.с.6).

Сторони по справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-НМ № 224659, виданим 16 січня 2013 року відділом ДРАЦС Долинського РУЮ в Івано-Франківській області (а.с.7).

Згідно з довідкою № 922 від 13.02.2019 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області ОСОБА_1, син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою (а.с.8).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідач. Сторони не бажають зберегти сім'ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Після розірвання шлюбу позивачка просить прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне Рибак. Малолітнього сина ОСОБА_3 залишити надалі проживати з нею. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн., понесені витрати за надання їй професійної правничої допомоги при зверненні до суду залишити за нею.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище відповідачки змінити на Рибак, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2009 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 99 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище Рибак.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич