22.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/647/17
Провадження №6/533/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці звернув до суду із заявою про заміну стягувача з ОСОБА_2на ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.07.2017 року у цивільній справі № 533/647/17 року та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що департаментом соціального захисту населення Полтавської ОДА була видана путівка № 220 від 06.12.2018 р. на переведення до ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці з Вишняківського будинку-інтернату громадянина ОСОБА_2, який має сина ОСОБА_3, зобовязаного сплачувати аліменти на утримання непрацездатного батька згідно рішення Козельщинського районного суду від 28.07.2017 року по справі № 533/647/17, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року довічно.

Далі в клопотанні зазначено, що за інформацією наявною в реєстрі виконавчих проваджень, в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області знаходилося виконавче провадження №555594485 відкрите 24.01.2018 року і на даний час має стан «Завершено». Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 14.06.2018 року виконавчий лист № 533/647/17 виданий 28.07.2017 року повернуто стягувачу ОСОБА_2. 11.12.2018 року ОСОБА_2 був зарахований на правах підопічного до ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на підставі внутрішнього наказу № 190, на момент зарахування у останнього відсутній оригінал виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці всудове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує.

Стягувач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа без представника ДВС.

Крім цього, письмово повідомив, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів повернуто стягувачу без виконання. 14.06.2018 року стягувач особисто отримав виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.07.2017 року у цивільній справі №533/647/17 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року довічно (а.с. 4).

Департаментом соціального захисту населення Полтавської ОДА 06.12.2018 року видано путівку № 220 про направлення на державне утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1 пансіонату (а.с. 8).

Відповідно до виписки з наказу №190 по ОСОБА_1 геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці від 11.12.2018 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зарахований на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного (а.с. 7).

Державної виконавчою службою Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ по виконавчому провадженню ВП № 55594485 на підставі виконавчого листа №533/647/17 виданого 28.07.2017 року винесено постанову від 14.06.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 5).

За змістом статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається із матеріалів справи оригінал виконавчого листа №533/647/17 виданого 28.07.2017 року втрачено, але строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання не закінчився.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 247, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №533/647/17 щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2017 року довічно.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці з правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя