Справа № 0
Провадження № 2/541/612/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

представника позивача адвоката Акрітова П.К.,

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи, Сидоренко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису відомості про батька та передачі неповнолітньої дитини батькові для постійного проживання , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області (адреса: вул. Гоголя, 120 м. Миргород , Полтавська обл., 37600), Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області (адреса: вул. Данила Апостола, 2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600),

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 , в якій виклала прохання постановити рішення, яким визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та включити відомості про батька в актові записи про народження дитини . В позовній заяві також викладено прохання призначити по справі судову генетископічну експертизу.

Ухвалою суду справу призначено до підготовчого судового засідання в зв`язку із розглядом її в порядку загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні, представником позивача, адвокатом Акрітов К.К., підтримано заявлене клопотання про проведення судову генетоскопічну експертизу. На вирішення якої просила поставити питання чи є позивач біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 заперечували проти проведення експертизи мотивуючи своє рішення тим, що позивач по справі, який є її сином втратив час коли міг визнати себе батьком.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2007року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису відомості про батька та передачі неповнолітньої дитини батькові для постійного проживання призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ) на виконання та вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : О.А. Городівський