Справа № 473/436/19
Провадження № 22-ц/812/1061/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 (новий текст) на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроном-2005», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділу у Вознесенському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Агроном-2005» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, які зареєстровані 03 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Вознесенському районі за номерами 06819, 06820.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку у повному обсязі шляхом направлення 16 травня 2019 року поштою до суду апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2019 року була залишена без руху, а скаржнику надано строк для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги для відповідача та третьої особи.

12 червня 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 305 грн. 20 коп.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року, яка надійшла до суду 20 травня 2019 року.

Крім того, 12 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга ОСОБА_1 в новій редакції з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що змінена апеляційна скарга (новий текст) на оскаржуване рішення суду подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

А тому змінена апеляційної скарга ОСОБА_1 (новий текст) з додатками, подана після визначеного законом строку, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

За такого змінена апеляційної скарга ОСОБА_1 (новий текст) на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року разом з додатками підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 змінену апеляційну скаргу (новий текст) з додатками на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк