Справа № 579/1414/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить житловий будинок та земельна ділянка в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 проживав разом з ним без реєстрації місця проживання, оскільки той потребував постійної допомоги узв`язку з похилим віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив.

Вона, будучи дружиною померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним в АДРЕСА_1 . Також з ними проживав їх син ОСОБА_4 .

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, і який після смерті ОСОБА_2 успадкував ОСОБА_3 , вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М. Однак нотаріус роз`яснила, що ОСОБА_3 на момент смерті свого батька ОСОБА_2 фактично проживав разом з ним без реєстрації, а тому їй рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту їх спільного проживання.

Вона не може документально підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своїм батьком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.26).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №16 (а.с. 9).

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить житловий будинок в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1992 року (а.с.16).

Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 15.03.2018 року №85 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним за однією адресою фактично проживав без реєстрації його син ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 . Реутинською сільською радою Кролевецького району не посвідчувався (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 17).

Той факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, актовий запис №17 (а.с.13).

Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 26.02.2018 року №66 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 . На день смерті разом з ним були зареєстровані фактично проживали дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 . Реутинською сільською радою Кролевецького району не посвідчувався (а.с.14).

Той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 21.06.2019 року заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинок, який належав його батьку ОСОБА_2 , оскільки не підтверджений факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами:

- довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 15.03.2018 року №85, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним за однією адресою фактично проживав без реєстрації його син ОСОБА_3 (а.с.10);

- довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 15.03.2018 року №86, за змістом якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Фактично з 2004 року ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство (а.с.11).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, постійно проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 5 грудня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун