Справа № 333/4470/19
Пр. № 2/333/2118/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08.08.2019 року на запит суду надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.02.2002 року по 13.11.2018 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.12.2019 року на запит суду надійшло повідомлення Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про те, що у їхньому відділі наявний актовий запис про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6025 від 27.09.2018 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному випадку, відповідач помер до пред`явлення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відтак останній звернувся з позовом до померлої особи.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право пред`явлення позову до померлої особи та здійснення провадження в таких справах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, виходячи з правового аналізу ст. 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн. (платіжне доручення № PROM9B1NU6 від 09.07.2019 року), отже позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 46-48, 55, 186, , 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, р/р: НОМЕР_1 , МФО: 305299) повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № PROM9B1NU6 від 09.07.2019 року.

Оригінал платіжного доручення № PROM9B1NU6 від 09.07.2019 року зберігається в матеріалах цивільної справи № 333/4470/19.

Відповідно до ст. ст. 353, 354, п.п.п. 15.5 пп. 15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Комунарський районний суд м. Запоріжжя) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Кулик