Провадження № 2/344/2104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Василівнипро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира № 6 в будинку № 62 на вул. Довга в м. Івано-Франківську. В квартирі також зареєстрований його брат ОСОБА_3, малолітня дочка ОСОБА_4 та колишня дружина ОСОБА_2, яка у квартиріне проживаєбільше двох років, де на даний час перебуває відповідач йому не відомо.

Позивач в судове засідання не зявився, 26 грудня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв від неї не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Власником квартири № 6 в будинку № 62 на вул. Довга в м. Івано-Франківську є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією договору дарування та витягом про реєстрацію права власності від 16.09.2003 року (а.с.6-7).

Як вбачається із копії будинкової книги (а.с.10-13) та відомостей про реєстрацію відповідачки наданих на запит суду, відповідачкаВойтович ОСОБА_5 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довга 62/6 з 19.03.2010 року по теперішній час.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 28 травня 2014 року, що підтверджується копією рішення суду (а.с.15-16).

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира № 6 в будинку № 62 на вул. Довга в м. Івано-Франківську належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вони підтверджують, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 більше двох років (а.с.26, 27).

Отже, відповідачка не проживає в квартирі № 6 в будинку № 62 на вул. Довга в м. Івано-Франківську понад один рік, не несе витрати по утриманню житла, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачкав судові засідання не зявлялась, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачемпонесено судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., позов задоволено повністю, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 280-283, 289ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 01травня ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратив право на користування житловою площею в квартирі № 6 в будинку № 62 на вул. Довга в м. Івано-Франківську.

Стягнути із ОСОБА_2ОСОБА_1, 17грудня ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.