Справа № 308/8328/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Іванова А.П.,

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітнього учня школи інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,-

встановив:

Директор Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітнього учня школи інтернату ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

18.10.2019 року позивач подав до суду заяву згідно якої, просить суд, закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст.46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позивачем був пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Cудом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 18 , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 09 жовтня 2019 року Серії НОМЕР_1

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи , що позивачем був пред`явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв`язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва , суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст.ст. 142, 255 ч.1 п.7, 259, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Перечинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах малолітнього учня школи інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України - повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.