Справа № 182/9447/18
Провадження № 6/0182/155/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 15 094 грн. 71 коп. (яка складається з: 1 248, 16 грн. тіло кредиту; 432, 86 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 12 218, 70 грн. заборгованість за пенею; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 694, 99 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього 16 856 грн. 71 коп.

27 листопада 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі за заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, оскільки у виконавчому листі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1 помилково вказана вулиця адреси боржника: «6-річчя Жовтня», хоча вірним є: «60-річчя Жовтня».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при видачі виконавчого листа за заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , було допущено технічну описку, а саме: помилково вказана вулиця адреси боржника - «6-річчя Жовтня», хоча вірним є «60-річчя Жовтня», суд вважає, що дана технічна описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі за заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вулицю адреси боржника у виконавчому листі: «60-річчя Жовтня», замість помилково вказаного: «6-річчя Жовтня».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 11 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал