Справа № 588/2061/19
провадження № 2/588/660/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд: продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 та визнати її спадкоємцем за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Усупереч указаним вимогам процесуального закону, у позовній заяві ОСОБА_3 не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_3 сформулювала позовну вимогу неповно та без урахування положень частини 3 статті 1272 ЦК України, яка передбачає, що суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а не продовжити його. Крім того, позивач не вказала конкретну тривалість додаткового строку (наприклад, один чи два місяці), яку позивач вважає достатньою для її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказане свідчить про те, що позовна вимога визначена неконкретно, що позбавляє суд можливості надати оцінку обґрунтованості заявленої вимоги, а визначення судом самостійного такого строку без відповідної вимоги позивача, може привести до порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого статтею 13 ЦПК України, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених вимог.

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 ЦПК України).

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач посилалась на те, що оригінали свідоцтва про право на спадщину в 2009 році залишилися у відділі Держкомзему у Тростянецькому районі і вона не знала де їх шукати. При цьому жодних доводів про те, як указані обставини протягом 10 років перешкоджали позивачу подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, позовна заява не містить, як і не містить посилання на жоден доказ, які б підтверджували зазначені ОСОБА_3 обставини.

Не обгрунтовано позивачем і вимогу визнати її спадкоємцем за законом. Зокрема, не зазначила ОСОБА_3 хто саме і з яких підстав оспорює її статус спадкоємця за законом.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження Зими ОСОБА_4 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати два примірника уточненої позовної заяви, в якій має бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, конкретна тривалість додаткового строку, який позивач просить суд визначити, суд, уточнені позовні вимоги, а також твердження позивача про те чи подано нею інший позов до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) додати докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, які на думку позивача є поважними і об`єктивно перешкоджали звернутись із заявою про прийняття спадщини своєчасно.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко