Дата документу 21.01.2019
Провадження № 2/320/1228/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «МТВ-ПЛЮС», в інтересах якого діє на підставі угоди про надання юридичних послуг - адвокат Дуда Сергій Володимирович, до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «МТВ-ПЛЮС», в інтересах якого діє на підставі угоди про надання юридичних послуг - адвокат Дуда Сергій Володимирович, звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про захист ділової репутації.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І. М.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 січня 2019 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу трьох денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків.

18 січня 2019 року від представника позивача - адвоката Дуди С.В., який діє на підставі угоди про надання юридичних послуг, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 січня 2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, подану представником позивача - адвокатом Дудою С.В., заяву про усунення недоліків, приходить до висновку, що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви - виправленні та позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «МТВ-ПЛЮС», в інтересах якого діє на підставі угоди про надання юридичних послуг - адвокат Дуда Сергій Володимирович, до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про захист ділової репутації.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «МТВ-ПЛЮС», в інтересах якого діє на підставі угоди про надання юридичних послуг - адвокат Дуда Сергій Володимирович, до Мелітопольського міського голови Мінька Сергія Анатолійовича про захист ділової репутації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ