Справа № 654/2272/18
Провадження № 2/654/129/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2272/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення коштів за договором позики, в якому позивач, посилаючись на ст. ст. 207, 525, 526, 1046-1049 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, грошові кошти в загальному розмірі 36936,93 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 21000,00 грн., суми процентів 6259,73 грн. та інфляційний витрат 9677,20 грн. а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що відповідачі позичили у нього грошові кошти, однак позику не повернули, просив задовольнити вимоги повністю, стягнути з відповідачів суму заборгованості за розпискою, суму процентів, інфляційні витрати, а також судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, про місце, дату та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомлялися.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона дійсно позичала грошові кошти у ОСОБА_3, однак їх повернула, чому не взяла у позивача розписку про повернення позики, пояснити не може.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачами був укладений письмовий договір позики, предметом якого було передання ОСОБА_4 та її чоловікові грошових коштів в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн.

ОСОБА_4 було надано письмову розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_6, згідно якої відповідач ОСОБА_4 зобовязалася повернути позичені кошти 11 липня 2015 року (а. с. 6).

Зазначеною розпискою було передбачено також, що в разі не виконання зобовязань, позичальник має виплачувати проценти в розмірі 10% від суми позики, відповідно, датою початку сплати відсотків є 11 липня 2015 року.

В порушення умов договору, відповідач грошові кошти не повернув.

Доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що вона наче б то повернула грошові кошти ОСОБА_3, суд до уваги не бере, так як вони не підтверджені будь-якими належними доказами.

Відповідно до розрахунку позивача, за користування коштами за період з 11 липня 2015 року по 03 липня 2018 року сума відсотків становить 6259,73 грн., сума інфляційних витрат 9677,20 грн.

У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За загальним правилом, договір позики підтверджується наданням боргового документа позичальника або іншим, підписаним позикодавцем документом, який засвідчує передачу йому певної грошової суми.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти за договором позики в заявленому розмірі, що складається з суми основного боргу в розмірі 21000,00 грн., суми процентів 6259,73 грн., суму інфляційних збитків 9677,20 грн., а разом в сумі 36936 (тридцять шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 93 коп.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у звязку зі сплатою судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджується наданою до суду квитанцією від 03.07.2018 №29 (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, (дата народження та РНОКПП в матеріалах справи відсутні), адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, 29.11.1939 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Гладківка, вул. Центральна (Леніна), 136, грошові кошти за договором позики, що складаються з: суми основного боргу в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., суми процентів 6259 (шість тисяч двісті пятдесят девять) грн. 73 коп., суму інфляційних збитків 9677 (девять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 20 коп. а разом в сумі 36936 (тридцять шість тисяч девятсот тридцять шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, (дата народження та РНОКПП в матеріалах справи відсутні), адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, 29.11.1939 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Гладківка, вул. Центральна (Леніна), 136, судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 18.03.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1