Справа № 452/1/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову задоволено повністю, накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, сірого кольору, об'ємом двигуна 1600 см. куб., що належить на праві власності ОСОБА_2 та накладено арешт на інше рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Також, заявнику ОСОБА_1 роз'яснено, що він повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову і що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

ОСОБА_1 23 січня 2019 року подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову до пред'явлення позову посилаючись на те, що позов ним не подано.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини клопотання та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред»явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 не подано до суду позовної заяви протягом десяти днів після подання до суду заяви про забезпечення позову, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 січня 2019 року у виді накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, сірого кольору, об'ємом двигуна 1600 см. куб., що належить на праві власності ОСОБА_2 та накладення арешту на інше рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя