Провадження № 2/161/795/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Волинській області, Служба автомобільних доріг у Волинській області, ОСОБА_6, про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації та права на державну реєстрацію цих прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому, просив визнати незаконним та скасувати рішення Підгаєцької сільської ради Луцького району Волинської області №34/5 від 03.08.2018 року, яким йому відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Підгайці, вул. Дубнівська, 37 в порядку спадкування; визнати за ним право на завершення приватизації та право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0, 0522 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована у с. Підгайці, вул. Дубнівська, 37, Луцького району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 17.12.1998 року, спадщину після якого прийнято згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті стороною позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Підгайцівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення та Державного акту на право приватної власності на землю. Клопотання мотивоване тим, що частину земельної ділянки, на яку претендує позивач, було передано у власність ОСОБА_6 за оспорюваним у заявленій в клопотанні справі рішенням сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 31.01.2019 (суддя Рудська С.М.) відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Підгайцівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -- Головне управління держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним та скасування рішення. Предметами спору у вказаній справі є рішення Підгайцівської сільської ради від 29.03.2005 року в частині передачі ОСОБА_6 земельної ділянки, на частину якої претендує позивач, та Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_6

У даній справі позивач як на підставу позову покликається, в тому числі, і на набуття ним спадкових прав на приватизацію земельної ділянки, частину якої на думку позивача незаконно приватизувала ОСОБА_6 на підставі оспорюваного у заявленій в клопотанні справі рішення сільської ради.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу обєктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обовязкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Волинській області, Служба автомобільних доріг у Волинській області, ОСОБА_6, про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації та права на державну реєстрацію цих прав зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Підгайцівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -- Головне управління держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій