Справа № 592/4721/19
Провадження № 2-во/592/170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Денисенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено частково. Так в мотивувальній частині рішення суд вирішив стягнути на користь позивача заборгованість по простроченому тілу кредиту 2 976 грн. 52 коп., штраф 500 грн. (фіксована частина) + та 5 % від суми заборгованості, що становить 148 грн. 83 коп.. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 238 грн. 62 коп...Однак, в резолютивній частині рішення суду було допущено арифметичну помилку. Так невірно зазначена загальна сума боргу, що підлягає стягненню на користь позивача 3 125 грн. 35 коп., замість вірного 3 625 грн. 35 коп., що в подальшому призвело до невірного нарахування загальної суми заборгованості. В подальшому при оформленні виконавчого листа відповідно було невірно вказаносуму заборгованості 3 125 грн. 35 коп. та загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача 3 363 грн. 97 коп., замість вірного 3 625 грн. 35 коп. та 3 863 грн. 97 коп..

19.11.2019 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, просив вказати вірно суму заборгованості 3 625 грн. 35 коп..

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/4721/19, провадження № 2/592/2638/19, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, вказавши вірно суму заборгованості 3 625 грн. 35 коп. та загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача 3 863 грн. 97 коп..

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 17.07.2019 по справі № 592/4721/19, провадження № 2/592/2638/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму заборгованості - 3 625 грн. 35 коп. та загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача - 3 863 грн. 97 коп..

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 592/4721/19, провадження № 2/592/2638/19, виданого 20.08.2019, вказавши вірно суму заборгованості - 3 625 грн. 35 коп. та загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача - 3 863 грн. 97 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко