Справа №597/126/19
Провадження №2/597/30/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 28.08.1993 року в Осівецькій сільській раді народних депутатів Бучацького району, актовий запис №9, покликаючись на те, що вони разом з відповідачем не проживають вже десять років і про фактичне його місце проживання їй нічого не відомо. На даний час позивачка, як вона стверджує, має намір оформити стосунки з іншим чоловіком, тому наявність даного, формального на її думку, шлюбу, шкодить її інтересам.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просить його задоволити. Також просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Дерецька.
У сторін від даного шлюбу дітей немає.
Ухвалою суду 25.01.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті суду оголошення про його виклик в судове засідання.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 28.08.1993 року, зареєструвавши його в Осівецькій сільській раді народних депутатів Бучацького району, актовий запис №9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ИД №464130 від 28.08.1993 року.
Судом встановлено що у сторін від даного шлюбу дітей немає.
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивачки, як вона про це заявляє, шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 28.08.1993 року Осівецькою сільською радою народних депутатів Бучацького району, актовий запис №9.
Позивачку ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Дерецька.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного його тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя

ОСОБА_4