Справа №705/3489/18
2/705/698/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації Черкаської області, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 31.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний ( рішення суду від 31.07.2017 року головуючий суддя Коваль А.Б.). 01.11.2018 року ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву до якої було долучено копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . У відзиві відповідач посилалася на те, що у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , разом з нею проживає їх спільний з позивачем син ОСОБА_4 , який також має право на проживання у відповідному будинку.

29.10.2019 року на адресу суду ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації. Відповідач вказує, що зважаючи на особливості предмету та підстав позову, рішення по даній справі буде істотно впливати на законні права та інтереси спільної з позивачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може погіршити умови проживання неповнолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дашицький Р.Л. підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації та просили його задоволити.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,-не з`явився. При цьому, довірив свої інтереси в суді представляти адвокату Драч Д.С. та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник позивача адвокат Драч Д.С. в підготовчому судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання відповідача. В обґрунтування своєї позиції вона посилалася на те, що неповнолітній син сторін у справі уже досяг 14 років та в позові не ставиться питання про визнання його таким, що втратив право на користування відповідним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації.

Керуючись ст.53, ст. 117 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації ( юридична адреса: вул. Садова, 7/12, м.Умань Черкаська область) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко