Справа № 594/1508/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Шупарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1. Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Шупарської сільської ради - сільський голова ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 13 липня 2015 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 15.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1, і яку позивач прийняла, подавши 03 жовтня 2017 року заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було заведено спадкову справу за №398/2017 від 03 жовтня 2017 року. Крім того, за заявою позивача, їй приватним нотаріусом Пікуль Г.М. 30 жовтня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Також, 30 жовтня 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, однак у цьому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., а також з матеріалів спадкової справи № 398/2017, відкритої до майна померлої ОСОБА_4.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_4, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") вона та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, були його членами. Головою двору була ОСОБА_4, а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №871 від 31.10.2018 року.

Згідно виписки з рішення Шупарської сільської ради народних депутатів 22 скликання чотирнадцятої сесії №46 від 25 грудня 1997 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 77 га, з них 0, 17 для обслуговування жилого будинку та 0, 60 га для ведення підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., а також з матеріалів спадкової справи № 398/2017, відкритої до майна померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 15 серпня 2018 року, виготовленого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 236222 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторонни в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: