Провадження № 2/265/716/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Хайтулової Я.В.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

28.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_5 , а також в частині визнання за ОСОБА_6 права власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , вартістю 100 000 гривень.

28.11.2019 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшла заява з проханням залишити без розгляду зустрічні позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування як спадкоємицею третьої черги за законом після смерті племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви представників позивачів підлягають задоволенню, внаслідок чого залишає без розгляду зазначені сторонами позовні вимоги.

Роз`яснити сторонам, що залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування в частині визнання ОСОБА_4 спадкоємцем третьої черги після смерті ОСОБА_5 , визнання за ОСОБА_6 права власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , вартістю 100 000 гривень, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування як спадкоємицею третьої черги за законом після смерті племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна