Провадження № 6/243/79/2019
Справа № 243/9703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі який був виданий на підставі заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущена описка, а саме у відомостях про боржника невірно зазначена дата народження ОСОБА_1, а саме як: «16 січня 1961 року», в той час як правильною є 26 грудня 1967 року.

Представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявився, в своїй заяві про виправлення помилки у виконавчому документі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково, та з неї на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором б/н від 27 липня 2006 року, яка утворилась за період з 18 серпня 2006 року по 14 серпня 2018 року, та станом на 14 серпня 2018 року становить 5050, 27 грн., та судовий збір в сумі 211,44 грн. (а.с. 48-53).

На підставі зазначеного рішення, позивачу був виданий виконавчий лист в якому у відомостях про боржника ОСОБА_1, датою її народження зазначено: «16 січня 1961 року» (а.с. 63, 63 з.б.).

Разом з тим, згідно із копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, серія: ВА №564672, який міститься в матеріалах справи, датою її народження є 26 грудня 1967 року (а.с. 27, 27 з.б.).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено вимоги до виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За приписами частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення суду дійсно містить помилку, суд приходить до висновку, що її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року, у цивільній справі №243/9703/18; провадження №2/243/3222/2018, за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у відомостях про боржника ОСОБА_1, дату її народження 26 грудня 1967 року, замість помилково зазначеної: «16 січня 1961 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 15 березня 2019 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2