справа № 379/740/19 головуючий у суді І інстанції Зінкін В.І.
провадження № 06.08/824/787/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

31 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого 20 вересня 2019 року в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Постановою Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

Отже, ОСОБА_1 має право на повернення судового збору.

Проте, як убачається із матеріалів справи, оригінал платіжного документа повернуто заявнику разом із оригіналом апеляційної скарги. До заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 долучено копію квитанції № 147 від 20 вересня 2019 року. Матеріали справи не містять оригіналу вказаної квитанції і її не подано при зверненні до суду із заявою про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, за відсутності оригіналу платіжного документу, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

Таке судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.