Справа № 182/8088/19
Провадження № 6/0182/151/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши заяву В.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. про надіслання дублікату виконавчого документу, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.04.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав та стягнуті аліменти на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, на його утримання щомісячно, починаючи з 24.01.2011 року до повноліття дитини.

На підставі вищезазначеного рішення Нікопольським міськрайонним судом виданий виконавчий лист, який отриманий представником служби у справах дітей Нікопольської міської ради 11.05.2011 року.

12.12.2018 року В.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. звернувся до суду із заявою про надіслання дублікату виконавчого документу.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України , тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі не доданий. Пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом не встановлено.

Статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Так, Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно оплатити судовий збір у розмірі передбаченому законодавством, а саме, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 57, 63 грн із наданням відповідної квитанції суду.

Також, заявникові необхідно уточнити змісти своїх вимог, викладених в заяві. Так, заявник звернувся із вимогою про « надіслання» дублікату виконавчого листа, але, діючим законодавством України не передбачено вимоги «надіслання» виконавчого листа, п.п. 17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України передбачені підстави щодо «видачі» його дублікату. Тому, в цій частині, вимоги підлягають уточненню.

Таким чином, заява В ОСОБА_3 о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. про надіслання дублікату виконавчого документу подана без додержання вимог ст. 175,177 Цивільно-процесуального Кодексу України , п.п. 17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України, а, тому, вважаю за необхідне залишити заяву В.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. про надіслання дублікату виконавчого документубез руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заянику, що недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 Цивільно-процесуального Кодексу України .

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 Цивільно-процесуального Кодексу України , п.п. 17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України , Законом України „Про судовий збір, Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік», -

ухвалив:

Заяву В.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хорошун К.В. про надіслання дублікату виконавчого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева