ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2535/17
Провадження № 2/210/92/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Умріхіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування коштів.

Представником відповідача 21.11.2019 року до суду подано письмове клопотання, в якому він просить суд витребувати в ПАТ «АЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», який знаходиться за адресою: вул. Краснова, будинок 6/1, місто Одеса, 65059, належним чином завірені копії банківських документів які складались за підписом ОСОБА_6 щодо зняття коштів 14.02.2014 року з валютного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_3 (в тому числі заяви на видачу готівки, касові ордера на одержання коштів, тощо), а також виписи по зазначеному рахунку за період з 11.02.2013 року по 03.03.2014 року, та належним чином оформлену (завірену) інформацію стосовно того, чи повідомляв банк ОСОБА_3 за допомого СМС, або в інший спосіб про здійснення банківських операцій в тому числі зняття коштів з валютного рахунку № НОМЕР_1 . Також просить суд витребувати в Металургійному відділі обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пенсійного фонду України за адресою вул. Степана Тільги, 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065, індивідуальні відомості про застраховану особу з відображенням відомостей про страхувальника та суми заробітку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено - враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про повторне витребування зазначених доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в ПАТ «АЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (65059, місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1) :

- належним чином завірені копії банківських документів які складались за підписом ОСОБА_6 щодо зняття коштів 14.02.2014 року з валютного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_3 (в тому числі заяви на видачу готівки, касові ордера на одержання коштів, тощо), а також виписи по зазначеному рахунку за період з 11.02.2013 року по 03.03.2014 року;

- належним чином оформлену (завірену) інформацію стосовно того, чи повідомляв банк ОСОБА_3 за допомого СМС, або в інший спосіб про здійснення банківських операцій в тому числі зняття коштів з валютного рахунку № НОМЕР_1 .

Витребувати в Металургійному відділі обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пенсійного фонду України за адресою вул. Степана Тільги, 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065, індивідуальні відомості про застраховану особу з відображенням відомостей про страхувальника та суми заробітку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу для відома та виконання направити до ПАТ «АЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» (65059, місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1); Металургійного відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пенсійного фонду України (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович