ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/7395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю представника позивача Кобцевої М .О. ;

відповідача ОСОБА_3 ;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 26 листопада 2019 року, в якій вона відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті внесків у розмірі 2 403 грн. та просить закрити провадження у справі в цій частині. Стосовно інших вимог про стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та судових витрат просила продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» заборгованості по сплаті внесків у розмірі 2 403 грн.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» заборгованості по сплаті внесків у розмірі 2 403 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» - Кобцевої Марини Олексіївни від позову в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» заборгованості по сплаті внесків у розмірі 2 403 грн.

Провадження у справі за позовом за позовом Добровільного товариства володарів гаражних боксів «СЛАВУТИЧ» до ОСОБА_3 , в частині вимог про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків - закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.