Справа № 663/2026/18
Провадження № 2/663/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Скадовський районний суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Міщенко С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив об`єднати зустрічний позовом одне провадження з первісним.

Представник позивача за первісним позовом не заперечували щодо прийняття зустрічної позову та об`єднання позовів.

Представник третьої особи заперечував проти прийняття зустрічного позову, об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.06.2019 року о 14.30 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачу за зустрічним позовом, третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький