КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/6495/15-ц
У Х В А Л А

20листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (надалі - ПАТ КБ "Даніель") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ "Даніель" заборгованість за кредитним договором №Т-31/6-КЗН від 12 вересня 2008 року в сумі 2 761 236 грн. 40 коп., із яких сума кредиту 49 966, 22 дол. США, що еквівалентно 1 065 133 грн. 16 коп., сума відсотків 32 654, 74 дол. США, що еквівалентно 696 103 грн. 24 коп. та неустойка 1 000 000 грн.

Із матеріалів справи убачається, що 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року задоволено частково (т. 2, а.с.17-24).

03 квітня 2017 року на вищевказані судові рішення ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції(т. 2 а.с. 57-62).

Згідно п. 28.28 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 № 173, формування судових справ, матеріалів кримінального провадження, які надійшли до апеляційного суду для перегляду судових рішень і судове провадження в яких розпочато місцевим судом, в апеляційному суді продовжується з дотриманням вимог цієї Інструкції. У такому ж порядку здійснюється формування судової справи у разі її витребування судом касаційної інстанції. Супровідний лист, з яким судова справа, матеріали кримінального провадження надійшли до апеляційного суду, підшиваються до справи, після чого підшиваються у хронологічному порядку надходження до суду чи виготовлення в суді інші документи, якщо інше не зазначено в Інструкції. Судові справи (матеріали кримінального провадження), судове провадження в яких розпочато в апеляційному суді як у суді першої інстанції, формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією.

Як убачається з матеріалів справи, на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року, супровідним листом від 17 червня 2017 року, районний суд направив матеріали цивільної справи №367/6495/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Даніель" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в 1 томі на 260 аркушах (т.2 а.с. 44-45).

На наслідками розгляду касаційної скарги, справу повернуто на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Між тим, у вищевказаній цивільній справі взагалі відсутні матеріали апеляційного провадження за наслідками розгляду якого, винесено рішення Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року.

У зв`язку із відсутністю матеріалів апеляційного провадження у цивільній справі №367/6495/15-ц, суд вважає дану обставину такою, що перешкоджає вирішенню питання відкриття по справі апеляційного провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 367/6495/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Ірпінського міського суду Київської області для дооформлення, надавши строк до 20 грудня 2019 року.

Суддя: