Справа № 626/2289/18
Провадження № 2-др/626/2/19
06.03.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №626/2289/18 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за №626/2289/18 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Із заяви вбачається, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визано ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в заяві вказує, що при винесенні рішення 21.01.2019 року Красноградським районним судом не було вирішено питання про відшкодування понесених нею судових витрат. Крім того, вказане клопотання було зазначене в тексті позовної заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання , не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається з заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.01.2019 року вимоги позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволені повністю, але при винесенні рішення судом не вирішено питання судових витрат. В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. З матеріалів цивільної справи № 626/2289/18 вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., які підлягають до відшкодування на її користь з відповідача.
Враховуючи зазначене, вимога заявника про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.270 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.01.2018, щодо розподілу судових витрат, яким:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закічення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційне скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пілся повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за насліками апеляційного перегляду.

Суддя