РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19969/18

пр. № 2/759/2805/19

12 березня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Грень О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у грудні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є одноосібним власником цієї квартири на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.1992 р., посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої КДНК. Разом із позивачем, у квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 (син позивача) - з 30.01.2017 р., та ОСОБА_3 (родич позивача) - з 16.08.1991 р. Відповідачі більше року у цій квартирі не проживають, квартирою не цікавляться, витрати по комунальних послугах не сплачують, їхніх особистих речей там немає, однак з реєстраційного обліку добровільно не знімаються, у зв'язку з чим ОСОБА_1 несе додаткові витрати на комунальні послуги та не може оформити субсидію. З огляду викладене, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання по справі за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у спосіб передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, судових повісток за адресами місця реєстрації. У відповідності зі ст. 278 ЦПК України відповідачам запропоновано надати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ували суду про відкриття провадження у справі відзив, чого ними зроблено так і не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, зважаючи на належне повідомлення відповідачів у справі про розгляд такої, згідно вимог ст. 128, 131 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Ознайомившись із позовними матеріалами, заслухавши у судовому засіданні 07.02.2019 р. покази свідків та дослідивши надані суду докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачу належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу квартири від 18 червня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 5с-375, який виданий державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву Посипанко А.А. представнику позивача - ОСОБА_1, а також Інформаційною довідкою КП Київської міської ради «Київське міське БТІ» від 08.05.2018 р. КВ-2018 № 16975.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, сформованого № 1994738 від 23.10.2018 р., сформованого приватним нотаріусом КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф., Довідки про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2. На факт їх реєстрації у цій квартирі вказують також повідомлення про проведення уточнення персональних даних Державного реєстру виборців.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під присягою дали покази, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно більше року не проживають за цією адресою. Так, свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що позивача особисто не знає, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, їй також не відомо. У зазначеній квартирі ОСОБА_7 буває приблизно 4 рази на місяць протягом останніх 4 років, а з 19.11.19 по 22.01.19 - кожен день. Свідок знайома із сестрою позивача - ОСОБА_1 і її матір'ю ОСОБА_9, яка проживає у цій квартирі. Відповідача-1 ОСОБА_2 вона ніколи не бачила, але знає що той є внуком ОСОБА_9, відповідача-2 ОСОБА_3 свідок не знає. Свідок ОСОБА_8, що проживає по АДРЕСА_2, також вказала, що у спірній квартирі проживає ОСОБА_9, із якою вони спілкуються близько 15 років. Відповідачі є її внуками, і наразі проживають в Америці.

Частиною першою ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК україни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки позивач є власником зазначеної квартири, тому має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності щодо особи, яка не є його співвласником, проте в ній зареєстрована, шляхом визнання її такою, що втратила право на користування цим жилим приміщенням. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., які сплачено позивачем за подання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.41, 47 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. з кожного із відповідачів.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Коваль О.А.