Справа № 405/7953/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 23.04.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 175 та Центральним відділом державної реєстрації актів по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області видано свідоцтво про шлюб. Водночас зазначає, що останнім часом подружнє життя не склалося, між ними перестало існувати взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинилися, ведення спільного господарства також припинено, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення неможливе, сімя фактично розпалась. Спільних дітей не мають, договірних зобовязань один перед одним не мають, майнових спорів не ініційовано. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище Грузін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04.02.2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання надала заяву від 18.03.2019 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.04.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 175, про що видано свідоцтво про шлюб від 23.04.2016 року серії І-ОЛ № 092504 (а. с. 5).

Від спільного шлюбу дітей сторони не мають.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було Грузін, тому є підстави для його відновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, бул. Студентський, 1-Б, кв. 66-68) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.04.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 175 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача «Грузін».

Стягнути з ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, бул. Студентський, 1-Б, кв. 66-68) на користь ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний