Дата документу 22.11.2019 Справа № 320/4812/15-ц
Єдиний унікальний №320/4812/15
Провадження № 22-ц/807/3781/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» про повернення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку.

До Запорізького апеляційного суду справа надійшла 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Так, повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2018 року, Таким чином останнім днем на подання апеляційної скарги є 15 листопада 2018 року.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Так, в обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 17 листопада 2018 року.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів справи не вбачається можливим встановити дату отримання копії оскаржуваного рішення скаржником. Не додані відповідні докази й до апеляційної скарги. Крім того, якщо ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 17 листопада 2018 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 17 грудня 2018 року. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду 20 грудня 2018 року (т. 7 а.с. 130).

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року із зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року, наведені ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков