Справа № 745/379/18
Провадження №2/745/177/2018
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява ,в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» моральну шкоду, заподіяну від злочинних дій відповідача ОСОБА_2 які привели до дорожньо- транспортної пригоди та його травмування, в розмірі 5000,00 ( п'ять тисяч ) грн; стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну від його злочинних дій, які привели до дорожньо-транспортної пригоди та його травмування, в розмірі 145000,00 (сто сорок п'ять тисяч) грн; стягнути з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» збитки у вигляді пошкодженого від злочинних дій ОСОБА_2 майна (мотоцикла та ноутбука), в розмірі 29670,00 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят) грн; стягнути з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» витрати на лікування від травмувань отриманих під час злочинних дій ОСОБА_2, в розмірі 9207 (дев'ять тисяч двісті сім) грн. 12 коп.

Позов мотивований тим, що 01 серпня 2014 року, близько 17 години 50 хвилин, в м.Мена по вулиці Леніна, біля будинку №55 в районі автовокзалу, відповідач ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 319 CDI» д.н.з. НОМЕР_1, намагаючись виїхати на проїзну частину дороги вулиці Леніна, не переконався в безпеці своїх дій, не надав перевагу транспортному засобу - мотоциклу НОМЕР_2, яким він керував, внаслідок чого відбулось зіткнення його та відповідача ОСОБА_2 транспортних засобів, від якого він впав і отримав тілесні ушкодження, був доставлений до Менської районної лікарні, де йому надавалась медична допомога, а потім він був направлений для подальшого лікування до Чернігівської обласної лікарні, де лікувався в травматолого-ортопедичному відділенні. Своїми злочинними діями відповідач ОСОБА_2 спричинив йому майнову та моральну шкоду, але добровільно її не відшкодував. Як потерпілий в кримінальному провадженні, він має право на відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої злочинними діями відповідача ОСОБА_5, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача була застрахована у відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., розмір франшизи становить «0» грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав. За клопотання представника позивача була призначена судова автотоварознавча експертиза та долучені з матеріалів кримінального провадження (справа №738/809/16-к) докази на підтвердження позовних вимог .

В подальшому представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися,про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково ,а саме позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди визнав в сумі 20000 грн.

В подальшому відповідач надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Від відповідача ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" надійшов відзив на позовну заяву ,з якого вбачається,що відповідач позов визнає частково ,а саме визнає позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10871,23 грн та моральної шкоди в сумі 218,32 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги визнав частково ,посилаючись на обставини викладені в відзиві.

В подальшому представник відповідача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із здійсненням необхідних процесуальних дій для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 25.03..2019 року на 15 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль