Справа №167/1429/19
Провадження №2/167/383/19
21.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2011 року розірвано. В шлюбі в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час вже повнолітні та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2019 року, визначено за місцем проживання його матері. Таким чином, з червня 2019 року дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча має таку можливісь, адже постійно працює, веде домашнє господарство, інших осіб на утриманні не має.
Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , 2006 року народження в твердій грошовій сумі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак в меншому розмірі, так як син ОСОБА_5 постійно приїзджає до нього, він бере участь в його вихованні та надає матеріальну допомогу на утримання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
З пояснень сторін, матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2006 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Також встановлено, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2019 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 з його матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9-10).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За положеннями ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина: ОСОБА_7 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо.
Також встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні малолітньої дитини не досягнуто, а позивач наполягає на стягненні аліментів в примусовому порядку.
Суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, запезбечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.
На підставі наведеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, оскільки є особою молодого віку, працездатним і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам.
Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», яким у 2019 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня по 30 листопада 2118,00 грн., з 1 грудня 2218,00 грн.. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків.
Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має великий заробіток та здатний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.
При цьому частиною другою статті 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
На підставі ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.180, 182, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч