Номер провадження: 22-ц/813/7683/19
Номер справи місцевого суду: 495/7579/19
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Заїкіна А.П.,

суддів: Погорєлової С.О., Дрішлюк А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРОКБІЗНЕСКОНСАЛТ», в особі ОСОБА_2 Галини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора - приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання звіту про оцінку майна недійсним, за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, постановлену у складі судді Боярського О.О. 20 серпня 2019 року, про забезпечення позову,

встановив:

13.11.2019 року надійшла заява від судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід з тих підстав, що він перебуває у родинних стосунках з учасником справи - приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., вказує його у декларації родинних зв`язків як чоловіка його двоюрідної сестри, яка є суддею Ренійського районного суду Одеської області, що унеможливлює його участь у розгляді даної цивільної справи та за правилами п. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.11.2019 року заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід було задоволено та передано справу до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді члена колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року визначено склад колегії для розгляду справи: - головуючий суддя Заїкін А.П.; судді-члени колегії Погорєлова С.О., Дрішлюк А.І.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРОКБІЗНЕСКОНСАЛТ», в особі ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора - приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання звіту про оцінку майна недійсним, за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, постановлену у складі судді Боярського О.О. 20 серпня 2019 року, про забезпечення позову.

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2019 року, на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

А. І. Дрішлюк