Справа № 663/2201/18
Провадження № 2/663/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №0 від 10.11.2016 відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 45045,05 грн. з можливістю відкриття карткового рахунку. Позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 10.05.2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 28,00% річних. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.07.2018 року виникла заборгованість загальною сумою 45545,58 грн., яка складається з наступного: 33917,54 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3200,78 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 7877,48 грн. заборгованість по комісії; 140,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 120,61 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 288,68 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 45545,58 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно договору №0 від 10.11.2016 відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 45045,05 грн. з можливістю відкриття карткового рахунку. Позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 10.05.2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 28,00% річних.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2018 складається з наступного: 33917,54 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 3200,78 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 7877,48 грн. заборгованість по комісії; 140,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 120,61 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 288,68 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають вказані суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 45545,58 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, рахунок 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 10.11.2016, станом на 19.07.2018 загальною сумою 45545 (сорок пять тисяч пятсот сорок пять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачені судові витрати у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2