РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5023/18

Провадження№2/751/313/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_1 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить : визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 47 в будинку № 126 по вул. Толстого у м. Чернігові та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач відповідно до договору про надання житлової площі в гуртожитку від 03.12.2003 року є квартиронаймачем кімнати № 47 у гуртожитку № 126 по вул. Толстого у м. Чернігові, в якій проживає та зареєстрована. Разом з нею в кімнаті зареєстрована дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік позивачки - ОСОБА_1 Відповідач добровільно виписуватися не збирається. Теперішнє місце проживання відповідача їй не відомо, так як більше з ним та його рідними відносини позивач не підтримує. Відповідач не проживає в кімнаті, не сплачує комунальні послуги і наявність його реєстрації в даній кімнаті зобовязує позивача сплачувати за нього комунальні послуги, які нараховуються за відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживають більше пяти років, з моменту розірвання шлюбу, ніяких стосунків з ним не підтримують, де на даний час відповідач проживає їй не відомо.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору № 17 про надання житлової площі в гуртожитку від 03.12.2003 року ОСОБА_1 є квартиронаймачем кімнати № 47 у гуртожитку № 126 по вул. Толстого у м. Чернігові (а.с.7).

У кімнаті 47 гуртожитку № 126 по вул. Толстого у м. Чернігові зареєстровані: наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою, виданною ПАТ «ЧЕРНІГІВТОРГБУД» № 16 від 20.07.2018 року (а.с.6).

24.09.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 059500 (а.с.5).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в кімнаті 47 гуртожитку 126 по вул.. Толстого у м. Чернігові не проживає більше шести місяців, про що підтвердила в судовому засіданні позивач, послуги по утриманні кімнати у гуртожитку та комунальні послуги відповідач не здійснює, що перешкоджає наймачу кімнати здійснювати права і нести обов'язки щодо вказаної квартири, передбачені ст.67 ЖК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким , що втратив право користування спірною кімнатою підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 71,72 ЖК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 47 у будинку № 126, що знаходиться по вулиці Толстого у місті Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Суддя С. М. Ченцова