Справа № 191/4447/19
Провадження № 2/191/1216/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Дудко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 12.12.2018 року.

03.12.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Відповідач за первісним позовом заявила клопотання про об`єднання первісного позову АТ «Акцент-Банк» з її зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою зазначив, що у разі його неявки просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши думку відповідача за первісним позовом, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193-194, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору недійсним та стягнення збитків із первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/4895/18, провадження 2/191/1419/18.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкласти судове засідання до 06 лютого 2020 року до 08 год. 45 хв..

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви направити учасникам справи за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар