Справа № 165/2690/18
Провадження № 2/165/122/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її сина відповідача ОСОБА_2 Останній, з 2016 року фактично за вищевказаною адресою не проживає, не турбується житлом і перешкод у користуванні спірною квартирою йому ніхто не чинив. Реєстрація постійного місця проживання в житлі ОСОБА_2 позбавляє її можливості розпоряджатися належним майном на власний розсуд. На її звернення відповідач добровільно з реєстрації не знімається. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область, як такий, що більше як рік не проживає без поважних причин у ній.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити з вищенаведених підстав, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Також, просила судові витрати у справі залишити за нею (а.с. 35).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 36).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-9).

Згідно акту складеного комісією у складі правління ЖБК «Сонячний» (а.с.11) у квартирі, що знаходиться за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2016 року не проживає.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом, оскільки він понад рік не проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область та нею не користується.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд залишає за позивачем судовий збір, сплачений нею подачі позову до суду і який підтверджується документально (а.с.1-2).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: 15 мікрорайон, буд.12, кв.29, м. Нововолинськ, Волинська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк