Справа №2-4819/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій заявник ОСОБА_2 "Глобал Спліт" просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-4819/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 48208,44 грн., з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.01.2019 р., яке було відкладено у зв'язку з відсутністю підтверджень щодо вручення судових повісток на 22.01.2019 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування у заявника доказів, з огляду на наступне.

Заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", мотивуючи тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.11.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором. 16.11.2018 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 "Глобал Спліт" укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, та за вказаним договором до товариства перейшли права вимоги за кредитним договором.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви документів, які б підтверджували перехід прав вимоги від ПАТ "Укриббанк" до ПАТ "Дельта Банк", а відтак, вказане підлягає витребуванню у позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 25 лютого 2019 року о 16-20 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перехід прав вимоги від ПАТ "Укриббанк" до ПАТ "Дельта Банк"

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3