Провадження 2/127/2852/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просили затвердити укладену сторонами 12.11.2019 року мирову угоду на наступних умовах:

1. Розірвати шлюб, укладений 04.03.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 04.03.1996 року, актовий запис № 13.

2. Виключити з переліку спірного майна Корпоративні права у вигляді частки в статутному фонді ПП «Вінземексперт» у розмірі 50% у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо їх поділу.

3. Виключити з переліку спірного майна автомобіль марки TOYOTA HI ACE 1.6, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у зв`язку з його відчуженням в ході судового розгляду справи.

4. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділити наступним чином:

4.1. Виділити ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності:

1) трикімнатну квартиру, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В. 29.06.2006 року за реєстр. № 1693, зареєстрований КП «ВООБТІ» 05.07.2006 року за № 906 в реєстрову книгу № 135;

2) частину нежитлових приміщень, а саме: 1/5 частина нежитлового будинку літ. «Ж» будинковолодіння АДРЕСА_2 , а саме: підвал п/ж, торговий зал 1-1, туалет 1-6, необладнане приміщення 1-7, 1-8, сходової клітини 1-9, комори 1-10, сходової клітини 1, що складає 9/50 виділених в натурі часток будинковолодіння, а також сходові клітини 1-2, 2-2, 2-9, 3-1, 3-6, 4-1, 4-7, що складає 3/100 частки будинковолодіння у спільному користуванні, що зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.07.2008 року № 2-4198/08, зареєстроване КП «ВООБТІ» 23.07.2008 року за реєстр № 57 в реєстрову книгу 3 додаткову;

3) частку земельної ділянки для комерційних потреб, за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 1/5 від 0,0348 га та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту серії ВН № 161940 від 07.09.2004 року;

4) Автомобіль марки TOYOTA YARIS 1.3, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

4.2. Виділити ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності:

1) земельну ділянку, площею 0,2058 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 052538600:04:002:0168.

5. Право спільної сумісної власності на вищевказане майно припинити.

6. Сторони домовились залишити кожний за собою судові витрати.

7. Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушують будь яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі і держави.

10. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ч.3 ст. 206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

13. Відповідно до п. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.11.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Розірвати шлюб, укладений 04.03.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 04.03.1996 року, актовий запис № 13.

2. Виключити з переліку спірного майна Корпоративні права у вигляді частки в статутному фонді ПП «Вінземексперт» у розмірі 50% у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо їх поділу.

3. Виключити з переліку спірного майна автомобіль марки TOYOTA HI ACE 1.6, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у зв`язку з його відчуженням в ході судового розгляду справи.

4. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розділити наступним чином:

4.1. Виділити ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності:

1) трикімнатну квартиру, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В. 29.06.2006 року за реєстр. № 1693, зареєстрований КП «ВООБТІ» 05.07.2006 року за № 906 в реєстрову книгу № 135;

2) частину нежитлових приміщень, а саме: 1/5 частина нежитлового будинку літ. «Ж» будинковолодіння АДРЕСА_2 , а саме: підвал п/ж, торговий зал 1-1, туалет 1-6, необладнане приміщення 1-7, 1-8, сходової клітини 1-9, комори 1-10, сходової клітини 1, що складає 9/50 виділених в натурі часток будинковолодіння, а також сходові клітини 1-2, 2-2, 2-9, 3-1, 3-6, 4-1, 4-7, що складає 3/100 частки будинковолодіння у спільному користуванні, що зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.07.2008 року № 2-4198/08, зареєстроване КП «ВООБТІ» 23.07.2008 року за реєстр № 57 в реєстрову книгу 3 додаткову;

3) частку земельної ділянки для комерційних потреб, за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 1/5 від 0,0348 га та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту серії ВН № 161940 від 07.09.2004 року;

4) Автомобіль марки TOYOTA YARIS 1.3, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

4.2. Виділити ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності:

1) земельну ділянку, площею 0,2058 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 052538600:04:002:0168.

5. Право спільної сумісної власності на вищевказане майно припинити.

6. Сторони домовились залишити кожний за собою судові витрати.

7. Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушують будь яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі і держави.

10. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ч.3 ст. 206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

13. Відповідно до п. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 127/20444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя