КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Київ

Справа №357/7247/2018

Апеляційне провадження №22-ц/824/3398/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Кошель Л.М. 03 грудня 2018 року в місті Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, 31 грудня 2018 року нею на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що оскаржувана ухвала на її адресу не надходила, а про її існування дізналась 27 грудня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Кошель Л.М. 03 грудня 2018 року в місті Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: