Справа №: 272/1173/19
Провадження № 2/272/609/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання -Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , жителька с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської облаті. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,07 га -для ведення особистого селянського господарства, а також право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не має. Однак ОСОБА_3 залишила заповіт від 29.03.2000 року, згідно якого заповіла все майно сину позивача ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 прийняв. ОСОБА_4 , вступивши в спадщину частково реалізував свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), на інше спадкове майно ОСОБА_4 не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: жилий будинок та земельні ділянки в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Відповідач є спадкоємцем за законом другої черги. Позивач частково реалізувала свої спадкові права та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,1711 га та площею 2,5095 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Крім того, при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,0277 га. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно: жилий будинок за АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0277 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_4 , померлдого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять: жилий будинок за АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,07 га -для ведення особистого селянського господарства, а також право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Із довідок Червоненської селищної ради № 759 від 20.12.2018 року видно, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги № 4 с.Крилівка за 2016-2023 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 0190-3 рахується за ОСОБА_3 (а.с.7). Із довідки Червоненської селищної ради № 746 від 10.12.2018 року видно, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з нею зареєстрованих осіб не було, проживала одна (а.с. 8). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" № 966 від 22.06.2018 року підтверджується, що правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані (а.с. 11). Із витягу із рішення виконкому Крилівської сільської ради від 21.12.1993 року видно, що ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12). Однак при здійснені фактичних замірів земельних ділянок було встановлено, що ділянка для ведення особистого селянського господарства має меншу площу ніж передана у власність, а саме - 0,0277 га (а.с. 14-15). Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом від 29.03.2000 року (а.с. 6) прийняв ОСОБА_4 отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Вказані обставини прийняття спадщини також підтвержуються довідкою Андрушівської держнотконтори, згідно якої після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Крилівського КСП (а.с. 35-37).

Однак ОСОБА_4 не встиг переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки біля будинку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.4). Із довідки Червоненської селищної ради № 518 від 28.11.2019 року видно, що згідно записів у погосподарській книзі № 9 за 2011-2015 роки ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця разом з ним проживала та була зареєстрована мати - ОСОБА_1 (а.с. 44). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є матір" ю померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 5). Після смерті сина позивач частково реалізувала своє право на спадщину, отримавши 11.03.2015 року у приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,1711 га, 2,5095 га, що розташовані на території Крилівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16-19).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 22).

Із відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. видно, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 та на ім"я якої видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Крилівської сільської ради, площею 3,1711 га та 2,5095 га, на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна успавдкованого нею після смерті сина ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на жилий будинок за АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою : АДРЕСА_1 та 0,0277 га -для ведення особистого селянського господарства, за адресою : АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб