Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/104/19
Провадження № 2-о/711/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкоємцем на час прийняття спадщини. Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О.

В обґрунтування заяви вказує, 08.09.1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб та з цього часу і до моменту смерті проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності- НОМЕР_1 від 25.04.2001 року, виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом від 25.04.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 08.06.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. Котвицький ОСОБА_7 все своє майно, яке належало йому на момент смерті, заповів ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 квартири АДРЕСА_2 яка АДРЕСА_3 .

Вказує, що до моменту смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 постійно проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 та до 2017 року користувалась особистим майном спадкодавця ОСОБА_4 .

Також вказує, що ОСОБА_6 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, тож є всі підстави вважати, що остання прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є її діти ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 . В установлений закон шестимісячний термін вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до Договору про поділ спадщини від 20.06.2018 року спадщина, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 була поділена між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за виключенням майна, яке померла успадкувала в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_2 яка АДРЕСА_3 , у спадкуванні якої їм було відмовлено.

Тож для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_6 зі спадкоємцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме станом на 01.08.2012 року у квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 14.02.2019 року, до участі в справі в якості зацікавлених осіб залучено Черкаську міську раду та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. не з`явилася, до початку розгляду справи, а саме 04.03.2019 року подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Черкаської міської ради не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 . просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 , представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , враховуючи думку зацікавлених осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця і спадкоємця можливе лише в судовому порядку, іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1988 року і по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 08.09.1988 року та свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 02.08.2012 року (а.с. 9, 10).

Відповідно до заповіту від 08.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. Котвицький Вілім ОСОБА_11 за життя все своє майно, яке належатиме йому на момент смерті, заповідав ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки з місця проживання та склад сім`ї № 567 від 20.08.2018 року, виданої комітетом самоорганізації мікрорайону «Припортовий», ОСОБА_4 , 1941 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження до дня смерті ОСОБА_4 , а саме до 02.08.2012 року проживали за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до дня смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується актом опитування сусідів від 20.08.2018 року № 566 та поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, які пояснили, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до дня смерті ОСОБА_4 , а саме до 02.08.2012 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті має юридичне значення, оскільки зумовлене необхідністю реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 , а саме необхідністю оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 та ст. 1261 ЦК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті, а саме станом на 01.08.2012 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою ПленумуВерховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті, а саме станом на 01.08.2012 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17.05.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко