Провадження №2-з/263/24/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з АТ «ПУМБ» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), маріупольське відділення (87515, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 39-а), а також з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1-д) інформації про наявність грошових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про рух коштів за цими рахунками в період з 01.06.2019 року по теперішній час.

В обґрунтування заяви зазначила про намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у зв`язку з чим необхідно визначити все майно, яке може бути визнано судом спільною сумісною власністю подружжя та підлягатиме поділу. У зв`язку з наведеним в неї виникла необхідність у встановленні розміру грошових коштів на депозитних рахунках ОСОБА_2 з метою подальшого виділення спільного майна в її особисту власність. Разом з тим, згідно з вимогами Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію» вказані відомості можуть бути надані лише на письмову вимогу суду. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Суддя, ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник звернулася з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які містять банківську таємницю, та перебувають у володінні посадових осіб банківських установ, юридичні адреси яких зареєстровані в м. Києві, зокрема юридичною адресою АТ «Перший український міжнародний банк» є - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, а юридичною адресою АТ КБ «Приватбанк» - 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1-д.

Крім того, заявником не доведено і суддею не встановлено, що маріупольське відділення АТ «ПУМБ», розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 39-а, має статус юридичної особи.

Натомість, згідно з інформацією з відкритих джерел, зокрема з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у вказаному реєстрі зареєстровано лише один відокремлений підрозділ юридичної особи АТ «ПУМБ» - Філія ПАТ «ПУМБ» в місті Київ, код ЄДРПОУ ВП: 39696377, місцезнаходження ВП: 01021, м.Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, буд. 5.

Таким чином, з вказаними вимогами ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням юридичних осіб, у володінні яких перебувають документи, які вона просить витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_3 С.В.Кулик