ЄУН 174/1056/18
н/п 2/174/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що з 05.09.2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, у якому у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2018 року вони з відповідачем разом не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, донька проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач з вересня 2018 року ніякої участі в утриманні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вона працює озеленювачем у ЦВС філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ОГХК», де отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 3500 грн. на місяць, що є єдиним джерелом її доходу, інших доходів не має, транспортних засобів, банківських рахунків, земельних ділянок у власності не має. Відповідач працює помічником оператора скловарної печі на ТОВ «Вільногірське скло», щомісячно отримує заробітну плату розмір якої є достатнім для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у звязку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання дитини з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки відповідач має постійний дохід. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку щодо сплати аліментів на утримання їхньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь за іншими виконавчими листами на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. Вона та їхня з відповідачем дитина за станом свого здоровя на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебувають. Розмір її витрат по даній справі становить 400 грн., які сплачені нею за надання правничої, професійної допомоги адвокатом у складанні цієї позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття,згідно вимог уточненої позовної заяви, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, повязані з оплатою правничої допомоги адвоката у складані цієї позовної заяви, в розмірі 400 (чотириста) грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього 1/3 частини його щомісячного заробітку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обовязку батьком дитини щодо участі в її утриманні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого остання народилася 05 січня 2010 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 05 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с. 5)

Згідно квитанції № 2018077 від 22.01.2019 року позивачка ОСОБА_3 сплатила адвокату ОСОБА_5 400,00 грн. за надання професійної, правничої допомоги у складанні позовної заяви (а.с. 20)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.09.2009 року перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обовязку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку по утриманню дитини відсутні, відповідачем позов визнано у повному обсязі і останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу ( заробітку) , тому враховуючи визнання позову відповідачем, вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

З аналізу п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, не надано договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, що є обовязковою вимогою закону, а квитанція про сплату позивачкою адвокату 400,00 грн. за складання позовної заяви, без надання вищезазначених документів та доказів, не може слугувати достатньою підставою для задоволення вимог позивача у цій частині, тому у цій частині заявлених вимог слід відмовити.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р. та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), починаючи з 21 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова