Провадження № 2/742/1163/19
Єдиний унікальний № 742/2757/19
27 листопада 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , споживачами яких є відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є співвласниками квартири. Проте, внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань по своєчасній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, які були надані позивачем, утворилася заборгованість відповідачів, яка за період з серпня 2015 року по 01 серпня 2019 року становить 58 425 грн. 98 коп., та враховуючи, що заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг станом на 01 серпня 2015 року в розмірі 3751 грн. 11 коп. стягнуто в судовому порядку, тобто становить 54 674 грн. 87 коп., тому позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання також не з`явилися через невручення їм рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 вересня 2019 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 жовтня 2014 року, співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27-28).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 по оплаті послуг наданих КП «Прилукитепловодопостачання», за період з серпня 2015 року по 01 серпня 2019 року становить 58 425 грн. 98 коп., та враховуючи, що заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг станом на 01 серпня 2015 року в розмірі 3751 грн. 11 коп. стягнуто в судовому порядку, тому заборгованість по оплаті послуг наданих позивачем за даною адресою становить 54 674 грн. 87 коп.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи власниками квартири АДРЕСА_2 не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 54 674 грн. 87 коп., та враховуючи, що відповідачами не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення ними платежів за отримані житлово - комунальні послуги, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в розмірі по 960 грн. 50 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 54 674 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області 960 грн. 50 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області 960 грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О. Циганко