Справа № 127/9092/19
Провадження №22-ц/801/2599/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 рокуСправа № 127/9092/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нота-ріуса Вінницького міського нотаріального округу Курбатової Світлани Панте-леймонівни, ОСОБА_3 про визнання іпотекодержате-лем нерухомого майна, вчинення дій, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької облас-ті від 25 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеля-ційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 25 жовтня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпо-середньо до суду апеляційної інстанції.

Однак згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються уча-сниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребову-ються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ці-єю редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи каса-ційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року, подана безпосередньо до Він-ницького апеляційного суду, тобто з порушенням встановленого порядку по-дання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 355, підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту адміністративних послуг Вінницької місь-кої ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Курбатової Світлани Пантелеймонівни, ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, вчинення дій повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко