Справа № 539/697/18
Провадження № 2-во/539/7/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
15 березня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвентземсервіс про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, треті особи - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвентземсервіс про визнання недійсним рішення міської ради і державних актів про право приватної власності на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради і державних актів про право приватної власності на земельні ділянки.

10.01.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні. В заяві зазначив, що в рішенні суду допущено описки:

- при написанні ініціалів представника відповідача: «ОСОБА_3Г.» замість належного «ОСОБА_3В.».;

- у вступній частині рішення суду допущено описку в написанні прізвища позивача за зустрічним позовом: «Івfнова» замість належного «Іванова»;

- в третьому абзаці рішення після слова «ВСТАНОВИВ:» вказано «між ним тривалий час існує спір…» замість належного «між ними тривалий час існує спір…»;

- на 4 сторінці рішення суду у 13 абзаці невірно зазначено дату рішення Лубенської міської ради: «21.07.1998» замість належної «24.07.1998»;

- на 4 сторінці рішення суду у 15 абзаці вказано «між ним тривалий час існує спір…» замість належного «між ними тривалий час існує спір…»;

- на 5 сторінці рішення суду у 2 абзаці вказано «Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що згідно договорів купівлі продажу від 16.02.1983р. та від 18.06.1986р. ОСОБА_1 став власником…» замість належного «Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що згідно договорів купівлі продажу від 16.02.1983р. та від 18.06.1986р. ОСОБА_4 став власником…»;

- на 5 сторінці рішення суду у 3 абзаці зазначено адресу земельної ділянки «вул.Леніна, 31» замість належної «вул.Леніна, 3»;

- у резолютивній частині рішення суду у 2 абзаці після слова «ВИРІШИВ:» допущено помилку в написанні номеру державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме, записано №662899 замість належного - №692699.

Допущені описки мають суто технічний характер, виникли під час редагування тексту рішення суду на стадії його написання, а тому підлягають виправленню, їх виправлення не вплине на суть та зміст рішення. Достовірність даних, які слід зазначити замість помилкових підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року в цивільній справі №539/697/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради і державних актів про право приватної власності на земельні ділянки.

У вступній частині рішення зазначити ініціали представника відповідача: «ОСОБА_3В.» замість помилкових «ОСОБА_3Г.».

У вступній частині рішення суду зазначити прізвище позивача за зустрічним позовом «Іванова» замість помилкового «Івfнова».

В третьому абзаці рішення після слова «ВСТАНОВИВ:» вказати «між ними тривалий час існує спір…» замість помилкового - «між ним тривалий час існує спір…».

На 4 сторінці рішення суду у 13 абзаці зазначити дату рішення Лубенської міської ради «24.07.1998» замість помилкової - «21.07.1998».

На 4 сторінці рішення суду у 15 абзаці вказати «між ними тривалий час існує спір…» замість помилкового - «між ним тривалий час існує спір…».

На 5 сторінці рішення суду у 2 абзаці вказати «Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що згідно договорів купівлі продажу від 16.02.1983р. та від 18.06.1986р. ОСОБА_4 став власником…» замість помилкового - «Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що згідно договорів купівлі продажу від 16.02.1983р. та від 18.06.1986р. ОСОБА_1 став власником…».

На 5 сторінці рішення суду у 3 абзаці зазначити адресу земельної ділянки «вул.Леніна, 3» замість помилкової «вул.Леніна, 31».

У резолютивній частині рішення суду у 2 абзаці після слова «ВИРІШИВ:» вказати номер Державного акту на право власності на земельну ділянку «№692699» замість помилкового «№662899».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5