Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1191/19
Провадження № 2-во/273/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця від 20 червня 2019 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання (справа № 273/1191/19) , так як у вказаному рішенні суду у резолютивній частині неповно вказано назву відповідача «Баранівського районного відділу ДВС» , правильним буде «Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області».

Заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що судом в резолютивній частині ухвали суду від 03 липня 2019 року була допущена описка, а саме: неповно вказано назву відповідача «Баранівського районного відділу ДВС» , правильним буде «Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області», тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 року по справі № 273/1191/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця від 20 червня 2019 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання .

Читати правильним в ухвалі суду від 03.07.2019 року ( справа 273/1191/19) в резолютивній її частині абзац другий:

- визнати рішення державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Кравчук Оксани Андріївни від 20.06.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним і зобов`язати вказаного державного виконавця прийняти для виконання виконавчий лист № 2-226/2007 , виданий Баранівським районним судом Житомирської області 24.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей і відновити виконавче провадження № 31865044.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк.