04.12.2019 Справа № 696/754/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

04 грудня 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» (, вул. Шевченка, б. 21 с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, 20843) до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області, 20801), Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (, вул. Смілянська, б. 131 в м. Черкаси, 18000), Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (, вул. Шевченка, б. 21 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, 20843) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Про це ж йдеться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, ЦК України передбачений порядок захисту права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння пред`явлення позову.

Заявником у заяві значиться юридична особа, і як випливає і зі змісту заяви в правовідносинах сторін склався спір про право, який стосується права власності на земельну ділянку під комплексом будівель заявника.

Також, суд приходить до висновку, що спір між сторонами є таким, що випливає з господарських відносин, тобто таким, що не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме чи нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (право на яке) є предметом спору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Детальний аналіз змісту та підстав поданої заяви вказує, що між сторонами, які є юридичними особами, виник спір з приводу права власності на земельну ділянку під комплексом будівель заявника та її реєстрації, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За правилом статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями. Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 ГПК України.

Таким чином, в даному конкретному випадку, слід дійти висновку, що спір, про який йдеться у заяві, за сукупністю суб`єктного складу, характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Відповідно до статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що вимоги заявника не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до господарського суду за правилами ст.ст. 27, 29 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд,

постановив :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» (, вул. Шевченка, б. 21 с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, 20843) до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області, 20801), Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (, вул. Смілянська, б. 131 в м. Черкаси, 18000), Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області (, вул. Шевченка, б. 21 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, 20843) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області/22030101 повернути з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області № 3164, МФО 899998, код отримувача 36775216 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» (, вул. Шевченка, б. 21 с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, 20843) сплачений ними судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят однієї) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 0.0..1 від 08 липня 2018 року.

Роз`яснити позивачу право на звернення до господарського суду за правилами ст.ст. 27, 29 ГПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя Шкреба В.В.