Справа № 428/4827/13-ц
Провадження № 22-ц/810/59/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2018 року

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред'явленої апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 28 грудня 2018 року, про що свідчить штапм на поштовому конверті (а.с. 234).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2018 року та направити справу для продовження розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Однак, в апеляційній скарзі не міститься обґрунтування у зв'язку з чим справу необхідно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Також, до апеляційної скарги додана довіреність, що підтверджує повноваження Ременюк Т.О. на подання апеляційної скарги від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». При цьому, апеляційна скарга підписана Ременюк Т.О. як представником ПАТ «Укрсоцбанк», в той же час апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 листопада 2018 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова