Справа №366/639/19;
Пр.№2/366/370/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася,

представника третьої особи Іванківської РДА- Матюшок І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Виконавчого комітету Шпилівської сільської ради-орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Шпилівської сільської ради - Орган опіки та піклування,- звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

Позивач мотивує свої вимоги тим,що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,які є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дітей.

Відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями,у зв`язку з чим сім`я опин6илася у складних життєвих обставинах, та 21.01.2018 року поставлена на облік(Рішення виконкому сільської ради від 21.01.2018 року №3)

З цього часу сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на контролі органу опіки та піклування,однак, за цей час сім`я не створила належних умов для проживання малолітніх дітей. Не піклується про їх фізичний і духовний розвиток,не забезпечували необхідним харчуванням,медичним оглядом,лікуванням,не спілкувалися з дітьми в обсязі,необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Траплялися випадки, коли батьки залишали дітей дома одних, або ж на зовсім по сторонніх людей. Неодноразово під час обстеження матеріально-побутових умов життя даної сім`ї в будинку було холодно(не було чим топить),діти були голодні,продуктів харчування майже не було.

За термін,який сім`ї надавався для виправлення ситуації в сім`ї,а саме: ведення здорового способу життя,лікування від алкоголізму, влаштуватися на роботу),- змін не відбулося. На зауваження,бесіди відповідачі не реагували.

17.12. 2018 року рішенням виконкому сільської ради діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені із сім`ї. На даний час діти перебувають в обласному будинку дитини м.Боярка.

Отже,батьки не виконують обов`язки,передбачені ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти з них аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Пояснив,що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками тепер уже трьох малолітніх дітей,так як в цього році ОСОБА_3 народила третю дитину. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніде не працюють,пиячать. Дома у них безлад,діти не доглянуті,голодні. Батьки пропивали їх гроші,а дітьми не піклувалися. Виконком поставив сім`ю на облік у зв`язку з тим,що сім`я опинилася у складних життєвих обставинах,проводили різні виховні заходи,що не дало результату. В грудні 2018 року дітей вимушені були тимчасово вилучити із сім`ї,дали відповідачам час,щоб ті привели в порядок будинок, полікувалися від алкоголізму. Смолякову запропонували влаштуватися на роботу. На зауваження ОСОБА_8 та Буднік не відреагували.Діти знаходяться в державному закладі і батьки не збираються їх звідти забирати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив,що на сьогоднішній день вони з ОСОБА_3 мають трьох малолітніх дітей(нещодавно народилася третя дитина).

Двоє старших дітей, ОСОБА_9 ,2014 р.н. та ОСОБА_10 , 2016 р.н. знаходяться в будинку дитини м.Боярка. Коли дітей забирали,то його не було дома,так як він відбував покарання у виді арешту за насилля в сім`ї. Коли він повернувся додому,то дружина сказала,що служба через вікно проникла в хату та забрали дітей. Він нікуди не звертався,щоб дітей забрати додому. Він старається, щоб створити для дітей умови,зробив в будинку ремонт, працює неофіційно. В будинок дитини м.Боярка до дітей їздив двічі, так як не було на дорогу грошей. Щоб забрати дітей додому нічого не зробив,але він і надалі буде старатися,щоб створити для дітей умови та забрати їх додому.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Судом повідомлена.

Представник третьої особи-Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА,-Матюшок І.Л.,позов підтримала.

Суду пояснила,що сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -батьки малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьки неналежним чином відносяться до своїх батьківських обов`язків. Не створили для дітей нормальних,безпечних умов для проживання,пиячать, не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя. Сім`я поставлена на облік органу опіки та піклування як така,що опинилася в складних життєвих обставинах.

Коли приходили до їх будинку,щоб перевірити, як сім`я справляється зі своїми обов`язками,то батьки просто не відкривали двері,хоча були дома. Коли все ж вдавалося зайти до будинку, то було встановлено,що в хаті холодно,так як не було дров,не було їжі і продуктів. Батьки на зауваження сільської ради і комісії не реагували. Мати часто була п`яна,залишала дітей одних дома,або на сторонніх людей. Навіть будучи вже вагітної на 7-му місяці, мати, ОСОБА_3 , знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, що навіть зафіксовано в актах.

Після народження третьої дитини, ОСОБА_3 витратила гроші, які отримала у зв`язку з народженням дитини,не на дитину,а ,з її слів,роздала борги.

Відповідач ОСОБА_4 ,батько дітей, в сім`ї поводить себе агресивно,часто влаштовує дома сварки та бійки,неврівноважений. Кидається чим попал на ОСОБА_3 ,навіть коли у тієї на руках мала дитина,що становить загрозу самому життю малолітніх дітей: тато жбурнув у матір тумбочку коли та тримала на руках новонароджену дитину.

Батьки залишають дітей дома одних,навіть в опалювальний період, неналежно годують. Їжі і продуктів дома немає. Діти просто голодні. Коли запитали ОСОБА_3 чому дома немає їжі,то вона сказала,що немає грошей, і в той же час, викликала таксі,щоб з лікарні,де її освідували, поїхати додому, так як автобус чекати не захотіла. Кошти, які Будник отримувала на дітей, використовує не раціонально, в основному на себе та спиртне.

17 грудня 2018 року дітей вилучили із сім`ї,так як подальше їх перебування в сім`ї становило небезпеку для їх життя і здоров`я та помістили в будинок дитини м.Боярка. Спочатку діти були в ОСОБА_11 ЦРЛ,де їх обстежили,полікували. За час перебування дітей в дитячому закладі,батьки жодного разу не провідали своїх малолітніх дітей,не надавали коштів на їх утримання,не купляли подарунки. Тільки тоді, коли подали до суду позов, батьки поїхали в Боярку ніби-то до дітей, але від працівників будинку дитини вона знає,що ці зустрічі були зовсім не довготривалі, а так, щоб відмітитися,що були. На даний час батьки продовжують зловживати спиртними напоями, чим вже третю, новонароджену дитину ставлять в небезпеку.

Позов підтримує,так як позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Вислухавши сторони,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім`ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім`ї з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків».

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.112 ЗУ`Про охорону дитинства»).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шпилі Іванківського району Київської області. Його батьком є- ОСОБА_2 ;мати- ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Шпилі Іванківського району Київської області. Її батьком є - ОСОБА_2 ;мати- ОСОБА_3 .

Отже,діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -є малолітніми.

З рішення Виконавчого комітету Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області №3 від 23 січня 2018 року «Про виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню дітей» слідує,що виконком Шпилівської сільської ради розглянув питання виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив:

1).Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про недопустимість халатного відношення з питань розвитку дітей в сім`ї,що є порушенням виконання ними батьківських обов`язків.

2).На протязі січня-лютого 2018 року створити належні умови для проживання дітей.

3).Депутату ОСОБА_12 вести постійний контроль за сім`єю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по питанню належного виконання батьківських обов`язків і на наступному виконкомі прозвітувати про рейди перевірки.

4). Взяти на облік сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,що опинилася в складних життєвих обставинах,де виховуються малолітні діти.(а.с. 10).

З Акту обстеження матеріально- побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року,які проживають в АДРЕСА_1 , слідує,що сім`я складається з 4-х чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -голова; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка.

Сім`я проживає в будинку ОСОБА_13 , яка померла. Будинок не переоформлений. Технічний стан будинку потребує ремонту. Висновок комісії: на час обстеження комісія виявила в будинку безлад. Батьки знаходилися у нетверезому стані. Гості, які знаходилися в будинку, також знаходилися у нетверезому стані та займалися непристойними речами. Діти були брудні,не доглянуті.(а.с. 13).

З рішення Шпилівської Виконавчого комітету сільської ради Іванківського району Київської області №38 від 17 грудня 2018 року «Про тимчасове вилучення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 із сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слідує,що у зв`язку з тим,що батьки у зв`язку із схильністю до вживання спиртних напоїв часто перебувають нетверезому та неадекватному стані,своїми діями не керуються,діти голодні та недоглянуті, часто батьки залишають дітей дома на сторонніх людей , халатно відносяться до виховання дітей,вирішили: Вилучити тимчасово малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 із сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Клопотати перед Службою у справах дітей Іванківської райдержадміністрації щодо направлення малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КЗ КОР`Спеціалізщований обласний Будинок дитини м.Боярка»(а.с. 11).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року слідує,що сім`я складається зх. 4-х чоловік: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -голова; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -співмешканка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка.

Сім`я проживає в АДРЕСА_1 . Будинок належить ОСОБА_13 , яка померла.(Будинок не переоформлений). Санітарний стан в будинку незадовільний. Діти брудні,недоглянуті. Постіль,де сплять діти, брудна. Склалося враження,що діти голодні: продуктів харчування майже не було. Звареної їжі також не було. В будинку було холодно. На зиму вистачить дров на декілька днів. Батько дітей ОСОБА_2 вілбуває адміністративний арешт 7 діб у Вишгородському ВП,ніде не працює. Мати дітей, ОСОБА_3 одержує декретні,які витрачає на свої потреби(горілку). Часто залишає дітей одних,або на по сторонніх людей. У критичній ситуації,що склалася в сім`ї,слід тимчасово вилучити дітей і щодо подальшого їх влаштування.(а.с. 12).

З Актів обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03 січня 2019 р.(а.с. 14),від 22 січня 2019 р.(а.с. 15), від 06 лютого 2019 р.(а.с. 16) ,05 березня 2019 р.(а.с. 17) слідує,що сім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , складається з 4-х чоловік: З них проживають в даний час:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -голова; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -співмешканка.

Діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не проживають.

Сім`я проживає в будинку,який належить ОСОБА_13 , яка померла. Технічний стан будинку задовільний. В одній із кімнат переклоеєно шпалери, але в будинку безлад. В будинку холодно.22.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходилися у нетверезому стані. 06.02.2019 року була одна ОСОБА_3 ,яка не змогла пояснити,де знаходиться ОСОБА_2 .

Комісія дійшла висновку(а.с. 17),що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 долею дітей не переймаються, не докладають ніяких зусиль для того, щоб повернути дітей в сім`ю.

З Протоколу №149 КНП ІРР`Іванківська ЦРЛ» медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 23.04. 2019 року(16:20) слідує,що лікарем акушером-гінекологом оглянуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт НОМЕР_3 ,не працює. Причина огляду:надання медичної допомоги. Зовнішній вигляд: одяг брудний,шкіра рожева,без видимих ушкоджень.

Поведінка :замкнута,млява,скарг не пред`являла. Дихання прискорене(20,пульс 78,артеріальний тиск-120/80 мм р/с.

Хода:коливаючи,тремтіння пальців рук. Відомості про останнє вживання алкоголю: 22.04. 2019 року о 23 :00год.

Запах алкоголю із рота.

Повітря досліджувалося на пристрої 01СУ-И №1087-15.

Час та результати досліджень: 23.04. 2019 о 16:40-2,6%(проміле).

ВИСНОВОК ОГЛЯДУ: Стан алкогольного сп`яніння.(а.с. 34).

З довідки Комунального азкладу Київської обласної ради «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ОБЛАСНИЙ БУДИНОК ДИТИНИ м,БОЯРКА» від 10.04. 2019 року слідує,що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться в Київському обласному Будинку дитини м.Боярка з 27.12. 2018 року.

Батьки дітей, які проживають в АДРЕСА_1 за весь час перебування дітей в закладі їх жодного разу не відвідували,не телефонували, долею дитини не цікавилися та участі в утриманні дітей не приймали. Просять вирішити в судовому порядку про позбавлення батьків батьківських прав,( а.с. 35).

З Висновку органу опіки та піклування Іванківської РДА від 04.06.2019 року №09-42/221 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , служба у справах дітей та сім`ї Іванківської райдержадміністрації вважає,що в інтересах охорони життя,здоров`я,прав та законних інтересів дитини,на підставі ч.ч.2,3 ст.164 СК України, слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Протоколу №373 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 13.10.2019 року оглянуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено,що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`янінні: 2,5%(проміле).

З Протоколу №198 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 13.11.2019 року оглянуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено,що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`янінні : 2,5%(проміле).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 слідує,що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьком є: ОСОБА_2 ; мати- ОСОБА_3 .

Отже,на час складання Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння, 13.10.2019 р, 13.11. 2019 року ОСОБА_3 мала малолітню дитину, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_8 , і якій виповнилося 4-5 місяців, однак, відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства»,виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей,поважати гідність дитини,готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ст. 5 Сімейного кодексу України ,держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ`Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Проте, як вказано в рішенні Європейського суду з прав людини(п.47-52 Рішення у справі Савіни проти України), втручання в сімейне життя має бути необхідним у демократичному суспільстві,обґрунтованим, що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

Судом встановлено,що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують батьківських обов`язків, самоусунулися від їх виконання.

Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 17.12. 2018 року знаходяться в дитячих закладах,однак,батьки їх жодного разу не відвідали,не поцікавилися їхнім життям,здоров`ям, не намагалися і нині не намагаються повернути дітей в сім`ю, нічого для цього не роблять, не створюють умови для їх проживання в сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено,що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують батьківських обов`язків,у зв`язку з чим 17.12. 2018 року діти були тимчасово вилучені з сім`ї та рік знаходяться в державному закладі.

Відповідач ОСОБА_2 на словах стверджує,що він має намір піклуватися про дітей, хоче,щоб діти проживали в сім`ї, однак не намагається дітей повернути в сім`ю, нічого для цього не робить. На пропозицію суду подати зустрічний позов чи просто заявити,щоб дітей повернули, відповідач нічого конкретно не пояснив, а лише, що він «буде старатися», а хто має в цей час піклуватися про дітей, не пояснив.

Батьки продовжують пиячити, відповідач ОСОБА_2 не працює, обоє відповідачів пиячать за рахунок коштів, які отримують на дітей, і зокрема,на новонароджену ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім`ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто ,а також питань сім`ї.(ч.1 ст.171 СК)

Відповідно до ч.2 ст.171 СК,дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном.

У зв`язку з віком дітей, суд вважає,що допит малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-є недоцільним.

Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повнолітня.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з відповідача на утримання дітей, аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав докази,що батьки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалий час не займаються вихованням, утриманням своїх дітей, ОСОБА_4 , 2014 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н., оскільки не працюють,хоча не є інвалідами, чи хворими, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, самоусунулися від виховання дітей,з дітьми не спілкуються, не приділяють їм уваги,і, як підтверджено в судовому засіданні, відповідачі не намагаються повернути дітей в сім`ю,навіть протягом року дітей не відвідали, а тому позов слід задовольнити, як обґрунтований,заявлений в інтересах малолітніх дітей.

Крім того, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 1536 грн.80 коп.,(768,40 грн. - вимоги майнового характеру та 768,40 грн. - вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200 ч.3, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити повністю.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,гр..України, народилася в м.Києві (паспорт № НОМЕР_3 ) проживає в АДРЕСА_1 , не працює, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: сина, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.Укрїни,(паспорт № НОМЕР_5 ), уродженця м.Ірпінь Київської області,проживає в АДРЕСА_1 , не працює, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: сина, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,гр..України, народилася в м.Києві (паспорт № НОМЕР_3 ) проживає в АДРЕСА_1 , не працює, на користь та утриманні двох дітей: сина, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову-20 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.Укрїни,(паспорт № НОМЕР_5 ), уродженця м.Ірпінь Київської області,проживає в АДРЕСА_1 , не працює, на користь та утриманні двох дітей: сина, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову-20 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак