Справа № 308/5065/17
У Х В А Л А

05.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 під назвою «скарга у порядку Конституції України про захист виконання правового порядку, що передбачено законодавством та ст.19 Конституції України у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України" про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК) в ухвалі від 05.11.2019 року по справі №308/5065/17»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 під назвою "у порядку Конституції України про складання та видачу роз`яснень по ухвалі від 15.10.2019 року по справі №308/5065/17" - відмовлено.

25.11.2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 під назвою «скарга у порядку Конституції України про захист виконання правового порядку, що передбачено законодавством та ст.19 Конституції України у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України" про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК) в ухвалі від 05.11.2019 року по справі №308/5065/17».

У поданій заяві ОСОБА_1 просить: "згідно ст. 269 ЦПК та Конституції у 10 денний строк внести правильне, законне, конституційне написання «Ім`я» (ст. 28 ЦК) особи позивача (його найменування) у відповідності вимог п. 2 ч. 1 ст. 260 ЦПК в ухвалі від 05.11.2019 по справі № 308/5065/17".

Перевіривши зміст заяви суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала судді Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 під назвою "у порядку Конституції України про складання та видачу роз`яснень по ухвалі від 15.10.2019 року по справі №308/5065/17" не містять описок чи арифметичних помилок, в тому числі і в імені заявника, а тому відсутні підстави для виправлення описок чи арифметичних помилок у вищевказаній ухвалі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в ухвалі від 05.11.2019 року по справі №308/5065/17 є безпідставною.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 під назвою «скарга у порядку Конституції України про захист виконання правового порядку, що передбачено законодавством та ст.19 Конституції України у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України" про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК) в ухвалі від 05.11.2019 року по справі №308/5065/17» слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 під назвою «скарга у порядку Конституції України про захист виконання правового порядку, що передбачено законодавством та ст.19 Конституції України у порядку ст.269 ЦПК та Конституції України" про описки, помилки та не виконання змісту п.2 ч.1 ст.260 ЦПК з одночасним не виконанням вимог ст.200-201-277-294 (28 ЦК) в ухвалі від 05.11.2019 року по справі №308/5065/17» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга