Справа № 447/2414/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/3884/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація історико-культурного заповідника «Стільське городище»» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної громади Миколаївського району Львівської області , з участю третьої особи Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрації історико-культурного заповідника «Стільське городище» про захист права приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області «Про скасування рішення Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ №1723 від 26.03.2018 року» від 18.09.2018 року №2207.

Рішення суду оскаржив Комунальний заклад Львівської обласної ради «Адміністрація історико-культурного заповідника «Стільське городище»», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст ними отримано 28.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 21.10.2019 року, проте матеріали справи не містять відомостей про надіслання судом копії рішення учасникам справи, як і доказів отримання ними, зокрема, апелянтом, копії рішення суду. Апелянт стверджує, що копію рішення отримав 28.10.2019 року, апеляційна скарга подана 22.11.2019 року, відтак, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація історико-культурного заповідника «Стільське городище»» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Адміністрація історико-культурного заповідника «Стільське городище»» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація історико-культурного заповідника «Стільське городище»» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.