Провадження № 2-о/331/17/2019
Справа № 331/6293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
присяжного ОСОБА_1,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
заявника ОСОБА_2,
представника
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.
Заявниця в суді заявила відвід присяжному ОСОБА_4. Відвід обґрунтовано тим, що присяжна ОСОБА_4 двічі не з»явилася в судове засідання , причину неявки суду не повідомила. Така поведінка особи, яка за своїм правовим статусом виконує обов»язки судді, є неприпустимою та безвідповідальною та тягне для неї, як для особи, яка звернулася до суду фактично за допомогою, негативні наслідки. Така поведінка присяжного викликає сумніви в її неупередженості та об»єктивності.
Представник заінтересованої особи в суді повністю підтримала заяву про відвід присяжному ОСОБА_4
Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника заінтересованої особи, приходить до такого.
20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 р. справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 20.11.2018 року для розгляду цієї справи відібрано таких присяжних : ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 року.
В судове засідання, призначене на 13 грудня 2018 року, присяжна ОСОБА_4 не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходило.
Неявка присяжного в судове засідання свідчить про неповний склад суду, який неповноважний розглядати справу, у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 22 січня 2019 року.
22 січня 2019 року присяжна ОСОБА_4 повторно не з»явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Лист- повідомлення, адресований присяжній ОСОБА_4 повернувся до суду із поштовою відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до доповідної записки помічника голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року остання намагалася викликати присяжного ОСОБА_4 у інші передбачені законом способи.
Так, згідно телефонної розмови із співробітниками за місцем працевлаштування ОСОБА_4 депо № 1 Запоріжелектротранс , вона там вже не працює більше 4-х місяців і можливо виїхала за межі України.
Домашній телефонний номер ОСОБА_4 не обслуговується. Інші контактні номери телефонів ОСОБА_4 відсутні.
Викладені встановлені в суді обставини фактично слугували підставою для заяви зі сторони заявника відводу присяжному ОСОБА_4
Згідно частини другої статті 58 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», присяжним є громадянин України, якого у випадках, визначених процесуальним законом, залучають до здійснення правосуддя, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередньо участь народу у здійсненні правосуддя.
Згідно частини третьої статті 58 зазначеного Закону присяжні виконують обов»язки, визначені пунктами 1-5 частини п»ятої статті 55 цього Закону. Зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства ; виявляти повагу до учасників процесу ; дотримуватись правил суддівської етики.
Встановлені в суді обставини щодо неявок в судові засідання присяжного ОСОБА_4 без поважних причин свідчать про порушення ним покладених на нього обов»язків , передбачених пунктами1,2,3 частини п»ятої статті 55 Закону України « Про судоустрій і статус суддів».
Порушення вимог Закону України « Про судоустрій і статус суддів», в свою чергу тягне за собою порушення строків розгляду справи, що безумовно впливає на права та інтереси особи, яка звернулася до суду із заявами, в тому числі і про відвід присяжного ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.
Аналіз встановлених в суді обставин у сукупності з наведеними нормами цивільного процесуального права та чинного законодавства свідчать про наявність підстав для задоволення відводу присяжному ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись статтями 36,39,40 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід присяжного ОСОБА_4 задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для додаткового відбору присяжного для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Присяжна : ОСОБА_1