ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1283/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1883/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року у складі судді Боголюбової Л.М. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду банк направив на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повідомив, що працівник, якому було розподілено оскарження рішення по справі № 677/1283/16-ц ОСОБА_3 в період з 22.08.2019 по 19.09.2019 року знаходилася на лікарняному. Вказані обставини АТ КБ «Приватбанк» просило визнати поважними та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року.

Крім того, апелянт просив надати додатковий строк для оплати судового збору, оскільки судовий збір у розмірі 10 000 грн., а в даному випадку - 12 915 грн. 35 коп. здійснюється після погодження з керівником Департаменту за службовою запискою, що приблизно займає два тижня.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року повторно залишено без руху, оскільки наведені в клопотанні про поновлення строку підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд визнав не поважними та надано банку строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

На виконання вимог ухвали суду від 23 жовтня 2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» не направило на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення та докази про сплату судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох