Справа № 461/3980/18
Провадження № 2/461/102/19
УХВАЛА

21.01.2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

неповнолітнього ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Справа перебувала в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д.

Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова №115 від 22.10.2018 р. призначено автоматизований розподіл судових справ, що перебували у провадженні судді Лялюка Є.Д.

Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 22.10.2018 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Представник позивача та неповнолітній ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили зупинити провадження у справі у звязку з тим, що третя особа ОСОБА_5 помер.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні також просила зупинити провадження у справі у звязку із смертю третьої особи ОСОБА_5

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 24.12.2018 року помер, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть серії АС 1752431, виданої Бюро запису актів громадянського стану Медика Підкарпатського воєводства, запис акту про смерть №1813062/00/AZ/2018/784598.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 помер, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі його правонаступника .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, ст. 251, ст.253, 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження - зупинити до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.