Справа № 288/1421/16-ц
Провадження № 2/288/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання Добрянської В.П.,

представника позивача Краснобокої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди від 16 травня 2013 року, пунктів 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA00003963 від 13 серпня 2007 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення філії «Житомирське регіональне управління» закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди від 16 травня 2013 року, пунктів 7.1, 7.4 кредитного договору № ZRZ0GA00003963 від 13 серпня 2007 року недійсними.

До суду 18 листопада 2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

- копію інформаційної довідки, яка має бути підписана позичальником ОСОБА_1 , про те, що він ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю та значення подорожчання кредиту, що відповідає частини 2 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- оригінал касового документу (Меморіальний ордер), який свідчить про факт надання банком (відповідачем) та отримання позичальником (позивачем) готівкою, через касу, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, грошові кошти (кредит) в сумі 48000,00 дол. США на споживчі цілі;

- оригінал касового документу (Меморіальний ордер) на видачу банком (відповідачем) отримання позичальником (позивачем) грошових коштів у розмірі 45161,59 дол. США як на виконання своїх обов`язків банком (відповідачем), за Додатковою угодою від 16 травня 2013 року до кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року, де сторонами є позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ КБ «Приватбанк»;

- виписку з поточного рахунку, за Додатковою угодою від 16 травня 2013 року відкритого на ім`я позичальника ОСОБА_1 , про зарахування кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року, в сумі 45 161,59 дол. США.;

- виписку з поточного рахунку, відкритого на ім`я позичальника ОСОБА_1 , про зарахування кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року, в сумі 48000,00 дол. США.;

- копію довіреності від 10 лютого 2006 року на підставі якої з боку банку (відповідача), оспорюваний кредитний договір, було підписано уповноваженим керуючим Попільнянського відділення філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Островською І.М..

Представник позивача підтримала заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 197-200, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ-14360570, адреса для листування: 10030 м. Житомир, вул. Перемоги, 99):

- копію інформаційної довідки, яка має бути підписана позичальником ОСОБА_1 , про те, що він ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю та значення подорожчання кредиту, що відповідає частини 2 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- оригінал касового документу (Меморіальний ордер), який свідчить про факт надання банком (відповідачем) та отримання позичальником (позивачем) готівкою, через касу, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, грошові кошти (кредит) в сумі 48000,00 дол. США на споживчі цілі;

- оригінал касового документу (Меморіальний ордер) на видачу банком (відповідачем) отримання позичальником (позивачем) грошових коштів у розмірі 45161,59 дол. США як на виконання своїх обов`язків банком (відповідачем), за Додатковою угодою від 16 травня 2013 року до кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року, де сторонами є позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ КБ «Приватбанк»;

- виписку з поточного рахунку, за Додатковою угодою від 16 травня 2013 року відкритого на ім`я позичальника ОСОБА_1 , про зарахування кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року, в сумі 45 161,59 дол. США.;

- виписку з поточного рахунку, відкритого на ім`я позичальника ОСОБА_1 , про зарахування кредитних коштів, відповідно до кредитного договору № ZRZ0GA 00003963 від 13 серпня 2007 року, в сумі 48000,00 дол. США.;

- копію довіреності від 10 лютого 2006 року на підставі якої з боку банку (відповідача), оспорюваний кредитний договір, було підписано уповноваженим керуючим Попільнянського відділення філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Островською І.М..

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 18 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник