БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1603/18
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

представника відповідача - Кудрявцевої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням учасників) в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на її користь 88100 грн одноразової допомоги в зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_3 , яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві 28 березня 2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно відмовив їй у виплаті вказаної суми одноразової допомоги, оскільки між нею та дружиною загиблого сина ОСОБА_2 ніякого спору щодо права на отримання цієї допомоги не існує.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за даним позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визначення розміру одноразової допомоги на сім`ю, яка також перебуває у провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області, оскільки обидві справи мають спільний предмет спору та стосуються тих самих учасників.

Позивачка та її представник заперечили проти об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки можливий окремий розгляд кожної з них.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Як вбачається з матеріалів справи, на виплату одноразової допомоги на сім`ю після померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві 28 березня 2018 року ОСОБА_3 претендують його мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

Водночас в провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває дві справи за участю вказаних осіб та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області з приводу виплати одноразової допомоги на сім`ю, а саме:

1.Цивільна справа №730/1514/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визначення розміру одноразової допомоги на сім`ю. Згідно автоматизованої системи документообігу суду дана справа розподілена судді Тіслюку І.І. й провадження в ній відкрито 30 листопада 2018 року, а ухвалою суду від 14 січня 2019 року за клопотанням позивача змінено суб`єктний склад осіб, що беруть участь у справі (замінено неналежного відповідача).

2.Цивільна справа №730/1603/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві. Згідно автоматизованої системи документообігу суду дана справа розподілена судді Луговцю О.А. й провадження в ній відкрито 19 грудня 2018 року.

За змістом положень ч.2, 7 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи своєю ухвалою об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1/ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2/ одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3/ різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено в судовому засіданні, цивільні справи №730/1514/18 та №730/1603/18, про об`єднання яких клопоче представник відповідача, пов`язані між собою підставами виникнення (ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»); за позовами різних позивачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) до одного й того самого відповідача (після заміни - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області); розгляд жодної зі справ по суті не починався; відсутні заборони, встановлені приписами ч.4, 5 ст.188 ЦПК України.

Отже, враховуючи викладені обставини, на думку суду маються всі підстави для об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Таким чином, клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про об`єднання цивільних справ в одне провадження є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.8-10 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

В зв`язку з тим, що об`єднані цивільні справи перебувають у провадженні різних суддів, цивільну справу №730/1603/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві слід передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу відповідно до ч.8, 9 ст.188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», ст.3 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 188, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №730/1603/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві з цивільною справою №730/1514/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визначення розміру одноразової допомоги на сім`ю.

Цивільну справу №730/1603/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення одноразової допомоги внаслідок нещасного випадку на виробництві - передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу відповідно до ч.8, 9 ст.188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2019 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець