13.03.2019 Справа №469/265/19
№ 2-зз/469/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка без виклику учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старчеус Ольги Павлівни про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1. Вказана ухвала направлена на виконання до ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області. 11 січня 2012 року Головним державним виконавцем ВДВС Березанського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, відповідно до якої при примусовому виконанні виконавчого листа №2-505, виданого Березанським районним судом 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в сумі 17315,32 грн. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість погашена в повному обсязі згідно з повідомленням стягувача №71/02/25 від 11.01.2012 року.

Посилаючись на те, що рішення суду виконано в повному обсязі, тобто відпала необхідність у збереженні арешту на будинок, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а її дочка ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, оскільки на нього накладено арешт, представник ОСОБА_1 просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Барсковим А.В. 27 грудня 2005 року за №544 та зареєстрованого в філії КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" 23 червня 2006 року в реєстровій книзі 11, номер запису 43, накладений відповідно до ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2010 року.

Як встановлено судом, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2010 року задоволено заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на нерухоме майно борожника - житловий будинок НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Барсковим А.В. 27 грудня 2005 року за №544 та зареєстрованого в філії КП "Миколаївьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 23 червня 2006 року в реєстровій книзі 11, номер запису 43.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у справі №2-505/2010 від 30 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, розірвано договір кредиту №014/08/-112/35803, укладений 30 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффазен Банк Аваль", та ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість в сумі 16743,46 грн., судові витрати в сумі 287,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн..

13 грудня 2010 року Березанським районним судом видано виконавчий лист №2-505/2010 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

11 січня 2012 року ВДВС Березанського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2012 року на підставі виконавчого листа №2-505/2010 в зв'язку з примусовим стягненням з ОСОБА_5 заборгованості в сумі 17315,32 грн..

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березанською державною нотаріальною конторою 17 листопада 2016 року (спадкова справа № 39/2015), є спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та, виходячи з положень статті 55 ЦПК України, є правонаступником відповідача ОСОБА_5 у цивільному процесі.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті та рішення у справі набрало законної сили і є виконаним, суд вважає, що на даний час немає необхідності застосування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старчеус Ольги Павлівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений відповідно до ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2010 року арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Барсковим А.В. 27 грудня 2005 року за №544 та зареєстрованого в філії КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" 23 червня 2006 року в реєстровій книзі 11, номер запису 43.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: