Справа № 324/138/19
Провадження № 2/324/257/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в особі судді Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22 січня 2019 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Проте, у позовній заяві позивачем визначений процесуальний статус ОСОБА_3 як заінтересованої особи, яка відповідно до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України не є учасником справи у справах позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано довідку на підтвердження того, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Також позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що її син навчається на денній формі, йому необхідно сплачувати за навчання, проїзд у громадському транспорті, гуртожиток, купувати їжу та одяг, а її коштів на це не вистачає. Разом з тим, позивач не зазначила доказів на підтвердження витрат, повязаних із навчанням, не вказала, чи отримує її син стипендію або будь-який інший дохід, а також не долучила до позову докази на підтвердження своїх доходів.

Також положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаного позивачем при зверненні з позовом до суду було подано позовну заяву з додаткам в двох екземплярах замість трьох відповідно до кількості осіб у справі.

Окрім того, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У той же час, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177,185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.