Провадження №2/369/675/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності.

04.12.2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі для вмотивованого відводу головуючому судді; звершення досудового слідства за низкою кримінальних проваджень; складання дисциплінарної скарги у ВРП.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили суд задовольнити його.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені відповідачем та його представником підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною першою статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

7) надходження заяви про відвід;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Перелік підстав щодо обов`язку та права суду зупинити провадження у справі викладений у статтях 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, при цьому в даному випадку судом не встановлено правових підстав для зупинення провадження у справі.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі, за відсутності підстав для зупинення провадження у справі, передбачених цивільно-процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.