Справа № 569/4286/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ухваленого 25 червня 2019 року головуючим суддею Довжанин В.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про зміну способу стягнення аліментів стягнення аліментів, зменшення їх розміру та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зменшення їх розміру та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.07.2004 року у цивільній справі №2-1383/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів на дитину щомісячно, починаючи з 24.06.2004 року і до їх повноліття.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Рівненському міському відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

На момент винесення рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_7 фактично проживав з відповідачкою однією сім`ю, утримував дітей. Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано у 2008 році. А 01.10.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Від даного шлюбу народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_9 є інвалідом 3у групи та потребує постійного медичного лікування. Позивач не має офіційної роботи, вимушений працювати різноробочим по фактичному місцю проживання в м. Рівне, де проживає його сім`я. вважає, що дані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи разові та не регулярні заробітки, які не дозволяли сплачувати аліменти в повному обсязі за позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2019 року становить 103 217, 08 гривень.

Вказує, що відповідачка звернулася до управління соціального захисту населення Мукачівської районного державної адміністрації та отримала допомогу на дітей у розмірі 77 767,83 гривні. Враховуючи те що сума допомоги була отримана відповідачкою у період, за який визначається заборгованість, позивач вважає, що сума заборгованості по сплаті аліментів має бути зменшена на суму отриману відповідачкою від управління соціального захисту та на сплачені ним згідно квитанцій 4300 грн., які спрямовані саме на оплату аліментів.

Посилаючись на викладене просив суд: 1) змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно; 2) звільнити частково ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліменти в розмірі 103 217,08 грн. та зменшити заборгованість до 21 149,25 грн.

Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2019 в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки у 2008 році він повторно одружився і від даного шлюбу на народилася дочка. Дружина є інвалідом третьої групи та потребує постійного медичного лікування, а донька теж постійно хворіє на хронічні захворювання. Це на його думку є істотними обставинами, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Вважає, що розмір заборгованості по сплаті аліментів підлягає зменшенню на сплачену ним згідно квитанцій суму 4300 грн. та отриману відповідачем суму допомоги в УПСЗН в розмірі 77 767,83 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.09.2008 року (а.с.15).

Згідно виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.07.2004 року в цивільній справі №2-1383/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів на дитину щомісячно, починаючи з 24.06.2004 року і до їх повноліття. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.03.2019 року становить 103 217,08 гривень (а.с.14).

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.10.2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.16).

Від повторного шлюбу у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже в силу приписів ст. 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів належить виключно тому з батьків, разом з яким проживає дитина, а отже позивач не вправі пред`являти дану вимогу.

Щодо вимоги про зменшення розміру аліментів апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки після ухвалення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_1 уклав повторний шлюб від якого народилася донька, то відповідно його сімейний стан змінився.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей - у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З аналізу даної норми та Розділу ІІ ЦПК України слідує, що стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку також здійснюється у безспірному порядку шляхом видачі судового наказу, який згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, не може бути скасований. Тобто стягнення аліментів у такому розмірі фактично є державною гарантією. Оскільки згідно судового рішення з ОСОБА_1 стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, то зменшення такого розміру, в тому числі й на одну дитину, що на момент пред`явлення позову ще була неповнолітньою, в будь-якому разі є недоречним та неприпустимим.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що аліменти у новому розмірі стягуються з моменту набрання рішенням законної сили, тобто фактично з моменту вирішення справи апеляційним судом. Однак, дочка ОСОБА_11 вже набула повнолітня ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже, доцільності у зміні розміру аліментів взагалі немає.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів за наведених обставин є неможливим в силу набуття повноліття дитиною.

Щодо вимоги про часткове звільнення від заборгованості по аліментам то апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до Розрахунку Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 15.11.2019, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_10 по сплаті аліментів станом на 15.11.2019 становить 127 777,09 грн.

Водночас 25.11.2019 ОСОБА_1 сплатив на рахунок Рівненського МВ ДВС в погашення заборгованості по аліментам 30 000 грн., на підтвердження чого надав відповідні квитанції, а отже розмір заборгованості підлягає зменшенню на таку суму.

Крім того, згідно власноруч написаної заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (дочка) від 02.12.2019, такі визнали, що в період з 01.01.2018 до 01.11.2018 ОСОБА_1 сплатив аліменти на суму 9299 грн. Вказана сума не врахована виконавцем у розрахунку, а отже на таку суму також слід зменшити розмір заборгованості.

Отже, наразі розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить суму 88 478,09 грн. (127 777,09 30 000 9299 = 88 478,09).

Та разом з цим як зазначено в ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної норми слідує, що істотними обставинами, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами згідно з ч. 2 ст. 197 СК України, можуть бути лише ті, які стали причиною (однією з причин) виникнення такої заборгованості. Інші обставини, які не мають жодного відношення до виникнення заборгованості за аліментами, не можуть бути підставою для зменшення розміру такої заборгованості.

З огляду на викладене безпідставним є посилання ОСОБА_1 на те, що розмір заборгованості по сплаті аліментів підлягає зменшенню на сплачену ним згідно квитанцій суму 4300 грн. та отриману відповідачем суму допомоги в УПСЗН в розмірі 77 767,83 грн., оскільки дані обставини не мають жодного відношення до факту виникнення заборгованості.

Водночас з долучених відповідачем епікризів (а.с.19-26) вбачається, що його донька ОСОБА_14 протягом 2014-2019 років перебувала на лікуванні з такими діагнозами: гастродуоденіт, панкреатопатія, пневмонія, вальгусна деформація нижніх кінцівок із приведенням ступнів, аскаридоз, холангіт, розлад жовчного міхура. Крім того, дружина ОСОБА_1 , є інвалідом 3 групи, що підтверджується Довідкою МСЕК. Згідно з епікризами така (дружина) постійно хворіє, що вимагає від нього додаткових матеріальних витрат, (а.с.28-39).

На думку колегії суддів, вказані медичні документи свідчать про наявність у дружини та дитини платника аліментів ряду значних проблем зі здоров`ям, які потребують довготривалого та вартісного лікування. А отже, такі медичні документи можна розцінювати як доказ постійного хворобливого стану здоров`я дитини та дружини платника аліментів, які вимагають від нього значних матеріальних витрат. А звідси, вказані обставини можуть вважатися істотними в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, що дає підстави для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам з 88 478,09 грн. до 55 000 грн., що відповідатиме принципам добросовісності та справедливості.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині вимоги про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам з ухваленням в цій частині нового судового рішення про часткове задоволення позову. У решті позовних вимог рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Зважуючи на викладене та керуючись приписами статей 367, 374, 376, 381, 382 і 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2019 року, скасувати в частині вимоги про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам та ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Звільнити частково ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась внаслідок несплати таких на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2004 року, шляхом зменшення такої заборгованості до суми 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті позовних вимог рішення суду першої інстанції, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 05 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: