Справа № 161/941/19
Провадження № 2-о/161/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/941/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3 03 січня 1997 року за РН № 12 на квартиру № 39, що знаходиться по вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів в будинку № 7 в місті Луцьку, Волинської області з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обємі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом при розгляді справи встановлено, що 03 січня 1997 року між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3 (а.с. 7).

В свідоцтві про народження, серії ЯК № 249092 прізвище заявника зазначено «Клімчук» ОСОБА_8. Дата народження 23 серпня 1942 року. Місце народження село Теремно, Теремнівського району, Волинської області (а.с. 8).

В паспорті громадянина України серії АС № 707833, виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 2000 року, прізвище заявника зазначене як «Климчук» ОСОБА_8. Дата народження 23 серпня 1942 року. Місце народження місто Луцьк, Волинської області (а.с. 5).

Також судом встановлено, що у ОСОБА_1В немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03 січня 1997 року.

Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права розпоряджатися своєю власністю.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що договір купівлі-продажу квартири, укладений 03 січня 1997 року між ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко