Справа № 128/2481/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання недійсними розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та державних актів та усунення перешкод в користуванні загальним проїздом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання недійсними розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області та державних актів та усунення перешкод в користуванні загальним проїздом.

Позивач в судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок відповідачів, оскільки самостійно надати таку документацію він позбавлений можливості з об`єктивних причин та вона стосується предмету доказування в даній справі.

Інші учасники судового засідання проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що інших клопотань, які підлягають до розгляду в судовому засіданні, на даний час не мають, водночас заперечують проти призначення справи до судового розгляду, оскільки в майбутьньому в них можуть виникнути певні клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання, яким він просить витребувати у відділу архітектури і містобудування Вінницької районної державної адміністрації інформацію, що стосується обставин, викладених в позові та відзиві на нього. Вказав, що надання вказаних документів позивачем є ускладненим, оскільки відповідно до вимог законодавства заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

Інші учасники судового засідання проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представники відповідачів не мають та за відсутності інших клопотань в учасників судового засідання просили вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Вінницької районної держаної адміністрації Вінницької області Форостяна О.М. в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у відсутність представника відповідача, вказала, що позов не визнають.

Представник третьої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо подав заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представниками сторін обґрунтовано потребу витребування вказаних доказів і такі докази є належним доказом обставин, вказаних у позові та відзиві на позов, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду сторони позбавлені можливості з об`єктивних причин.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання про витребування нових доказів та заперечення сторони позивача проти закриття підготовчого провадження в зв`язку з відсутністю таких доказів, з якими дана сторона не знайомилася, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

- технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 16.11.2006 року виготовлена ПП «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_8 , на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0602;

- технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 06.12.2004 року виготовлена ПП «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_9 , на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0060.

- технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 07.04.2011 року виготовлена ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», ОСОБА_10 , на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0910.

- технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 21.02.2012 року виготовлена ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», ОСОБА_10 , на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1130.

- технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, 01.08.2007 року виготовлена ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_11 , на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0678.

Витребувати з Відділу архітектури і містобудування Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця вул. Соборна, 72, кабінет 105-106):

- інформацію щодо наявності (чинності) генерального плану розвитку населеного пункту с. Агрономічне, та чи включено до вказаного генерального плану територію садівничого товариства «Комунальник-2». У разі, якщо така територія включена, зазначити в якому році затверджений генеральний план, строк його дії чи передбачено вказаним генеральним планом, іншою містобудівною документацією наявність проїздів по території вказаного садівничого товариства. У разі, якщо наявність проїздів передбачено, надати належним чином засвідчену копію витягу з вказаного генерального плану;

- інформацію, чи існувала будь-яка містобудівна документація станом на 2007- 2011 роки, яка б визначала місце розташування проїздів по території садівничого товариства «Комунальник-2», якщо так надати належним чином засвідчену копію вказаної містобудівної документації;

- інформацію, чи звертався до відділу містобудування і архітектури ОСОБА_1 з приводу неправомірного виділення земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в період з 2011 року по теперішній час, якщо так надати належним чином засвідчені копії казаних звернень та відповідей на них.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: