ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/177/18

Головуючий у першій інстанції - Іванюк Т. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/65/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

секретар - Поклад Д.В.,

учасники справи: позивач (відповідач) - АТ Комерційний Банк «Приватбанк», відповідач (позивач) - ОСОБА_3,

за участю: представника позивача (відповідача) Рожка С.М., представника відповідача (позивача) ОСОБА_5,

розглянувши клопотання ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2016 року в сумі 13 027 грн. 95 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5, заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, посилаючись на те, що її проведення є необхідним для встановлення, чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій під час укладення з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного договору № б/н від 26.08.2016 року, чи міг ОСОБА_3 керувати своїми діями під час укладення договору та чи міг передбачити можливі наслідки невиконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, адже ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню та перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті по психіатричному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду. Просив проведення судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам Комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3). Також ОСОБА_3 не заперечував проти покладення на нього обов'язку щодо оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Представник АТ Комерційний Банк «Приватбанк» заперечував проти проведення судової психіатричної експертизи.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи клопотання належить задовольнити та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі, на час проведення експертизи, належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

На вирішення судової психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій при укладенні договору про надання банківських послуг № б/н від 26.08.2016 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 26.08.2016 року ?

2. Чи міг ОСОБА_3 керувати своїми діями при укладенні договору про надання банківських послуг № б/н від 26.08.2016 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 26.08.2016 року ?

3. Чи міг ОСОБА_3 передбачити можливі наслідки невиконання зобов'язання за договором про надання банківських послуг, викладених в Умовах та Правилах надання банківських послуг на банківському сайті www.privatbank.ua, на момент укладення договору ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Надати експертам Комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» матеріали цивільної справи № 734/177/18 та амбулаторну карту ОСОБА_3.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: