Справа № 580/2858/18
Провадження №2/580/133/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем і за час цього шлюбу в них 10.03.2015 року народився син ОСОБА_3. Рішенням Лебединського районного суду від 19.09.2016 року шлюб між ним було розірвано.

З січня 2016 року відповідач проживає окремо від позивачки та сина. За цей час він з дитиною не бачився, а також не бере участі у його вихованні, догляді, не займається духовним розвитком дитини. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча зобовязаний сплачувати аліменти рішенням суду. Загальний строк заборгованості по аліментах станом на 01.12.2018 складає 23 місяці.

Позивачка намагалась налагодити звязок між відповідачем та сином, але їй не вдалося. Відповідач не цікавиться сином, не спілкується з ним по телефону чи за допомогою інтернету в соціальних мережах у яких він зареєстрований. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони та третя особа не зявилися.

Позивачка надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не повідомив суд про причину неявки та не подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, а також надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені (а.с. 12, 14).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2016 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Позивачка створила всі належні умови для повноцінного та всебічного розвитку малолітнього сина ОСОБА_3 з яким вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20-23).

З характеристик (а.с. 24-25), вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_3 за весь період відвідування дитиною дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №6 «Яблучко», не зявлявся, участі у його вихованні та житті дитини не приймає.

З довідок наданих Лебединським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що позивачка не отримувала аліменти від відповідача на утримання сина ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 01.04.2018 року (а.с. 40-43).

Постановою старшого державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 09.01.2019 року було накладено арешт на майно відповідача у звязку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, та наявністю заборгованості в розмірі 29441 грн 04 коп. (а.с. 48).

За висновком Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що він фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків (а.с. 72-74).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 182, 191 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.