Справа № 581/764/19
Провадження № 2/581/279/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

1 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року. Спільне життя у них не склалося через різність поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просила шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_4 , та стягнути на її користь сплачений судовий збір.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семеген Н.Б. підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. ОСОБА_1 вказала, що близько п`яти років не проживає з відповідачем як чоловік і дружина, спільного сімейного бюджету не мають, постійно сваряться, чоловік зловживає алкогольними напоями.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 липня 1998 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинської райдержадміністрації Сумській області, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу позивач стала іменуватися прізвищем ОСОБА_4 (а.с. 8).

Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10).

Позивачка разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 , повнолітнім сином ОСОБА_7 , чоловіком ОСОБА_3 та своєю матір`ю зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10, 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя.

Відповідач із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався, позов не визнав, проте не вказав жодних вчинених ним спроб зберегти сім`ю.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому позивачка в подальшому вправі іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. в рахунок повернення судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб, який зареєстровано 25 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинської райдержадміністрації Сумській області, актовий запис №20.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов