Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 588/227/18

провадження № 61-47581св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди про надання послуг недійсною, визнання договору застави припиненим та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області, у складі судді Щербаченко М. В., від 08 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області, у складі колегії суддів: Ткачук С. С., Кононенко О. Ю., Хвостика С. Г., від 29 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суді із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») про визнання угоди про надання послуг недійсною, визнання договору застави припиненим та стягнення грошових коштів.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської областівід 29 жовтня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди про надання послуг недійсною, визнання договору застави припиненим та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта