Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду яке було призначено на 24.01.2019 року.

24 січня 2019 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області електронним звязком надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням погодних умов та неможливістю прибіути з цих підстав до суду, просили не проводити судовий розгляд без їх участі, оскільки вважають свою явку обовязковою.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, але раніше у часі представник позивача ОСОБА_4 заявляла клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, яке відповідає загальним положенням ч. 1 ст. 183 ЦПК України, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Так, ч.ч. 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України. Учасники справи, повідомляються ухвалами.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу пропорційності судового процесу, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи за клопотанням представника відповідача.

Крім того, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 12 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_4.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області на 12 лютого 2019 року о 14.00 год.

Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копії ухвали про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Кіровограда (м.Кропивницький вул. Габдрахманова,7) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.