СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2019 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.13). Окрім того, згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2019 позивачу було відмовлено у задоволенні його заяви про забезпечення позову (а.с.14).

В подальшому, згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12.09.2019 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. копії усіх документів, які стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису (а.с.52). В подальшому, на підставі вказаної ухвали до суду надійшли належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням у зоні ООС, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та треті особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не подавали.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2019 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 142, зал № 6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко