ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить: встановити обов`язок вчинити дії Філії 135 Домобудівельний комбінат ДП «Укрвійськбуд» МО України з відновлення електропостачання наймачу ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 у щитовій, яка перебуває в них на балансі і води та заборонити вчинення дій пов`язаних з відключенням вказаної квартири від електропостачання і води.

В обґрунтування заяви зазначив, що має намір звернутись до суду з позовом Філії 135 Домобудівельний комбінат ДП «Укрвійськбуд» МО України, Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд», оскільки майбутні відповідачі відключили електропостачання та водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , в якій він проживає разом із сім`єю.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що має намір звернутись до суду з позовом до Філії 135 Домобудівельний комбінат ДП «Укрвійськбуд» МО України, Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд», у зв`язку із чим звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову частково та в порядку забезпечення позову: зобов`язати Філію 135 Домобудівельний комбінат ДП «Укрвійськбуд» МО України відновити електропостачання та водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , наймач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених в подальшому позовних вимог, та вид забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява що дана заява в частині заборониФілії 135 Домобудівельний комбінат ДП «Укрвійськбуд» МО України вчиняти дій пов`язаних з відключенням вказаної квартири від електропостачання, водопостачання є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Зобов`язати Філію 135 Домобудівельний комбінат Державного підприємства «Укрвійськбуд» МО України відновити електропостачання та водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , наймач ОСОБА_1

Інформація про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Філія 135 Домобудівельний комбінат Державного підприємства «Укрвійськбуд» МО України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, ;

Державне підприємство МО України «Укрвійськбуд», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА