Номер провадження 2/676/1017/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/1295/19 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському, Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 344.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд, з'ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов і просить суд його задовольнити.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач не заперечує проти ухваленя рішеня за результатами підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2009 року народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери та різні погляди на життя. Постійні сварки та непорозуміння привели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Із-за чого в серпня 2018 року, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Миритися не має сенсу, так як сім'я існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім'я існує формально. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання не помирились. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.

ОСОБА_2 на розлученні також наполягає, оскільки жити разом не можуть. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В силу ст.141 ЦПК України витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 03 червня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 344 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова