Справа № 750/8810/15-ц
Провадження № 2-п/750/12/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.10.2015 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору 4854,67 доларів США та 54492,62 грн. пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов договору, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із заочним рішенням суду 20.02.2019 подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, тому не була присутня в судовому засіданні, в зв'язку з чим не було представлено доказів зі сторони відповідача, а тому рішення є необґрунтованим через неповне з'ясування обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення та оскільки ОСОБА_1 не подала докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2015 по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 06.05.2019 на 09 год. 00 хв.

В засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута