465/3747/14-ц
2-зз/465/29/19
У Х В А Л А

судового засідання

21.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи- П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи-П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи- П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним відмовлено за безпідставністю, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.11.2015 року рішення Франківського районного суду м.Львова залишено без зміни, рішення суду набрало законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №465/3747/14, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи- П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи- П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним відмовлено за безпідставністю. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.11.2015 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2015 року залишено без зміни.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.06.2014 року.

З наведених міркувань та керуючись статями 158, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №465/3747/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи- П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.