справа № 439/1813/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року

21 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що вона, ОСОБА_1, народилася 12.02.1972 року. В 1992 році закінчила Львівський технікум харчової промисловості і їй було видано 30.04.1992 диплом серії ПТ №859786. В дипломі про закінчення технікуму харчової промисловості її прізвище, імя, по батькові зазначено як ОСОБА_2. Так, згідно її свідоцтва про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, паспорта громадянина України заявниця значиться по батькові як Андріанівна. З приводу виправлення помилки в дипломі заявниця зверталася у відповідний навчальний заклад, однак їй було відмовлено і розяснено звернутися в суд. Встановлення факту, що має юридичне значення їй потрібне для оформлення пільгової пенсії так, як на її утриманні перебуває дитина інвалід і вона має право виходу на пільгову пенсію у віці 50 років. Із посиланням на вимоги ст.294, 315-318 ЦПК України просить встановити факт, про те що правовстановлюючий документ: диплом серії ПТ №859786 про закінчення Львівського технікуму харчової промисловості виданий 30.04.1992 року, реєстраційний № 67 виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

29.11.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник його представник та представник заінтересованої особи не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними у заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.7), паспортних даних (а.с.4-5), картки платника податків (а.с.6), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № витягу 0 від 13.11.2018 заявник по батькові значиться як Андріанівна. Однак, в дипломі ПТ № 859786 від 30.04.1992 виданого Львівським технікумом харчової промисловості (а.с.10) її прізвище, імя, по батькові значить як ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пільгової пенсії.

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: диплому серії ПТ №859786 про закінчення Львівського технікуму харчової промисловості виданий 30 квітня 1992року, реєстраційний № 67 на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, ч.2 ст. 247, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що диплом серії ПТ №859786 про закінчення Львівського технікуму харчової промисловості виданий 30 квітня 1992 року, реєстраційний № 67 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5