Справа № 618/1182/19
Провадження № 2/618/264/19
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання відповідача та його представника про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділеннядо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділеннядо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

04.12.2019 від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рябоконя В. А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення проектно-технічної документації з газифікації будинку АДРЕСА_1 та акту вводу в експлуатацію системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 ; від приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» Дворічанського району Харківської області рішення трудового колективу колгоспу «Родіна» про виділення колгоспного житлового будинку АДРЕСА_1 агроному колгоспу «Родіна» і повідомити прізвище, ім`я та по-батькові останнього та рішення трудового колективу колгоспу «Родіна» від 01.02.1992 про продаж житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; від Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області інформацію про те, хто був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 в період до 01.01.1991. Вказане клопотання відповідач просив розглянути в його відсутність.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»адвокат Мартопляс В. В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив його розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а відповідач та його представник не мають можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Рябоконя В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення наступні документи:

-проектно-технічну документацію з газифікації будинку АДРЕСА_1 ;

-акт вводу в експлуатацію системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна» Дворічанського району Харківської області наступні документи:

-рішення трудового колективу колгоспу «Родіна» про виділення колгоспного житлового будинку АДРЕСА_1 агроному колгоспу «Родіна» і повідомити прізвище, ім`я та по-батькові останнього;

-рішення трудового колективу колгоспу «Родіна» від 01.02.1992 про продаж житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Витребувати від Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області інформацію про те, хто був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 в період до 01.01.1991.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. О. Бунін