Справа № 504/1910/18
Провадження № 2/504/430/19

РІШЕННЯ
05.03.2019 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі- Мельниковій В.М.,
за участі позивача- Гергало І.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду одеської області від 07.06.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, причини своєї відсутності суду не повідомив.
Крім того, суд вважає, що справа перебуває у суді з червня 2018 року, відповідач обізнаний про існування справи в суді, мав би використовувати своє право на доступ до справедливого суду, цим правом з власної ініціативи не скористався.
Позивач у судовому засіданні вимоги свого позиву підтримала, просила їх задовольнити з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов до наступного висновку:
26.11.1999 року у сторін народжена донька ОСОБА_3.
ОСОБА_3 є студенткою контрактної форми навчання ІІ курсу стоматологічного факультету ОНМУ, термін навчання по 30.06.2021 року.
Донька проживає із мамою.
Позивач на обгрунтування своїх вимог посилається на правило ст. 185 СК України, і вважає, що додаткові витрати на навчання доньки мають бути стягнуті з відповідача саме за цієї законодавчою нормою.
Дані правовідносини не регулюються нормою ст. 185 СК України, а регулюються главою 16 СК України.
Таким чином, батьки дитини, яка продовжує навчання мають обовязок утримувати повнолітню дочку, сина у спосіб оплати аліментів, а не стягнення додаткових витрат.
Таким чином у задоволенні даного позову слід відмовити.
Судовий збір слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко