Справа № 583/4238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2018 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 27.11.2018 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайсуду Сумської області від 27.11.2018 з неї стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2011 в сумі 5745,48 грн. та 704,80 грн. судових витрат. Про дане рішення вона дізналася лише 11.12.2018 та не погоджується з ним, оскільки їй не було надано можливості надати суду свої заперечення та обґрунтувати свою позицію. Заборгованість виникла без її згоди. Її колишній чоловік, не погоджуючи з нею, взяв кредит і не сплачував його в установленому порядку. Вважає, що її вини у виникненні заборгованості немає. В звязку з чим просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, що, з огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

27.11.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 28 грудня 2011 року в сумі 5745,48 грн та сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., копію якого відповідач отримала 01.12.2018, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою, доданими до неї матеріалами та судовою повісткою про розгляд справи ОСОБА_2 отримала 06.11.2018.

Судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 27.11.2018 відповідач не отримала.

Про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлена не була, у звязку з чим була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та подавати свої заперечення та наявні докази.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідача в судові засідання, а також вважає, що докази, на які посилається остання, мають істотне значення для вирішення справи, в звязку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 27 листопада 2018 року у справі № 583/4238/18 провадження № 2/583/1171/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09.00 год. 05.02.2019, про що повідомити сторони.

Встановити строк до 05.02.2019 для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та встановити строк позивачу протягом пяти днів з часу отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3