Справа № 185/9644/18
Провадження № 2/185/1208/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т АНОВИВ

08 листопада 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частці земельної ділянки (паю), яка розташована на території Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, площею 4.0940 га., що залишилась після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позову вони зазначили, що 08 березня 2013 року помер їхній батько ОСОБА_3, після якого залишився спадок, а саме земельна ділянка, яка раніше належала його померлій матері, та яка розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського р-у Дніпропетровської обл., загальною площею 4,0940 га. Вищевказана земельна ділянка перейшла у спадщину до їхнього померлого батька на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 16 лютого 2016 року вони звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із проханням видати на їх імя свідоцтво про право на спадщину за законом, після їхнього померлого батька ОСОБА_3, на що отримали письмову відмову, де вказано, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ належним чином зареєстрований. Дане спадкове майно вони не змогли прийняти у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку при житті спадкодавця не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 вони фактично прийняли у спадок пай та на сьогодні добросовісно користуються ним, сплачуючи податки. На сьогоднішній день у них постало питання у оформленні права власності на земельну ділянку (пай), що належала їхньому померлому батьку. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 крім них не має. Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Позивачі та їх представник у судове засідання не зявилися, однак від останнього до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд слухати справу без його присутності, та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від останнього надійшла заява, відповідно до якої він просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ч. 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Матеріалами справи встановлено, що померлий спадкодавець гр. ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка розташована на території Межиріцької (Карабинівської) сільської ради Павлоградського р-у Дніпропетровської обл., загальною площею 4,0940 га., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якої вбачається, що власником зазначеної вище земельної ділянки була гр. ОСОБА_4, яка зазначила у своєму заповіті вищезазначену земельну ділянку, яку після її смерті, а саме 09.10.2004 року у спадок за заповітом отримав гр. ОСОБА_3(арк.с.11), також вищезазначене підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 092328 зі змінами внесеними нотаріусом 15.03.2011 року за реєстровим № 236, відповідно до якого право власності на цілу частку земельної ділянки переходить до ОСОБА_3(арк.с.9-10). Окрім цього вартість земельної ділянки, яка розташована на території Межиріцької (Карабинівської) сільської ради Павлоградського р-у Дніпропетровської обл., загальною площею 4,0940 га. станом на 01.01.2018 року складає 157074,99 грн., що підтверджується копією довідки з ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області(арк.с.12). Позивачі є дітьми спадкодавця гр. ОСОБА_3(арк.с.7-8). Спадкодавець гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11 березня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(арк.с.6). Позивачі з письмовою заявою зверталися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням про видачу спадщини після померлого, проте державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної постановою від 16 лютого 2016 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на землю розташовану на території Межиріцької (Карабинівської) сільської ради Павлоградського р-у Дніпропетровської обл., загальною площею 4,0940 га., у звязку з відсутністю Державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, проте з цієї постанови вбачається, що позивачі мешкали за місцем відкриття спадщини та на момент її відкриття.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивачі зверталися до нотаріальної контори з проханням про видачу спадщини після померлого, окрім цього відповідно до законодавства України, закон зворотної сили не має, окрім того, що поліпшує становище громадянина, в даному випадку, оскільки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у спадок за заповітом від гр. ОСОБА_5, після смерті останньої, земельну ділянку розташовану на території Межиріцької (Карабинівської) сільської ради Павлоградського р-у Дніпропетровської обл., загальною площею 4,0940 га., то фактично коли він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а це 15.03.2011 року, то він набув право на нього, як власника цієї землі, а в подальшому право на оформлення та реєстрацію права власності відповідно до законодавства, яке передбачало таку реєстрацію права власності, оскільки останній не зміг скористатися цим правом, то таке право в порядку спадковості за законом переходить його спадкоємцям, також це не позбавляє відповідно до відомостей наявних в матеріалах справи, встановити суду право позивачів на спадкове майно, а тому згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 1268 ЦК України, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, вважаються такими, що прийняли спадщину і спадщина належить їм з моменту звернення, а тобто відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачами вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 березня 2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте оскільки позивачі у своєму позові не зазначали таку позовну вимогу як стягнення з відповідача судового збору, то су вважає за потрібним покласти витрати на судовий збір на позивачів.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки земельної ділянки (паю), яка розташована на території Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, площею 4.0940 га., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11 березня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частки земельної ділянки (паю), яка розташована на території Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, площею 4.0940 га., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11 березня 2013 року.

Витрати на судовий збір покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6