Справа № 191/3160/19
Провадження № 2/191/830/19
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, а аткож у виданому, на підставі даного рішення, виконавчому листі.

При винесенні рішення та у виконавчому листі була допущена описка.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, була допущена описка у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , та, замість вірного - НОМЕР_1 , зазначено невірний НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Крім того, при видачі виконавчого листа № 191/3160/19, виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жотвня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, була допущена описка та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , та, замість вірного - НОМЕР_1 , зазначено невірний НОМЕР_2 , у зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жотвня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі № 191/3160/19, виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року в справі за позовом виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко