ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Справа № 332/3107/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" березня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/3107/18 (провадження №2/332/61/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, про зупинення провадження у справі у зв*язку із оскарженням в апеляційному порядку ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про розрахунок заборгованості за примусовим виконанням виконавчого листа.

Згідно доданої до клопотання ухвали Запорізького апеляційного суду у справі Є.У.№332/2799/16 (провадження №22-ц/807/1463/19) від 28.02.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.04.2019 року.

Відповідно до вимог п.6 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, про що постановляє ухвалу. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи(п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на підставі проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості за аліментами, який на даний час оспорюється ОСОБА_1, існує об*єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення питання апеляційним судом у справі Є.У.№332/2799/16 (провадження №22-ц/807/1463/19), оскільки правильне визначення заборгованості за аліментами має суттєве значення для вирішення спору про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючисьст.258-260 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрюшина Л.А.