Справа № 703/4226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

встановив:

12 березня 2019 року представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2018 року. Заяву мотивує тим, що при затверджені мирової угоди відповідач ОСОБА_3 не мала на меті передачу у власність позивачу земельної ділянки та майнового паю. Відповідач ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району та на майновий пай, який знаходиться в КСП «ім. Щорса» в с. Березняки, Смілянського району.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з ухвали суду № 703/4226/18, 2/703/2261/18 від 14 грудня 2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затверджено мирову угоди. За умовами угоди за ОСОБА_1 визнано право власності на: будинковолодіння № 4 по вул. Химичів, в с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, розташовану на території Березянківської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області та на майновий пай, який знаходиться в КСП «ім. Щорса» в с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, вартістю 6473 грн., або 0,216 відсотків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на вище вказане майно. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 20000 грн. кожному за належну їм частину у спадковому майні.

На підтвердження умов вище вказаної мирової угоди сторони надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, які підписані всіма сторонами справи.

В заяві про виправлення описки представник позивача вказує на те, що в мировій угоді наданій до суду ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,47 га, розташовану на території Березянківської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області та на майновий пай, який знаходиться в КСП «ім. Щорса» в с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, вартістю 6473 грн., або 0,216 відсотків, але суд помилково визнав право власності за ОСОБА_1.

Однак, оглянувши в судовому засіданні текст мирової угоди та зміст ухвали суду, судом встановлено, що текст ухвали повністю збігається з текстом мирової угоди.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Доводи заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 фактично зводяться до зміни змісту судового рішення в частині визнання права власності на частину нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_3, що є неприпустимим, а тому така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описики по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький