Справа № 147/126/17
Провадження № 22-ц/801/769/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

18 березня 2019 рокуСправа № 147/126/17м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області був надісланий на адресу ОСОБА_2 29 січня 2019 року.

18 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року подану апеляційну скаргу було повернуто скаржниці без розгляду в зв'язку з порушенням встановленого порядку її подання, а саме не через суд першої інстанції.

12 березня 2019 року, тобто уже з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подала повернуту апеляційну скаргу вже до Бершадського районного суду Вінницької області.

Однак, відповідного клопотання про його поновлення до апеляційної скарги додано не було.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вернюк Тетяни Миколаївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Рибчинський