Справа №: 398/4304/19
провадження №: 2/398/2232/19
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кабанова Ірина Олександрівна до Олександрійсьої міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, УТБ "ІНКОПМАРК-Контракт", КП "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на майна в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.12.1998 року, реєстраційний номер 406, зареєстрованому на Універсальній товарній біржі.

5 грудня 2019 року представник позивача адвокат Кабанова І.О. подала до суду заяву, якій просила повернути до відкриття провадженя вказану вище позовну заяву та сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та заяви про повернення позовної заяви та судового збору, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу як неподану з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки від представника позивача до відкриття провадженя по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення суму судового збору, сплаченого за її подання, суд задовольняя клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кабанова Ірина Олександрівна до Олександрійсьої міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, УТБ "ІНКОПМАРК-Контракт", КП "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на майна в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання позовної заяви відповідно квитанції № 24012533 від 29.11.2019 року Банк отримувач Казначейство України, отримувач: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, р/р отримувача: 1006, код отримувача 37944584, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: 101; ;22030101 судовий збір, платник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський