Справа № 2-н-2404/08
Провадження № 6/303/28/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н-2404/08 за заявою стягувача філії Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 723 від 15.11.2007 року у сумі 8230 грн. 93 коп., -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-н-2404/08 за заявою стягувача філії Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 723 від 15.11.2007 року у сумі 8230 грн. 93 коп..

На обґрунтування заяви зазначено, на запит Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про надання інформації про хід виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» отримано листа Мукачівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 12.10.2018 року про те, що судовий наказ № 2-н-2404, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконанні Мукачівського МВ ДВС не перебуває. 30 26 грудня 2009 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначену постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом судового наказу банком не отримано. Даний факт підтверджує, що оригінал судового наказу був втрачений, що в свою чергу фактично позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника

Боржник ОСОБА_2, представник Мукачівського МВ ДВС в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 грудня 2008 року Мукачівьским міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача - філії Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 723 від 15.11.2007 року у сумі 8230 грн. 93 коп., судового збору в розмірі 41 грн. 15 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає 8287,08 грн.

Згідно постанови державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Кунак В.В. від 26 грудня 2009 року судовий наказ № 2-н-2404, виданий 15.12.2008 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції Закону № 606-ХІV від 21.04.1999 року, який діяв на момент проведення виконавчих дій був повернутий стягувачу.

Згідно повідомлення Мукачівського МВ ДВС № 19352 від 12.10.2018 року АТ «Ощадбанк» повідомлено, що 15 липня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 13800138 з примусового виконання судового наказу № 2-н-2404 від 15.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу. 22.07.2009 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору. 26.12.2009 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підстав п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на той час).

Згідно ч.1, ч.5 та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Доказів, які б свідчили про отримання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління ПАТ «Державний ощадний банк України» оригіналу вказаного судового наказу від Мукачівського МВ ДВС останнім не надано.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на наявність підстав для видачі стягувачу дубліката втраченого судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, адже стягувач пропустив вказаний строк з поважних причин відсутності в нього судового наказу через його втрату, що відбулося не з його вини.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2-н-2404/08 за заявою стягувача філії Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 723 від 15.11.2007 року у сумі 8230 грн. 93 коп..

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу у цивільній справі № 2-н-2404/08 за заявою стягувача філії Мукачівського відділення № 7287 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 723 від 15.11.2007 року у сумі 8230 грн. 93 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О.М.Куропятник