Справа № 477/985/19
Провадження № 2/477/634/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради і свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, а також скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій вони просять визнати недійсним і скасування рішення Мішково-Погорілівської сільської ради № 147 від 17.10.2008 року про оформлення права власності на будинок за ТОВ «Оксамит», та свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 25.11.2008 року за ТОВ «Оксамит» і реєстрацію в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації права приватної власності за ТОВ «Оксамит» на нерухоме майно житловий будинок номер витягу 21045270, номер запису 7 в книзі 1 від 25.11.2008 року.

Ухвалою від 02 травня 2019 року вказана заява залишена без руху для усунення недоліків, що перешкоджали вирішенню питання про прийняття її до розгляду.

16 травня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява з копіями додаткових документів на підтвердження, за думкою позивачів, однорідності будинку спірного майна, та на підтвердження часу проживання сім`ї ОСОБА_6 у спірному будинку.

При цьому позивачами не виконано вимоги щодо сплати судового збору.

З поданих 25.04.2019 року документів, суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для звільнення відповідачів від сплати судового збору.

В уточненій позовній заяві позивачі посилаються на те, що в аналогічній цивільній справі 477/2018/18 (копію ухвали додано позивачами) суд дійшов висновку про звільнення їх від справи судового збору.

В той же час, процесуальні питання вирішуються у кожній конкретній справі окремо. Згідно копії ухвали суду від 18 січня 2019 року у справі 477/2018/19, ставилося питання про виселення відповідачів та за їх зустрічним позовом останні просили про захист їх права на житло. Приймаючі рішення про звільнення позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6 від сплати судового збору, суд виходив, в тому числі, із значення справи для сторін, зокрема такі можливі наслідки для них як втрата житла, в той час як даний позов спрямований на позбавлення права власності іншої особи.

Враховуючи вище наведене, доходжу висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для звільнення відповідачів від сплати судового збору за даним позовом, та, у зв`язку з не усуненням даних недоліків, повернути позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради і свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, а також скасування реєстрації, вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова