Справа № 283/2957/18
Провадження №2/283/199/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

23 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою № 33 будинку № 29 по вул. Гагаріна м. Малин Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27 грудня 2018 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав, передбачених статтями 391,405 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити.

В судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду позов підтримав повністю,просить розглянути справу без його участі.

Зазначив, що він є власником жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Разом з позивачем у квартирі зареєстрована його дочка ОСОБА_2 ,яка з 2009 року у квартирі не проживає та не користується житлом.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК Украйни.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Норми статей 15,16, 386, 391 ЦК гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 10 грудня 1992 року, зареєстрованого в Коростенському міському бюро технічної інвентаризації 16 лютого 1993 року, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2. (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки про склад сімї від 03 жовтня 2018 року, виданої ТОВ « Малин Енергоінвест » в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 ( а.с. 10).

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 жовтня 1996 року.

Довідкою депутата Малинської міської ради ОСОБА_5 від 29 жовтня 2018 року,яка виготовлена зі слів сусідів ОСОБА_6, підтверджується, що ОСОБА_2 з 2009 року за місцем реєстрації м. Малин по вул. Гагаріна,29/33 , не проживає з 2009 року. ( а.с. 11).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 13,81,141,263-265,280,281,282 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі статей 391,405 Цивільного Кодексу України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 33 будинку № 29 по вул. Гагаріна м. Малина Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7