Справа № 750/8850/18
Провадження № 2-п/750/3/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участі відповідача,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 року позов Приватного підприємства "Техкомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 року по 01.11.2018 року в розмірі 13131 (тринадцять тисяч сто тридцять одну) грн. 60 коп. та 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

10.12.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що рішення було ухвалено судом без участі відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений не був, крім того відповідач зазначає, що фактично наданими позивачем послугами він не користується, належна відповідачу квартира, що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 119-а/183, м. Чернігів знаходиться у стані «після будівельників», ремонтні роботи у квартирі не проводяться, у квартирі ніхто не мешкає, жодних рахунків за надані послуги відповідач не отримував. Відповідач зазначає, що він зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Тиха, 52, м. Чернігів. Крім того відповідач зазначає, що на його думку позивачем пропущено строк звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.11.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення, яким позов Приватного підприємства "Техкомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 року по 01.11.2018 року в розмірі 13131 (тринадцять тисяч сто тридцять одну) грн. 60 коп. та 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресою своєї реєстрації та місцем знаходження належного позивачу нерухомого майна (а.с. 21, 28), однак поштові відправлення повернулися на адресу суду не врученими, на конверті було зазначено - «інші причини, що не дали змоги виконати обовязок щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 24-25, 29-31).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так як судом не були досліджені докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи, що відповідач не міг зявитись в судове засідання з поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки при вирішенні справи відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, а відповідно дане питання судом не вирішувалось, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 15.11.2018 року № 750/8850/18 у справі за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко