Справа № 487/5190/19
Провадження № 2/487/2004/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Для оформлення спадщини, вона звернулась до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори. Але постановою нотаріуса від 26.06.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання, щодо визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2019 року витребувано з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 та у державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача - Миколаївська міська рада не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 73/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.2000 року Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради на підставі розпорядження (наказу) від 29.02.2000 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 22.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-927, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 27.06.2013 року ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко