Справа №: 343/2449/18
Провадження №: 2-о/0343/1/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, просить встановити що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 17 листопада 1978 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Нові Ганасени Леовського району Молдова.

Свої вимоги мотивує тим, що він розпочав свою трудову діяльність 17 листопада 1978 року, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 , виданою військовою частиною п.п. НОМЕР_2 .

При зверненні до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, (Долинського сектору обслуговування громадян) ,з метою оформлення пенсії за віком, було встановлено, що в його трудовій книжці має місце неправильний запис при її заповненні, який було зроблено на російській мові, а саме: в трудовій книжці на стор.1 було вказано « ОСОБА_2 » і дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 (июня)», а його прізвище правильно « ОСОБА_2 » і дата його народження є «14 червня (июня)».

На даний час, ні такої ВЧ п.п 83281-А, ні такої країни як Молдовська ССР, де дислокувалась зазначена вище військова частина не існує, що об`єктивно позбавляє можливості роботодавця прав та обов`язків внести зміни до його трудової книжки.

Таким чином, фактично правильно його прізвище « ОСОБА_2 », а дата та рік його народження є " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що підтверджується наступними документами:

паспортом НОМЕР_3 виданим Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 1 березня 1997 року;

свідоцтвом про народження НОМЕР_4 .

Оскільки таким документом, як трудова книжка, посвідчується його трудова діяльність, а в ньому є неправильно внесений запис, тому встановлення такого факту, як правильне прізвище та дата народження у його трудовій книжці, необхідно для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважає, що докази, на які він посилається, достатні для встановлення факту того, що трудова книжка дійсно належить йому, що він не може без встановлення цього факту оформити пенсію.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрійович Я.Ф. ( ордер а.с.15-17) в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.14), згідно якої представник заявника вимоги заяви підтримує в повному об"ємі, просить розгляд справи провести у його відсутності.
Представник зацікавленої особи Калуського оУПФУ Івано-Франківської області в судове

засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), подав заяву (а.с.13), згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника Калуського оУПФУ Івано-Франківської області, за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:
Згідно ч.3ст.12 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із наданих заявником доказів, судом встановлено, що в належній заявникові трудовій книжці дійсно була допущена помилки під час її заповнення, а саме існують розбіжності в прізвищі та даті народження заявника.
Так, на титульному листі трудової книжки заповненої 17.11.1978 року (а.с.6) зазначено прізвище ім`я по-батькові та дату народження заявника в перекладі з російської мови " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних заявнику правовстановлюючих документів - паспорту НОМЕР_3 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.03.1997р.(а.с.4-5), свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.7) - прізвище ім`я по-батькові та дату народження заявника зазначено « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому інші зазначені в трудовій книжці відомості ім?я , по батькові, місяць та рік народження в повному обсязі співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Разом з тим, така помилка в зазначеному правовстановлюючому документі заявника, може вплинути на обсяг його прав під час оформлення пенсії за віком.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те , що трудова книжка заповнена 17.11.1978 року на ім`я в перекладі з російської мови " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ", належить " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тому дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 10,12, 259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого трудова книжка, яка була заповнена 17 листопада 1978 року на ім`я в перекладі з російської мови " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 " народження - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Нові Ганасени Левського району Молдова .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.03.1997р., житель АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:
Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 77304, м.Калуш вул.Біласа і Данилишина,2 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш