Справа № 536/626/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Колотієвського О.О., за участі секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтовував тим, що згідно з позовною заявою 09.09.2018 року о 01 години 39 хвилин у м.Кременчуці на вул. Першотравневій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, на вул. Шевченка не надав дорогу транспортному засобу «Мерседес» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Проведеним експертним автотоварознавчим дослідженням встановлено, що вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Mersedes - Benz Sprinter 213 № НОМЕР_2 дорівнює 216 168 грн. 33 коп. Вартість цього ж транспортного засобу з урахуванням пошкоджень складає 70803,14 грн.

З даним дослідженням погодитись не може, оскільки вартість даного транспортного засобу, до моменту ДТП є явно завищеною. Автомобіль Mersedes - Benz Sprinter 213 № НОМЕР_2 мав незадовільний технічний стан у виді чисельних пошкоджень елементів кузову іржою та сліди відновлювальних робіт, які були видні одразу ж після вчинення ДТП. Таким чином вартість даного транспортного засобу не може відповідати заявленій у дослідженні сумі.

На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:

- яка вартість автомобілю Mersedes-Benz Sprinter 213 № НОМЕР_2 до моменту вчинення настання дорожньо - транспортної події, яка мала місто 09.09.2018 року о 01 години 39 хвилин у м.Кременчуці Полтавської області на вул. Першотравневій;

- яка вартість автомобілю Mersedes-Benz Sprinter 213 № НОМЕР_2 з врахуванням пошкоджень, отриманих 09.09.2018 року ( в пошкодженому стані).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У відповіді на відзив просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування спірних обставин необхідні спеціальні знання, відповідач заперечує щодо розміру шкоди, тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним призначити заявлену експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП- автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість автомобілю Mersedes-Benz Sprinter 213 № НОМЕР_2 до моменту вчинення настання дорожньо - транспортної події, яка мала місто 09.09.2018 року о 01 години 39 хвилин у м.Кременчуці Полтавської області на вул. Першотравневій;

2. Яка вартість автомобілю Mersedes-Benz Sprinter 213 № НОМЕР_2 з врахуванням пошкоджень, отриманих 09.09.2018 року ( в пошкодженому стані).

Проведення експертизи доручити експерту ПП "БЮРО ТЕХНІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ" ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 пред`явити для проведення експертизи автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 213 д.н.з. НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 область, м. Кременчук, вул. Хорольська, буд. АДРЕСА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/626/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський