Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4004/19
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі представника позивача адвоката Овчаренка Д.К.,

представника третьої особи адвоката Король І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 боргу за договором позики від 23 червня 2015 року в сумі 400 000 доларів США.

Ухвалою судді від 16.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2019 р. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 р. визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.11.2019 року до матеріалів справи було долучено оригінал договору позики грошей від 23.06.2015 року , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 / а.с.178/ В тому ж судовому засіданні представник третьої особи адвокат Король І.О. заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підтвердження факту підробки підпису померлого ОСОБА_4 на договорі позики від 23.06.2015 року, стверджуючи при цьому , що оригінальні зразки вільного почерку померлого ОСОБА_4 містяться в матеріалах цивільної справи № 357/10181/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні 05.12.2019 року представник третьої особи адвокат Король І.О. підтримала своє клопотання про призначення судової експертизи , в з в`язку з чим просила суд зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року у справі № 357/10181/16-ц та повернення матеріалів справи до Білоцерківського міськрайонного суду з метою вилучення з неї документів, що містять оригінальні зразки вільного почерку померлого ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача адвокат Овчаренко Д.К. проти клопотання заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою КЦС ВС від 30.10.2019 року цивільну справу № 357/10181/16-ц направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року.

Згідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини/ факти/, які є предметом судового розгляду.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження обгрутованим і зважає на той факт, що ціна позову складає 400 000 доларів США, позичальник ОСОБА_4 помер, на підтвердження позовних вимог до спадкоємця ОСОБА_2 позивачем надано договір у простій письмовій формі комп`ютерного набору тексту, де містяться лише підписи сторін договору позики ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Представник третьої особи адвокат Король І.О. стверджує про фальшивість підпису ОСОБА_4 на договорі позики від 23.06.2015 року і просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої неможливе без надання експертові зразків вільного почерку померлого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах цивільної справи № 357/10181/16-ц.

Керуючись п.6.ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року у справі № 357/10181/16-ц та повернення матеріалів справи до Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель