Справа № 214/7998/18
Номер провадження 2/214/313/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" березня 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/7998/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, буд.17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_8, Дніпропетровська область), ОСОБА_10 (АДРЕСА_9), ОСОБА_11 (АДРЕСА_10), ОСОБА_12 (АДРЕСА_11), ОСОБА_13 (АДРЕСА_12), ОСОБА_14 (АДРЕСА_13), ОСОБА_15 (АДРЕСА_14), ОСОБА_16 (АДРЕСА_15), ОСОБА_17 (АДРЕСА_16), ОСОБА_18 (АДРЕСА_17), ОСОБА_19 (АДРЕСА_18), ОСОБА_20 (вул. Покровська, буд.14, кв.106, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_21 (АДРЕСА_19), ОСОБА_22 (АДРЕСА_20), ОСОБА_23 (АДРЕСА_21), ОСОБА_24 (АДРЕСА_22), ОСОБА_25 (АДРЕСА_23), ОСОБА_26 (АДРЕСА_24), ОСОБА_27 (АДРЕСА_25), ОСОБА_28 (АДРЕСА_26), ОСОБА_29 (АДРЕСА_27), ОСОБА_30 (АДРЕСА_28), ОСОБА_31 (АДРЕСА_29), ОСОБА_32 (АДРЕСА_30), ОСОБА_33 (АДРЕСА_31), ОСОБА_34 (АДРЕСА_32), ОСОБА_35 (АДРЕСА_33), ОСОБА_36 (АДРЕСА_34), ОСОБА_37 (АДРЕСА_35), ОСОБА_38 (АДРЕСА_36), ОСОБА_39 (АДРЕСА_37), ОСОБА_40 (АДРЕСА_38), ОСОБА_41 (вул. Покровська, буд.14, кв.80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_42 (АДРЕСА_39), ОСОБА_43 (АДРЕСА_40), ОСОБА_44 (АДРЕСА_41), ОСОБА_45 (АДРЕСА_42), ОСОБА_46 (АДРЕСА_43), ОСОБА_47 (АДРЕСА_44), ОСОБА_48 (АДРЕСА_45), ОСОБА_49 (АДРЕСА_46), ОСОБА_50 (АДРЕСА_47), ОСОБА_51 (АДРЕСА_48, Дніпропетровська область), ОСОБА_52 (АДРЕСА_49), ОСОБА_53 (АДРЕСА_50), ОСОБА_54 (АДРЕСА_51), ОСОБА_55 (АДРЕСА_52), ОСОБА_56 (АДРЕСА_53), ОСОБА_57 (АДРЕСА_54), ОСОБА_58 (АДРЕСА_55), ОСОБА_59 (АДРЕСА_56), ОСОБА_60 (АДРЕСА_57), ОСОБА_61 (АДРЕСА_58), ОСОБА_62 (вул. Покровська, буд.14, кв.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» (вул. Дніпропетровське шосе, буд.6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_63 (АДРЕСА_59), ОСОБА_64 (АДРЕСА_60), ОСОБА_65 (АДРЕСА_61), ОСОБА_66 (АДРЕСА_62), ОСОБА_67 (АДРЕСА_63), ОСОБА_68 (АДРЕСА_64), ОСОБА_69 (АДРЕСА_65) про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Покровська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 24.12.2016 року.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачами відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, Касьян ОСОБА_70, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, треті особи: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім», ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.12.2016 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 10 квітня 2019 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова