Провадження № 2-во/202/75/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року, а саме зазначити по тексту рішення вірну адресу квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальний відділ ВДВС м. Дніпропетровська, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», приватний нотаріус ДМНО Кулініч С.А., приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено в повному обсязі. Визнано прилюдні торги, які відбулися 05.02.2013 року, щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , між приватним підприємством «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 , недійсними. Визнано протокол № 0412465-4 від 05.02.2012 року про проведення прилюдних торгів щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , між приватним підприємством «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 , недійсним.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному заочному рішенні від 08.09.2014 року судом була дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено в адресі, де знаходиться реалізована на прилюдних торгах квартира, назву проспекту.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті заочного рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2014 року - задовольнити.

По тексту заочного рішення від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Індустріальний відділ ВДВС м. Дніпропетровська, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», приватний нотаріус ДМНО Кулініч С.А., приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними вказати адресу реалізованої квартири як «квартира АДРЕСА_1 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда