Справа №613/706/19 Провадження № 2-о/613/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/706/19, пров. №2-о/613/33/19 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Тризна Є.М., заінтересована особа: Кленівська сільська рада, про вставлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, після уточнення якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . За життя мати заповіт не залишила. Йому було відомо про відсутність у спадкодавиці спадкового майна, у зв`язку з чим він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В травні 2019 року він випадково дізнався про наявність у його матері Сертифікату на право на земельну частку (пай), про що свідчить договір оренди земельної частки (паю) від 06 жовтня 2000 року, укладеним з ВАТ «Таверівське» за № 671. Бажаючи оформити спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом при огляді документів було встановлено, що вони з матір`ю мають різні прізвища, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тризна Є.М. в судове засідання не заявились, надали до суду заяву, згідно змісту якої просили справу розглядати за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягали.

Заінтересована особа: представник Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності. Проти задоволення уточненої заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16.

Згідно копії Договору оренди земельної частки (паю) від 06 жовтня 2000 року за № 671, ОСОБА_2 , що мешкає в с. Мерло, передала в оренду ВАТ «Таверівське» земельну частку (пай) розміром 4, 05 умовних кадастрових гектарів, право на яку засвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), строком на 6 років. Даний договір зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Кленівської сільської ради за № 735.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 травня 2003 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 21.

Як вбачається з відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 21 травня 2019 року № 842/02-17 на запит ОСОБА_1 щодо спадкування за законом після померлої матері, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), дане право посвідчене сертифікатом, який було втрачено. Через відсутність у спадкоємця сертифікату, нотаріусом роз`яснено право звернення до суду.

Згідно копії відповіді Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 06 серпня 2019 року на запит представника заявника - адвоката Тризни Є.М. вбачається, що після ліквідації ВАТ «Таверівське» громадяни надали свої землі в оренду ТОВ «Трайгон Фармінг Харків». Згідно із записом погосподарського обліку сільської ради, ОСОБА_2 , 1925 року народження проживала на території Кленівської сільської ради в с. Пісочин Богодухівського району Харківської області, разом з нею до свого повноліття проживав її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується копіями виписок з погосподарської книги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кленівська сільська рада, про вставлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2019 року.

СУДДЯ