ОСОБА_1 № 446/2231/18
УХВАЛА

про витребування доказів

13.03.2019 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Камянка-Бузька цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ його,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просила встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по 13.08.2018; визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль автомобіль-легковий універсал-B, PEUGEOT 5008,2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF30A9HD8CS257098, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною власністю ЇЇ та ОСОБА_1; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобіля-легковий універсал-B, PEUGEOT 5008,2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF30A9HD8CS257098, державний номерний знак НОМЕР_1.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформацію та належно посвідчені копії документів, які підтверджують коли був придбаний ОСОБА_1 автомобіль-легковий універсал-B, PEUGEOT 5008,2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF30A9HD8CS257098, державний номерний знак НОМЕР_1 та коли зазначений автомобіль був відчужений ОСОБА_1, кому належить зазначений автомобіль на даний час, оскільки вказану інформацію самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (вул. Данила Апостола,11 м. Львів 79040) інформацію та належно посвідчені копії документів, які підтверджують: коли був придбаний ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) автомобіль-легковий універсал-B, PEUGEOT 5008,2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF30A9HD8CS257098, державний номерний знак НОМЕР_1; коли зазначений автомобіль був відчужений ОСОБА_1; кому належить зазначений автомобіль на даний час.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.