Справа № 146/1779/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану;

ОСОБА_2;

Об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: провстановлення факту батьківства

представник заявника: адвокат Щетніцький Володимир Степанович

представник заінтересованої особи ОСОБА_2: адвокат Дунаєв Іван Борисович

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком народженої після його смерті дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 січня 2019 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

До початку розгляду заяви по суті заявник ОСОБА_1 пояснила, що встановлення факту батьківства необхідно їй в подальшому для отримання пенсії та для реалізації прав на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, в зв'язку з чим заявник та її представник попросили залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Дунаєв І.Б. в судовому засіданні не заперечили.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та в.о.начальника Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просить справу слухати у їхній відсутності.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_1 факту необхідно, щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме існує спір щодо спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування майна ОСОБА_5, встановлення заявленого факту ОСОБА_1 необхідний з метою прийняття спадщини, претензії відносно якого виявляє заінтересована особа ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст.294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2, Об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук