Справа № 661/3224/18
Провадження № 2/661/36/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/3224/18 за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи на стороні відповідача: Новокаховська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новокаховська міська рада про скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження про приватизацію житла, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерахунок спадщини.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник відповідача ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_8; визнати не дійсним договір купівлі - продажу домоволодіння, укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1/2 частину домоволодіння 13.12.2017 року; визнати не дійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння №13/1 по вул. Героїв України (ОСОБА_10) у м. Нова Каховка за ОСОБА_9; визнати не дійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/2 частину домоволодіння №13/1 по вул. Героїв України (ОСОБА_10) у м. Нова Каховка за ОСОБА_4; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла при виконкомі Новокаховської міської ради Херсонської області; визнати недійсним та скасувати Розпорядження про приватизацію житла, виданого відділом приватизації житла при виконкомі Новокаховської міської ради Херсонської області; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння №13/1 по вул. Героїв України (ОСОБА_10) у м. Нова Каховка, після смерті ОСОБА_8.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що належним чином повідомлені позивач та його представник в судові засідання призначенні на 21 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року та 18 січня 2018 року не зявились, надіслана на адресу позивача судова повістка відділом поштового звязку повернута на адресу суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання; про поважність причин неявки до суду позивач та його представник не повідомили, та від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, проте їх незявлення перешкоджає розгляду справи, тому суд, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст.ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; треті особи на стороні відповідача: Новокаховська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новокаховська міська рада про скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження про приватизацію житла, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та перерахунок спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна