Провадження № 2/325/492/2018
Справа № 325/1744/18
21 січня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Цуканової Л.В., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області з власної ініціативи питання ухвалення додаткового рішення у справі № 325/1744/18 (провадження №2/325/492/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Встановлено, що судом при ухваленні рішення 29.11.2018 року (повний текст складено 29.11.2018 року) не вирішено питання про судові витрати, щодо стягнення з відповідача судових витрат в дохід держави.

Пункт 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду, згідно ч.4 ст.270 ЦПК України.

Судом не викликалися сторони саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що не перешкоджає розгляду, згідно наведених норм закону.

Частина 1 статті 5 Закону України Про судовий збір передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч.1-2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, вивчивши зміст рішення та документи у справі, які долучені сторонами під час судового розгляду в обємі, необхідному для вирішення поставленого питання, враховуючи вище наведені норми закону, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про судові витрати, а саме стягнення судового збору з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ухвалити у цій справі № 325/1744/18 (провадження № 2/325/492/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів додаткове рішення про розподіл судових витрат у справі.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус