Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3455/19
Провадження № 2-во/723/18/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2019 року по цивільній справі №723/3455/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та за ним було визнано право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В, Ж», вбиральні літ. «Г», літніх кухонь літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І», однак в описовій та резолютивній частинах рішення в призначенні господарських будівель допущено помилку, а саме: помилково зазначено, що домоволодіння складається з: «житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В, Ж», вбиральні літ. «Г», літніх кухонь літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І»» замість: «житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В,Д», вбиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Ж», сараїв літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І»», тому просив виправити вищевказану помилку.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В, Ж», вбиральні літ. «Г», літніх кухонь літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І». Рішенням суду від 25.10.2019 року його позовні вимоги було задоволено, при цьому в призначенні господарських будівель допущено помилку, а саме: помилково зазначено, що домоволодіння складається з: «житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В, Ж», вбиральні літ. «Г», літніх кухонь літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І»».

З матеріалів цивільної справи, а саме: з копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В,Д», вбиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Ж», сараїв літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І».

Наведене свідчить, що призначення господарських будівель, зазначені в описовій та резолютивній частинах рішення є опискою, яка підлягає виправленню, таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.10.2019 року по цивільній справі №723/3455/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В описовій частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку літ. «А», господарського блоку літ. «Б», гаражів літ. «В,Д», вбиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Ж», сараїв літ. «З,И,Е», колодязя - №1, огорож - №2-5, вимощення літ. «І».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: