Справа № 204/8424/18
Провадження № 2-о/204/13/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він народився у м. Дніпропетровську 11 липня 1986 року. У свідоцтві про його народження зазначено, що його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В той же час, в паспорті його батька прізвище останнього зазначено - «Сєлін». Наразі виникла необхідність судовим рішенням встановити родинний зв'язок між ним і ОСОБА_2, у звязку необхідністю підтвердити наявність у нього податкової пільги зі сплати податку на доходи фізичної особи при укладенні договору дарування. Тому, він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав в повному обсязі свою заяву про встановлення факту родинних відносин і її задовольнити, на підставі наданих ним документів з урахуванням визнання такого факту заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судовому засіданні визнав ту обставину, що він дійсно є батьком ОСОБА_1, у звязку з чим підтримав заяву останнього.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 11 липня 1986 року в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії І-КИ № 418903, виданим повторно 21.03.1997 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1825 від 17.07.1986 року (а.с.5).

Згідно цього ж свідоцтва, батьками заявника є: ОСОБА_3 (батько) і ОСОБА_4 (мати).

Заявник вказав, що він є рідним сином ОСОБА_2, але через помилку при перекладі прізвища останнього з російської на українську мову, він не визнається сином останнього.

У звязку з вищевказаними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним і його батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також стверджував, що він дійсно є батьком ОСОБА_1.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, суду не надані належні докази, в порядку § 1 Глави 5 Розділу 1 чинного ЦПК України, на підтвердження вимог заявника, які необхідні для встановлення судом дійсних обставин справи, зокрема що саме ОСОБА_2 є/був чоловіком матері заявника, показів свідків з приводу їхнього споріднення тощо.

Заявником на підтвердження своїх вимог лише надано копії паспорту ОСОБА_2 і довідки про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які не підтверджують обставин, які зазначені заявником в його заяві.

В той же час, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, заявником не доведені суду належними і допустимими доказами факти, які викладені ним в його заяві.

Більш того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте, заявник в судовому засіданні вказав, що встановлення даного факту йому необхідно про всяк випадок. Тобто, всупереч норм п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначено з якою конкретно метою він просить встановити такий факт, у звязку з чим суд також не може встановити коло осіб, інтереси яких можуть бути порушені встановленням факту, про який заявлено заявником.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 49006, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 49008, АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Самсонова