Справа № 507/1247/18
Провадження № 2/507/32/2019
Номер рядка звіту 26
"22" січня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору позичальник зобов»язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 18.05.2015 року мала заборгованість у розмірі 16 550,22 гривень.
У зв'язку з чим 10.06.2015 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом про стягнення суми заборгованості станом на 18.05.2015 року , а саме в розмірі 16 550,22 гривень.
10.07.2015 року Любашівським районним судом позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, а з ОСОБА_1 стягнуно заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 550,22 грн., а також - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.,
Вищевказане рішення суду відповідачкою виконано не було.
-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 5694,90 грн;
-сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії - 1572,50 грн;
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 445,15 грн;
-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -1614,31 грн;
-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії - 380,05 грн;
-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1627,83 грн.
Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вищевказані донараховані відсотки та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про день, час і місце розгляду справи двічі поспіль була повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 18.05.2015 року відповідачка мала заборгованість у розмірі 16 550,22 гривень, в тому числі сума боргу за кредитом - 1 045, 00 грн., сума боргу за простроченим кредитом - 5 882, 37 грн, сума боргу за простроченими відсотками - 1 899, 30 грн., сума боргу за простроченою комісією - 722, 50 грн., сума пені за простроченим кредитом - 1 341, 79 грн., сума пені за простроченими відсотками - 332, 07 грн., сума пені за комісією - 146, 40 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 3 102, 65 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 872, 29 грн., інфляційні нарахування за простроченою комісією - 355, 85 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 850, 00 грн.
У зв'язку з чим 10.06.2015 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом про стягнення суми заборгованості в розмірі 16 550,22 гривень.
10.07.2015 року Любашівським районним судом позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, а з ОСОБА_1 стягнуно заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 550,22 (шістнадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят гривень 22 коп.) в тому числі сума боргу за кредитом - 1 045, 00 грн., сума боргу за простроченим кредитом - 5 882, 37 грн, сума боргу за простроченими відсотками - 1 899, 30 грн., сума боргу за простроченою комісією - 722, 50 грн., сума пені за простроченим кредитом - 1 341, 79 грн., сума пені за простроченими відсотками - 332, 07 грн., сума пені за комісією - 146, 40 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 3 102, 65 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 872,29 грн., інфляційні нарахування за простроченою комісією - 355, 85 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 850, 00 грн., а також - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.,
Вищевказане рішення суду відповідачкою виконано не було.
-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 5694,90 грн;
-сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії - 1572,50 грн;
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 445,15 грн;
-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -1614,31 грн;
-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії - 380,05 грн;
-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1627,83 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 259, 280 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Гнатюк В.О.