Справа № 729/442/19
2/729/233/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті та постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. 11.03.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла йому. Він спадщину після її смерті не приймав, спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.03.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому своє майно заповів йому. Він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, яка належала померлому. У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу Ѕ частину вказаного житлового будинку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будиноку не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33).
Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 32).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Як вбачається із довідки, виданої Рудьківським старостинським округом, остання на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с.16).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_4 11.03.2011 року, в якому все своє майна заповідав ОСОБА_1 , позивачу в справі (а.с.10).
ОСОБА_1 спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не прийняв, її прийняв чоловік спадкодавиці, ОСОБА_3 , який не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_4 11.03.2011 року, в якому все своє майна заповідав ОСОБА_1 , позивачу в справі (а.с.11).
26.03.2019 року державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Прищепу В.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 11.04.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено (а.с.24).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 27.03.2019 року №213, право власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.18).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер, спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст 1216, 1218, 1223, ЦК України,
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко