Справа № 463/1833/18 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2228/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

21 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада, про виселення із самовільно зайнятої квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада, про виселення із самовільно зайнятої квартири.

Розгляд справи призначено на 16 год.30 хв. 22 січня 2019 року без повідомлення учасників справи.

18 січня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 22 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області (08200 м.Ірпінь, вул.Мінеральна,7).

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв»язку з наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала щодо зупинення провадження у справі, яка передбачена пунктом 14 ч.1 ст.353 ЦПРК України розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відтак, з врахуванням того, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 16 год.30 хв. 22 січня 2019 року відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2-ОСОБА_3., для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк