СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №4-с/760/206/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оскарження дій начальника Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Гоція Богдана Ігоровича та старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни.

ІІ. Описова частина

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою про оскарження дій начальника Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Гоція Богдана Ігоровича та старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни.

30 жовтня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява (скарга) повинна містити виклад обставин, якими Позивач (Стягувач/Боржник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України Позивач (Стягувач/ Боржник) зобов`язаний додати до позовної заяви (скарги) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (вимоги) (якщо подаються письмові чи електронні докази Позивач (Стягувач/ Боржник) може додати до позовної заяви (скарги) копії відповідних доказів).

Вивчивши матеріали скарги, та з огляду на заявлені вимоги, суд звертає увагу Стягувачів на те, що їх скарга містить посилання на наявність кількох виконавчих листів, відкритих на їх підставі виконавчих проваджень, судових рішень за наслідками розгляду скарг на дії та рішення державних виконавців, інших обставин, які підтверджуються відповідними документами, проте до скарги такі документи не додані, що є порушенням норм ст.ст.175,177 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до норм ч.1 ст.177 ЦПК України Позивач (Стягувач/ Боржник) повинен додати до позовної заяви (скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб (Заінтересованих осіб).

Отже виходячи із зазначеної вище норми, суд вважає за доцільне звернути увагу Стягувачів на необхідності надання до суду примірників додатків для Заінтересованих осіб, у разі їх долучення до матеріалів скарги.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Стягувачам строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оскарження дій начальника Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Гоція Богдана Ігоровича та старшого державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко Ольги Андріївни залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: