УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року задоволено заяву адвоката позивача про забезпечення позову та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо магазину-прибудови "Квіти", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0283, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

12 листопада 2019 року адвокатом Гонтар П.А., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про зустрічне забезпечення позову, у якій просить застосувати до ОСОБА_2 зустрічне забезпечення у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 364676,20 грн.; встановити строк на виконання ухвали.

В обгрунтування заяви зазначила, що у зв`язку із вжитими судом заходами забезпечення позову, ОСОБА_1 позбавлена можливості виконати умови договорів з огляду на те, що наявність зареєстрованої заборони спричинити неможливість покупців здійснити реєстрацію за собою права власності на квартири. ОСОБА_1 несе ризики збитків в загальному розмірі 364676,20 грн. Вказує, що оскільки ризик понесення збитків у вказаному розмірі відповідач ОСОБА_1 несе саме у зв`язку з забезпеченням позову ОСОБА_2 , то відшкодування збитків у зазначеному розмірі повинно бути забезпечено позивачем. Важаєть, що вказаний розмір зустрічного забезпечення є співмірним не тільки із розміром збитків, яких може зазнати ОСОБА_1 у зв`язку із забезпеченням позову, але і із заходами забезпечення позову, застосованими судом, стосовно магазину-прибудови "Квіти", а також земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0283. Звертає увагу на те, що позов ОСОБА_2 має ознаки завідомо безпідставного.

Дослідивши клопотання про зустрічне забезпечення позову, матеріали справи у межах вирішення зазначеного клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 6 статті 154 ЦПК України визначено, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області вжито заходи забезпечення позову за заявою адвоката позивача шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо магазину-прибудови "Квіти", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0283, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 154 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення нерозривно пов`язане із забезпеченням позову і не може існувати без забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

- позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові;

- або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

- надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

- вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Оцінка співмірності здійснюється, крім іншого, з урахуванням співвідношення права та інтересу, які просить захистити заявник, вартості майна, на яке накладається арешт, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заявником на підтвердження майнового стану позивача ОСОБА_2 , який може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпечення позову, у випадку відмови у позові, що є підставою для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України надано інформацію щодо виконавчих проваджень в АСВП, з якої встановлено, що ОСОБА_2 є боржником за 9 виконавчими провадженнями, про стягнення з неї на користь банків та фізичних осіб заборгованостей; копії розписок про отримання ОСОБА_2 в борг грошових коштів.

Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, предмет та ціну позову, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачам вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно ч.ч. 7-10 ст. 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, дотримуючись принципу співмірності, суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 364676,20 грн. та зобов`язати сплатити позивача вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений частиною 8 статті 154 ЦПК України.

Ухвала складена 22 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення та зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 364676 грн. (триста шістдесят чотири тисячі шісот сімдесят шість) грн. 20 коп. одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; Код ЕДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА5026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200; призначення платежу: Херсонський міський суд Херсонської області, справа №766/10730/19 - ОСОБА_5 І ОСОБА_6 , внесення коштів на депозитний рахунок суду за зустрічне забезпечення.

Строк зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення позову має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус