КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/283/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі
про встановлення факту спільного проживання осіб та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
21.12.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_10, а також визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла її бабуся - ОСОБА_4.
Після її смерті, як вказує позивачка, залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та відкрилась спадщина на майно померлої.
Позивачка зазначає, що її батько - ОСОБА_3 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, однак у задоволенні заяви було відмовлено, з посиланням на те, що у відповідності до ст. 1270 ЦК України, ним був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини.
Позивачка вказує, що вона - ОСОБА_2, онука померлої, з 2007року по ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала разом із ОСОБА_4, і звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4, оскільки вважає, що вона є відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємицею четвертої черги на право спадкування за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла у спадок майно померлої.
Однак, як зазначає позивачка, у задоволенні заяви державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою їй було відмовлено у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, а вона - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8, і відповідно до ст. 1270 ЦК України, нею був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4.
З урахуванням викладеного, з метою оформлення права власності в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду, оскільки у неї немає іншої можливості оформити свої спадкові праві.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 22.12.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту спільного проживання осіб та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Витребувано у Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №416/2013, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11
У підготовчому засіданні 28.12.2018року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ухвали суду, 08.01.2019року до канцелярії суду від Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №416/2013, заведена після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11
У судовому засіданні 17.01.2019року позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовче та судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надала.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Приймаючи до уваги, що згідно повідомлень кур'єрської служби доставки судові відправлення були повернуті із відміткою «двері не відчинив, отримувати відмовився», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Представник третьої особи - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлений належним чином, у підготовче та судове засідання не з'явився, однак 16.01.2019року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, розгляд справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача та його представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1993 року №8-159, виданого Управлінням житлового - комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядження органу приватизації від 17 березня 1993року за №2359, на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 12-13).
Зазначене свідоцтво було зареєстровано 23 квітня 1993року в ОМБТІ за №236 стор. 70 кн. 15пр. (а.с. 12 на звороті).
Судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, а позивачка - ОСОБА_2 є донькою відповідача - ОСОБА_3, та, відповідно, онукою - ОСОБА_4.
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 серпня 1958року м. Одеса Приморським районним бюро ЗАГС, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 16.04.1982року м. Одеса Приморським районним відділом ЗАГС (а.с. 16, 50).
19.11.1996року ОСОБА_4 було складено заповіт, з якого вбачається, що все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй квартиру АДРЕСА_1), заповідає ОСОБА_3 (а.с. 49 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с. 6).
Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, вбачається, що 29 квітня 2013року ОСОБА_3 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 41).
Однак, інформаційним листом від 24.05.2013року за №2593/02-14 Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_3 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4, яка померла «ІНФОРМАЦІЯ_13 року, не є можливим, у зв'язку з тим. що згідно довідки № 665, виданої КП «ЖКС «Вузівський» м. Одеси 11.04.2012 року, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10, з 11.05.1982року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11, з 10.06.2005 року по теперішній час.
Крім того, Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила, що ним пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто до шести місяців він не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, засвідчену належним чином. Роз'яснено право на звернення до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини (а.с. 61).
Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, також вбачається, що 06.11.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 42).
Однак, листом від 07.11.2018року за №482/02-14 Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі повідомила ОСОБА_2 про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4, померлої «ІНФОРМАЦІЯ_14 року, не є можливим, у зв'язку з тим, що згідно довідки № 665, виданої дільницею № 5 КП «ЖКС «Вузівський» м. Одеси 11.04.2012 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9, з 11.05.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10, а вона - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12, з 12.09.2016 року. Згідно довідки № 399, виданої дільницею № 5 КП «ЖКС «Вузівський» м. Одеси23.05.2013року, крім ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_5, на час відкриття спадщини - відсутні.
Також, Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила, що ОСОБА_2 пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк на прийняття спадщини до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто до 6 місяців вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, засвідчену належним чином. ОСОБА_2 роз'яснено право звернутися до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини (а.с. 65).
Судовим розглядом встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13, а її бабуся - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14.
З акту сусідів про фактичне проживання особи від 08.10.2018року, завіреного начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Вузівський», вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживала разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_6, однією сім'єю та вела з нею спільне господарство починаючи з 2007року по ІНФОРМАЦІЯ_10. Фактично ОСОБА_2 перестала проживати за адресою: АДРЕСА_15, з 2013року. Зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_6, окрім померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15.н., не було. За адресою: АДРЕСА_6, окрім вищевказаних осіб, інших осіб фактично не проживало (а.с. 7).
У судовому засіданні 17.01.2019року були допитані в якості свідків - ОСОБА_8 (сусідка померлої ОСОБА_4), ОСОБА_9 (мати позиваки - ОСОБА_2) та ОСОБА_10 (була подругою померлої ОСОБА_4), які повідомили суду, що позивачка - ОСОБА_2 з 2005року проживала разом з бабусею - ОСОБА_4 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_6, вони вели спільне господарство, ОСОБА_2 доглядала за своєю бабусею - ОСОБА_4.
Також свідки повідомили суд про те, що відповідач - ОСОБА_3, який є сином померлої ОСОБА_4, разом з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_6, ніколи не проживав.
Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.
За змістом п. 3.22 ч. 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Відповідно до акту сусідів про фактичне проживання особи від 08.10.2018року, завіреного начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Вузівський», ОСОБА_2 фактично проживала разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_6, однією сім'єю та вела з нею спільне господарство починаючи з 2007року по день смерті бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_10.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили, що ОСОБА_2 з 2005року проживала разом з бабусею - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_6, до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, оскільки Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі відмовлено у оформленні спадщини і рекомендовано звернутися до суду.
ОСОБА_2, будучи спадкоємцем після смерті бабусі, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2мешкала разом з бабусею - ОСОБА_4, з 2007року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_6, а тому позовні вимоги ОСОБА_2в частині встановлення факту спільного проживання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги і те, що відсутність реєстрації за адресою спадкодавця - АДРЕСА_6, призвела до неможливості ОСОБА_2оформити свої спадкові права щодо цієї квартири, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду його право захистити неможливо.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач - ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, який звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку на прийняття спадщини, роз'яснено право на звернення до суду з питання продовження строку на прийняття спадщини.
Разом з тим, з 2013року з позовом до суду про продовження строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 так і не звернувся, разом зі спадкодавцем не проживав, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, а тому вважається таким, що фактично спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, не прийняв.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту спільного проживання осіб та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року включно.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 право власності на однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.