Справа № 591/5642/15-ц
Провадження № 2/591/516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 15 серпня 2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду № 591/5642/15-ц, провадження №2/591/6/18 задоволено. Заочне рішення від 10.05.2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 19.10.2018 року о 09-00 год.

19.10.2018 року розгляд справи відкладено на 16.11.2018 року на 10-30 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

16.11.2018 року розгляд справи відкладено на 17.01.2019 року на 10-00 год. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

17.01.2019 року розгляд справи відкладено на 18.03.2019 року на 14-30 год, в зв'язку з неявкою представника позивача.

20 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_5 , а також подав заяву про відмову від позову .

Протокольною ухвалою від 18.03.2019 року замінено первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_5.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена та підписана 18 березня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко