Справа №621/3042/18
22 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді- Шахової В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,
01.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначив ОСОБА_2 зазначив, що з 02.06.2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області 03.07.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2013 року і до досягнення повнолітнього віку дітей. 30.11.2013 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Від даного шлюбу народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.05.2017 року шлюб із ОСОБА_4 був розірваний. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2017 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ від 22.05.2018 року, з ОСОБА_2, окрім 1/4 частини аліментів на користь ОСОБА_4 стягується 50% суми боргу по аліментам. ІНФОРМАЦІЯ_7 року син позивача та син відповідачки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер. Незважаючи на вказані обставини, з позивача продовжується стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини щомісячно. З 01.02.2011 року позивач працював оператором лінії у виробництві харчових продуктів і переробки олієнасіння у ФОП ОСОБА_8 і на даний час продовжує працювати на цьому ж підприємстві, де отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3474 грн. 64 коп. Отже, загальний обсяг стягуваних аліментів становить 58 % заробітку позивача, що перевищує встановлену законом частку та ставить останнього в скрутне матеріальне становище.
На підставі викладеного ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом про зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, пояснень стосовно позову не подала.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, актовий запис № 08, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11, 13)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 31 травня 2013 року й до досягнення повноліття дітей. (а.с. 13)

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5, актовий запис № 28. (а.с. 12)

Крім того, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, актовий запис № 04. (а.с. 10)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_4 було стягнено аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку( доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини. (а.с. 14)

З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_2 окрім розміру аліментів, визначених рішенням суду, стягується заборгованість по сплаті аліментів. (а.с. 15, 16)

Позивач офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток. (а.с. 17, 18)

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав суду достатні докази зміни його матеріального та сімейного стану.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення даного позову в повному обсязі.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352-364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 липня 2013 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, виданий 23.03.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтер Олія», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_8, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області № 621/1577/13-ц на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 22.01.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, виданий 23.03.2006 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_9, виданий 15.06.2007 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_10, виданий 17.12.2013 року Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3.

Головуючий: