ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2828/18 Номер провадження 22-ц/814/639/19Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року за виділеними матеріалами за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлена ухвала, яка оскаржена в апеляційному порядку АТ "Укрсоцбанк".

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 02.01.2019 р. та зареєстрована судом першої інстанції 11.01.2019 р.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник прохає поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи клопотання тим, що ухвала була постановлена без участі АТ "Укрсоцбанк", а копія повного тексту ухвали надійшла на адресу банківської установи 18.12.2018 р.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, у зв"язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 1921 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення пдатежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції надати суду.

Також скаржник зобов"язаний надати суду три копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак