Справа № 310/448/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до зацікавленої особи про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою дозацікавленої особи про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить суд встановити факт проживання заявника зі спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відкриття спадщини.

Право особи на звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність на неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, у зв'язку із чим потрібно запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, в позовній заяві заявник вказує на те, що останній рік життя спадкодавець ОСОБА_3 потребувала догляду, тому заявник переїхав до неї доглядати її і постійно з нею проживав, однак позовна заява не містить конкретних даних про те, з якого часу ОСОБА_2 почав проживати разом зі спадкоємцем, при цьому заявник посилається на складений акт.

Як вбачається з вказаного акту, складеного 18 січня 2019 року, вказаний акт є копією, на якої не видно печатки та підписів осіб, які підписали вказаний акт.

Крім того, вказаний акт підписали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 фактично почав проживати у АДРЕСА_1 з 03 лютого 2017 року, тоді як 03.02.2017 року тільки підписаний договір міни.

З позовної заяви слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з чого слідує що заявник за вказаною адресою проживав менш ніж один рік, що суперечить позовній заяві в цій частині.

Крім того, заявником та його представником не надано доказів, а саме: довідки щодо реєстрації осіб у вказаній квартирі на час смерті ОСОБА_3, не надано довідки від нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, наявності інших спадкоємців, та не заявлено клопотання про їх витребування .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до зацікавленої особи про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова