Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2583/19
Провадження № 2/376/1388/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначила, що вона 18.09.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , яке видано 18.09.2004 року виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 видане 19.07.2005 року виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 видане 07.04.2009 року виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 9. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі з 18.09.2004 року перебувають в зареєструваному шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , яке видано 18.09.2004 року виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.7).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане 19.07.2005 року виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.8) та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 видане 07.04.2009 року виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 9 (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає.

Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82,141, 200, 206, 247 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2004 року виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище взяте при реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: невідомо, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище взяте при реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Коваленко