Справа № 739/2191/18
Номер провадження 2/739/111/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданим представником позивача ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2016 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,12 га., розташована на території Чайкинської сільської ради Новгрод-Сіверського району Чернігівської області. Як зясувалося, ОСОБА_3 залишив на імя позивача заповіт, в якому заповів все своє майно позивачеві. При цьому про наявність заповіту позивач ОСОБА_2 не був обізнаний, зясував це нещодавно, коли до нього звернулися представники сільськогосподарського товаровиробника з питанням про використання земельної ділянки, яка належала спадкодавцю. Після цього, позивач відразу звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріусом йому було розяснено про право звернення до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для понання ним заяви про прийняття спадщини. Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з прчини, яку слід вважати поважною (необізнаність про наявність заповіту), тому згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив суду, що ОСОБА_2 не знав про наявність заповіту ОСОБА_3, саме тому не звернувся у 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини і оскільки спадкодавець на момент смерті проживав один і ніхто із заявами про прийняття спадщини після його смерті не звертався, нотаріусом було відмовлено позивачу у заведенні спадкової справи.
Представник відповідача Чайкинської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 28.09.2016 року в с. Ковпинка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.4).
17.03.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що на день смерті буде йому належати і на що він матиме за законом право, заповів ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений секретарем Чайкинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №1 (а.с.7).
Ще за життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV- ЧН № 027819 від 28.04.2000 року, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,12 гектарів на території Чайкинської сільської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту (а.с.10).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54552300 від 19.12.2018 року після смерті ОСОБА_3 Євтихійовча, померлого 28.09.2016 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.5). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день його смерті, тобто 28.09.2016 року, при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.6).
Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач не відмовлявся.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2, поданий представником позивача ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини- задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 28.09.2016 року після смерті ОСОБА_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О.Кочура