overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 390/1261/19
Провадження №2-о/390/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: Кіровоградська районна державна адміністрація, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває заява Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересована особа: Кіровоградська районна державна адміністрація, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати на балансі ПрАТ "СГ Надія Нова", як правонаступника КСП «Надія».

Відповідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно ст.53 ч.3 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити ПрАТ "СГ Надія Нова" в якості заінтересованої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи: Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова", що розташоване за адресою: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1.

Розгляд справи за заявою Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заінтересовані особи: Кіровоградська районна державна адміністрація та Приватне акціонерне товариство "СГ Надія Нова", про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, відкласти на 16.30 год. 16.12.2019 року.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити залученій заінтересованій особі та запропонувати подати письмові пояснення по суті заявлених вимог з відповідними доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 360/646/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в з алі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталії Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожною право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0107 для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0108 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 698/445/19
Провадження № 2/698/181/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитом спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.07.2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копії вказаної ухвали направлено учасникам по справі. Крім того, відповідачам у справі направлено копію позовної заяви з усіма додатками на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

28.10.2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки між відповідачами існує спір щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4

Для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи у спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно до змісту п.3, п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.274,277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І. Баранов
Провадження 2/127/2667/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Волховій М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є спільною сумісною власністю,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про залучення його третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є спільною сумісною власністю - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено до 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/602/19
Номер провадження № 2/708/174/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради про повернення відумерлого майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про повернення відумерлого майна, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Ціповяз Лукії Іллівні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, пояснивши суду, що буде обгрунтовувати їх документами, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши листа про перенесення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неможливістю врегулювати спір у підготовчому провадженні, суд, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, з`ясувавши думку представника позивача щодо можливості призначення судового засідання, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради про повернення відумерлого майна закрити і призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чигиринського районного суду о 09 год. 01 липня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 658/4318/17
Провадження № 2/658/33/19
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

21 січня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Частило М.В., Марчук В.І., Півкач Д.М.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться дана цивільна справа.

Після проведення судових дебатів по справі суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба уточнити певні обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 244 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 599/153/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства „Зборівський районний центр первинної медико санітарної допомоги Зборівської районної ради про стягнення невиплаченої грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та коштів за непроведення розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09 год 00 хв 04 лютого 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони .

Відповідач має право надати відзив на позов.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/522/1872/19
У Х В А Л А

( протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 21.01.2019 року

21 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_2 просить витребувати інформацію від територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, та зважаючи на предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Одеській області відомості щодо рухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 у теперішній час, та інформацію про рухоме майно, що перебувало раніше (з 2014 року) у його власності.

Витребувати від територіального сервісного центру № НОМЕР_1 в Одеській області відомості щодо рухомого майна, що вибуло із права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, починаючи з листопада 2018 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1828/18
Провадження 2/375/152/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті.

21.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 15.10.2005, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області.

Ухвалою суду від 08.01.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися. Позивач подав до суду заяву, якою підтримав свої позовні вимоги та проить суд їх задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 28.01.2019 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2087/18
Провадження № 2/480/284/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. М.Морська, 19, до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. М.Морська, 19, до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні суду на 19.03.2019р. На 10.00 год.

Відповідачем може бути подано до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

22.01.2019
№ 637/1088/19
№ 2/637/283/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю Курило ОСОБА_1 .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим будинком з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська
Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/32753/17

провадження № 61-11188ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в зазначеній справі.

В касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/32753/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький