Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 214/8306/18

провадження № 61-20915 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення моральної шкоди завданої смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року акціонерне товариство «Дніпрометробуд» (далі - АТ «Дніпрометробуд»), яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», засобами поштового зв`язку надіслалодо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вказаній вище справі.

Упорушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі, заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичним особам.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що судом першої інстанції за подання позовної заяви стягнуто судовий збір у розмірі 1 498,38 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 996,76 грн (1 498,38 * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 02 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова