Справа № 186/1876/18
Провадження номер № 2/0186/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

секретар - Селіванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачем ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Згідно рішення цього ж суду від 06 березня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку.

На даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 75%, що не відповідає вимогам закону, ставить його в надскрутне матеріальне становище.

З відповідачем ОСОБА_3 він перебуває у шлюбі, однак разом не проживають, не спілкуються, не мають спільного бюджету.

Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання сина до 1/6 частки, на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки та на її утримання до 1/6 частки кожному.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у строк, наданий судом, відзив на позовну заяву не надала, про дати розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, однак надала заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що з позивачем перебуває у шлюбі, однак шлюбні відносини не підтримують, майже не спілкуються, але позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так, копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року підтверджується, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів).

Довідкою виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 04 грудня 2018 року про реєстрацію місця проживання підтверджується, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на ОСОБА_2 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідачів в розмірі 75%.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, враховуючи майновий та сімейний стан позивача та відповідачів, рівність неповнолітніх дітей у праві на утримання, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей та утримання відповідача ОСОБА_3, до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) кожному.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідачів судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовільнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року, на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.