Провадження № 2-о/234/1468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона 30 червня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом всього сімейного життя вони фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели сумісне господарство. З початком АТО у м. Донецьку вони з чоловіком були вимушені переїхати до м. Краматорська Донецької області та зареєструвалися як внутрішньо переміщенні особи за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік заявника був отримувачем пенсії та перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Донецьку. На сьогоднішній день заявник постійно проживає в м. Краматорську Донецької області та має намір оформити пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що її чоловік отримував пенсію на пільгових умовах за роботу на шахті. Оскільки чоловік заявника помер на території непідконтрольній уряду України, вона не має можливості надати до УПФУ документи встановленого зразка для оформлення такого виду пенсії. Встановлення факту сумісного проживання з чоловіком та знаходження на його утриманні необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, тому заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 30.06.1967 року Ольгинською с/р Волноваського району Донецької області, померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 одружились 30.06.1967 року, актовий запис № 18.

Листом від 15.10.2019 року за № 16.13-25-5044 Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомляє про відсутність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Донецьку Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18 липня 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2216.

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Управляющая компания Петровского района города Донецка» від 24.06.2019 року ОСОБА_1 , 1944 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею разом без реєстрації за даною адресою по день смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав її чоловік ОСОБА_2 , 1944 року народження.

Відповідно до копій довідок від 16.12.2014 року за № 1426/17558, № 1426/17566 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані як внутрішньо переміщенні особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 24.07.2019 року № 01-14/21 комітет мікрорайону № 2 Краматорської міської ради повідомляє, що видати довідку про спільне мешкання ОСОБА_1 з чоловіком по день його смерті неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті знаходився у м. Донецьку.

Згідно довідок від 29.10.2019 року № 120/02-25/7 та № 121/02-25/7 виданих Управлінням пенсійного фонду м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком з травня по жовтень 2019 року у розмірі 3 661,85 грн. 3 680,61 грн., ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком з січня по червень 2019 року у розмірі 10 732,85 грн. 12 546,14 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявник знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський