Справа № 569/4765/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 20.03.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.05.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 14.00 год. 15.08.2019 року з викликом в судове засідання учасників справи. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до розгляду по суті на 14.00 год. 07.10.2019 р. з викликом учасників справи до суду повісткою. В судові засідання, які призначалися на 08.05.2019 р., 15.08.2019 р., 07.10.2019 р., 18.11.2019 р. сторони не з`являлися, подавали до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідно до ч.7ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5ЦПК України). Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. (ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 4.3-5 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, але якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 оригінал розписки від 25.01.2016 р., оскільки на час пред`явлення позову борговий документ оригінал розписки суду не надано, а ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зокрема оригіналу розписки. Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів. Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 оригінал боргової розписки від 25.01.2016 року написаної власноручно ОСОБА_1 , яку надати суду у судове засідання, призначене на 09.00 год. 14.01.2020р..

У разі неможливості виконання ухвали суду, прошу повідомити суд про причини протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. Викликати в судове засідання позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2 . Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до 09-00 год. 14.01.2020 р., про що повідомити сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас