Справа № 397/1027/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі по 1003 грн. 50 коп. на кожного, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними двадцяти трьох років або припинення навчання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що до лютого 2007 вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Центральноукраїнському педагогічному університеті імені Володимира Винниченка та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Донецькому Національному медичному Університеті. Через навчання на денній формі діти не мають змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. До весни 2019 вона працювала, однак, у зв`язку з тяжким захворюванням батька і необхідністю доглядати його, їй довелося тимчасово звільнитися з роботи, тому не взмозі повністю забезпечувати синів усім необхідним, адже має на утриманні ще двох дітей: сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, та сина ОСОБА_6 , 2015 року народження, які також потребують піклування. Відповідач є пенсіонером МВС і отримує пенсію, періодично працює за кордоном, тому має можливість надавати матеріальну допомогу їх спільним дітям.

Позивач у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 50).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково та просив стягнути аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 53).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2007 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Згідно довідки № 28862 від 26.06.2019 ОСОБА_3 є студентом І/ІІ магістерського рівня факультету фізичного виховання, денної форми навчання, комерційна основа Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка «Фізична культура і спорт», термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2020 (а.с. 14).

Згідно довідки № 1106 від 24.06.2019 ОСОБА_4 є студентом Донецького Національного медичного університету медичного факультету 2 першого курсу за спеціальністю медицина, форма навчання денна на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2024 (а.с. 15).

Згідно посвідчення № 002502 від 02.11.2010 ОСОБА_1 має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с. 13).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 має ще двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-19).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 05.04.2019 звільнена із займаної посади за власним бажанням (а.с. 20).

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом № 2 Фортечного району м. Кропивницький від 25.06.2019 з позивачем проживає: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_7 (а.с. 22).

Згідно довідки про доходи № 71/01-42 від 01.07.2019 позивач працювала та отримувала заробітну плату, загальна сума якої за період з жовтня 2018 по березень 2019 склала 45648 грн. 48 коп. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що вона не працює та не має можливості забезпечувати синів усім необхідним.

Разом з тим, позивач не надала до суду доказів, що вона не отримує будь-яку допомогу по безробіттю або іншу соціальну допомогу, у зв?язку з чим не має змоги допомагати своїм синам; також, що сини не працюють (враховуючи їх вік) та не отримують будь-яку іншу допомогу; не надано доказів про їх витрати, пов?язані з навчанням та обгрунтування їх розміру, а саме: проїзду з місця проживання до місця навчання і навпаки, придбання продуктів харчування, одягу, підручників та інших речей, які необхідні для їх навчання.

У той же час, із наданих відповідачем документів встановлено, що відповідач має на утриманні матір ОСОБА_8 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 54).

Суд звертає увагу, що відповідач згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітніх синів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 04.07.2019 і до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 04.07.2019 і до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1027/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко