ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/1968/18

Провадження № 22-ц/818/5621/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.358 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮВЕНІС» - Микитюка Дениса Олександровича

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2019 року у складі судді Гуменного З.І.,

у цивільній справі № 636/1968/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮВЕНІС» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2019 року у задоволені позовних вимог ПрАТ «СК «ЮВЕНІС» відмовлено.

17.10.2019 через поштове відділення ПрАТ «СК «ЮВЕНІС»подало на рішення апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.10.2019 року залишена без руху та надано термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням доказів на його підтвердження та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Харківського апеляційного суду вбачається, що адресована ПрАТ «СК «ЮВЕНІС» копія ухвали Харківського апеляційного суду від 30.10.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 отримана 05.11.2019 року (а.с.170).

Станом на 03.12.2019 року вказані в ухвалі недоліки ПрАТ «СК «ЮВЕНІС»не усунуто.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення ПрАТ «СК «ЮВЕНІС»своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ПрАТ «СК «ЮВЕНІС» не подано у визначений термін заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, відповідно ч.4 ст.357. п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357,358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮВЕНІС» - Микитюка Дениса Олександровича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі № 636/1968/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮВЕНІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський