Справа № 589/5133/18
Провадження № 2-во/589/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року у справі № 589/5133/18, провадження №2-н/589/759/18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року у справі № 589/5133/18, провадження №2-н/589/759/18, а саме, у тексті судового наказу замість невірно зазначеної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника - «1062 грн. 03 коп.» вказати вірно - «3285 грн. 67 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

17 грудня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» винесено судовий наказ у справі № 589/5133/18, провадження №2-н/589/759/18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника - «1062 грн. 03 коп.» в той час як з матеріалів справи, зокрема, з копії фінансового стану /а.с.4/ вбачається, що правильно - «3285 грн. 67 коп.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 17 грудня 2018 року у справі № 589/5133/18, провадження №2-н/589/759/18, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року у справі № 589/5133/18, провадження №2-н/589/759/18, а саме, в тексті судового наказу замість помилково зазначеної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника - «1062 грн. 03 коп.» вказати вірно - «3285 грн. 67 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 07.03.2019.

Суддя О.М.Сидорчук