ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 613/608/15

провадження № 22-ц/818/6316/19

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М. перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех" на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2019 року,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех", Реєстраційної служби Богодухівського міського управління юстиції Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі №21-56 від 29 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,6896 га кадастровий номер :02:002:0090. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки №10445329 від 29 січня 2014 року за договором оренди землі №21-56 від 29 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «НВДЦ «Агротех» про передачу в оренду земельної ділянки площею 3,6896 га кадастровий номер :02:002:0090.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року виправлено описку у заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 27 січня 2019, та зазначено, що вірною слід вважати дату ухвалення рішення 26 січня 2016 року.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року в задоволенні заяви ТОВ «НВДЦ «Агротех» про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2019 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» звернулося з апеляційною скаргою у строк передбачений законом.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.01.2018 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (243,60 х 150% = 365,40) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080012 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробнично-дослідний центр "Агротех" на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський