Справа № 496/5344/18
Провадження № 2-о/496/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

адвоката ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту від 22.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Дмитром Олександровичем від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, яким він все своє майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, заповів заявнику. З метою оформлення права на спадщину, заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але листом № 6384-02-14 від 05.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту дійсності заповіту, так як є розбіжності у прізвищі, а саме: її прізвище у заповіті вказане як «ОСОБА_2», тоді як в паспорті прізвище записано «ОСОБА_2». Враховуючи вищевикладене, вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та пояснила, що вказана орфографічна помилка перешкоджає їй оформити свої законні права на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву. При цьому вказав, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутись до суду, оскільки прізвище заявника у заповіті вказано з помилкою.

Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, актовий запис № 864, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2018 року (а.с. 5).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, який 22.12.2017 року посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Д.О., зареєстровано в реєстрі за № 2531 (а.с. 6).

З метою оформлення права на спадщину, заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але листом № 6384-02-14 від 05.12.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту дійсності заповіту, так як при огляді документів виявлено, що в заповіті, посвідченого Галієвським Д.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.12.2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2531, від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище заявника вказане як «ОСОБА_2», а у паспорті прізвище заявника «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за заповітом.

Той факт, що заповіт від 22.12.2017 року від ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 2531 складений на заявника ОСОБА_2, підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20.04.2000 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, в якому дата народження співпадає з датою народження, яка вказана у зазначеному заповіті та довідкою Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1751 від 06.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а з 27.11.2017 року перереєструвалася за адресою: АДРЕСА_2, що також підтверджується відповідними записами у паспорті (а.с. 3-4, 11).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні заповіту була допущена помилка і помилково прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заповіту від 22 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галієвським Дмитром Олександровичем від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 22 січня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина