КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4817/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/1607/18

11 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ РатніковоїВ.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Дубановська І.Д., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ будинку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку - задоволено.

Проведено розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одним масивом 55/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами відповідно до варіанту № 6 висновку експерта Шкребтій В.Г. № 01-2018/3 від 29.01.2018 року, а саме: в житловому будинку: веранда 1-1 (9,8 кв.м.), кухня 1-2 (8 кв.м.), коридор 1-3 (6,4 кв.м.), житлова кімната 1-4 (17,9 кв.м.), житлова кімната 1-8 (12,8 кв.м.), ганок; господарські будівлі і споруди: сарай «В», колодязь питний № 1, Ѕ частина огорожі № 2, огорожа № 5, ворота з хвірткою № 3, всього вартістю, 205 860 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 19 460 грн. компенсації різниці вартості частки, що виділяється.

Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 1 029,30 грн. судового збору з кожного.

Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 3 000 грн. вартість експертизи з кожного.

Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 4 200,00 грн. витрати на правничу допомогу кожному.

Повний текст рішення складено 09 січня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 січня 2019 року ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій просив рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу на рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1 544 грн. 40 коп. або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

06 березня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_2 надав квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 1 544,40 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Дубановська І.Д., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ будинку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: