Справа № 509/5390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та повернення частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року представниця позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області, з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд, зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути позивачці перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення паркану та повернути частину земельної ділянки в первісний стан, що існував до порушення права користування ОСОБА_1, поклавши на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. була задоволена заява представниці позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено посадовим та службовим особам Овідіопольської с/р та будь-яким третім особам вчиняти певні дії : проводити будь-які реєстраційні дії та видачу будь-яких дозвільних чи погоджувальних документів, відносно земельної ділянки, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Іскри, 2.

14.12.2018 р. до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Овідіопольської с/р від 18.12.2014 р. № 1406-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку» в частині надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1281 га, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 11а з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. була задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено Овідіопольській с/р та іншим державним органам вчиняти будь-які дії щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1281 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 11а до вирішення цивільної справи по суті.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 21 грудня 2018 року було задоволене клопотання слідчого CВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001609 від 04.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та надано тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 або за їх дорученням, відповідно ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, до оригіналів усіх документів з яких складається технічна документація на земельні ділянки за адресами : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова 11 А та провулок Іскри 2, а також інших документів які стосуються вищевказаних земельних ділянок, які можуть зберігатись в Овідіопольському відділі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за адресою: Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214 з забезпеченням можливістю ознайомитись з усіма матеріалами та вилучити належним чином завірені їх копії або оригінали зазначених документів, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом копіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді диски, або флеш-карти, копію ухвали направлено зацікавленим особам з попередженням, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Суд вважає, що заяву про самовідвід ОСОБА_8 слід задовольнити з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М. при розгляді даної цивільної справи, і який як слідчий суддя приймав участь у розгляді вищевказаного клопотання слідчого в рамках кримінального провадження за № 0001609 від 04.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом звернення ОСОБА_9 із заявою про те, що 29.07.2018 року в період часу з 09:30 год. по 11:00 год., громадянин ОСОБА_3, із невстановленими особами, перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова 11 А, а саме із свого сусіднього городу, здійснив дії, які мають ознаки самоправства, тобто самовільно збільшив межі території власного городу за адресою: Одеська область, Овідіопольсьий район, смт. Овідіополь, пров. Іскри 2, перемістивши паркан за рахунок території городу домоволодіння по вул. Суворова 11 А та органами досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 існує суперечка з приводу суміжної частини земельної ділянки городів, а саме погранична межа ділянок за адресами: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова 11 А та пров. Іскри 2, беручи до уваги те, що обставини, які є предметом дослідження по матеріалам кримінального провадження можуть бути покладені в основу рішення суду по даній цивільній справі, а також, можливих подальших скарг заінтересованих осіб, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в обєктивності при здійсненні правосуддя по даній цивільній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, про підставу самовідводу, суддя Гандзій Д.М. дізнався до проведення підготовчого судового засідання, коли ним, як слідчим суддею було задоволене клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001609 від 04.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.