Справа № 165/3022/18
Провадження № 2/165/173/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_6-О. О. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Вимоги обгрунтовують тим, що 09 лютого 2016 року помер спадкодавець ОСОБА_7 Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцями першої черги, з метою оформлення своїх спадкових прав на майно належне спадкодавцю, вони звернулися до державного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на вищевказане нерухоме майно. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 07 березня 2017 року визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини спірної квартири. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просили суд визнати право власності кожної з них на 1/9 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09 лютого 2016 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, їх представник ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, судові витрати у справі просила залишити за позивачем (а.с. 40).

У підготовче засідання законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_6-О. О. ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду письмову заяву у якій просила суд проводити розгляд справи у відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила судові витрати залишити за нею (а.с. 39)

Представник ОСОБА_1 міської ради Волинської області ОСОБА_9 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву у якій не заперечила щодо задоволення позову, оскільки позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину на належне спадкодавцеві майно, однак не оформили свої права у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», копії технічного паспорта, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності 147/12.04.2006, виданого органом приватизації ЖКО ОСОБА_1 міської ради є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2017 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності всього на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Рішення суду не змінено і не скасовано, набрало законної сили 07 березня 2017 року. У вищевказаному рішенні суду встановлено, що кожному із співвласників спірного житла належало по 1/3 частини квартири (а.с.21-22).

Право власності позивача ОСОБА_2 на 2/3 частини нерухомого майна зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_7 помер 09 лютого 2016 року (а.с.20).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 27), після смерті спадкодавця ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу (а.с.27).

Позивач ОСОБА_2, будучи матірю померлого (а.с.17-19) та неповнолітні: ОСОБА_4, ОСОБА_6-О. О. його дітьми (а.с.9-10, 12-13), звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7

Із-за відсутностіу спадкоємців правовстановлюючих документів, відповідною постановою нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.28).

Тобто, у судовому засіданні було здобуто відомості про те, що право власності позивачів на спадкове майно не визнається.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

У зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості будь-яким іншим чином оформити свої спадкові права, відповідачем ОСОБА_1 міською радою Волинської області позов визнано, а у суді встановлено підставність набуття спадкодавцями права власності кожної на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, 09 лютого 2016 року, виходячи із рівності часток кожного з них.

Враховуючи клопотання позивачів, суд залишає за ними сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ч.4 ст.206, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/9 (одну девяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/9 (одну девяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/9 (одну девяту) частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09 лютого 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чиз акриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк