УХВАЛА

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 183/2774/16

провадження № 61-46701ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 рокута постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, призначення лікування та встановлення піклування,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник не приєднав документ про сплату судового збору (чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 204, 80 (200% * (551, 20 + 551, 20) грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Доводи касаційної скарги про те, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги на підставі пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи правовий висновок, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц, позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні позовної заяви, також звільняються від його сплати й при поданні апеляційних чи касаційних скарг.

Проте указана норма Закону України «Про судовий збір» не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у частині вимог щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення над ним піклування.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 рокута постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 20 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель