Провадження: 2/484/138/19
Справа: 484/3903/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

22 січня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна. Разом із позовом направив заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони продажу будь-яким органам, яким надано право для виконання цих дій, арештованого майна, належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія ЕР № 537782, виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області 28.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме:

-житловий будинок № 62 по вул. Набережна у м. Первомайськ Миколаївської області, загальною площею 184, 20 кв.м., житловою площею 68,70 кв.м.;

-нежитлове приміщення по вул. Чкалова, 108д у м. Миколаєві, загальною площею 127, 5 кв.м.;

-нежитлове приміщення по вул. Лягіна 35/2 у м. Миколаєві, загальною площею 373 кв.м.;

-нежитлове приміщення підвалу по вул. Лягіна 35/1 у м. Миколаєві, загальною площею 64, 6 кв.м.;

-нежитлове приміщення по вул. Шевченка, 15, у. Первомайськ, Миколаївської області, загальною площею 63, 2 кв.м.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 28.11.2018 року на 10.00.

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 31.08.2018 року та ухвалу про відкриття провадження у справі № 484/3903/18.

10.12.2018 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2018 року залишено без змін.

26.11.2018 року ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про вступ у справу № 484/3903/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом із заявою ОСОБА_1 направив на адресу суду позов до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю. Відповідно до позовних вимог просив: встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з жовтня 2008 року по червень 2017 року; визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:житловий будинок та земельну ділянку під ним по вул. Набережна, 62, в місті Первомайськ Миколаївської області, нежитлове приміщення по вулиці Чкалова, 108-д, у місті Миколаїв, магазин промислових товарів по вулиці Лягіна, 35/2, у місті Миколаїв, нежитлове приміщення по вулиці Лягіна, 35/1, у місті Миколаїв, нежитлове приміщення по вулиці Шевченко, 15, у місті Первомайськ Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд знаходить за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 03170, РНОКПП: НОМЕР_2), оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_2 по справі є встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна та зняття арешту з майна. Тому задоволення позовних вимог ОСОБА_2 може безпосередньо вплинути на порушення прав та обовязків ОСОБА_1, що є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 03170, РНОКПП: НОМЕР_2) та встановити тридцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: