Справа №: 398/2981/18
провадження №: 2/398/228/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"11" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сенько) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сенько) Т.А., у якій просив стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у сумі 3340 грн. 14 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 лютого 2018 року працівниками Олександрійського РЕМ ОСОБА_1 «Кіровоградобленерго» під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» за адресою проживання відповідача м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 105/2, було виявлено порушення, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом зриву пломби Держспоживстандарту (п. 40 ПКЕЕН). За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 005353, на підставі яких обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 3340, 14 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 11 грудня 2018 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву, будь-яких інших заяв, клопотань не подала.

За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Відповідно до акту про порушення від 12 лютого 2018 року № 005353, під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 у присутності споживача ОСОБА_4 виявлений та зафіксований факт порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом зриву пломби Держспоживстандарту.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 3340, 14 грн.

Відповідно до договору про погашення заборгованості № 1210 від 13 лютого 2018 року, який був укладений між ОСОБА_1 Кіровоградобленерго та ОСОБА_2 остання взяла обовязок сплатити заборгованість згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 005353 від 12.02.2018 р. у сумі 3340,14 грн. і ОСОБА_2 зобовязана погасити вказану вище заборгованість у строк до 13.02.2019 року. У тексті цього договору також зазначено, що відповідно до договору № 0103133 від 31 березня 2015 року, укладеного Олександрійським РЕМ ВАТ Кіровоградобленерго та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сенько) Т.А., остання є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3512- місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана вище інформація підтверджується також довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМс України в Кіровоградській області від 28 серпня 2018 року.

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 137, складеного 26 травня 2017 року Олександрійським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на Сенько.

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п.2 зазначених Правил побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Розрахунок нарахувань проводиться за постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 5620, про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_4, заподіяння наслідок цього порушення енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Суд також враховує відсутність відомостей про порушення порядку складання актів про порушення. Ці акти і рішення ПАТ Кіровоградобленерго споживачем не оскаржувались і не заперечувались. Акти складені у присутності споживача ОСОБА_4

Окрім, цього судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сенько) Т.А. не виконала договір про погашення заборгованості № 1210 від 13 лютого 2018 року.

Отже, позовна заява підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сенько) С.Н. на користь позивача підлягають збитки у розмірі 3340,14 грн., а також відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 «Кіровоградобленерго», , МФО 323475, місцезнаходження: 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, студентський бульвар, будинок 15, збитки у розмірі 3340,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 «Кіровоградобленерго», , МФО 323475, місцезнаходження: 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, студентський бульвар, будинок 15, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Олександрійського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті і підписаний суддею 11 січня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський