Справа № 298/1745/18
Номер провадження 4-с/298/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

за участі секретаря Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Великий Березний скаргуКапраль ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та до старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та протиправність і незаконність дій старшого державного виконавця Пітковят С.І. Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по ВП № 55779781 та ВП № 55779355, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною скаргою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

22 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 та скаржниці ОСОБА_2 надійшли заяви про закриття провадження у справі у звязку з відмовою скаржників від заявлених вимог у скарзі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст.13ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі, враховуючи, що такі дії останнього не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 та скаржниці ОСОБА_2 від заявлених вимог по скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та до старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та протиправність і незаконність дій старшого державного виконавця Пітковят С.І. Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по ВП № 55779781 та ВП № 55779355, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити скаржникам, що у звязку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: Лютянська М.С.