Справа №: 398/3755/19
провадження №: 2-о/398/184/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада, ТОВ «УкрАгроКом», Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Олександрійська районна державна адміністрацію про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт того, що сертифікат на земельну частку (пай), серія КР № 0147646, виданого 19 грудня 1996 року Олександрійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації від 16 грудня 1996 року за № 504-р на ім`я ОСОБА_2 дійсно належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) загальним розміром площею 6,54 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться за межами населеного пункту на території Головківської сільської ради і належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КР № 0147646. В серпні 2019 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 , що унеможливлює встановити належність спадкового майна його матері. Ім`я його матері у правовстановлюючих документах ОСОБА_5 , проте в житті її називали ОСОБА_4 , саме з цієї підстави сертифікат виданий на таке ім`я. Тому, з метою отримання права на спадкове майно він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «УкрАгроКом» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнає повністю.

Представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради в судове засідання не з`явився надіслав до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення питання про встановлення фатку залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи Олександрійської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки виданої 11.10.2017 року ПП «Вектор-Житло», ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0147646, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією 19.12.1996 року, Фоменко Фроські Тимофіївні належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств на території с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно копії листа від 21.08.2019 року вих.№1771/02-31 державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті його матері ОСОБА_3 , оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 21.08.2019 року, після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованої 21.08.2019 року, після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно експертного висновку кандидата філологічних наук О ОСОБА_7 Михальчука з печаткою ДП Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/354-ml від 18.09.2019 року особові імена ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 (довіреність, запис ОСОБА_6 ), Фроська (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені Євфросинія/Єфросинія/ розм. Фроська.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , « ОСОБА_12 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно довідки Головківської сільської ради від 29.09.2017 року №844, за ОСОБА_2 дійсно числиться по Головківській сільській раді земельний пай за № НОМЕР_5 загальною площею 5,4070 га (ріллі) наданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 020000015. Дана земельна ділянка числиться в незапитаних паях і передана в оренду ТОВ «УкрАгроКом».

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні ім`я спадкодавця у Сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) та досліджених документах, які підтверджують особу спадкодавця, зокрема свідоцтві про смерть, висновок експерта, який підтвердив ідентичність імен, дійшов висновку про те, що права заявника підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд залучив заінтересованих осіб до участі у справі, наявності спору про право щодо права на пай не встановлено, заінтересовані особи не заперечували проти заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), представник заявника ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи Приютівська селищна рада (юридична адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вулиця Шкільна, 4, ), ТОВ «УкрАгроКом» (, місцезнаходження: вул. Соборна, 1, с. Головківка, Олександрійського району Кіровоградської області), Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійська районна державна адміністрацію (місцезнаходження: вул. Шевченка, 132, м. Олександрія) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0147646, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією 19.12.1996 року на підставі ріщення олександрійської районної державної адміністрації від 16.12.1996 №404-р на ім`я « ОСОБА_2 », якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств на території с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено у нарадчій кімнаті та підписане суддею 02 грудня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.