Справа № 345/5217/14-ц
Провадження № 6/345/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області у складі:головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

що ТзОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 345/5217/14-ц від 24.12.2014 виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 813pv19-07 від 18.04.2007 на його правонаступника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА », так як 12.11.2018 з банком було укладено договір № б/н про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право вимоги за кредитним договром № 813pv19-07 від 18.04.2007 .

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не зявився, однак вказав у заяві, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд заяви проводити у його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з»явилися.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов»язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 813pv19-07 від 18.04.2007 у розмірі 836983,38 грн.; 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 27-28).

12.11.2018 р. ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 813pv19-07 від 18.04.2007 р.(а.с.44-45).

За змістом п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст.442ЦПК України та ст.15Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247,260,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 р. у цивільній справі № 345/5217/14-ц на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА » (; 03124 , м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з часу її складення.

Суддя