РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/15/19
Провадження № 2/327/29/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, в результаті чого настала смерть потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, задоволено частково та вирок Розівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 в частині цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди, - скасовано і постановлено призначити його новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Матеріали даного цивільного позову 16.01.2019 року надійшли в провадження судді Розівського районного суду Запорізької області Антіпової Т.А.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в результаті чого наступила смерть потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 225 422 (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять дві) тисячі гривень 00 копійок.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаної статті, позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, адреса місця реєстрації позивача та відповідача взагалі не зазначені, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серію паспорта, номер офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Також відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 225 422 (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять дві) тисячі гривень, проте в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено, з яких саме сум (витрат) складається матеріальна шкода, чим саме (якими доказами) підтверджується витрати позивача, які він просить стягнути з відповідача.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що деякі ксерокопії квитанцій, які позивач додає до позовної заяви, є нечіткими, нерозбірливими, та такими, що унеможливлюють їх дослідження через погане відображення змісту та даних.

Також позивачем, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві підтвердження того, що ним не подано іншої позовної заяви (заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, в результаті чого наступила смерть потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова