Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/1773/16-ц

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської областів особі судді Смирнова В.В., розглянувши у письмовому провадженні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавчий лист від 27.11.2018 року по справі № 501/1773/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської областіпро стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 м.О. заборгованості в сумі 263 000,00 грн. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просив суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями,визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням,на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавчий лист від 27.11.2018 року по справі № 501/1773/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської областіпро стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 м.О. заборгованості в сумі 263 000,00 грн. Боржник зобовязання не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання ним зобовязань, покладених на підставі виконавчого листа від 27.11.2018 року по справі № 501/1773/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської областіпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 263 000,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Смирнов