Справа №654/3790/19
Провадження№ 2/654/1209/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2019 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ширінської О. Х.
за участі секретаря Синевид І. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 21.10.1994, від даного шлюбу мають одну повнолітню дитину та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, з причини відсутні почуття поваги, довіри, а також будь-яких спільних інтересів. Вважає подальше перебування у шлюбі таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в тексті позовної заяви, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки наявна сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності відповідача і виносить заочне рішення.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони 21 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб, про що Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданим 21.10.1994 (а. с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 12.08.2002 (а. с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер стосунків, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 229, 258-259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 1994 року Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за №13.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 04.12.2019.

Суддя О. Х. Ширінська