Справа № 302/170/19
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгіря справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 27.12.2018р. заборгованість по кредитному договору від 07.02.2014р. становить 45696,64 (сорок пять тисяч шістсот девяносто шість грн.) 64 коп. з яких:

-378 грн. 62 коп. тіло кредиту;

-18110 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-24555 грн. 05 коп. заборгованість по пені;

-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-2152 грн. 22 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заборгованість по кредиту визнала частково та пояснила, що з її пенсійного карткового рахунку щомісячно перераховувалися кошти на погашення кредиту, а кредитною карткою не користується більше двох років.

Додатково пояснила, що її кредитна картка на даний час заблокована і вона не може навіть подивитися загальну суму заборгованісті.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить застосувати визначений законом строк позовної давності з таких підстав. Позивачем ставиться вимога про стягнення заборгованості, що виникла за період з 07.02.2014 по 27.12.2018 р., тобто поза межами встановленого законом строку позовної давності за цей же період позивачем обраховано відсотки за кредитом, пеню та штрафні санкції.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_1 просить застосувати строки давності до заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що це клопотання відповідача підлягає задоволення з таких підстав.

Ст.256 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно з ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Стаття 261 ч.1 ЦК України визначає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а стаття 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

З письмових розрахунків заборгованості, наданих до позову Банком видно, що відповідачка ОСОБА_1 не вносила належно грошові суми для погашення кредиту і позивач нараховував їй неустойку (пеню, комісію) накопичувальним підсумком по 27.12.2018 року в сумі 24555,05 грн.

Згідно з ст.259 ч.1 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідач таку домовленість заперечив. Натомість із змісту підписаних сторонами Генеральної угоди і заяви про приєднання до Умов та правил видно, що сторони не укладали договір про позовну давність за кредитною угодою.

Отже, за клопотанням відповідачки в справі слід застосувати тільки спеціальну позовну давність, передбачену ст.258 ч.1 п.1 ЦК України, згідно з вимогами ст.267 ч.ч. 2, 3, 4 ЦК України.

Позивач звернувся до суду 06.02.2019р. Кредитний договір укладено між сторонами 07.02.2014 р., останній платіж для погашення заборгованості внесено відповідачкою в сумі 928 грн. 09коп. 07.12.2018 року.

Отже, вимоги позивача про повернення кредитних коштів - тіло кредита і процентів за користування кредитом підлягають до задоволення, оскільки позивачем не пропущено трьох річний строк загальної позовної давності, а тому ці суми (378,62 - тіло кредита; 18110,75 грн. - нараховані відсотки) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Вимоги про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені та штрафів підлягають відхиленню внаслідок спливу строків давності, встановлених законом.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору позивачем за подання позову в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Тому, суд вважає, що всього до задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_1 в користь позивача по заборгованості за кредитним договором, зазначеним у позові, підлягає сума: 378,62 + 18110,75 + 1921 = 20410 грн. 37 коп.

Суд, не бере до уваги майновий стан сторони відповідача, оскільки відповідачем не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, відповідно до вимог ст.435 ЦПК України.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 07.02.2014 р. задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, (іден. код НОМЕР_1), мешк. смт.Міжгіря, вул.Воззєдання, 11/10), Міжгірського району Закарпатської області у користь АТ КБ «ПриватБанк» (, рах. №3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), суму: 18489,37 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять грн.) 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1921 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_2