Справа № 191/4463/18
Провадження № 2/191/1283/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02.12.2017 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. На теперішній час ОСОБА_2 пішов із сімї, матеріальної допомоги не надає, а позивач не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня. Відповідач є працездатним, не має тяжких захворювань і не являється інвалідом, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, працює не офіційно. Посилаючись на ст. ст. 75, 84 СК України, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про визнання позовних вимог частково, згоден сплачувати аліменти у 1/6 частці на утримання дружини.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-КИ №400184, виданого 02 грудня 2017 року Дніпровським районним у місті Камянське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено, що 02 грудня 2017 року за актовим записом №584, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія І-КИ №679738, виданого 18 квітня 2018 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі (а.с.7).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Садова, 59, згідно довідки виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 19.10.2018 року (а.с.9).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач, в заперечення проти позову, надав суду копію судового наказу, виданого 12.12.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який набрав законної сили цієї ж дати, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 листопада 2018 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до 29 березня 2036 року.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги, що відповідач з 09.11 2018 року має аліментне зобовязання щодо утримання дочки у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, що відповідно впливає на його матеріальний стан, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 частково, стягнувши з відповідача на її утримання, як дружини, аліменти у розмірі 1/6 частки, а не ? частки, заробітку (доходу) ОСОБА_2 та розяснити, що розмір аліментів, стягнутий на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст. 80 СК України).

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., виходячи із того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору та її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 жовтня 1995 року в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія АО №081369, виданий 01 листопада 2012 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дружини ОСОБА_1, яка народилась 17 грудня 1998 року в м. Пологи Пологівського району Запорізької області, НОМЕР_2, виданий 02.01.2018 року органом №1257, ІПН НОМЕР_3, щомісячно, і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 29 березня 2021 року.

Стягнення провадити з 09 листопада 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 жовтня 1995 року в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія АО №081369, виданий 01 листопада 2012 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4