Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 361/5779/18

провадження № 61-13858св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в складі колегії судді Желепи О. В. та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у складі судді Селезньової А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року Желепи О. В. , Іванченка М. М. , Рубан С. М. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримування дитини в Україні, про повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина, про зобов`язання матері передати дитину батьку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним утримування ОСОБА_2 на території України малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язано ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили, повернути малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни його постійного проживання Федеративної Республіки Німеччини до місця проживання дитини в Німеччині, визначеного ОСОБА_2 , з покладенням на неї обов`язку невідкладно (протягом доби) повідомити батька дитини ОСОБА_1 про місце проживання дитини у Німеччині, куди дитина буде повернута; а при відсутності визначеного ОСОБА_2 місця проживання дитини в Німеччині - зобов`язати ОСОБА_2 у той самий строк (один місяць з дня набрання рішенням законної сили) повернути малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Федеративної Республіки Німеччина до місця проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

у разі неповернення ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_7 до Федеративної Республіки Німеччина у встановлений строк (в один місяць з набрання рішенням законної сили) - зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів після закінчення цього строку передати сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_1 в Україні для забезпечення своєчасного повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччини батьком, з покладенням на ОСОБА_1 обов`язку невідкладно (при передачі дитини від матері батьку) повідомити ОСОБА_2 про адресу проживання дитини в Німеччині, якщо така адреса буде відмінною від зазначеної адреси АДРЕСА_1;

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У липні 2019 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове ухвалу апеляційного суду та справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання дитини в Україні, повернення дитини до місця постійного проживання у Федеративну Республіку Німеччина, зобов`язання матері передати дитину батьку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у складі судді Селезньової А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська