Справа № 541/2012/19
Провадження № 2/541/1029/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні вважав за можливе витребування у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. матеріали спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувати у відповідача дані щодо користувачів будинку АДРЕСА_1 . Крім того повідомив, що спадкоємцем 1 черги після смерті матері є його рідна сестра ОСОБА_3 , яка не подавала заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Позивач заперечував проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , клопотання позивачем про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 при пред`явленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене позивачем на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачів, а тому необхідно витребувати копію спадкової справи. Витребування даних із погосподарських книг Гаркушинськоїх сільської ради за період з 1967 року до 2019 року про володільців (користувачів)домоволодіння АДРЕСА_1 та за наявності рішення виконавчого комітету сільської ради про передачу вказаного домоволодіння у власність необхідне для ефективного захисту порушених прав позивача.

Згідно з положенням п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є. О., в термін до 20 грудня 2019 року надати суду копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Гаркушинську сільську раду Миргородського району Полтавської області в термін до 20 грудня 2019 року надати суду дані із по господарських книг Гаркушинської сільської ради за період з 1967 до 2019 року про володільців (користувачів) домоволодіння АДРЕСА_1 та за наявності рішення виконавчого комітету Гаркушинської сільської ради Миргородського району про передачу у власність будинку АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти на 09 години 00 хвилин 27 грудня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати суду протягом 3 днів копію позову з додатками.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. .

Суддя: В. М. Куцин