Єдиний унікальний номер №440/2322/18
Провадження № 2/440/773/2019
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПрАТ СК «Провідна» про стягнення на користь позивача спричиненої винними діями відповідача матеріальної та немайнової (моральної) шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПрАТ СК «Провідна» про стягнення на користь позивача спричиненої винними діями відповідача матеріальної та немайнової (моральної) шкоди.

В підготовчому судовому засіданні від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказу. Клопотання мотивує тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, просить суд витребувати з Буського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000514 від 05.10.2016 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 05.10.2016 року приблизно о 12.00 годині на 474 км+700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Ожидів, Буського району Львівської області дорожньо-транспортної пригоди у якій зазнав пошкоджень автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. «АІ 3878 СР», що належить позивачу ОСОБА_2 та отримав тілесні ушкодження син позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, закритого постановою слідчого від 20 грудня 2016 року.

Заявлене клопотання представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Відповідач також не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3- задовольнити.

Витребувати з Буського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000514 від 05.10.2016 за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 05.10.2016 року приблизно о 12.00 годині на 474 км+700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Ожидів, Буського району Львівської області дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали направити Буському відділу поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, м.Буськ, вул. Київська, 3 .

Розяснити Буському відділу поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що витребуваний доказ судом повинен бути представлений до наступного судового засідання 19.02.2019 року на 14 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова