Номер провадження по справі 2/387/20/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька ОСОБА_2 внесені до актового запису про його народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини, який має значні проблеми та потребує догляду й лікування, не створила належних умов для проживання та розвитку малолітньої дитини. Доглядом і вихованням дитини займається ОСОБА_4, 1946 року народження, яка є рідною тіткою ОСОБА_3 Відповідач не має бажання самостійно виховувати свого сина. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. 16.10.2018 року, під час виїзду комісії за місцем проживання відповідача, було встановлено, що ОСОБА_3 так і не забрала дитину від тітки , самоусунувшись від виховання . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Стверджувала, що впродовж 2018 року служба у справах дітей здійснювала супровід сім'ї відповідача та намагалася змінити її відношення до власної дитини. Однак, відповідач висновків не зробила та продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, про що 21.09.2017 року було вчинено актовий запис за №123. Матір'ю дитини записана ОСОБА_3. Батьком - ОСОБА_5 ( а.с.4 ).
З довідки №4810 від 19.10.2018 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу її сім' ї входить син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).
З характеристики, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 за час проживання в місті Помічна зарекомендувала себе з негативної сторони, в громадському житті міста участі не приймає. Ніде не працювала, перебуває в декретній відпустці. Однак, доглядом та вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я сина, який має значні проблеми та потребує лікування. Дитина проживає із бабусею ОСОБА_4, 1946 року року народження, яка проживає у АДРЕСА_2. Малолітній ОСОБА_2 зростає не знаючи материнської ласки, любові та турботи. Профілактична робота фахівців із соціальної роботи ЦНСПН ВК Помічнянської міської ради, яка проводиться постійно з матір'ю, позитивних результатів не дає. На засідання комісії захисту прав дітей ОСОБА_3 не з'явилася. Її неодноразово було попереджено про необхідність належного виконання своїх батьківських обов'язків, але покращення ситуації не відбувається (а.с. 13).
З довідки начальника "Центру надання соціальних послуг населенню" виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 31.10.2018 року № 01-40/61/1 встановлено, що сім'я ОСОБА_3 знаходиться на обліку у даному центрі з 07.02.2018 року. Фахівці із соціальної роботи неодноразово відвідували сім'ю та проводили бесіди, щодо відповідального батьківства та участі у вихованні дитини. Однак, ОСОБА_3 не займається вихованням сина, не слідкує за станом його здоров'я. Дитина проживає з тіткою ОСОБА_4, 1946 року року народження , яка проживає у АДРЕСА_2 (а.с. 8).
З актів обстеження умов проживання дитини від 26.04.2018 року, 16.10.2018 року, встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, у будинку, який належить тітці. В помешкані чисто, затишко. Дитина забезпечена ліжком, одягом, іграшками, ванночкою, але на час обстеження дитини вдома не було . ОСОБА_2 виховує тітка, яка проживає у АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не бажає доглядати дитину (а.с.6,9).
З актів обстеження умов проживання дитини № 114 від 30.07.2018 року, № 125 від 09.11.2018 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_4, 1946 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В помешкані чисто , охайно, є необхідні меблі та побутові прилади. Продуктами харчування, одягом, взуттям забезпечені. За інформацією медичних працівників та сусідів ОСОБА_4 не здійснює належного догляду за дитиною через похилий вік (а.с.7,12).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, повідомив, що працює на посаді начальника Центру надання соціальних послуг населенню виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Взимку 2018 року, до центру надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 вчиняє фізичне насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, 2017 року народження. При виїзді за місцем проживання відповідача та огляді дитини, на її тілі були дійсно виявлені синці. Зі слів матері дитина її дратувала. Впродовж 2018 року працівниками центру постійно проводилася профілактична робота з ОСОБА_3, спрямована на запобігання відмови матері від малолітнього сина. Однак, вжиті заходи позитивних результатів не дали. Дитина утримується та виховується тіткою відповідача - ОСОБА_4, 1946 року народження, яка проживає в місті Новоукраїнка та за віком не має можливості здійснювати належний догляд за малолітнім ОСОБА_2 Відповідач не проявляє материнської ласки та турботи до власного сина, взагалі не цікавиться його долею. Пропозиції працівників центру щодо соціального супроводу категорично відхиляє. Відмовляється доставити дитину для медичного огляду, незважаючи на те, що останній має фізичні вади.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що працює начальником відділу Центру надання соціальних послуг населенню виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Родина відповідача перебуває на обліку в центрі з квітня 2018 року з підстав ухилення матері від виконання батьківських обов'язків . Малолітній ОСОБА_2 постійно проживає та перебуває на утриманні баби - ОСОБА_4, 1946 року народження, яка у зв'язку з поважним віком не має можливості забезпечити належний догляд за дитиною. Вжиті працівниками центру заходи, які були спрямовані на запобігання відмови матері від малолітнього сина, позитивних результатів не дали. Від соціального супроводу відповідач категорично відмовляється. Відносно працівників центру веде себе агресивно. Долею дитини не цікавиться та не приймає участі в її утриманні та вихованні.
Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 28.11.2018 року № 01-34/194/1 (а.с.14).
Наведені вище обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, слід позбавити батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.
Стягнення аліментів розпочати з 04.12.2018 року.
Зобов'язати орган опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області відкрити особистий рахунок дитини - ОСОБА_2, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1409 ( одна тисяча чотириста дев'ять ) гривень 60 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :
відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка міста Рівне Рівненської області, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений судом до 17 години 24.01.2019 року.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.