справа № 165/144/19 провадження №2/165/267/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності, -

встановив:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності.

21.01.2019 автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за вищезазначеною позовною заявою призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

22 січня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, в зв'язку з тим, що вона є суддею-головою Нововолинського міського суду Волинської області, а позивач у даній справі ОСОБА_1, тривалий час працював суддею Нововолинського міського суду, зараз є суддею у відставці, крім того, зазначає, що вони з позивачем перебувають у дружніх стосунках і на даний час, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ференс-Піжук О.Р., як судді Нововолинського міського суду Волинської області, який є головуючим у даній справі.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р.., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Нововолинську Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в сфері нормотворчої діяльності.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук