У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в Шевченківському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 52794132 відкрите на підставі виконавчого листа № 415/3587/15-ц, що видав Лисичанський міський суд Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 903/06/06-КЕ.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ ФК «Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 903/06/06-КЕ, боржниками по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ ФК «Веста» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявник та представник третьої особи не з`явився, в заявах просив справу розглянути за їх відсутності.

У судове засідання представник первісного стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір про надання кредиту № 903/06/06-КЕ.

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволенні та стягнута заборгованість за кредитним договором № 903/06/06-КЕ.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ ФК «Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 903/06/06-КЕ, боржниками по якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 16 вересня 2019 року заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, виконавче провадження підлягає закриттю.

Оскільки рішення на підставі, якого видавався виконавчий документ скасовано, а виконавче провадження підлягає закриттю, суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15, 39 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: