Справа №150/718/18
Провадження по справі №2/150/40/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 при проведенні підготовчого засідання свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування доказів.

Відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнаються. Підтримує клопотання представника ОСОБА_3 щодо витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої 31.01.2019 року строком на три роки, в судовому засіданні клопоче про витребування з регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи з обліковою карткою транспортного засобу FORD ТRANSIT 1999 року випуску та довідку рахунок чи інші документи, на підставі яких здійснено продаж вказаного транспортного засобу колишнім власником ОСОБА_1; з територіального сервісного центру 0546 МВС у Вінницькій області ТСЦ належним чином посвідчену копію реєстраційної справи з обліковою карткою транспортного засобу PEUGOT 301, 2013 року випуску, чорного кольору та довідку рахунок чи інші документи, на підставі яких здійснено продаж вказаного транспортного засобу колишнім власником ОСОБА_1; з регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи з обліковою карткою транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER , 2004 року випуску, білого кольору, та довідку рахунок чи інших документів, на підставі яких здійснено продаж вказаного транспортного засобу колишнім власником ОСОБА_1, а також про витребування з комунального підприємства «Могилів Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні оригіналів інвентарних справ на обєкти нерухомості, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по вул. Богдана Хмельницького, 39 А в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, нежитлову будівлю магазину літ. «А», загальною площею 270,6 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, 2 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2

Зясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник відповідача ОСОБА_3, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про витребування доказів з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представники сторін, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопочуть про виклик свідків та витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідач (його представник) не має реальної можливості отримати у територіальних сервісних центрах МВС належним чином посвідчені копії реєстраційних справ з обліковими картками транспортних засобів та довідки рахунки чи інші документи, на підставі яких здійснено продаж транспортних засобів колишнім власником ОСОБА_1

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, обєктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, яке з виконанням вимог статті 91 ЦПК України подано під час підготовчого судового засідання, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/718/18 (провадження по справі №2/150/40/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з участю сторін.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 16 квітня 2019 року у:

- регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи з обліковою карткою транспортного засобу FORD ТRANSIT 1999 року випуску та довідку рахунок чи інші документи, на підставі яких здійснено продаж вказаного транспортного засобу колишнім власником ОСОБА_1;

- територіального сервісного центру 0546 МВС у Вінницькій області ТСЦ (21010 м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи з обліковою карткою транспортного засобу PEUGOT 301, 2013 року випуску, чорного кольору та довідку рахунок чи інші документи, на підставі яких здійснено продаж вказаного транспортного засобу колишнім власником ОСОБА_1; з регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області належним чином посвідчену копію реєстраційної справи з обліковою карткою транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER , 2004 року випуску, білого кольору, та довідку рахунок чи інших документів, на підставі яких здійснено продаж вказаного транспортного засобу колишнім власником ОСОБА_1;

- комунального підприємства «Могилів Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (24000, м. Могилів Подільський, вул. Покровська, 21 Могилів Подільського району Вінницької області) для огляду в судовому засіданні оригіналів інвентарні справи на обєкти нерухомості, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по вул. Богдана Хмельницького, 39 А в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, нежитлову будівлю магазину літ. «А», загальною площею 270,6 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, 2 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 НадієюМиколаївною.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк