Справа № 390/1210/18
Провадження №2-во/390/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення, невірно зазначено прізвище дитини як «Шлінча», а потрібно вказати як «Шлінчак», та вказано невірно рік по який проводиться стягнення аліментів «2019», замість «2029».

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, задоволено частково.

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення, невірно зазначено прізвище дитини як «Шлінча М.», а потрібно вказати як «Шлінчак Марко», та вказано невірно дату по яку проводиться стягнення аліментів як «07 квітня 2019 року», замість вірної «07 квітня 2029 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище дитини замість «Шлінча М.», вказати вірно як «Шлінчак Марко», та дату по яку проводиться стягнення аліментів замість «07 квітня 2019 року», вказати вірно як «07 квітня 2029 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4