Справа № 477/2776/18
Провадження № 2/477/261/19
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження,

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача- адвоката ОСОБА_4

перекладача жестової мови - Миснікової Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та примусово зняти його з реєстрації у цьому житлі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 грудня 2019 року з викликом сторін.

26 грудня 2018 року відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 23 січня на 10-00 годину.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки під час розгляду справи у спрощеному провадженні його довіритель не матиме можливість у повній мірі реалізувати та захистити свої права та відповідно подав підписану його довірителем заяву. Відповідач підтримав подане його представником клопотання. Також ним було подане клопотання про допит свідків.

Позивач та її представник заперечували проти цього, оскільки вважають, що таким чином відповідач має намір лише затягнути розгляд справи, так як всі докази на підтвердження позову наявні у матеріалах справи, підстави для переходу до розгляду справи у порядку загального провадження відсутні.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач є людиною з обмеженими можливостями, справа має важливе значення для нього, сторони висловили думку щодо виклику та допиту значної кількості свідків, а також обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, те, що спір стосується людини з обмеженими фізичними можливостями, суд дійшов до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім цього, відповідачем заявлене клопотання про виклик свідків. Оскільки судом прийняте рішення щодо розгляду справи за правилами загального провадження, то це клопотання не підлягає задоволенню, так як є передчасним та є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 182, 223, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 14 лютого 2019 року о 13-00 годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідків відмовити та роз'яснити, що це клопотання є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу - ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

відповідачу - ОСОБА_3, зареєстрований АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко