УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2218/6275/2012

провадження № 61-19732ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року Воронін О. М., який діє в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»), надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 листопада 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею строк ПАТ КБ «Надра» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 22 листопада 2019 року № 10756093 на суму 1 921 грн.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У касаційній скарзі заявлено клопотання ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 01 жовтня 2019 року, що підтверджується штампом про отримання судового рішення на супровідному листі Хмельницького апеляційного суду про направлення копії постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2218/6275/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков