УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5347/19

Провадження №2/751/1205/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради

представник позивача ОСОБА_3

представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради Карпенка Тетяна Миколаївна, ОСОБА_4

представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради Бондаренко Наталія Львівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14 серпня 2019 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не прибув, до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заяви позивача дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк