Провадження №2/389/646/19
Рішення

іменем України

3 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіпро зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з його нерухомого майна, який накладено постановою ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014; виключити номер запису про обтяження 4604284 (спеціальний розділ) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який зареєстрований 07.02.2014 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він на праві приватної власності володіє кімнатою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0364 загальною площею 5,3035 га, розташованою на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. На даний час він бажає розпорядитися належним йому майном, проте йому стало відомо, що на його майно накладено вищевказаний арешт. На даний час будь-які виконавчі провадження щодо нього в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відсутні, однак у позасудовому порядку неможливо зняти накладений арешт. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її та позивача відсутності.

Представник відповідача Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду не з`явився, надавши заяву, в якій вирішення питання щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог залишив на розсуд суду та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень свідчить про те, що за номером запису про обтяження 4604284 (спеціальний розділ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.02.2014 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014 зареєстровано вид обтяження: арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; особа, майно/права якої обтяжуються, ОСОБА_1 (а.с.52-53).

В інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказано, що за реєстраційним номером обтяження 11065851 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2011 зареєстровано 12.04.2011 тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник ОСОБА_1 . Крім того, за реєстраційним номером обтяження 11065913 на підставі постанови ВДВС Знам`янського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2011 зареєстровано 12.04.2011 тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_2 ; власник ОСОБА_1 (а.с.7).

У листі Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.08.2019 №17297 вказано, що встановлена наявність арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 . Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень (спецрозділ), арешт був накладений під час примусового виконання постанови від 27.02.2011 №036808, виданої Знам`янським ВДАІ (номер виконавчого провадження 25468918). Вказане виконавче провадження, відповідно до п.п.1, 2 Р.ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, знищено, тому надати детальнішу інформацію щодо зазначеного виконавчого провадження не можливо (а.с.10).

Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який накладено постановою ВДВС Знам`янського МРУЮ про накладення арешту на майно та заборону на його відчуження від 07.02.2014, номер запису про обтяження 4604284 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва