Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2117/19
Провадження № 6/935/39/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів подання державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Петраківської С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Петраківська С.В. звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилається на те, що у провадженні Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження № 60303271 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави у розмірі 396526,51 грн. Боржник добровільно заборгованість по виконавчому документу не виконує, хоча державним виконавцем вжито ряд заходів для примусового виконання рішення суду.

Державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Петраківська С.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про його задоволення.

Згідно частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частина перша ст. 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» убачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З наведених положень можна дійти висновку, що обґрунтованою підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що в провадженні Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження № 60303271 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави у розмірі 396526,51 грн. .

З доданих до подання документів вбачається, що в ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було вжито заходів для виклику боржника (встановлення майна, на яке можна звернути стягнення, арешт майна боржника, направлявся запит до Коростишівського районного відділу УДМС України в Житомирській області). На адресу боржника: Житомирська АДРЕСА_1 , надсилалися виклики державного виконавця.

Проте, вжиття перелічених заходів не призвело до позитивного результату, боржник судові рішення не виконує, на попередження щодо оплати боргу не реагує та права стягувачів на даний час продовжуються порушуватись.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що обмеження права боржника на виїзд за межі України буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду та узвязку з чим, суд задовольняє подання державного виконавця у повному обсязі.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України, до сплати нею заборгованості у розмірі 396526,51 грн.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України та Головне управління Державної міграційної служби у Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний