Справа № 167/1625/17
Провадження №2/167/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у загальному проваджені цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова група» ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач у справі ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова група» ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотивуючи позовні вимоги тим, що 01 квітня 2016 року між ПАТ Страхова компанія Українська страхова група, - надалі Позивач, та ТОВ «Євротон - Екслюзитив» (далі - страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00101/00001, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_1.

03 листопада 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (винний водій), - надалі Відповідач.

Згідно довідки поліції та постанови Рожищенського районного суду, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем ПДР.

До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страхові акти та розрахунки до них на підставі рахунку-фактури № ПТС0059397 від 28.11.2016 року та рахунку-фактури № ПТС0060622 від 04.01.2017 року.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 153 619 (сто пятдесят три тисячі шістсот девятнадцять) грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22391 від 29.11.2016 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Форд», державний № НОМЕР_2, застраховано у СГ «ТАС», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4899459.

Згідно даного полісу, 10.04.2017 року, 94 627, 26 грн. було сплачено СГ «ТАС» на рахунки Позивача.

Отже сума яка покладається на Відповідача становить: 153 619 (сто пятдесят три тисячі шістсот девятнадцять) грн. 92 коп. - 94 627 (девяносто чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 26 коп. = 58 992 (пятдесят вісім тисяч девятсот девяносто дві) грн. 66 коп. Просить стягнути відповідача на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», по відшкодування шкоди в порядку регресу, суму в розмірі: 58 992 грн. 66 коп.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з мотивів, наведених у позовній заяві. Позов просив задовольнити повністю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, суду надали заяву в якій зазначили, що позов не визнають, та вказують, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована у СК «ТАС» із загальним розміром страхового відшкодування в сумі 150000.00, поліс страхування за №АК/4899459. Страхова компанія СК «ТАС» свої зобовязання щодо виплати страхового відшкодування виконала в повному обсязі, сплативши 94627,26 грн. позивачу. Дана сума була розрахована СК «ТАС» з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля обґрунтовано. Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Шкода на даний час державний номер НОМЕР_3, до ДТП, що сталось 03.11.2016 року, уже був учасником ДТП кілька разів, а саме в січні 2013 року та в травні 2016 року. Внаслідок зазначених ДТП в автомобілі були відновлені ремонтом кузовні елементи, тобто немає підстав для застосування 4.7.37. «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів». З вищевикладеного вбачається що Страхова компанія СК «ТАС» свої зобовязання щодо виплати страхового відшкодування виконала в повному обсязі. Згідно ст.1194ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В даному випадку не йдеться про недостатність страхової виплати (страхового відшкодування), так як його цивільна відповідальність була застрахована у СК «ТАС» із загальним розміром страхового відшкодування в сумі 150000.00, а виплачено всього 94627,26 грн. Просять в позові відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, суду надана заява, в якій зазначено, що заявлений цивільний позов не визнає, та зазначає, що на адресу Головного офісу AT «СГ «ТАС» (приватне) 23 січня 2017 року, надійшла заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від «Страхова компанія «Українська страхова група». Зі змісту поданої заяви на виплату, AT «СГ «ТАС» (приватне), стало відомо про те, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Євротон -Екслюзив» в розмірі 149 150 гривень 52 коп. без ПДВ. Така виплата була здійснена оскільки ТЗ Skoda Superb н.з. АС0495АК отримав пошкодження в результаті ДТП, яка мала місце 03 листопада 2016 року. 3 цього приводу слід наголосити про те, що ТЗ Skoda Superb н.з. АС0495АК на момент ДТП був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-00101 від 01 квітня 2016 року. Транспортний засіб іншого учасника ДТП, за кермом якого перебував ОСОБА_2 застрахований відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за полісом АК/4899459 та Договором AZ6№499162, який спрацьовує лише при наявності діючого Полісу ОСЦПВВНТЗ. Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-00101 від 01 квітня 2016 року, відповідно до якого «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснювала страхове шкодування, за своїм змістом відноситься до договорів майнового страхування і страхове відшкодування за такими договорами здійснюється на підставі ЗУ «Про страхування» та відповідно до умов укладеного договору. В той же час Полісом ОСЦПВВНТЗ серії АК/4899459, відповідно до якого забезпеченим є ТЗ Ford Transit Connect н.з. АС2620ВЕ і за кермом якого перебував ОСОБА_2, встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 грн., франшиза становить 1 (одну) тисячу гривень. Договором AZ6№499162, який спрацьовує лише при наявності діючого Полісу ОСЦПВВНТЗ встановлено додатковий ліміт 50 000 (пятдесят тисяч) грн.. за шкоду заподіяну майну. З наданих документів до заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», AT «СГ «ТАС» стало відомо про те, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2 Згідно наданого розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до умов укладеного Договору № 28-0301-00101 від 01 квітня 2016 року здійснювала страхове відшкодування без врахування зносу деталей. В свою чергу AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснювало розрахунок страхового відшкодування відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» так як ТЗ винуватця ДТП і рахований відповідно до цього Закону і такий вид страхування є обовязковим для власників наземних засобів. Тому оскільки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» скористалась своїм правом предявлення вимоги відповідно до ст. 993 ЦК України предявила вимогу до AT «СГ «ТАС» (приватне), остання керуючись ст. 29 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та ст. 993 ЦК України, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 94 627,26 грн. на реквізити казані у заяві ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Просить в позові відмовити повністю.

У звязку з розглядом справи за відсутності в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов'язує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен з'ясувати обставини, які пов'язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини - ст. 264 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ПАТ Страхова компанія Українська страхова група та ТОВ «Євротон - Екслюзитив» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00101/00001, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_1.(А.с. 5-7)

03 листопада 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.12.2016 року відповідача по справі по даному факту було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с. 45)

07.11.2016 року до позивача звернувся страхувальник ТОВ «Євротон-Ексклюзив» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи, що підтверджується заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07.11.2016 року. Позивачем було складено страхові акти та розрахунки до них на підставі рахунку-фактури № ПТС0059397 від 29.11.2016 року та рахунку-фактури № ПТС0060622 від 04.01.2017 року (а.с. 12-14, 24-27).

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату Промтехсервіс ПП, яка здійснювала ремонт автомобіля, страхового відшкодування в розмірі: 149 150 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22391 від 29.11.2016 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Форд», державний № НОМЕР_2, застраховано у СГ «ТАС», за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4899459 та Договором AZ6№499162, який спрацьовує лише при наявності діючого Полісу ОСЦПВВНТЗ, та не заперечується сторонами по справі.

23 січня 2017 року на адресу ПАТ «Страхова компанія «ТАС» надійшла заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від «Страхова компанія «Українська страхова група», з якої вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Євротон -Екслюзив» в розмірі 149 150 гривень 52 коп. без ПДВ. Така виплата була здійснена оскільки ТЗ Skoda Superb н.з. АС0495АК отримав пошкодження в результаті ДТП, яка мала місце 03 листопада 2016 року. та який на момент ДТП був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-00101 від 01 квітня 2016 року. Транспортний засіб іншого учасника ДТП, за кермом якого перебував ОСОБА_2 застрахований відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за полісом АК/4899459 та Договором AZ6№499162, який спрацьовує лише при наявності діючого Полісу ОСЦПВВНТЗ.(А.с. 136-147).

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» скориставшись своїм правом предявлення вимоги відповідно до ст. 993 ЦК України предявила вимогу до AT «СГ «ТАС» (приватне), керуючись ст. 29 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та ст. 993 ЦК України, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 94 627,26 грн. на реквізити казані у заяві ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується платіжним дорученням № 13761 від 10.04.2017 року(А.с. 149-150). Таку виплату було проведено з наступного розрахунку: матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Superb, н.з. АС0495АК, згідно Рахунку-фактури № ПТС0059397 від 28.11.2016 p., ЮВ "Промтехсервіс", становить 149 150,52 грн., в тому числі: вартість замінених складових - 116 178,12 грн.; вартість робіт - 18 932,40 грн.; вартість матеріалів - 14 040,00 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, становить 0,4607, що дорівнює 53 523,26 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 149 150,52 грн. - 53 523,26 грн. - 1 000,00 грн. = 94 627,26 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки Шкода Суперб АС 0495АК № 84-2018 від 20.11.2018 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_4 на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2018 року, який не оспорювався сторонами, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки Шкода Суперб АС 0495АК в результаті його пошкодження при ДТП, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, згідно наданих матеріалів, імовірно складає: 77848,15 грн. (а.с.170-178).

Клопотання про призначення повторної судової автоварознавчої експертизи позивачем та його представником в ході судового розгляду справи не заявлялося.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сторона позивача, не довела своїх позовних вимог в повному обсязі, що є її обов'язком відповідно до засад змагальності процесу за ст. 12 ЦПК України. Таким чином, позовні вимоги позивача є безпідставними, AT «СГ «ТАС» здійснила ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в повному обємі виплату страхового відшкодування в розмірі 94 627,26 грн, яка є вищою від суми вказаній в висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки Шкода Суперб АС 0495АК № 84-2018 від 20.11.2018 року. Тому, заявлений ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» позов задоволенню не підлягає.

У звязку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 22, , 993, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 264, 263-265 ЦПК України, ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова група» ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити повністю.

Судові витрати по справі залишити за позивачем - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5