Справа № 309/2901/18
Провадження № 2/309/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав.

03.12.2019 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 після надходження матеріалів окремого доручення із Російської Федерації про допит відповідача ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надійшли документи, що підтверджують виконання на території Російської Федерації судового доручення про вручення документів ОСОБА_2 . До матеріалів додано заяву ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву представника ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Хустської РДА.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області Російської Федерації в судове засідання не з`явився, не подали до суду жодних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачем не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.