Справа № 423/3907/19
Провадження № 22-ц-вп/810/10/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко Анжеліки Вікторівни про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про захист прав дитини шляхом визнання особи (батька) безвісно відсутньою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на розгляд іншого суду Луганської області

в с т а н о в и в:

На адресу Луганського апеляційного суду 02 грудня 2019 року надійшло подання голови Попаснянського районного суду Архипенко А. В. про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про захист прав дитини шляхом визнання особи (батька) безвісно відсутньою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на розгляд іншого суду Луганської області.

Подання обґрунтовано тим, що в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл даної судової справи та розглянути справу у відповідності до вимог ЦПК України.

Розглянувши подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для передачі справи з одного суду до іншого передбачені ст.31 ЦПК України.

Частиною першою статті 31 ЦПК України визначено перелік підстав коли суд передає справу на розгляд іншому суду:

1)якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3)ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З правовогого аналізу зазначених вище норм ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду у тому числі з інших підстав, коли неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи і передача справи в такому випадку здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Із протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу (єдиний унікальний номер справи 423/3907/19) вбачається, що призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України голова Попаснянського районного суду Луганської області мав змогу здійснити передачу справи з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України у найбільш територіально наближений до нього суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України апеляційний суд визначає підсудність справ у разі, якщо у справі однією із сторін є суд або суддя суду. Інших підстав для розгляду питання про передачу справи на розгляд іншого суду норми ЦПК України не містять та не входить до повноважень апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів робить висновок, що подання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.26, 31 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання голови Попаснянського районного суду Архипенко Анжеліки Вікторівни про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про захист прав дитини шляхом визнання особи (батька) безвісно відсутньою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на розгляд іншого суду Луганської області відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков