Справа №654/2290/19
Провадження№ 2/654/918/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.,
за участі секретаря - Синевид І.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації у судовому порядку, через свого представника, звернувся до ОСОБА_3 з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.12.2018 до служби у справах дітей Голопристанської РДА надійшло повідомлення від КЗ «Голопристанська центральна районна лікарня» про малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений батьківського піклування. Матір дитини ОСОБА_3 написала відмову від сина, про що 26.12.2018 було складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Дитина зареєстрована матір`ю у Голопристанському МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, батько дитини записаний зі слів матері, на підставі ч.1. ст.135 СК України. Згідно розпорядження голови Голопристанської РДА від 22.01.2019 за №24, дитині був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а згідно розпорядження голови Голопристанської РДА від 06.02.2019 за №45 - влаштовано до Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, де дитина і перебуває.
У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Голопристанської РДА Херсонської області, за довіреністю - Скакун Л.В. підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги органу опіки та піклування Голопристанської РДА щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надіслала, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання повісток за останньою відомою адресою місця проживання, а також шляхом публікації оголошення про виклик у судове засідання на офіційному сайті суду.
Оскільки існує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Голопристанським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, складеного 26.12.2019 завідуючим пологовим відділенням КП «Голопристанська ЦРЛ» в присутності старшого інспектора ЮП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, новонароджена дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинутий матір`ю ОСОБА_3 у пологовому відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ», про що є письмова відмова матері (а.с.8).
Відповідно до Розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 22.01.2019 №24, малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).
Відповідно до Розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.02.2019 №45, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с.9 - на звороті).
Як вбачається з Акту від 18.06.2019 №425, складеного адміністрацією КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, за час перебування в закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.02.2019 по теперішній час мати дитини ОСОБА_3 та ніхто з рідних та близьких жодного разу хлопчика не відвідували, не телефонували, станом здоров`я та долею не цікавилися, ніякої допомоги на утримання не надавали (а.с.10).
В матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування Голопристанської районної державної адміністрації №01-28-344/0/19/608-18 від 01.07.2019, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини та орган опіки та піклування Голопристанської РДА вважають за потрібне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Пункти 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначають, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: не піклується про її фізичний та духовний розвиток; не намагається забезпечити її матеріально, не турбується про її долю, що об`єктивно не сприяє нормальному вихованню ОСОБА_3 , а тому позовна вимога органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає задоволенню.
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на викладене, оскільки позивач у позові заявив вимогу про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -
Позов органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову (02.07.2019) і до повноліття дитини.
Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя О. Х. Ширінська