РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регрессу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулося ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

21 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 26 вересня 2018 року.

26.09.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення, від відповідача жодних заяв, клопотань чи відзивів до суду не надходило.

Ухвалою суду від 26.09.2018 підготовче засідання відкладено на 19.10.2018.

19.10.2018 підготовче засідання відкладено, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі на 19.11.2018.

19.11.2018 сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення; відповідач належним чином не повідомлений, оскільки судові повістки повернулися до суду не врученими з відмітками «Адресат не проживає», «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 19.11.2018 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.01.2019 з викликом відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Позивач вказував, 10.10.2016 близько 17 год 00 хв в м. Полтава по вул. П. Метислава, 63, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda», н/з НОМЕР_1 та автомобіля «Opel», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який в результаті розгляду Октябрським районним судом м. Полтави справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнаний винним. 09.11.2016 власник пошкодженого автомобіля «Skoda» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, згідно укладеного договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності влаників наземних транспортних засобів, тому 10.11.2016 йому здійснено виплату у розмірі 14059,37 грн. В порядку ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регрессу) до виної особи у розмірі виплаченого відшкодування. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прохає суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 14059,37 грн, оскільки останній не реагує на претензію щодо добровільного відшкодування шкоди.

Представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Судом установлено, що відповідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні ДТП, яка відбулася 10.10.2016 в м. Полтава за його участю, як водія автомобіля марки Opel Rekord н/з НОМЕР_2, який не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки Skoda Octavia н/з НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_4, що був припаркований з правої сторони, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, - та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн на користь держави (а.с.27). Крім того постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто під час вчинення ДТП 10.10.2016 вказана особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння ( а.с.26).

04.05.2016 між ОСОБА_5 та ПрАТ УСК «Княжа Віенна Іншуранс Груп» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9374409 відносно автомобіля Opel Rekord н/з НОМЕР_2 ( а.с.23).

09.11.2016 власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування ( а. с. 30).

10.11.2016 ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 14 059,37 грн на користь власника пошкодженого транспортного засобу Skoda Octavia н/з НОМЕР_1, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР063005 від 14.11.2016 (32-33,34,35-37,38,39).

03.05.2018 позивач звернувся до відповідача з претензією № 2740 щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, однак станом на 25 липня 2018 року вказана вище сума відшкодування ним не сплачена ( а.с. 41-42).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відкодування.

Відповідно до п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, на підставі викладеного вище, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, що становлять 14 059,63 грн.

Оскільки, наразі сума страхового відшкодування за Договором страхування відповідачем не сплачена, що є порушення його умов, то потрібно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44, п/р 0813 в Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269, ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 14 059,37 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять грн 37 коп) грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44, п/р 0813 в Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269, ), понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн 00 грн ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264-265,268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16,993, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44, п/р 0813 в Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269, ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 14 059,37 ( чотирнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять грн 37 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44, п/р 0813 в Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269, ), понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн 00 грн ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

21.01.2019 складено повне судове рішення.

Суддя