СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/8111/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

05 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Носкової М.А.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з гаражного боксу АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що оскільки вона була дружиною померлою, то мала право на спадкування у першу чергу після його. В той же час, як стверджує ОСОБА_3 , вона є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, перенесла мікроінсульт, у зв`язку з чим протягом тривалого часу займалася лікуванням, і не встигла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Лише 17 жовтня 2019 року, як стверджує Позивачка, її представник звернувся до Двадцять першої державної нотаріальної контори, проти отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку вчинення дій для її прийняття.

Зазначені причини пропуску 6-місячного строку ОСОБА_1 вважає поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримала. Запевнила суд, що ніхто більше не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому саме Київська міська рада є належним відповідачем у справі.

Від Київської міської ради відзив не надійшов, представник до суду не з`явився. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представника Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Третя особа також письмових пояснень та представника до суду не направила.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 21 березня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

На момент смерті за ОСОБА_2 на праві власності був зареєстрований гаражний бокс АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 18.04.1987 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 18 квітня 1987 року.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 Кодексу визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка лише 17 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Постановою державного нотаріуса 21 київської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви.

З пояснень представника Позивача вбачається, що жоден інший спадкоємець із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався.

Обставини, які виклала Позивач, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає такими, що заслуговують на увагу, в справі наявна медична довідка від 15.10.2019, якою підтверджується наявність захворювань у ОСОБА_1 , що могли стати на заваді вчиненню дій, пов`язаних з реалізацією права на прийняття спадщини, а тому, зважаючи на те, що до складу спадщини після померлого ОСОБА_4 , входить нерухоме майно, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивача та визначити їй додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1218, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням чинності для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Судові витрати покласти на Позивача.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ;

Третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 11, .

Суддя: