Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 358/1332/17

провадження № 61-16612ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі №358/1332/17 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків, який ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року продовжено до 20 листопада

2019 року.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 358/1332/17.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії та виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 своє клопотання мотивував тим, що у зв`язку з набранням законної сили рішення суду першої інстанції, відповідачем вчиняються протиправні дії, які мають прояв в перешкоджанні йому користуватись власним майном та речами, що знаходяться в приміщеннях спірного домоволодіння, а також суперечать нормам добросусідства.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

В межах доводів наведених у клопотанні ОСОБА_1 суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні виконання або дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 358/1332/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Витребувати із Богуславського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 358/1332/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович