Єдиний унікальний номер: 378/94/19
Провадження № 2/378/55/19
УХВАЛА

23.01.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів, визнання незаконними та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Журавлиське ", просить суд визнати незаконними:

- наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0106;

- наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0107;

- наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проекту із земелеустрою та виділення вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_1;

- наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проекту із земелеустрою та виділення вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2,

визнати незаконними та скасувати:

- запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку;

- запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Не конкретизовано позовні вимоги, а саме позивачем не зазначено номера та дати видачі вищевказаних наказів Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про розроблення та затвердження проектів із землеустрою і виділення вищевказаних земельних ділянок.

Щодо клопотання про витребування у Головного Управління Держгеокадастру у Київській області копій наказів, які призвели до реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спірні земельні ділянки, то в його задоволені слід відмовити, оскільки позивачем не зазначено у чому полягають труднощі самостійно надати вказані докази, не зазначено чи звертався позивач до вищевказаного управління з вимогою отримати вказані накази (їх копії) та результати такого звернення. Крім того, не зазначено точних номера та дати видачі даних наказів, а лише імовірні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів, визнання незаконними та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

В задоволенні клопотання про витребування у Головного Управління Держгеокадастру у Київській області копій наказів, які призвели до реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0106 та :01:001:0107, які в свою чергу розташовані на земельній ділянці, якою користується позивач з кадастровим номером :01:001:0064, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Гуртовенко