Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 751/4450/17

провадження № 61-19705ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛК-Україна» про зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за клопотанням відкритого акціонерного товариства «Лакокраска» м. Ліда про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду Гродненської області (Республіка Білорусь) від 09 лютого 2015 року у справі № 225-8/2014,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛК-Україна» про зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні доводи про те, що виконання судових рішень є передчасним та на даний час обтяжить матеріальний стан підприємства, оскільки виникнуть проблеми зі сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів, оскільки Новозаводським відділом державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про арешт майна боржника суду може призвести до порушення права власності ОСОБА_1 , дають підстави для зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 липня 2018 року.

Разом з тим, підстави для зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відсутні, оскільки постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛК-Україна» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв