Єдиний унікальний номер справи 235/6288/18
Номер провадження 2/235/112/19
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

18 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, належним на праві спільної часткової власності (будинком, земельною ділянкою та прилеглими спорудами), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- зобовязати ОСОБА_2 надати комплект ключів від будинку № 17 по вул. Тюленіна в м. Покровську Донецької області;

- встановити порядок користування будинком (залишити у його користуванні кімнат площею 13,5 кв. м., кімнату площею 7, 6 кв. м., гараж, відповідачу залишити у користуванні кімнату площею 5, 9 кв. м., кухню, тамбур, веранду, вбиральню, чердак, потріб; літню кухню та земельну ділянку залишити у спільному користуванні).

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

7 лютого 2019 року проведено підготовче судове засідання з постановленням відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті.

В судові засідання по справі, призначені на 20.12.2018 р., 07.02.2019 р., 18.03.2019 року позивач ОСОБА_1 не зявився, викликався з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив.

Згідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду. Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Каракуця проти України»)

Суд, враховуючи вказане, вважає, що позивач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не проявив належної зацікавленості у розгляді поданої ним позовної заяви, не цікавився ходом та стадією розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те що, від позивача не надійшла заява про розгляд за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, - позовну заяву слід залишити без розгляду, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15 (підлягає обовязковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, належним на праві спільної часткової власності (будинком, земельною ділянкою та прилеглими спорудами) залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя