Номер провадження: 22-ц/813/2164/19
Номер справи місцевого суду: 520/9084/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участі: позивачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про направлення виділених матеріалів справи для належного оформлення до суду першої інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

19.07.2018 ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3, про встановлення сервітуту. Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 та іншим фізичним і юридичним особам проведення підготовчих до будівництва робіт та виконання будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,0644 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акту НОМЕР_1, до набрання рішенням у справі про встановлення сервітуту законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року позивачці ОСОБА_2 відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову.

Позивачка не погодилась з ухвалою суду від 24.07.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали цивільної справи, які стосуються розгляду судом першої інстанції заяви позивачки про забезпечення позову.

25.10.2018 року суду апеляційної інстанції повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_3.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Виділені матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Суду апеляційної інстанції надіслані виділені матеріали цивільної справи, які не містять копій додатків до позовної заяви, на які є посилання в апеляційній скарзі (а. 3,7 виділених матеріалів).

Відсутність додатків до позовної заяви позбавляє суд апеляційної інстанції належним чином перевірити законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а також доводи апеляційної скарги.

Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки (ст. 365 ч.3 ЦПК України).

Крім того, станом на 07.03.2019 року відомо, що померла відповідач у справі ОСОБА_3

Виділені матеріали цивільної справи не містять інформації про заміну судом першої інстанції відповідача ОСОБА_3 її правонаступниками.

Зважаючи на те, що суду апеляційної інстанції надані виділені матеріали цивільної справи, які не містять доказів, доданих до позовної заяви, крім того, суд першої інстанції повинен вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 365 ч.3, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту- повернути до Київського районного суду для належного оформлення.

Визначити строк для усунення недоліків - до 07 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 12.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська