Провадження № 2-о/679/35/2019
Справа № 679/1544/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької облаїсті у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/15/419,
учасники справи:
заінтересована особа Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її батьком.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті батька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на що останній повідомив про необхідність встановлення родинних відносин її з батьком ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про її шлюб, де було зазначено про зміну дівочого прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Заявниця в судове засідання не з`явиласьбудучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому просила її заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1950 року судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Махаринці Остропольського району Кам`янець-Подільської області народилася ОСОБА_5 , про що 22 вересня 1950 року складено актовий запис №13. В графі «батько» зазначений « ОСОБА_2 ». Крім того у свідоцтві міститься штамп Нетішинського міського відділу управління МВС України в Хмельницькій області про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 02 червня 1998 року (арк. спр. 6).
За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02 червня 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Махаринці Старокостянтинівського району Хмельницької області (арк. спр. 4).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 16 вересня 1986 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №115 (арк. спр. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що вказують дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 березня 2019 року (арк. спр. 5).
Згідно даних заповіту, складеного ОСОБА_2 06 грудня 1995 року, останній все рухоме й нерухоме, житловий будинок і всі надвірні будівлі заповів своїй дочці ОСОБА_1 (арк. спр. 9)
Як вбачається з відповіді завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. від 29 жовтня 2019 року за №2775/02-14, у ОСОБА_1 відсутня можливість оформлення спадкових прав за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували перехід з прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » (арк. спр. 8).
Оскільки заявниця позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлим батьком, остання звернулась до суду з даною заявою.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 22 листопада 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко