Провадження № 2-о/229/22/2019
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У заяві, яка надійшла до суду 28 грудня 2018 року, заявник ОСОБА_1 вказала, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2013 року її було визнано безвісно відсутньою. З 1980 року вона з батьками проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.07.1998 року вона народила доньку ОСОБА_3, як одинока мати. У 2000 році вона вперше виїхала на заробітки до Москви, залишивши доньку з батьками, але періодично поверталася до дому у м. Дружківка. 27.08.2005 року у м. Мосвка вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Шлюб з останнім було розірвано. У 2010 році вона знову виїхала на заробітки до Росії, де 28.01.2012 року вона уклала люб з ОСОБА_5 Прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5. В останнє заявник приїжджала в м. Дружківка у 2012 році та посварилася зі своєю матірю і виїхала до чоловіка в Росію. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2013 року про визнання її безвісно відсутньою.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Таганрог Ростовської області Росія було визнано безвісно відсутньою (а.с.12).

Суд встановив, що ОСОБА_1, 31.07.1978 року народилася у м. Таганрог Ростовської області, місце реєстрації зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 3-4).

Згідно свідоцтва про народження від 02.08.1978 року серія ІІ-АН 484989, 31 липня 1978 року народилася ОСОБА_6. Батьками вказані ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_2 (мати) (а.с. 8).

Згідно довідки про укладення шлюбу № 1811 від 19.07.2016 року виданої Черемушкінським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, наявний актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 19.07.2016 року серія IV-MЮ № 812004, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно 01.09.2016 року серія V-МЮ № 791466, 28.01.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_5 (а.с. 11).

В матеріалах справи наявна копія виду на проживання іноземного громадянина № 701 від 20.03.2014 року, який видано на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянство Україна та копія посвідчення особи на повернення в Україну виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянство Україна на період з 15 листопада 2018 року по 15 грудня 2018 року (а.с. 5-6).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Досліджені в судовому засіданні обставини справи підтверджується зібраними доказами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів їх достовірність і правдивість. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2013 року про визнання її безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 4,12, 13,258-259,293,305-309 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25.03.2013 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Таганрог Ростовської області Росія безвісно відсутньою скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21 січня 2019 року.

Суддя: Є. В. Петров