ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/518/19
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном тавселення,

в с т а н о в и в :

предметом спору у справі в остаточній редакції позовних вимог є вимоги про:

1) усунення позивачу перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення у зазначену квартиру;

2) зобов`язання відповідача надати позивачу ключ від вхідних дверей зазначеної квартири та коридору та не чинити їй перешкод у користуванні даною квартирою;

3) визначення порядку користування спірною квартирою;

4) стягнення з відповідача на користь позивача 3309,74 грн. майнової шкоди.

Тобто предметом судового розгляду є три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 позов у справі задоволено.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування та винесення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову. Також скаржник просить відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для слати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору - відхилено.

Зазначена ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялася скаржнику на вказану ним же в апеляційній скарзі адресу два рази.

Перший раз поштове відправлення повернулося із відміткою пошти «за закінченням строку зберігання», що підтверджується конвертом, повернутим поштою на адресу апеляційного суду.

Другий раз поштове відправлення також не було вручено скаржнику, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-сайту «Укрпошти» за ідентифікатором 970 та конвертом, повернутим поштою на адресу апеляційного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що скаржнику не виконує належним чином свої обов`язки, що передбачено ст. 43 ЦПК України, та не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї скарги протягом понад одного місяця, а також висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, що свідчить про недобросовісність використання скаржником права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржником не надано доказів сплати судового збору, отже, оскільки не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду - не сплачено судовий збір, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу відповідача на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном тавселення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді