Єдиний унікальний номер 243/6640/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1477/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

1 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року в справі номер 243/6640/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитивним договором №б/н від 03.07.2007 року, станом на 30.06.2016 року у сумі 34995,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7230,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 27764,62 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 1 квітня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року - відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 2 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, для надання уточненої апеляційної скарги та для доплати судового збору.

15 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про доплату судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунутий. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав та уточнену апеляційну скаргу відповідачкою ОСОБА_1 не подано.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , повторно залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав та надання уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Донецького апеляційного суду від 20.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та її представник адвокат Лещенко С.В. отримали 23.05.2019 року (а.с. 179, 180).

Станом на 1 липня 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду від 20 травня 2019 року не усунуті.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2016 року в справі номер 243/6640/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська