Провадження № 6/750/7/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Заяву мотивовано тим, що при підготовці виконавчого документа до виконання та направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, його пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за договором у сумі 14116 грн. 24 коп. (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять грн. 24 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору..

На виконання рішення суду від 20.11.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова 12.12.2014 року було виписано та 18.12.2014 року представнику стягувача було видано виконавчі листи (а.с. 43).

15.11.2018 року листом № 28-09/47687 в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заявника було повідомлено про те, що згідно даних, які містяться в АСВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 750/11333/14 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14116,24 грн. 27.04.2016 року завершено на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Станом на 15.11.2018 року даний виконавчий лист повторно на виконання не надходив (а.с. 49). Доказів надсилання оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача відділом ДВС не надано.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 750/11333/14 (2/750/3423/14) від 20.11.2014, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за договором у сумі 14116 грн. 24 коп. (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять грн. 24 коп.) було втрачено, що в свою чергу унеможливило своєчасне повторне звернення його до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, в звязку із чим суд також доходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260,261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2014 року у справі № 750/11333/14 (2/750/3423/14) від 20.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованість за договором у сумі 14116 грн. 24 коп. (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять грн. 24 коп.)

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 750/11333/14 (2/750/3423/14) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко