Справа № 301/2751/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Великораковецька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Великораковецька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку , що знаходиться в с.Великий Раковець , вул. Лесі Українки №57 Іршавського району , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2001 року .
Вона постійно мешкає в даному будинку , але серед зареєстрованих у ньому , крім неї значиться і її зять ОСОБА_2
Проте , ще в 2015 році відповідач забрав всі свої речі і добровільно залишив її будинок і повернувся жити до будинку своїх батьків , що знаходиться в с.Великий Раковець , по вулиці Св. Володимира , №61 .
Саме із вказаного часу ОСОБА_2 , жодного дня не проживав у неї в будинку , в якому залишився зареєстрованим.
Попри те , що відповідач у неї не проживає , знятися із реєстрації в ньому в добровільному порядку по невідомим їй причинам він не бажає , хоч вона неодноразово просила його це зробити .
Реєстрація відповідача ОСОБА_2, у її будинку для неї як для власника створює значні проблеми , створює перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком , оскільки під час вирішення житлово-побутових питань він продовжує враховуватися як особа , що проживає в будинку . Небажання відповідача добровільно знятися з реєстрації свого місця проживання спонукає її за вирішенням даного питання звернутися до суду .
Тому просить суд , визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою : с.Великий Раковець , вул,ОСОБА_3 , буд.№57 , Іршавського району, Закарпатської області.
Позивачка ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , просить такі задовольнити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнав , не заперечує проти задоволення такої .
Третя особа без самостійних вимог: Великораковецька сільська рада в судове засідання не з'явилася,надіслала суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради , позовні вимоги визнають і підтримують , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.
Заслухавши пояснення повачки ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуюючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку , що знаходиться в с.Великий Раковець , вул. Лесі Українки №57 Іршавського району , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2001 року .
Позивачка постійно мешкає в даному будинку , але серед зареєстрованих у ньому , крім неї значиться і її зять ОСОБА_2
Проте , ще в 2015 році відповідач забрав всі свої речі і добровільно залишив її будинок і повернувся жити до будинку своїх батьків , що знаходиться в с.Великий Раковець , по вулиці Св. Володимира , №61 .
Саме із вказаного часу ОСОБА_2 , жодного дня не проживав у позивачки в будинку , в якому залишився зареєстрованим.
Попри те , що відповідач у позивачки не проживає , знятися із реєстрації в ньому в добровільному порядку по невідомим їй причинам він не бажає , хоч вона неодноразово просила його це зробити .
Реєстрація відповідача ОСОБА_2, у будинку позивачки для неї як для власника створює значні проблеми , створює перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком , оскільки під час вирішення житлово-побутових питань він продовжує враховуватися як особа , що проживає в будинку . Небажання відповідача добровільно знятися з реєстрації свого місця проживання спонукає її за вирішенням даного питання звернутися до суду .
Відповідно до вимог ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в ОСОБА_3», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в ОСОБА_3» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою : с.Великий Раковець , вул,ОСОБА_3 , буд.№57 , Іршавського району, Закарпатської області
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Даруда І.А.