Справа № 463/5756/18
Провадження № 2/463/495/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Фурик Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 03 червня 1990 року та зареєстрованого у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1490.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Тривалий час між сторонами існують неприязні стосунки. Відповідач не цікавиться сім'єю, поводить себе грубо, влаштовує сварки. Таке життя для позивача є нестерпним. Очевидно сім'я припинила своє існування, розпалася остаточно. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Ухвалою судді від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Письмового відзиву відповідач не подавав.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, з викладених в ньому мотивів. Також вказала, що сторони хоча і проживають в одному помешканні, але близько п'яти років фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто фактично сім'ї не існує. Вона втратила почуття любові та довіри до відповідача. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що дійсно сторони близько п'яти років не проживають як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Але почуття любові не втрачено і він хотів би зберегти сім'ю. Водночас, враховуючи позицію позивача, яка настоює на розірванні шлюбу тривалий час, погоджується на те щоб шлюб між сторонами було розірвано. При цьому, на його думку, не він, а саме позивач через її неналежну поведінку винна у розпаді сім'ї.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, неповнолітніх дітей у шлюбі немає, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові та поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 червня 1990 року у Палаці урочистих подій м. Львова між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1490 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.