Справа № 323/3142/19
Провадження № 2-о/323/104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки від 28 червня 1979 року, архівної довідки за № 15/С-345-1 від 20.08.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», архівної довідки № 15/С-419-1 від 18.09.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» та свідоцтва № НОМЕР_1 від 22.06.1978 року.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Від представника зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 жовтня 1960 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві № НОМЕР_1 від 22.06.1978 року значиться, що « ОСОБА_2 », 1960 року народження, з 19.09.1977 року по 22.06.1978 рік навчалась в Запорізькому обласному навчальному комбінаті та їй присвоєна кваліфікація - бухгалтер сільгосппідприємства.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, « ОСОБА_2 » уклала шлюб з « ОСОБА_3 » на після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області. Російською мовою прізвище заявниці записано як « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці, виданій 28.06.1979 року, заповненій на ім`я « ОСОБА_2 » 1960 року народження, міститься виправлення прізвища та імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Крім того, трудова книжка містить запис про те, що з грудня 1982 року по лютий 1989 року ОСОБА_1 працювала економістом планово-економічного відділу на виробничому об`єднанні будівельних матеріалів.

Відповідно до архівної довідки № 15/С-345-1 від 20.08.2019 року, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1978р. та книзі обліку розрахунків з оплати праці за 1979р. колгоспу «Зоря комунізму» с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області значиться: ОСОБА_2 та нею за 1978 рік відпрацьовано 101 день, за 1979 рік відпрацьовано 33 дні.

Згідно довідки № 15/С-419-1 від 18.09.2019 року, в наказах з кадрових питань (особового складу) Комишуваського комбінату будівельних матеріалів (з 01 липня 1988р.- виробниче об`єднання «Будівельні матеріали») смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області «Спица Наталья Федоровна» прийнята економістом планово-економічного відділу з 16 грудня 1982 року та звільнена з 08 лютого 1989 року.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаної трудової книжки, архівних довідок та свідоцтва про проходження навчання залежить призначення пенсії заявнику.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать трудова книжка від 28 червня 1979 року, архівні довідки за № 15/С-345-1 від 20.08.2019 року та № 15/С-419-1 від 18.09.2019 року, видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», свідоцтво № НОМЕР_1 від 22.06.1978 року, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки від 28 червня 1979 року, архівної довідки за № 15/С-345-1 від 20.08.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», архівної довідки № 15/С-419-1 від 18.09.2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» та свідоцтва № НОМЕР_1 від 22.06.1978 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал