Справа № 577/468/19
Провадження № 2-о/577/76/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 березня 2013 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 03 січня 2013 року, на час відкриття спадщини у будинку № 45 по вул. Калитівка у с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Вимоги мотивує тим, що 03 січня 2013 року помер його дід ОСОБА_5 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним проживав син померлого, а відповідно, його батько ОСОБА_4, тому його батько, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька. Не оформивши належним чином спадкові права ОСОБА_4 помер 18 березня 2013 року. Він, як спадкоємець за законом після смерті батька, звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки його дід та батько були зареєстровані за різними адресами, документально не підтверджується факт їх постійного проживання батька разом з дідом на день смерті, тому вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 03 січня 2013 року в с. Дептівка Конотопського району Сумської області ( а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.5).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 18 березня 2013 року в с. Дептівка Конотопського району Сумської області (а.с.6).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_4 ( а.с.7).

З довідки Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5, який помер 03 січня 2013 року , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину прийняв, оскільки проживав без реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою до дня смерті та на день його смерті 18 березня 2013 року та де проживав і був зареєстрований по 11 серпня 2018 року та має Державний акт на землю. ( а.с.8)

Відповідно до заяви, поданої до компетентних органів ОСОБА_1, вбачається , що після смерті ОСОБА_4, який помер 18 березня 2013 року, спадщину прийняв ОСОБА_1, який постійно проживав в одному будинку зі спадкодавцем до дня його смерті, на день смерті та по даний час. Інших спадкоємців немає. ( а.с.9)

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердила, що знала ОСОБА_5, він жив по сусідству, помер 6 років тому. Його доглядав син ОСОБА_7, вони проживали разом 2 роки до самої смерті батька. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_7 помер.

Свідок ОСОБА_8, сусідка, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 по черзі доглядали сини, після того , як один з синів захворів, ОСОБА_4 проживав разом з батьком до самої його смерті, а трохи пізніше і сам помер.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 березня 2013 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 03 січня 2013 року, на час відкриття спадщини у будинку № 45 по вул. Калитівка у с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МВ 50698, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 30 серпня 2012 року) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 березня 2013 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 03 січня 2013 року, на час відкриття спадщини у будинку № 45 по вул. Калитівка у с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07 березня 2019 року.

Суддя : підпис.

Суддя Семенюк І. М.