Справа № 219/5485/19
Провадження № 2-о/219/824/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Гуревич Р.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 19 листопада 1983р. по 26 травня 2018р.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, що підтверджується довідкою від 04 квітня 2019 року №201. Згідно до довідки від 16.07.2018р. № заявник є внутрішньо переміщеною особою, та перебуває на обліку в Бахмутсько- Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області, де і перебуває її пенсійна справа. У період з 19 листопада 1983 р. по 26 травня 2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, працівники Управління повідомили їй, що вона дійсно має право на отримання такої пенсії, однак, для призначення такого виду пенсії необхідно надати довідки про факт перебування на утриманні, зокрема, відповідне рішення суду, оскільки, як повідомили працівники Управління, адресою реєстрації заявниці є м. Голубівка Луганської області, яка є територією, що тимчасово не контролюється українською владою. Саме у зв`язку з цими обставинами заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, заявник надала суду заяву, в якій наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу у її та представника відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та її представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім`ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 1983 року був зареєстрований шлюб між заявником та громадянином ОСОБА_3 , актовий запис №422. Прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 1997 року Кіровським МВ УМВС України у Донецькій області,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № від 16.07.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 1997 року Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

ОСОБА_3 за життя був пенсіонером та отримував пенсійній виплати на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 27.04.2007 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 липня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.24).

Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №201 від 04.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком з 08.01.2019 року у розмірі 2353,14 гривень (а.с.13).

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області №5321/07-33 від 10.06.2019 року, ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком з 01 січня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4356,00 гривень (а.с.41-42).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 27.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Аналізуючи викладене вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258,259,263-265,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Миру,35, ), про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровськ Луганської області (Україна), громадянка України, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровськ Луганської області (Україна), з ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луганськ Луганської області (Україна).

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко