йСправа № 304/237/19 Провадження № 2/304/179/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 16 жовтня 2017 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 4-13384, за умовам якого він надав останньому грошові кошти у сумі 4 000 грн. терміном до 16 жовтня 2018 року зі сплатою процентів за користування ними у розмірі 0,35 % від суми кредиту (в грошовому вираженні становить 14 грн. за день) щоденно до повного виконання позичальником своїх зобов'язань та пені у розмірі 1 % за кожен прострочений день. Так, на момент подання позову термін дії кредитного договору закінчився, однак ОСОБА_1 не було здійснено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, внаслідок чого у нього станом на 08 лютого 2019 року виникла заборгованість за тілом позики у розмірі 4 000 грн., відсотками - 6 525 грн., пенею - 6 020 грн. та витратами на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн. Оскільки вимога про досудове врегулювання спору залишена відповідачем без реагування, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- повне найменування позивача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має міститись зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як роз'яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року у рішенні щодо грошових зобов'язань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4-13384 від 16 жовтня 2017 року, а саме за тілом позики у розмірі 4 000 грн., відсотками - 6 525 грн., пенею - 6 020 грн. та витратами на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн., однак обставини, якими обґрунтовується розмір заборгованості по витратах на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання у заяві не викладено, а також не надано детальний розрахунок заборгованості.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаної норми, позивачем не додано доказів, на підтвердження відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тоді як з позовної заяви вбачається, що відповідачу були направлені листи про вирішення ситуації досудовим шляхом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.