Справа №266/4859/18
Провадження№ 2-р/266/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.м.Маріуполя заяву представника державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про стягнення середньої заробітної плати, компенсації втрати доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про стягнення середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди - задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» щодо здійснення нарахування та виплати середньоденної заробітної плати за період квітень 2015 року - жовтень 2018 року в розмірі 289,97 гривень. Стягнуто з державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_2: суму компенсації невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період квітень 2015 року- жовтень 2018 року в розмірі 220418 гривень 64 копійки; суму компенсації втрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період травень 2015 року - жовтень 2018 року в розмірі 16718 гривень 43 копійку, з утриманням з ДП«Маріупольський морський торговельний порт» з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті; моральну шкоду у розмірі 1000 гривень 00 копійок. Стягнуто з державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь держави судовий збір у розмірі 2371 грн.07 копійок. Допусщено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду. Дану заяву заявник мотивує тим, що з резолютивної частини рішення не вважається за можливе встановити, яка сума заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню, тому що в рішенні зазначено лише у межах суми платежу за один місяць, в мотивувальній частині рішення також не наведено розрахунків, однак згідно з розрахунком середньої заробітної плати, який міститься в позовній заяві, позивач за період квітень 2015 р. жовтень 2018 р. наводить різні суми недоплаченого, на його думку, середнього заробітку та коефіцієнти його корегування.

Позивач ОСОБА_3 просивсуд про розглянути заяву про розяснення рішення без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили суд її задовольнити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку проте, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню, а рішення розясненню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Відповідно до роз'яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

Таким чином, зазначивши у резолютивній частині рішення про стягнення заробітної плати в межах місячного платежу, суд прийняв рішення про негайну виплату заробітної плати за один місяць.

З рішення Приморського районного суду Донецької області від 04.12.2018 року вбачається, що з 01 квітня 2015 року посадовий оклад позивача підвищувався, згідно наведеного позивачем розрахунку, перевіреного судом, з 01 грудня 2017 р. відкорегований середньоденний заробіток позивача повинно бути встановлено у розмірі 687,70 грн., а з 01.09.2018р. - 852,52грн.

Таким чином, рішенням суду встановлено, що відповідач розраховував середній заробіток Позивачу, призваному на військову службу, виходячи із виплати за останні 2 календарні місяці роботи, що передують місяцю призову на військову службу, у розмірі 289,97 грн. на день, що не відповідає вимог п. 10 Порядку № 100.

Виходячи з вищенаведеного суд в рішенні зазначив, що відповідачем не вірно розраховано середньоденний заробіток у розмірі 289,97 грн.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про стягнення середньої заробітної плати, компенсації втрати доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди - задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2018 року про стягнення з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_2 заробітної плати в межах одного місячного платежу із розрахунку середньоденної заробітної плати станом на 01.09.2018 р. - 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 52 коп., з врахуванням норми робочого часу позивача, з відрахуванням із зазначеного платежу свіх необхідних податків та зборів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Курбанова Н. М.