23.01.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8709/18
Провадження № 2/644/685/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

12.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 922. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, у розмірі 3 000 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресом: Сумська область, с. Саї,, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Харківській області від 13.12.2018 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 - не значиться.

Відповідь на запит з УДМС України в Сумській області стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 до теперішнього часу до суду не надійшла.

Станом на 23.01.2019 року провадження по вищевказаній справі не відкрито.

22.01.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона вказує, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова. У зв'язку з чим просить передати її позов для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено право позивача на вибір підсудності. Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, оскільки позивач проживає в Московському районі м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 та виявила бажання скористатись правом на альтернативну підсудність вищевказаної справи, суд вважає, що її необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 644/8709/18 (провадження 2/644/685/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 23.01.2019 року.

Суддя Попова В.О.