Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/3984/19
Провадження № 2-п/554/96/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника відповідача Білоярець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2019 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» 3 481 грн. 64 коп. боргу за послуги з управління будинком, 58 грн.53 коп. 3 % річних; 175 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, а всього 3 715 грн.94 грн. та 4 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави, у прийнятті якої ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року відмовлено.

01 листопада 2019 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки рішення отримав 18.09.2019 року, до цього часу повістки про виклик до суду не отримував, оскільки за адресою його проживання відсутні поштові скриньки . Зазначив, що не будучи фахівцем у галузі права у строк встановлений для оскарження судового рішення звернувся безпосередньо до Полтавського апеляційного суду з метою захисту своїх прав з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду від 04 вересня 2019 року. Крім того, відповідач зазначив, що з рішенням суду не згодний оскільки в ньому не зазначена дата та порядковий номер протоколу, що дає можливість ідентифікувати, яким чином підтверджено повноваження позивача як управлінця житловим будинком, не надано належної оцінки зазначеному документу як доказу. Загалом не погоджується із достовірністю та допустимістю протоколу зборів співвласників, оскільки про їх проведення мешканці будинку не повідомлялися. Договору про надання йому послуг позивачем до матеріалів справи не додано, як і не додано кошторису витрат на утримання будинку, що є невід`ємною частиною договору. Враховуючи, що він не погоджується із рішенням, стягнення витрат на правову допомогу, на його думку, є неправомірним.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які не з`явилися.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з рішенням суду представник відповідача ознайомився 18.09.2019, а ухвалою про виправлення описки 17.10.2019, та звернувся до Полтавського апеляційного суду 17.10.2019 року з апеляційною скаргою, оскільки не є фахівцем у галузі права, суд приходить до висновку про поважність причини неподання заяви про скасування заочного рішення у встановлений законом строк.

Доказів того, що заявник отримував судові повістки про виклик до суду матеріали справи не містять, докази, на які посилається відповідач, потребують дослідження у судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін на 30 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко