Справа № 577/588/19
Провадження № 2/577/515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись з позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23806 грн. 86 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося суду з вищевкзаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23806,86 грн.

Згідно довідки Великосамбірської сільської ради Конотопського району ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв"язку зі смертю.

Із представленого актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ст.47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов"язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачена можливість пред"явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.

Отже, при встановленні факту смерті відповідача на стадії відкриття провадження у справі, слід керуватися приписом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення факту пред"явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв"язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23806 грн. 86 коп., оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов"язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (), що розташоване за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 3111, МФО 305299, сплачений судовий збір: в сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев»ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № PROM5В61DS від 25.01.2019 року на рахунок 8141, код отримувача 37784555, одержувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко