ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1526/16-ц
Провадження №6/477/4/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 січня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/1526/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700,00 грн., починаючи з 12 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року заява була залишена без руху. Заявником у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті.

21 січня 2019 року ухвалою суду заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Свою заяву заявник мотивує тим, що нею було подано на виконання зазначений виконавчий лист. Постановою державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23 лютого 2018 року виконавчий документ їй був повернутий. Але так сталося, що виконавчий лист знаходився у сумці, яку у неї було викрадено. З приводу крадіжки до органів Національної поліції не зверталася.

В звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов'язок контролю за його виконанням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази у справі, судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року (справа № 477/1526/16-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., починаючи з 12 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Жовтневим районним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист №477/1526/16-ц, який отриманий позивачкою особисто в суді 02 листопада 2016 року.

Як вбачається з постанови державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23 лютого 2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу за її заявою від 20 лютого 2018 року.

Заявник вказує на те, що виконавчий лист було втрачено.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено в статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, та його невиконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 477/1526/16-ц, виданого Жовтневим районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., починаючи з 12 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко