Справа №597/1516/19
Провадження №2/597/342/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судових засідань Богдана В.М.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
Позивач в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 , яке складається із:
При цьому позивач та його представник покликаються на те, що ОСОБА_4 була власницею 1/5 частини вказаного будинковолодіння, ще 1/5 його частину успадкувала після смерті дочки, матері позивача, ОСОБА_5 , і ще 1/5 частину успадкувала після смерті свого чоловіка, діда позиваача, ОСОБА_6 , оскільки проживала разом із ними на час відкриття спадщини, однак не встигла оформити належним чином вказане спадкове майно, у зв`язку з смертю.
Також зазначають, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_4 , являється таким, що прийняв спадщину, так, як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння не може оформити спадщину.
Ухвалою суду 08.11.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, однак надіслав письмову заяву, в якій позов визнав, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2012 року ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 18.07.1968 року, свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 07.08.1983 року та повторного свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_4 від 16.05.2018 року, являється його бабою.
Померла ОСОБА_4 була власницею 1/5 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . Також по 1/5 частині вказаного будинковолодіння мали у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.10.2003 року відповідно. Решту 2/5 частини мають у власності сторони по справі.
За життя померла ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді 2/5 частин спірного будинковолодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.10.2003 року дочки ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1968 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.08.1983 року та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.09.2008 року чоловіка ОСОБА_6 , згідно довідки №140 виданої 14.08.2018 року виконавчим комітетом Дуплиської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, однак належним чином не встигла оформити право власності на спадкове майно у зв`язку із смертю, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.
Таким чином, спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із:
Листом №532/01-16 від 14.06.2019 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на будинковолодіння, виданих на ім`я спадкодавиці ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті його баби.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_7 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із:
3/5 частини житлового будинку А;
3/5 частини літньої кухні Б;
3/5 частини тамбуру б;
3/5 частини гос.будинку В;
3/5 частини стайні Г;
3/5 частини курника Д;
3/5 частини курника Е;
3/5 частини погреба Пг;
3/5 частини відмостки І;
3/5 частини огорожі 1;
3/5 частини огорожі 2;
3/5 частини воріт з хвірткою 3.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.12.2019 року.

Суддя

С. В. Дудяк