ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/144/18 Головуючий суддя І інстанції Бондаренко В. В.
Провадження № 22-ц/818/5654/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (судді-доповідача ) Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Мухатаєва Б.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»-задоволено, рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2018 року -скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане судове рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

При цьому касаційний суд встановив, що під час апеляційного перегляду 21 травня 2018 року помер позивач по справі - ОСОБА_1 . Скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції суд касаційної інстанції виходив з мотивів, обов`язкових при повторному апеляційному розгляду справи, про те що, спірні правовідносини допускають правонаступництво, проту суд апеляційної інстанції в силу ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 377 ЦПК України, не врахувавши правила статей 1218, 1227 ЦК України не вирішив питання про залучення до участі у справі членів сім`ї або спадкоємців позивача.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Спірні правовідносини щодо стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом носять матеріальний характер і допускають правонаступництво.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1 який відповідно до наданого до суду апеляційної інстанції свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.05.2018 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.173).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 16.02.1974 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка згідно її паспорту мешкає по АДРЕСА_1 (а.с. 201-202).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після ухвалення оскаржуваного рішення суду, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, у першу чергу членами сім`ї позивача , колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку правонаступництва після смерті позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дирекція залізничних перевезень про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у зв`язку з каліцтвом, правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О ОСОБА_4 М.Хорошевський.