Справа № 487/6037/19
Провадження № 2/487/2178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача Зубрицької А.О., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Троян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про забезпечення повернення дитини в Італійську Республіку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про забезпечення повернення дитини в Італійську Республіку.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Італійської Республіки легалізованого рішення суду - Ординарного суду Риму 13.07.2016 року, яким було притягнуто позивача до кримінальної відповідальності у зв`язку із протиправною поведінкою по відношенню до відповідача.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В підготовчому засіданні представником відповідача було надано копію рішення Ординарного суду Риму 13.07.2016 року відносно карної справи першого ступеню по відношенню до ОСОБА_3 , із засвідченим перекладом на українську мову.

При цьому за правилами належності та допустимості доказів, визначеними у ст. ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Дослідивши доводи представника відповідача, якими вона обґрунтовує необхідність витребування доказів, суд вважає, що інформація яка містяться в рішенні італійського суду Ординарного суду Риму 13.07.2016 року відносно карної справи першого ступеню по відношенню до ОСОБА_3 , має істотне значення для вирішення справи, і з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає необхідним витребувати копію рішення Ординарного суду Риму Італійської Республіки (№14730/14 R.G.DIB, № 19946/13 R.G.N.R., № 11901/16 R.Sent.) судді ІХ карного відділу, Анналіза Марцано, оголошеного на відкритому засіданні від 13.07.2016 року відносно карної справи першого ступеню по відношенню до ОСОБА_3 , який народився в Римі, 15.11.1971 року та інформацію про перегляд вказаного рішення судоми вищестоящої інстанції та копії рішень цих судів у разі наявності

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що суду необхідно отримати докази на території іншої держави Італійської Республіки, суд вважає за необхідне направити до компетентного органу іноземної держави - Італійської Республіки, Запит про міжнародну правову допомогу, відповідно до положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

Крім того, у відповідності до п.8. ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на Запит про міжнародну правову допомогу.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 198, 223, 260, 343, 498, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у компетентного органу Італійської Республіки копію рішення Ординарного суду Риму Італійської Республіки (№14730/14 R.G.DIB, № 19946/13 R.G.N.R., № 11901/16 R.Sent.) судді ІХ карного відділу, Анналіза Марцано, оголошеного на відкритому засіданні від 13.07.2016 року відносно карної справи першого ступеню по відношенню до ОСОБА_3 , який народився в Римі, 15.11.1971 року та інформацію про перегляд вказаного рішення судоми вищестоящої інстанції та копії рішень цих судів у разі наявності.

Направити до Центрального органу Італійської Республіки Запит про міжнародну правову допомогу, відповідно до положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на Запит про міжнародну правову допомогу.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .М. Сухаревич