Справа № 233/7452/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна,3), - «про встановлення факту, що має юридичне значення»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду заяві окремого провадження просить встановити той факт, що він дійсно сумісно проживав з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті, вів з ним спільне господарство, пославшись на таке:

Він є племінником ОСОБА_2 , який за життя, 18.09.2018, заповів йому (заявнику) усе належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина у виді 64601,20 грн недоотриманої спадкодавцем пенсії за період з 01.02.2018 по 31.03.2019.

Проте для можливості звернення до Пенсійного фонду з питання отримання спадщини він (заявник) відповідно до вимог ч.2 ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має підтвердити факт сумісного проживання зі спадкодавцем.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дістаю таких висновків:

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За приписами частини 2 статті 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто можливість встановлення судом юридичних фактів законодавець пов`язує з настанням певних наслідків, зокрема щодо майнових прав фізичної особи.

Встановлення факту, про який просить заявник, він пов`язує з необхідністю отримання спадщини у виді неотриманої спадкодавцем за життя пенсії.

Проте, 10.09.2019 було нотаріально посвідчене свідоцтво про отримання ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді недотриманої пенсії за період з 01.02.2018 по 31.03.2019 у розмірі 64601,20 грн.

Це свідоцтво є правовстановлюючим документом, що дає право ОСОБА_1 вимагати від відповідного управління Пенсійного фонду України виплати належного йому за цим документом на праві власності майна.

З доданого до заяви листа Головного управління ПФ України в Донецькій області від 10.10.2019 за № 5071-К-01 вбачається, що у виплаті недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 відмовлено з посиланням на ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З наведеного вбачається, що між заявником і Головним управлінням ПФ України в Донецькій області виник спір про право ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

За приписами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Тож у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя