Справа № 490/4806/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі №490/4806/16-ц та поновити строки пред`явлення даного виконавчого документа до виконання.

У своїй заяві заявник посилався на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017мроку по справі №490/4806/16-ц замінено стягувача ТОВ "Дата МайнінгГруп", його правонаступником ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ЄАПБ). Однак, при укладенні Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ТОВ "Дата МайнінгГруп"та ТОВ «ФК ЄАПБ» виконавчий лист по даній справі правонаступнику не було передано. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.08.2019 року виконавчий лист №490/4806/16-ц на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває. Оскільки рішення суду залишається не виконаним, заборгованість не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, оригінали виконавчого листа новим кредитором не отримувались, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений банком з поважних причин, тому заявник просить його поновити та видати дублікат виконавчого листа по справі №490/4806/16-ц

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд заяви за їх відсутності.

ОСОБА_1 в до судового засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновків,що заява ТОВ «ФК«ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2016 року по справі №490/4806/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" суму заборгованості за кредитним договором №500353146 від 16.03.2013 року у розмірі 29715,40 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

21.09.2016 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", судом видано виконавчий лист №490/4806/16-ц та надіслано його поштою за супровідним листом від 21.09.2016 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А).

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно з яким ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги до позичальника, в тому числі за кредитним договором №500353146 від 16.03.2013 року, що підтверджується витягом з Додатку №1-1 до факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 року замінено стягувача ТОВ "Дата Майнінг Груп" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.06.2016 року по справі №490/4806/16-ц за позовом ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.08.2019 року виконавчий лист №490/4806/16-ц на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Після ухвалення заочного рішення від 29.06.2016 р., рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, однак пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи заявника про не отримання оригіналу виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано, суд приходить до висновку щодо необхідності видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання, оскільки між первісним кредитором та заявником було укладено договір відступлення права вимоги, раніше виданий оригінал було втрачено та строк для його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.126, 127, 260, 261, 268, 353, 354, 433, 442, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №490/4806/16-ц (провадження № 2/490/2134/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/4806/16-ц (провадження № 2/490/2134/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова