Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/88/2019 Справа № 641/4079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/4079/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

27 червня 2017 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року цивільну справу №641/4079/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування об,єднано в одне провадження з цивільною справою №645/ 1515/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом.

04 липня 2018 року ухвалою суду по справі призначена судово медична експертиза.

03 вересня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

01 жовтня 2018 року ухвалою суду по справі витребувані докази.

04 жовтня 2018 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення позову відмовлено.

28 січня 2019 року хвалою суду матеріали справи направлені до ХОБСМЕ для проведення судово- медичної експертизи призначеної ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року .

18 лютого 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Представником позивача за основним позовом до суду подано клопотання про витребування з:

-Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи , висновок експерта судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_3 №68/4 від 12.08.2016 року . а також розгорнутий висновок судово - гістологічного дослідження до вказаної експертизи;

-Дорожньо -клінічної лікарні ст. Харків , гастерелогічного відділення (хірургічний стаціонар) , де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився з 06.07.2010 року по 20.07.2010 року , медичну картку стаціонарного хворого №5299 за 2010 рік;

-Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 , де ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні у ендокринному відділенні з березня по 16.08.2010 року , медичну картку стаціонарного хворого №6337 за 2010 рік;

-Харківської міської клінічної лікарні №2 , де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному обстеженні з 11.01.2015 року по 13.02.2015 року , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3;

-ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії» НАМН України , відділення хірургії печінки , де ОСОБА_3 перебував з 24.04.2014 року по 20.05.2014 року , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2438 за 2014 рік.

Представником відповідача до суду надано клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження відкритого за місцем смерті ОСОБА_3 , померлого 12 серпня 2016 року СМТ Щасливцево, Генічевського району, Херсонської області , відкритого по факту його смерті.

В судове засідання представник позивача за основним позовом ОСОБА_5 не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів заявлене нею підтримала. Щодо розгляду заявленого клопотання представника відповідача покладалася на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача за основним позовом ОСОБА_6 не з,явився.

Представник третьої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача. .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації , має суттєве значення для правильного вирішення спору та проведення призначеної у справі судово- медичної експертизи згідно ухвали суду від 04 липня 2018 року , та те, що у представника позивача виникають складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню .

Клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки ним в своїй заяві не конкретизовано номер матеріалів кримінального провадження та в якому органі досудового слідства вони знаходяться.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів -задовольнити .

Витребувати з:

- Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи , висновок експерта судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_3 №68/4 від 12.08.2016 року . а також розгорнутий висновок судово - гістологічного дослідження до вказаної експертизи;

- Дорожньо -клінічної лікарні ст. Харків , гастерелогічного відділення (хірургічний стаціонар) , де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився з 06.07.2010 року по 20.07.2010 року , медичну картку стаціонарного хворого №5299 за 2010 рік;

- Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 , де ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні у ендокринному відділенні з березня по 16.08.2010 року , медичну картку стаціонарного хворого №6337 за 2010 рік;

- Харківської міської клінічної лікарні №2 , де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному обстеженні з 11.01.2015 року по 13.02.2015 року , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3;

- ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії» НАМН України , відділення хірургії печінки , де ОСОБА_3 перебував з 24.04.2014 року по 20.05.2014 року , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 №2438 за 2014 рік.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - відмовити.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 18 квітня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_7