"02" грудня 2019 р.
Справа № 489/4392/19
Провадження №2/489/2084/19
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття відповідачки з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власницею квартири, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2006.

Як їй стало відомо, крім нею в квартирі прописана відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є її родичкою, у зазначеній квартирі ніколи не проживала та не з`являлася. Згоду на її реєстрацію у спірній квартирі вона не надавала.

29 жовтня 2019 року до суду від представника позивачки адвоката Брюханова Д. Б. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачці відомі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Стосовно вимог представника позивача про повернення позивачці ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, Законом чітко передбачено, що судовий збір може бути повернуто особі, яка його сплатила, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому у клопотанні представника позивача про повернення позивачці судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» грудня 2019 року.