У Х В А Л А

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 824/260/18

провадження № 61-2898ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 січня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити поважні причини його пропуску та надати належні і допустимі докази на підтвердження цих обставин.

Згідно із частинами першою та пунктом 2 частини другої статті 390 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 04 січня 2019 року без виклику сторін. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 24 січня 2019 року. Проте апеляційну скаргу подано 04 лютого 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій послався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції він отримав 21 січня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта та роздруківкою ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1надіслано 16 січня 2019 року та отримано ним 21 січня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 04 лютого 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 359 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана апеляційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись частиною другою статті 24, статями 351, 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Київського апеляційного судусправу № 824/260/18 за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник