Провадження № 2/235/447/19
Справа № 235/4913/17
УХВАЛА
про витребування оригіналу письмового доказу
22 січня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полянчик В.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» оригіналів доказів, а саме анкету-заяву на видачу карткового кредиту по договору б/н від 31.03.2011 року, Умови та правила надання банківських послуг на дату складання анкети-заяви, Тарифи банку на дату складання анкети-заяви, Правила користування платіжною карткою станом на 31.03.2011р., Памятку клієнта/Довідку про умови кредитування за його підписом, розрахунок заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк», завірений належним чином бухгалтером, оскільки є сумніви щодо відповідності долучених документів-копій оригіналам.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що в судовому засіданні позивач підтвердив факт укладення кредитного договору з ПАТ КБ «ПриватБанк», умови та правила надання банківських послуг, тарифи банку та памятка клієнта розміщені на офіційному веб-сайті позивача, правила користування платіжною картою є частиною Умов та правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості наданий суду в оригіналі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Разом із позовною заявою позивач надав суду завірену копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка за клопотанням відповідача підлягає витребуванню у позивача у звязку з наявністю сумніву відповідності поданої копії оригіналу.
Памятка про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256, які містять в собі й Правила користування платіжною карткою, розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» і не є письмовими доказами в розумінні ст.95 ЦПК України, тому витребування судом оригіналів цих доказів є неможливим.
До позовної заяви доданий оригінал розрахунку заборгованості за договором б/н від 31.03.2011р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, станом на 31.07.2017р., отже в частині витребування оригіналу цього доказу клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.95 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, направивши її до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 22 лютого 2019 року включно.
Роз'яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 відхилити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 25 лютого 2019 року 13 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко