У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Справа №2-2384/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні №34508711 з примусового виконання виконавчого листа №2-2384/2011 від 23 січня 2012 року, зазначивши заінтересованими особами: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та боржника ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у провадженні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №34508711 з примусового виконання виконавчого листа №2-2384/2011р. про стягнення із ОСОБА_1, в користь Публічного акціонерного комерційного банку Форум заборгованість за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року у розмірі 894274,24 гривень. 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Інвестмаш Плюс» право вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1. За вказаних обставин, просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання від представника заявника ТОВ «Інвестмаш Плюс» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі .

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду матеріали виконавчого провадження №2-2384/11 в копіях .

Представник стягувача ПАТ «Банк Форум» та боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного комерційного банку Форум в особі відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного комерційного банку Форумдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково та вирішено Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, в користь Публічного акціонерного комерційного банку Форум 105479,88 доларів США, що еквівалентно 837689,6 гривень залишку заборгованості за кредитом та 54764,64 гривень неустойки за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року та 1820 гривень понесених судових витрат; в задоволенні позову Публічного акціонерного комерційного банку Форумдо ОСОБА_3 відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду, 23 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-2384/2011р.

01 жовтня 2012 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34508711 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-2384/2011р. виданого 23 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 894274,24 гривень.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Згідно умов вказаного договору, а також витягу з додатку 1, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року боржником за яким є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За змістом ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а також пункту 12 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (в редакції від 28 серпня 2018 року) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 вказано, що зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином стягувач ПАТ «Банк Форум» як сторона, вибув з виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у зв'язку із відступленням права вимоги в користь ТОВ «Інвестмаш Плюс», котре набуло статусу стягувача у даному виконавчому провадженні, відтак, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 442 , 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні ВП №34508711 з виконання виконавчого листа виданого 23 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №94/08/26CL від 22 квітня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 12 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_4