Провадження №6/225/415/2019
Справа №225/7584/19
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-586/2010, стягувач ПАТ «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9/25ДС/215/2006-АКЛН від 27.04.2006 року

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2019 року провадження у справі було відкрито, слухання справи призначено на 25.11.2019 року та зобов`язано заявника «ТОВ ФК «Довіра та гарантія» надати відомості про наявність відкритого виконавчого провадження у справі №2-586/2010, відомості про наявність у заявника належним чином завіреної копії рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 10.02.2010 року та виконавчих листів, виданих у цивільній справі №2-586/2010.

Станом на 25.11.2019 року відомості згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2019 представником заявника в судове засідання не надано.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд роз`яснив, що за правилами відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що матеріали судового провадження за цивільною справою №2-586/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні, а долучених до матеріалів справи документів недостатньо для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, дійшов висновку про необхідність ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-586/2010 Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним, слід зобов`язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-586/2010, яку розглядав Ленінський районний суд м.Донецька.

У разі неможливості представити суду зазначені вище документи, повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі №225/7584/19 (провадження №6/225/415/2019) за заявою ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження - цивільної справи №2-586/2010 яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 258, 259,489 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-586/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Зобов`язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі №2-586/2010, яку розглядав Ленінський районний суд міста Донецька, за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: оригінали та копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи.

Передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-586/2010.

Зупинити провадження у цивільній справі № 225/7584/19 (провадження №6/225/415/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія», заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Качаленко