У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

Справа № 142/300/18

Провадження № 2/142/36/19

10 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про купівлю - продаж житлового будинку дійсною та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про купівлю - продаж житлового будинку дійсною та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

17 травня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 10 години 00 хвилин 01 червня 2018 року у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

01 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 14 години 00 хвилин 20 червня 2018 року у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 10 липня 2018 року.

10 липня 2018 року вказану справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 20 липня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року в даній цивільній справі було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, як такому, що суперечить закону, закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 годину 00 хвилин 31 серпня 2018 року.

31 серпня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 00 хвилин 25 вересня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

25 вересня 2018 року розгляд даної цивільної справи було відкладено до 15 години 00 хвилин 23 жовтня 2018 року через неявку всіх сторін по справі.

23 жовтня 2018 року розгляд справи було відкладено до 09 години 14 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого у суду були відутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

14 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою всіх сторін по справі розгляд справи було відкладено до 17 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 30 хвилин 10 січня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

10 січня 2018 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 10 січня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди залишити без розгляду, задовольнити решту позовних вимог та розглянути справу без їхньої з представником участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суду справу розглянути без його участі, проти визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами не заперечує, оскільки спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, залишити позовну заяву в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", літню кухню під літ. "Б", веранду під літ. "б", погріб під літ "П", огорожу 1-2, загальною вартістю 39 тисяч 191 гривня, який розташований в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 66,- без розгляду, на підставі заяви позивача , а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.. ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а", літню кухню під літ. "Б", веранду під літ. "б", погріб під літ "П", огорожу 1-2, загальною вартістю 39 тисяч 191 гривня, який розташований в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 66, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :