Справа № 657/663/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
екретаря ОСОБА_1
справа № 657/663/18
учасник справи
позивач: АТ КБ «ПриватБанк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 121603,89 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.12.2010 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти. Відповідно до договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала. У звязку з чим ОСОБА_2 станом на 31.12.2017 р. має заборгованість 121603,89 грн. Просить позов задовольнити.
В судове засідання від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист що з 21.05.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк».
17.05.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання від відповідача надійшло заперечення в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати строк позовної давності.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Відповідно до укладеного договору б/н від 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії карти.
Факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється.
Кредитний договір складається із заяви позичальника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було видано кредитну картку, а також Умови і Правила надання банківських послу, які не містять особистого підпису позичальника.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості останнє виконання зобовязань за договором відповідачем здійснено 30.10.2014 р. і з цього часу користування карткою і виконання зобовязань припинилося.
Згідно ст.. 256 УК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, є підставою для відмови у позові.
З правового висновку щодо застосування норм матеріального права який міститься у постанові Верховного Суду України від 11.02.2015 р. (6-240цс14), вбачається, що якщо Умови надання споживчого кредиту відповідачем не підписані , і позивач не довів укладення між сторонами договору, який передбачав би збільшення троку позовної давності, застосуванню підлягає загальний трирічний строк позовної давності, передбачений законом.
Як вже зазначалося. Останній платіж відповідачем було здійснено 30.10.2014 р. Перебіг позовної давності з цього часу вчинення дій відповідача, про визнання свого боргу не переривався. Оскільки між сторонами не було встановлено іншого строку позовної давності відповідно до ст.. 257 ЦК України застосовується загальний строк позовної давності у три роки.
Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.
Надана позивачем суду довідка про те, що кредитну карту перевипущено 28.08.2013 р. терміном до 09 місяця 2016 р. суд до уваги не бере, оскільки дана довідка не підписана та не завірена печаткою банку. Крім того відсутні докази отримання відповідачем даної картки, відсутнє фото підтвердження.
Оскільки позивач звернувся до суду через 6 років з часу здійснення відповідачем останнього платежу, у березні 2018 року, суд приходить до висновку про сплив строку позовної давності щодо сплати кредиту та процентів за його користування.
Будь яких поважних причин пропущення позовної давності позивачем не вбачається.
Крім того ст.. 266 ЦК України передбачає, що із спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги. Таким чином, включення штрафу до основної вимоги поза межами позовної давності не ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 254, 256, 261, 267, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову АТ КБ Приватбанк, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк»: м. Київ, вул.. Грушевського,1Д, код ЄДОПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2, с.м.т. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Сімферопольська,74, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Ковальчук О. В.