Дата документу 22.01.2019
Справа № 320/8498/18
Провадження №2-зз/320/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить зняти арешт з належної йому ? частини кватири АДРЕСА_1 На обґрунтування заяви він зазначив, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки дійсною та стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 18 вересня 2008 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вищевказану частину квартири. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2008 з нього на користь ОСОБА_2 стягнута грошова сума у розмірі 6050,00грн. Оскільки усі зобов'язання перед ОСОБА_2 ним виконані, він просить скасувати заходи забезпечення позову.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація про наявність у нього будь-яких зобов'язань.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на ? частину кватири АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1, накладено арешт ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року по цивільній справі №2-4329/2008 за заявою ОСОБА_2 /а.с.5/.

В подальшому заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2008 позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 6050,00 грн та судовий збір.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2008 набрало законної сили, в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 будь-яких зобов'язань, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2008 року (справа № 2-4329/2008), у вигляді арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 22.01.2019.

СУДДЯ: