Справа № 324/2223/18
Провадження № 2-о/324/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року і після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,0632 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та права на земельну частку (пай), розташовану там же.

У строк до шести місяців після відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, а її рідна сестра ОСОБА_5, яка є також спадкоємцем першої черги, в той же строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

Під час оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 виявила, що у її свідоцтві про народження не правильно зазначено по батькові її батька, а саме його записано як «ОСОБА_3» у той час, коли правильно «ОСОБА_3». Таким чином, відомості про батька заявника у її свідоцтві про народження не співпадають із відомостями, зазначеними у свідоцтві про смерть батька, тому на сьогоднішній день вона не може підтвердити родинні відносини зі своїм батьком. У зв'язку з цим нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2018 року.

У зв'язку з зазначеним заявник ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області як заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.25).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і, відповідно, рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 Їх з заявницею дідом був ОСОБА_7. Коли тато був живий, ніхто з членів родини не звернув увагу, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 не вірно зазначено по батькові тата, хоча всі члени родини достеменно знали, що він по батькові ОСОБА_3. Чому у свідоцтві про народження ОСОБА_1 дані про батька записані як ОСОБА_3», їй, свідку, не відомо, на цей факт раніше за життя батька ніхто не звертав увагу, в першу чергу сам батько. У її, свідка, свідоцтві про народження вірно зазначені дані тата, вона це перевірила після того, як сестра звернулася до суду з заявою. У неї, свідка, і її сестри ОСОБА_1 спору щодо спадщини після смерті їх батька не було і нема.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її адвоката, свідка, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією повторного виданого 10 червня 1969 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №18 від 01 вересня 1954 року, місце реєстрації с.Костянтинівка с/рада Пологівського району Запорізької області. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьками записані «ОСОБА_9, ОСОБА_6» (а.с.6).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі змінювала своє родове прізвище після державної реєстрації шлюбу, спершу на ОСОБА_1», потім на ОСОБА_1 що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища на а.с.8 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис №41, виданого 18 квітня 1995 року Пологівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, заповненого російською мовою, на якому мається штамп «Восстановлено», актовий запис №2055 від 19 жовтня 1949 року, місце реєстрації м.Пологи, (російською) «Рай ЗАГС Запорожской обл.», дата видачі 04 вересня 1969 року, судом встановлено, що (російською) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а його батьками записані «ОСОБА_10, ОСОБА_11» (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, актовий запис №8 від 18 листопада 1953 року, місце реєстрації Костянтинівська с/рада Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 1930 року народження і ОСОБА_13 1932 року народження одружилися 18 листопада 1953 року, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис №01, виданого 02 січня 2018 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м.Пологи Запорізької області (а.с.4).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 30 липня 2018 року №1079/02-31 судом встановлено, що 29 травня 2018 року нею була заведена спадкова справа 83/2018 року до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 30 липня 2018 року до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,0632 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, та сертифікат на право на земельну частку (пай) - залишок, належні ОСОБА_3. Приватним нотаріусом Черкун В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 через те, що нею нотаріусу не були надані документи, які підтверджують родинний зв'язок спадкоємця з померлим ОСОБА_3 (а.с.12).

З копії державного акту на право власності не земельну ділянку серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,0632 га, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259 ч.6,268 ч.6,293,315,354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 21 січня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.