Справа № 643/1779/17
Провадження № 2-во/643/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання-Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто у зв`язку з непідсудністю .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року повернуто платнику ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 800 гривен (вісімсот грн..), платіжне доручення № BO1S0B17WF від 30.01.2017 року у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн..) платіжне доручення № BO1S0B17WF від 30.01.2017 року, які було зараховано у Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, код банку отримувача 37999628, р/р № НОМЕР_1 , загальна сума 800 гривен (вісімсот грн..) та 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн..).

18.11.2019 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду від19.10.2017 року , так як судом вказаний розрахунковий рахунок

№ НОМЕР_1 , замість р/р НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З резолютивної частини ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19.10.2017року, вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано розрахунковий рахунок

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2017 року по справі №643/1779/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова суду від 19.10.2017 року по справі №643/1779/17 розрахунковий рахунок банку отримувача- р/р 0007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.