Провадження №2/235/2239/19
Справа №235/7193/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 в період з 12.06.2004 року по 29.10.2012 року перебував у шлюбі з відповідачкою по справі. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.10.2012 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього від спільного проживання з ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що він фактично сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та за виконавчим листом сплачує аліменти у розмірі ј від усіх видів доходу на користь ОСОБА_1 утримання доньки ОСОБА_4 , у нього змінився матеріальний стан- погіршився. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2012 року; стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідачка ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що рішенням суду 24.10.2012 року з позивача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 08.10.2012 року. В 2016 року вона забрала виконавчий лист з виконавчої служби з домовленістю з позивачем по справі, оскільки останній зобов`язався сплачувати аліменти добровільно. В серпні 2019 року вона знову подала на аліменти, так як її дохід знизився і матеріальної допомоги від позивача не надходило. На теперішній час існує заборгованість по аліментам. Матеріальний стан позивача, незважаючи на народження другої дитини, поліпшився, оскільки з 14.08.2019 року має офіційну роботу. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а.с. 47).

Відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Підтримала відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а.с. 46).

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ( а.с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 10).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 11).

Постановою державного виконавця від 31.10.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0529/2335/2012, виданого 24.10.2012 року Красноармійським міськрайонним судом , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини доходу але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 12).

Постановою державного виконавця від 15.08.2019 року вдруге відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0529/2335/2012, виданого 24.10.2012 року Красноармійським міськрайонним судом , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини доходу але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 58).

Судом встановлено, що з 2016 року по липень 2019 рік позивач на користь відповідачки періодично сплачував аліменти в добровільному порядку, але не в повному обсязі , та з 01 березня 2019 рік по 13 серпня 2019 рік у нього утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 18157,55 грн. ( а. с. 61).

В період добровільної сплати відповідачем аліментів, у останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 ( а. с. 9).

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь відповідачки, посилаючись на зміну - погіршення матеріального стану у зв`язку зі зміною його сімейного стану - народження доньки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач мав статус суб`єкта підприємницької діяльності ( а. с. 29-34), наказом КП «УМГ» від 13.08.2019 року прийнятий на посаду заступника начальника з розвитку з 14.08.2019 року згідно штатного розпису ( а. с. 13), надані довідки з місця роботи та з ВДВС свідчать про те, що доходи позивача збільшились , оскільки за місяць до працевлаштування він мав щомісячний дохід у розмірі 13402 грн. ( а. с. 61), а після працевлаштування його дохід за півмісяця ( з 14.08.2019 року по 31.08.2019 рік) становить 10339,79 грн. ( а. с. 15).

Інших доказів щодо погіршення матеріального стану позивача суду не надано.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя: