Справа № 202/7009/15-ц
пров. 2/202/184/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої на запит суду Шостою дніпровської державною нотаріальною конторою відповіді, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Також представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявив, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» на даний час є ОСОБА_4 , тому просив вважати належним відповідачем ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білу І.В.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки підлягає закриттю, а також ОСОБА_2 підлягає виключенню із числа третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з п. 33 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги, що останній був поручителем за кредитним договором № 8/2007/840-К/962-Н від 11.05.2007 року, а порука є особистим зобов`язанням, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України; провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю правонаступників прав та обов`язків померлого; ОСОБА_2 підлягає виключенню із числа третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про визнання кредитного договору недійсним.

А також уточнити, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.7, ст.. 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки закрити.

Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Вважати належним відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про визнання кредитного договору недійсним Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А