Справа № 444/1831/15-ц
Провадження № 6/444/4/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 січня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року.

В даній заяві зазначено, що до заяви додаються додатки: підтвердження втрати виконавчого документа, копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Жодних додатків до заяви не долучено.

Крім того звертаю увагу, що заявнику необхідно подати саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не копію.

При цьому слід зазначити, що згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

А тому не має у стягувача обовязку сплачувати судовий збір вже при зверненні в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Аналогічні правила стосуються подання заяв.

Заява не підписана представником АТ КБ "Приватбанк". До заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як представника стягувача АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приходжу до висновку, що дані вимоги поширються і на подані заяви, а тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву Акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 335, 337, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити у Акціонерне товариство "Приватбанк"- для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.