Справа № 2-2562/11
Провадження № 6/638/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Котяш Н.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське ФА «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.07.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 240,20 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Українське ФА «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 154,40 грн, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду спорави в розмірі 120,00 грн.

25.03.2019 року уповноважений представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова 05.08.2011 року та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

В обгрунтування доводів заяви заявник зазначив, що було отримано виконавчий документ , який втрачений при пересилці.

Відповідно до даних довідки про втрату виконавчого документа від 21.11.2018 року № 14.1/3467572 начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області , в провадженні Фрунзенського віддлілу державної викоанвчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист № 2-2562/11 , виданий 05.08.2011 року . 26.04.2013 року державним викоанвцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено стягувачу, однак під час пересилки його було втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду на момент подачі заяви до суду про видачу дублікату виконавчого листа не виконане.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним виконавчим документом державним виконавцем було відкрите виконавче провадження, а отже стягувач звернувся до виконавчого органу з дотриманням передбаченого законом строку.

На даний час стягувач позбавлений можливості звернути виконавчий документ до виконання, оскільки його було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанціїї, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся про це з заявою до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа для виконання.

Оскільки рішення суду на даний час не виконане, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ стягувачем поданий на виконання в строк, визначений положеннями Закону України «Про виконавче провадження» , немає необхідності в поновленні строку пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК України , суд-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовомПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське ФА «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 2-2562/11 від 05.08.2011 року , виданого Дзержинським районним судом м.Харкова за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 240,20 грн та 100,00 грн. , судового збору в розмірі 154,00 грн та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеяційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.О.Грищенко