Справа № 132/4206/19
Провадження № 2/132/879/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.03.1990 року на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів № 151 від 27.04.1989 року.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 04.06.2018 року подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як як він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.03.1990 року на підставі рішення виконкому Калинівської районної ради народних депутатів № 151 від 27.04.1989 року.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняла спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як 04.06.2018 року подала заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як як він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, веранди літ. а1, загальною площею 112,3 кв.м, житловою площею 65,5 кв.м, погріба з шиєю літ. Б, сараю літ. В, убиральні літ. Г, хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, криниці № 4, вартістю 161100,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: