Справа № 2-354/09
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на дії приватного виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича у виконавчому провадженні про стягнення коштів на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс веста».

Заявник просить поновити строки для подання скарги на дії приватного виконавця, оскільки отримавши постанови, винесені приватним виконавцем, вона звернулася до Рівненського окружного суду із позовом про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, однак ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року їй було відмовлено у відкритті провадження.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2019 року, постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.10.2019 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2019 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.10.2019 року.

Суд вважає, причини пропущення процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії виконавця поважними, тому такі строки підлягають поновленню.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича.

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Копію ухвали та копію скарги з долученими матеріалами надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, заінтересованим особам.

Запропонувати зацікавленим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: