241/2219/18
2/241/124/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, 01.09.2009 року, актовий запис за № 63. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 01.09.2009 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що подружні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, вони не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, оскільки вважає, що примирення між ними неможливо, судові витрати у сумі 704, 80 грн. просить не стягувати з відповідача. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином телефонограмою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 176759, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, 01.09.2009 року, актовий запис за № 63, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Майборода), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 336865, зареєстрованого Виконкомом Стародубівської сільської ради Першотравневого району Донецької області 02.08.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння і довіру, що є основною причиною розпаду їх сім»ї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 01 вересня 2009 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 63, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «Дегтяр».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Апалькова