overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 563/1376/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Заруцький А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

До суду надійшла заява АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі.

В обгрунтуванні даної заяви заявник посилається на те, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22.11.2019 року задоволено позов АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, але у виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника.

За наведених обставин заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 16.09.2019 року та просить заяву розглянути без участі представника АТ КБ "Приват Банк".

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22.11.2019 року задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При видачі виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду допущено технічну помилку, а саме не зазначено дату народження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 16.09.2019 року Корецьким районним судом Рівненської області, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2/593/69/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, оскільки позивач не виконала зобов'язання додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема позивачем не додано копії свідоцтва про шлюб та квитанції про сплату судового збору для відповідача. Також всупереч абз 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу слід додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема позивачем не додано копії свідоцтва про шлюб та квитанції про сплату судового збору для відповідача. Також позивачу слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1954/19
Провадження № 2/724/669/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 грудня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Номер провадження: 22-ц/813/833/19
Номер справи місцевого суду: 511/1159/18
Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

21.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., отримавши в порядку автоматизованого розподілу справу №511/1159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Яковлівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційних суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 3 січня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду для розгляду справи суддею-доповідачем визнано суддю Вадовську Л.М.

Керуючись ст.ст. 31,33,260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Яковлівської сільської рада Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
єдиний унікальний номер справи 637/494/18
номер провадження 2/423/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка нехтує батьківськими обовязками, з донькою не проживає, не цікавиться життям та здоровям дитини, коштів на утримання дитини не надає, дитина проживає в родині ОСОБА_3, та знаходиться на повному її забезпеченні.

Представник позивача та треті особи у судове засідання не зявились, надали заяви про їх участь у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду Харківської області, де вони перебувають.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про причини незявлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд вважає клопотання учасників справи щодо участі в режимі відеоконференції обґрунтованим, оскільки згідно ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2019 об 11-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Шевченківським районним судом Харківської області.

Доручити Шевченківському районному суду Харківської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 21.01.2019 об 11-00 годині, за участі представника позивача органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Провадження № 2/592/5158/19

УХВАЛА

04.12.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою (місце проживання АДРЕСА_1 ). Втім шлюб не склався, а тому просить розірвати.

Тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та визнати зазначену квартиру спільною сумісною власністю.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ураховуючи положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09-00 22 січня 2020 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, бул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

11 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1226/18

провадження № 2-о/578/9/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

учасники справи:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Керуючись стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 24.12.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та фактичного перебування (проживання) АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на житло (квартиру) за адресою: квартира АДРЕСА_2, виданого 04 грудня 1996 року органом приватизації Державного житлового Фонду Краснопільського району Сумської області згідно розпорядження №322, та зареєстрованого 03.12.2011 в реєстровій книзі №29, за реєстровим №2438 в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

3. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

9. Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: 40030, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Повне судове рішення буде складено 18.01.2019.

Суддя А.І.Косар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , в якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу обєкту нерухомого майна від 01.03.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомого майна, а саме: гараж літ. «А», загальною площею 33,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 секція № АДРЕСА_4 , гараж №18.

Ухвалою судді від 28.11.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст176, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу ОСОБА_1 судом був встановлений строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

28.11.2019 року до відкриття провадження по справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позов до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципу диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.
Дата документу 04.12.2019
Справа № 501/4048/19
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
Керуючись ст.ст.160-168 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження»,
Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д.В.Пушкарський
Судовий наказ набрав законної сили «__»____2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження.
Судовий наказ виданий «__» ________2019р.
Провадження № 2/263/2865/2019
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
04 грудня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровського Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 04.12.2019 року, не з`явились.
Враховуючи, керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до 19.12.2019 року до 09-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 663/3253/19
Провадження № 2-во/663/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні постановленої ухвали, на що може бути витрачений деякий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 09.12.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.