Справа № 182/8209/19
Провадження № 2/0182/3622/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.11.2019 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4,8 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідача, відомі засоби зв`язку та адресу електронної пошти, про те, що такі відомості не відомі позивачем не зазначено;

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить: 1) стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частики з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття; 2) повернути виплачені ним аліменти на його користь з 27.05.2019 року по момент подачі заяви до суду. Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому, враховуючи зазначену норму права, позивач звільнений від сплати судового збору за вимоги позовної заяви щодо стягнення з відповідача аліментів. Проте, позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (повернення виплачених аліментів з 27.05.2019 року). Тому позивачу слід сплатити судовий збір за іншу вимогу майнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 768, 40 грн.

-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо повернення виплачених ним аліментів з 27.05.2019 року по момент подачі заяви до суду, не зазначено та не надано доказів у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються ці позовні вимоги;

-позивачем щодо позовної вимоги про повернення виплачених ним аліментів на

його користь з 27.05.2019 року по момент подачі заяви до суду не зазначено спосіб

захисту своїх прав або інтересів, який передбачений законом, всупереч п.4 ч.3

ст.175 ЦПК України, позивачу слід зазначити норму права в обґрунтування цієї

вимоги або уточнити позовні вимоги.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова