Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача:

13 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником домоволодіння по вул. Левадній,2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області. Наразі у вказаному будинку крім позивача зареєстрована і відповідач, яка не є членом його сімї в розумінні положення ст. 64 ЖК України. Сторони перебували у шлюбі зі 01 липня 2000 року до 12.09.2011 року. Після розірвання шлюбу відповідач ще деякий час проживала в належному позивачу будинку, проте у 2015 році поїхала працювати до ОСОБА_3 і з цього часу фактично не проживає в будинку. Спроб вселитися відповідач не виявляла, особистих речей в будинку не має та протягом трьох років не несе обовязків по утриманню домоволодіння. Враховуючи, що позивачу важко сплачувати комунальні послуги, він бажає отримати субсидію, проте не має змоги через реєстрацію відповідача, яка не проживає в будинку.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, зокрема: будинком по вул. Левадній,2 в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 02.01.2019 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала з процесуальними документами надсилалась відповідачу, проте не була ним отримана у звязку з закінченням строку зберігання. Про судовий розгляд справи та можливість отримання процесуальних документів з позовною заявою, відповідач повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення на сайті суду 03.01.2019 року відповідного оголошення. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.01.2019 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 15.06.2004 року належить домоволодіння по вул. Левадна, 2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області (а.с.9). Даний факт також підтверджується даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.06.2004 року (а.с.10).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 01.07.2000 року розірвано (а.с.15).

З акту обстеження від 28.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: с. Тубільці, вул. Левадна,2, Черкаського району не проживає протягом 3 років (а.с.16).

Згідно довідки про склад сімї від 01.12.2018 року №2116, ОСОБА_1 має такий склад сімї: ОСОБА_2 колишня дружина (а.с.17)

Відповідно до довідки з Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26.12.2018 року №1052/02-17, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не проживає там (а.с.19).

Отже в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул. Левадній,2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в будинку по вул. Левадна,2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області як колишній член сімї власника будинку протягом 3 років, без поважних причин.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

ст. 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Просвободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, проте не проживає в будинку по вул. Левадна,2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області як колишній член сімї власника будинку протягом останніх трьох років, починаючи з 2015 року, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні дані щодо укладання цивільно-правових угод між позивачем та відповідачем, які б давали право останній на користування житловим приміщенням у будинку. Твердження позивача щодо відсутності особистих речей відповідача в будинку та відсутність перешкод для користування будинком відповідачем, не підтверджуються та не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції.

Зазначене покладає на Україну в особі її державних органів зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення ЄСПЛ у справі «Пауел і Райнер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1990 р.). Такий захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі «Джілоу проти Сполученого Королівства» від 24.11.1986 р.), так і наймача (рішення ЄСПЛ у справі «Ларкос проти Кіпру» від 18.02.1999 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для виправданого, тобто законного втручання у гарантоване ст. 8 Конвенції право кожного на повагу до свого житла - для позбавлення ОСОБА_2права користування житловим приміщенням, зокрема: житловим будинком по вул. Левадна,2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, у звязку з відсутністю її у даному будинку як колишнього члена сімї власника будинку, понад один рік, без поважних причин.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.ст.263-265ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Левадна, 2, в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Є. П. Тептюк