У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №221/2483/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, а саме другий абзац резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року після слів «є спадкоємцем за заповітом» доповнити словами «на все майно».

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням від 12.08.2019 року її заяву задоволено у повному обсязі, однак вказано лише про те, що заявниця є просто спадкоємцем за заповітом на майно. Однак, судом упущено вислів «на все майно», що позбавляє їй зареєструвати належне ОСОБА_1 майно та реалізувати її спадкове право. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без участі сторін. Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.2 та ч.3 ст.270 ЦПК України).

Судом встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 просила встановити факт того, що вона є спадкоємцем за заповітом на все майно від 24.04.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори Денисенко К.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту задоволено та встановлено той факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку є спадкоємцем за заповітом від 24.04.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори Денисенко К.В. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Понурово Погорського району Орловської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З Заповіту від 24.04.2008 року, посвідченого вищевказаним нотаріусом, реєстраційний номер 2-1040 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воного не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями в рівних частках усього майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відтак судом обгрунтовано та на законних підставах не зазначено про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом «на все майно».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відсутні, а відтак у задоволенні такої заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 258-261, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №221/2483/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Писанець