Справа № 415/2724/14-ц
Провадження № 22-ц/810/183/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5,

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу. Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, залишено без руху з підстав ненадання до апеляційної скарги довіреності або іншого належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_4.

13 березня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 07 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов оригінал ордеру.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 лютого 2019 року (а.с. 99-100). Апеляційна скарга ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, подана через відділення поштового зв'язку 04 березня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_6.

Роз'яснити ОСОБА_6 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 березня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська