Справа № 304/1740/18
Провадження № 2-о/304/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №304/1740/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заінтересована особа - Тур'я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Ремета, вул.Тканка, №1, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факти, а саме належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 січня 1974 року, яке знаходиться по АДРЕСА_3 (після впорядкування поштової адреси АДРЕСА_3 виданого на ім'я ОСОБА_3 та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свої вимоги мотивує тим, що заявнику на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_3 та виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Т.Ремета. При видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в ньому були допущені помилки у написанні імені та по батькові заявника, зокрема, ім'я та по батькові такого зазначено як «ОСОБА_3», тоді як згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження він записаний як «ОСОБА_3». Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння. Оскільки орган, що видав правовстановлюючий документ на даний час ліквідований, а його правонаступником є виконавчий комітет Тур'я-Реметівської сільської ради, який немає повноважень вносити відповідні виправлення, однак такі перешкоджають заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також з метою попередження виникнення в майбутньому юридичних наслідків майнового та особистого немайнового характеру для спадкоємців першої черги, тому просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому вимоги заявниці визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 лютого 2002 року, та свідоцтва про народження НОМЕР_4, повторно виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 24 квітня 2018 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначене як «ОСОБА_3».

Також встановлено, що згідно посвідчення Ветерана праці України НОМЕР_5, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначене як «ОСОБА_3».

Однак, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 18 січня 1974 року, яке знаходиться по АДРЕСА_3 (після впорядкування поштової адреси АДРЕСА_3 помилково його ім'я та по батькові вказано як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Так, відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана представником заявника заява в цій частині є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин, то суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 лютого 2002 року, та свідоцтва про народження НОМЕР_4, повторно виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 24 квітня 2018 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначене як «ОСОБА_3».

Однак, згідно з свідоцтв про народження серії НОМЕР_6, виданого 28 серпня 1962 року, та серії НОМЕР_7, виданого 24 травня 1967 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно роз'яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана представником заявника заява в цій частині є також обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заінтересована особа - Тур'я-Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Ремета, вул.Тканка, №1, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 18 січня 1974 року, яке знаходиться по АДРЕСА_3 (після впорядкування поштової адреси АДРЕСА_3 видане на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.