Справа № 462/6597/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Залізничний районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Львівській області/ про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того,що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно із свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Його батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. ОСОБА_8 повіту Жешувського воєводства, Польща. Фактично його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Баба заявника ОСОБА_9 померла до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та похована у с. Воля ОСОБА_10 , Польща. Його дід ОСОБА_6 та члени його сім`ї, а саме шестеро дітей: ОСОБА_5 , 1924 року народження, ОСОБА_11 , 1929 року народження, ОСОБА_4 , 1927 року народження, ОСОБА_12 , 1933 року народження, ОСОБА_13 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1939 року народження, були переселені з села Воля ОСОБА_10 у с. Нетерпинці Заложцівського району Тернопільської області. Свідоцтво ОСОБА_3 було відновлено у 1953 році. У графі «батьки» зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 було відновлено у 1950 році. У графі «батьки» зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і до дня своєї смерті зміни у свідоцтво про народження не вніс. Його дядько ОСОБА_3 проживав у Львові. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 79 років. Своєї сім`ї ОСОБА_3 не мав, заявник як його племінник підтримував з ним відносини, поховав його. 13.09.2019 року він звернувся із заявою до державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, однак його відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження спадкодавця у графі «мати» зазначено ОСОБА_9 , а у свідоцтві про народження його рідного брата, батька заявника ОСОБА_4 у графі «мати» помилково зазначено ОСОБА_7 . У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи - представника Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, який будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по справі немає, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду справи /а.с.29/.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника. Їй достовірно відомо, що батько її чоловіка ОСОБА_4 та дядько її чоловіка ОСОБА_3 є рідними братами.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він проживав у с. Воля ОСОБА_10 , де і проживала родина ОСОБА_16 . Йому відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, поясненнями свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/. Батьками ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 /а.с.13/. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.11/, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Відповідно до довідки Державного архіву Тернопільської області від 16.07.1996 року № П-672 та архівної довідки Державного архіву Львівської області від 02.03.2001 року № П-1834-01п, ОСОБА_6 із сім`єю у складі 7 осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1924 року народження, ОСОБА_11 , 1929 року народження, ОСОБА_4 , 1927 року народження, ОСОБА_12 , 1933 року народження, ОСОБА_13 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1939 року народження переселені 15.05.1946 року із с. Воля ОСОБА_10 до с. Нетерпинці Заложцівського району /а.с.15-16/.

Як убачається з пояснень заявника та свідків, даних у судовому засіданні, ОСОБА_9 не була переселена на територію України, оскільки померла до часу переселення та похована у с. ОСОБА_8 . Зазначена обставина підтверджується довідкою про переселення /а.с.16/.

Відповідно до пояснень заявника та свідків, даних у судовому засіданні, бабу заявника звали ОСОБА_9 , а відтак, суд погоджується з доводами заявника про те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі «мати» допущена помилка, а саме по-батькові вказано « ОСОБА_17 » замість « ОСОБА_18 ».

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину на належного його оформлення.

У судовому засіданні з показів свідків та письмових доказів, а саме: копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , архівних довідок встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 (який є сином ОСОБА_4 ) є племінником ОСОБА_3 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем у адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця померлого, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Залізничний районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Львівській області/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Повний текст рішення складений 03.12.2019 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.