У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа153/848/19

Провадження2/153/235/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року за вхід.№4499 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця.

У порушення вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тоді як позивачем подано копію позовної заяви та копії всіх документів в одному екземплярі.

Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме - позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, хоча у додатках до позовної заяви зазначено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивач у своїй позовній заяві ставить вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 гривень 40 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок.

Окрім того, позивачем у позовній заяві перед прохальною частиною вказано, що він керується ст.ст.3, 8, 114, 118, 119 ЦПК України. Стаття 114 ЦПК України зміст висновку експерта у галузі права; ст.118 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів, ст.119 ЦПК України відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів.

У той же час, будь-яких вимог чи посилань щодо висновку експерта, щодо розгляду заяви про забезпечення доказів та відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів, у позовній заяві взагалі немає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору; обґрунтування, які б підтверджували посилання позивача на ст.ст.114, 118, 119 ЦПК України.

Копію ухвали направити Гуменному ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк