Єдиний унікальний номер 719/529/19
Номер провадження 2-о/719/9/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши заінтересованою особою - Новодністровську міську раду Чернівецькій області.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 19.09.2019р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. А ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У заяві про встановлення факту згідно ст. 318 ЦПК України повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 , із якою він перебував у відносинах, народила йому доньку, однак, запис про її народження зроблено зі слів матері.

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданому ОРАЦС м.Коломна, Московської області 12.03.1998р., відсутня інформація про спосіб внесення відомостей до реєстру актів цивільного стану м.Коломна, Московської області. Заявник ОСОБА_1 доказів проведення реєстрації народження ОСОБА_3 зі слів матері суду не надав.

Таким чином, заявнику слід надати витяг із реєстру актів цивільного стану м.Коломна, Московської області, про народження ОСОБА_3 із інформацією про спосіб внесення таких відомостей.

Окрім того, оскільки чоловік матері, із яким остання перебуває у зареєстрованому шлюбі, записується батьком дитини, то заявнику також необхідно надати докази, що ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі на час народження доньки.

Беручи до уваги п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа, коло яких визначається залежно від мети, для якої заявникові необхідно встановити факт.

Таким чином, враховуючи факт, який заявник просить встановити, заінтересованими особами у даній справі є ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 .

Проте, хоча у заяві й згадуються ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , однак відсутня повна інформація про них, що унеможливлює залучення останніх до участі у справі за ініціативою суду. Зокрема, не зазначено точне місце проживання ОСОБА_2 (інформація про вулицю, будинок, квартиру) та ОСОБА_3 (згідно копії паспорта відсутня інформація про зареєстроване місце проживання).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду інформацію про ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 , в обсязі вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З врахуванням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві необхідно зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте заявником вказане не зроблено.

Також згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, відповідне підтвердження заявником разом із заявою суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, заявником не надано копій наступних документів для заінтересованої особи: договору із ТОВ ДНК Експерт, рахунку від 01.10.2019р. та експертного висновку від 09.10.2019р.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Такі докази згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, як вбачається із долучених до заяви копій документів, не всі завірені заявником належним чином, зокрема, незавірена копія технічного паспорта на квартиру, а двохсторонні копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 і свідоцтва про народження та паспорта Російської Федерації ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу квартири завірені лиш з однієї сторони.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 315 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецькій області, про встановлення факту родинних стосунків, залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: