КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6109/2019
Справа № 360/2569/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 05 березня 2019 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 05 лютого 2019 року отримав повне рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що скаржник звільнений від сплати судового збору в силу вимоги ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» або має бути звільнений від сплати судового збору в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не може бути задоволене, оскільки згідно цього Закону від сплати судового збору за подання позову (чи апеляційної скарги) у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Таким чином, відповідачі при поданні апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Оскільки у даній справі ОСОБА_2 є відповідачем, це позбавляє його права на звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Клопотання про звільнення від сплати від судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Будь-яких конкретних підстав для звільнення від сплати від судового збору, наведених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», скаржником не наведено і доказів на підтвердження свого майнового стану також не надано.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних доказів.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (150 % від 1762 грн. - 2643 грн.).

Судовий збір в розмірі 2643 грн. має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, в порушення вимог 356 ЦПК України по батькові особи, від імені якої подано апеляційну скаргу «Ігнатович» та на представництво якої видано ордер адвоката ОСОБА_3, не відповідає по батькові відповідача, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта «Ігнатійович».

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору або, зазначивши передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору, надати докази, які це підтверджують; надати нову редакцію апеляційної скарги із правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові скаржника, та належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження його представника.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.