Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/418/19

Номер провадження: 2/511/288/19

"05" грудня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Альфа Банк", Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який було уточнено 25.04.20199 року, в якому просить зняти арешт та заборону відчужувати все рухоме та нерухоме майно належне йому, накладений постановою державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ від 10.09.2012 року (виконавче провадження №34252732 від 10.09.2012 року) та внести відповідні відомості до Державних реєстрів обтяжень рухомого майна та заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач в підготовчій частині судового засідання заявив клопотання про витребування доказів по справі в зв`язку з отриманням по справі пояснень від ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал", згідно яких вони мають право вимоги до нього по кредитному договору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для встановлення кола осіб, які мають право вимоги до ОСОБА_1 необхідно витребувати низку документів про відступлення права вимоги до боржника по кредитному договору №14354029, укладеного між ПАТ "Альфа-банк" та ОСОБА_1 з метою об`єктивного розгляду справи і вказані докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладено витребувати від:

- Роздільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34252732 від 10.09.2012 року постановлену старшим державним виконавцем Устич О.О.;

- ТОВ Компанія з управління активами "Примоколект-Капітал" - договір купівлі-продажу "відступлення права вимоги" №27/122012 -01 від 07.12.2012 року з додатками, щодо осіб по відношенню до яких передано право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 ;

- ТОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" договір факторингу від 18.12.2012 року укладений з АТ "Альфа Банк"

Термін виконання ухвали до 10.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з`ясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук