ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2725/18
Провадження №2/477/252/19
УХВАЛА

про повернення заяви про відвід

22 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.розглянувши заяву про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до Котляревського сільського споживчого товариства

про стягнення заборгованості по заробітній платі

та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 як до голови ССГ «Котляревське сільське споживче господарство», в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

13 листопада 2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано подати до суду нову позовну заяву, в якій визначити коло учасників справи залежно від предявлених вимог, правильно вказати найменування та іншу інформацію щодо учасників, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

30 листопада 2018 року вимоги ухвали від 13 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою від 25 листопада 2018 року в новій редакції до Котляревського сільського споживчого товариства, виключивши з кола учасників справи ОСОБА_2 як голови ССГ «Котляревське сільське споживче господарство».

В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала у трудових правовідносинах з Котляревським ССТ, яке при звільненні не розрахувалося з нею в повному обсязі, тобто не сплачена заробітна плата в розмірі 3723,00 грн. та компенсація за невикористану щорічну відпустку тривалістю 64 календарних днів.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовна заява від 25 листопада 2018 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

27 грудня 2018 року позивач збільшила позовні вимоги, уточнивши до другої позовної вимоги суму, яка, на її думку, підлягає стягненню з відповідача, а саме у розмірі 24852,70 грн.

Зазначена заява надіслана позивачем на адресу відповідача, про що свідчить квитанція відділення звязку №56 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 27 грудня 2018 року про надсилання рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року витребувано від відповідача докази та відкладено розгляд справи на 24 січня 2019 року у звязку з таким витребуванням та неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Котляревського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

До складу учасників справи у справах позовного провадження належать сторони та треті особи (частина 1 статті 42 ЦПК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на приписи статей 52, 53 ЦПК України треті особи це особи, які вступають до участі у справі як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторін або за ініціативи суду, про що поставноляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви від 25 листопада 2018 року та ухвали про відкриття провадження у справі від 03 грудня 2018 року ОСОБА_3 не є учасником справи.

Таким чином, оскільки заява про відвід головуючому у цивільній справі №477/2725/18 за позовом ОСОБА_1 до Котляревського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні подана особою, яка не є учасником справи, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого у цивільній справі №477/2725/18 за позовом ОСОБА_1 до Котляревського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО