Провадження №2-о/512/25/19
07.11.19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

присяжних Гури І.Д. і Бабенко О.А.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Бровка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання своєї рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її сестра з народження має фізичні вади та хронічні психологічні захворювання, перебуває на обліку у психіатра, має другу групу інвалідності з дитинства, вона погано розмовляє, не розуміє навколишню ситуацію та не здатна сама забезпечувати свої побутові потреби. З народження нею опікувалася їх матір ОСОБА_3 , але вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої (а.с.1-2).

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, оскільки вона є громадянкою Республіки Білорусь і за сімейними обставинами їй необхідно виїхати за межі України (а.с.49).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Бровко В.Г. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

Суд, заслухавши думку представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Саврань, Одеської області; з народження нею опікувалась її матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.11); заявник є її рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.6, 7).

Згідно відомостей, що містяться у паспорті громадянина України ОСОБА_2 на аркуші №11 та довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 05.03.2019р. №773 заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-зворот, 10).

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою Лікарсько-трудової експертної комісії серії 53Ш НОМЕР_1 516967 від 18.05.1971р. (а.с.8).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що її сестра ОСОБА_2 не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, має значні обмеження до спілкування та самообслуговування, не може самостійно здійснювати покупки в магазині.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №380 від 11.09.2019р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання її недієздатною.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

З рішення виконкому Савранської селищної ради Одеської області від 18.04.2019р. №4/1 вбачається, що вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с.27).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у родинних відносинах з підопічною, з урахуванням особистих стосунків між ними та її можливості виконувати обов`язки опікуна. Також ОСОБА_1 не відноситься до осіб щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме вона не є позбавленою батьківських прав і її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , оскільки саме вона зможе створити підопічній належні умови проживання та діяти лише в її інтересах та на її користь.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.ч.3, 4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.2, ч.4 ст.293, ч.3 ст.296, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатною.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з моменту набрання законної сили рішення і діє протягом двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну його права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун:

зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного;

зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

відмовитися від майнових прав підопічного;

видавати письмові зобов`язання від імені підопічного;

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Гура І.Д. (підпис)

Бабенко О.А (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.