Справа № 592/8834/16-ц
Провадження № 2/592/640/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачки: ОСОБА_2 . ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва за участю судових експертів державної установи Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії МОЗ України, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103 (т. 2 а. с. 132) .

13.08.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 21 від 04.12.2018 року (т. 2 а. с. 182 193) .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про допит судових експертів-психіатрів, які проводили судово-психіатричну експертизу, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши клопотання, пояснення та думку позивача ОСОБА_1 , пояснення та думку представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України вбачається, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. ч. 5 11 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідкам, експертам, спеціалістам. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

У відповідності до ст. 239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи. Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва за участю судових експертів-психіатрів, які проводили судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 14, 65, 67, 68, 72, 76, 102, 103, 104, 105, 128, 129, 197, 212, 217, 223, 225, 229, 239, 247, 259, 265, 268, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відкласти до 10 години 00 хвилин 12.02.2020 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, призначене на 10 годину 00 хвилин 12.02.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Окружного адміністративного суду міста Києва забезпечити в час судового засідання о 10 годині 00 хвилин 12.02.2020 року відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63) , вручити судовим експертам державної установи Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) , для відома позивачу ОСОБА_1 , відповідачці ОСОБА_5 , представнику відповідачки ОСОБА_2 та судовим експертам державної установи Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Олійник Оксані Петрівні, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков