Справа № 585/2999/19
Номер провадження 2/585/931/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Біловодської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. і просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8130 га, з них рілля 3,4830 га, сіножаті 0,2220 га, пасовища 0.1080 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, право приватної власності померлого на які посвідчено державним актом серія IV-СМ № 012920 від 23.02.2001 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входять: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,8130 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем на все майно померлого за заповітом є його син ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а тому оформити свої спадкові права не встиг. У січні 2003 року вона оформила спадкові права, як спадкоємиця першої черги та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 . В липні 2019 року, звернувшись до нотаріуса відносно видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус надала письмову відмову, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника. В заяві зазначила, що позовні вимоги сільська рада визнає.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV СМ №012920, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Біловодської сільської ради від 28.12.2000 року, передана у приватну власність земельна ділянка площею - 3,813 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Біловодської сільської ради.

Відповідно довідки-характеристики від 07.02.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється син ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого, а саме в листопаді 1997 року, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але юридично спадщину не оформив так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 27 жовтня 1997 року за №66.

З копії заповіту від 27 жовтня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів у власність своєму сину ОСОБА_3 будинок і всі надвірні будівлі, які числились за ним за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії заяви ОСОБА_3 , останнім 26 листопада 1999 року було подано до Роменської районної ДНК заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на землю після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15 квітня 1998 рок, ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

З копії довідки, виданої ОСОБА_3 вбачається, що рішенням виконкому Біловодської Ради народних депутатів від 22 червня 1993 року за №22, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,15 га в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 26.11.1999 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з: домоволодіння та земельної ділянки площею 0,40 га, які розташовані в АДРЕСА_1 .

З інформації Біловодської сільської ради від 30.09.2019 року вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 за №1996-2000 роки, ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 січня 2003 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ; домоволодіння з надвірними будівлями та земельної ділянки, площею 0,3818 га розташованими в АДРЕСА_1 ; автомобіля марки ВАЗ-21063.

Згідно роз`яснення, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. надано ОСОБА_1 роз`яснення про необхідність звернення до суду, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме державний акт на право приватної власності на землю був виданий 23 лютого 2001 року, вже після смерті власника.

З висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що ринкова вартість об`єкта оцінки: земельної ділянки, загальною площею 3,813 га, станом на 23.07.2019 року складає 47 946,00 грн. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Такий висновок ґрунтується на встановлених обставинах, а саме: ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , хоча вона не є його спадкоємцем, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних стосунків, наявності заповіту та прийняття спадщини. Як вбачається з наданих позивачем доказів та змісту позовної заяви спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 , а позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , а тому визнати за позивачем право власності на майно після смерті ОСОБА_2 не можливо.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга