Справа № 626/1914/19
Провадження № 2/626/599/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 27.11.1999 року, який зареєстрований в Октябрській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та буде проживати з матір`ю.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, на даний час вони не підтримують подружніх стосунків, у них зникло взаємопорозуміння та повага один до одного, спільні інтереси відсутні, в результаті чого подальше знаходження у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки вона не має будь-якого бажання проживати однією сім`єю.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачена сума судового збору в розмірі 768, 40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.1999 року в Октябрській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , залишити прізвище - ОСОБА_6 .

Дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені нею судові витрати, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя