У Х В А Л А

14 березня 2019 року місто Київ

справа № 757/6128/19-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/5994/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання його повернення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року постановлена без участі сторін. Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 4 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не зазначає дату отримання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції встановити, чи була апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржнику необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши дату отримання ухвали суду першої інстанції та навівши підстави пропуску такого строку.

Крім того, п. п. 3 - 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником не виконано приписи вищенаведеної статті і не долучено до апеляційної скарги копії письмових матеріалів, що вказані у додатках (копія ухвали від 12 лютого 2019 року, копія паспорта скаржника, копія її ідентифікаційного коду) та не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов