Дата документу 12.03.2019
Справа № 320/3562/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.06.2008 року відповідач - ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. 24.04.2015 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області було отримано повідомлення адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до повідомлення до вказаного закладу 23.04.2015 року на підставі заяви матері ОСОБА_3 влаштовано дитину у зв'язку з наданням соціально - психологічної допомоги. З метою з'ясування намірів відповідача - ОСОБА_2 щодо подальшої долі дитини службою у справах дітей йому було направлено запрошення на бесіду, однак він не з'явився та на запрошення не відреагував. Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю проводилась профілактична робота з питання щодо необхідності повернення дитини в сім`ю. 06.07.2015 року відповідач - ОСОБА_3 звернулась із заявою до служби у справах дітей про повернення сина в її сім`ю. 06.07.2015 року на підставі листа служби у справах дітей ОСОБА_1було повернуто в сім`ю матері ОСОБА_3 Відповідач - ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність за виховання, життя та здоров'я дитини. 21.06.2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ОСОБА_6, згідно з яким було зазначено, що по АДРЕСА_1 проживає родина ОСОБА_3, в якій виховуються малолітні діти. Батьки застосовують по відношенню до дітей фізичну силу, а старшого сина вони вдень закривають у гаражі. На підставі повідомлення за вказаною адресою виїхала комісія у складі працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. В результаті перевірки було встановлено, що батьки вдома були відсутні. Діти - ОСОБА_19 знаходився у будинку, ОСОБА_1 - закритий в гаражі. У дітей на обличчях були виявлені сліди побоїв, гематоми, подряпини. Крім того, діти брудні, бліді та мляві. Членами комісії було вирішено, що діти потребують госпіталізації до лікувального закладу для проведення медичного обстеження та отримання необхідно медичної допомоги. Згідно з випискою із історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 21.06.2016 року по 24.06.2016 року він перебував на лікуванні в КУ «Територіальне медичне об'єднання багатопрофільна лікарня інтенсивних методів та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради. Був встановлений наступний діагноз: ЗЧМТ, струс мозку, забій, пара орбітальна гематома зліва, перелом кісток носа без зміщення. Травми були отримані в побуті 19.06.2016 року через побиття. 21.06.2016 року на особистому прийомі в службі у справах дітей відповідач - ОСОБА_3 підтвердила факт побиття дитини за те, що він без дозволу обірвав у сусідів полуницю та витоптав город. 24.06.2016 року на підставі листа служби у справах дітей ОСОБА_1 був влаштований до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», оскільки він категорично відмовився повертатись додому. Відповідачу - ОСОБА_2 було направлено запрошення на бесіду щодо з'ясування подальшої долі дитини. Однак відповідач на бесіду не з'явився. 24.06.2016 року службою у справах дітей було отримано повідомлення Мелітопольського ВП ГУНП згідно з яким зазначено, що ОСОБА_5 вчинив фізичне насилля по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 В період з 01.07.2016 року по 07.08.2017 року ОСОБА_1 перебував на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, по відношенню до якої вчинено факт насильства у сім`ї. 24.10.2016 року відповідач - ОСОБА_3 звернулась із заявою до служби у справах дітей про повернення сина ОСОБА_1 в її сім`ю. Питання щодо можливості повернення малолітнього ОСОБА_1 із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Було вирішено повернути дитину матері. Протягом 2017 року на підставі перебування на обліку ОСОБА_1 спеціалістами служби у справах дітей сім`я ОСОБА_3 відвідувалась за місцем проживання, з матір'ю проводилась профілактична робота з питань щодо відповідальності за виховання, життя та здоров'я дітей. Відповідач - ОСОБА_3 повідомляла, що в родині періодично виникають конфлікти з ОСОБА_1, оскільки він не слухається, не допомагає по господарству, зникає з дому та не повідомляє про своє місце знаходження. 09.10.2017 року відповідач - ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо влаштування її сина ОСОБА_1 до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР у зв'язку з тим, що він вийшов з-під контролю, чинить крадіжки у сусідів, не виконує її вимог щодо відвідування школи, самообслуговування, йде з дому, не повідомляє про своє місце знаходження. Цього ж дня дитину було влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Крім того, з 09.10.2017 року ОСОБА_1 поновлений на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виховання дитини. Відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, 30.10.2017 року батько ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей із заявою щодо повернення в його родину сина ОСОБА_1 із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР. 01.11.2017 року службою у справах дітей отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, згідно з якою батько дитиною не цікавиться та не приймає участі в його вихованні. 29.11.2017 року відповідач - ОСОБА_2 повторно звернувся із заявою про поранення дитини в його родину. 11.12.2017 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради було вирішено питання про повернення дитини. 31.01.2018 року на особистому прийомі в службі у справах дітей малолітній ОСОБА_1 повідомив, що він пішов від батька та бажає проживати в родині матері, оскільки батько його вихованням не займався, а бабуся звинувачує його у крадіжці срібних обручок та застосувала по відношенню до нього фізичну силу. 06.02.2018 року спеціалістами служби у справах дітей було відвідана сім`я ОСОБА_3 та встановлено, що є всі необхідні умови для проживання там дітей. 12.03.2018 року на особистому прийомі в службі у справах дітей малолітній ОСОБА_1 повідомив, що з 03.03.2018 року він проживає у своєї тітки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2. Він пішов з родини матері, оскільки вона та її чоловік застосують по відношенню до нього силу, погрожують фізичною розправою. Висновком Мелітопольського ВП ГУНП від 22.03.2018 року не було підтверджено фактів застосування фізичного насилля. 16.03.2018 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради на наказу Центра від 13.11.2017 року №382 сім`ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід строком на 4 місяці. В ході соціального супроводу дитину було переведено до Мелітопольської ЗОШ №1 за місцем проживання. Під час зустрічі 31.01.2018 року батько повідомив, що ОСОБА_1 з 30.01.2018 року проживає з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 через його сварку з бабусею. 04.03.2018 року під час бесіди у телефонному режимі фахівця із соціальної роботи з відповідачем - ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 поїхав до тітки та на даний час знаходиться та проживає у неї. 13.03.1018 року сім`ю було знято з соціального супроводу у зв'язку з закінченням терміну дії договору про здійснення соціального супроводу. Відповідно до письмової інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ №1 від 10.04.2018 року малолітній ОСОБА_1 навчається в школі з 09.01.2018 року, де зазначено, що дитина з батьком не проживає. 01.02.2018 року відповідач - ОСОБА_3 зателефонувала класному керівнику та повідомила, що дитина знаходиться у неї. Під час проживання дитини з матір'ю він завжди запізнювався до школи, інколи не приходив, був неохайним та брудним. Під час весняних канікул малолітній ОСОБА_1 поїхав до своєї тітки у с. Костянтинівка, де проживає на даний час. Хлопець почав краще виглядати. Також. 26.04.2018 року під час бесіди у телефонному режимі спеціалістів служби у справах дітей з ОСОБА_8 з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає в її родині. Батьки не відвідують сина ні вдома, ні у школі, не спілкуються з ним, не привітали 20.04.2018 року з днем народження, не цікавляться його станом здоров'я, успіхами у навчанні, матеріально не утримують та не допомагають. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Від представника позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Гнєдашової Н.Г. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає частково. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, однак заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Від відповідача - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 01.08.2017 року, актовий запис №641 /а.с.10/.

21.06.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (відповідач) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 21.06.2008 року, актовий запис №420 /а.с.11/.

Відповідно до повідомлення комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 24.04.2015 року №02-03/154 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заяви матері ОСОБА_3, був влаштований до вказаного комунального закладу у зв'язку з наданням соціально - психологічної допомоги /а.с.12/.

21.06.2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області не вдалось провести обстеження умов проживання, оскільки дорослі за адресою: АДРЕСА_1 були відсутні, що підтверджується актом обстеження умов проживання /а.с.13/.

Відповідно до виписки з історії хвороби №6021 від 24.06.2016 року виданою комунальною установою «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав забій 19.06.2016 року вдома /а.с.14/.

Відповідно до інформації ОСОБА_3 від 21.06.2016 року в неї від шлюбу з ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1. На теперішній час вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. В родині часто виникають сварки між її чоловіком та сином, іноді застосовується фізична сила /а.с.15/.

Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2016 року була проведена перевірка щодо насилля в родині ОСОБА_3 та не було виявлено ознак кримінального правопорушення, однак були наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_5 вчинив фізичне насилля по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 Факт вчинення фізичного насилля по відношенню до малолітнього ОСОБА_10 2007 року народження не знайшов свого об'єктивного підтвердження. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП /а.с.16/.

09.10.2017 року на адресу служби по справам дітей Мелітопольської міської ради від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить помістити до комунальної установи «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» свого сина - ОСОБА_1 через те, що він виходить з-під контролю, уходить з будинку в невідомому напрямку /а.с.17/.

Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП від 17.10.2017 року була проведена перевірка та встановлено, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП. ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності /а.с.18/.

Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП від 17.10.2017 року була проведена перевірка та встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності /а.с.19/.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАп /а.с.20/.

Відповідно до інформації ЗОШ №6 про учня 8Б класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 від 01.11.2017 року № 239, ОСОБА_1 навчається в ЗОШ №6 з першого класу. Хлопець пасивний, часто не виконує домашні завдання. Мотивація до навчання на низькому рівні, ставлення до себе, як до школяра не сформоване. Хлопець заняття без неповажних причин не пропускає, але часто запізнюється на уроки після перерви. Шкільними підручника, а також шкільним приладдям забезпечений. Хлопець став більш вихованим, однак до дорослих не завжди ставиться з повагою. Також приймає участь у суспільно - корисних справах класу. Друзів серед однокласників немає, намагається дружити з учнями меншими його за віком. За характером упертий, замкнений, але може проявляти також позитивні риси - доброту, товариськість, взаємодопомогу. Зовнішній вигляд хлопця покращився, але недостатньо. В нього часто відсутні кишенькові гроші на придбання їжі в їдальні. Мати дитини - ОСОБА_3 підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться його шкільними успіхами, поведінкою, але недостатньо приділяє уваги його вихованню. Батьківські збори не відвідує. Під час індивідуальної роботи ОСОБА_1 не скаржився на родинні відносини в сім`ї, був завжди в доброму настрої, розповідав про те, що у вільний час любить гратися зі своєю молодшою сестрою, а з середнім братом іноді трапляються сварки. Сім'я для дитини має велике значення. Рідний батько з ним не проживає. Успіхами сина не цікавиться, зв'язок з педагогами не підтримує. Крім того, під час бесіди з учнем було з'ясовано, що батько з ним не спілкується, участі у його вихованні не бере /а.с.21/.

Відповідно до висновку №4460 за результатами перевірки матеріалів ЄО №6087 від 13.03.2018 року, та ЄО №6704 від 19.03.2018 пору, без ознак кримінального правопорушення від 21.03.2018 року було встановлено, що 13.03.2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 03.03.2018 року, його сусід ОСОБА_5 скоїв насилля по відношенню до свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.03.2018 року до Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області надійшло подання начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради О.В. Прокопенко про те, що до них надійшла інформація від ОСОБА_8 щодо скоєння фізичного насильства по відношенню до її малолітнього племінника ОСОБА_1 з боку його вітчима - ОСОБА_5 Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає з ОСОБА_3, у якої є неповнолітній син, який на теперішній час мешкає разом з тіткою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2. Характеризується малолітній ОСОБА_1 з негативної сторони та його мати не має на нього ніякого впливу. Хлопець неодноразово втікав з дому, займався бродяжничиством, схильний казати неправду. ОСОБА_5 наголосив, що будь-якого фізичного насилля по відношенню до ОСОБА_1 він не вчиняв, та інформація, яку надав його сусід - не відповідає дійсності. В ході перевірки матеріалу, фактів підтверджуючих застосування фізичного насилля по відношенню до дитини не знайшли свого об'єктивного підтвердження. Тому перевірка за заявою ОСОБА_6 та повідомленням - ОСОБА_15 була припинена /а.с.22/.

Відповідно до листа про перебіг соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 від 16.03.2018 року №02-11/441 Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено, що в сім`ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховується неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_4. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради та наказу Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`ю було взято під соціальний супровід терміном на 4 місяці. Під час перебування сім`ї ОСОБА_2 під соціальним супроводом батько співпрацював з фахівцями із соціальної роботи. Родині неодноразово було роз'яснено норми чинного законодавство України щодо виконання батьківських обов'язків та наслідки за їх невиконання. З ОСОБА_2 проведено роботу щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення стосунків з матір'ю дитини, встановлення родинного зв'язку, надано рекомендації щодо спілкування з дитиною, враховуючи обставини сім`ї та специфічні особливості поведінки підлітка. Також, фахівцями із соціальної роботи було порекомендовано, щоб батько разом з дитиною відвідував психолога та надано направлення до «Клініка дружня до молоді», але батько відмовився і повідомив, що самостійно буде звертатись до приватного психолога. Зі слід батька дитина разом з бабусею відвідували психолога. В ході соціального супроводу дитину було переведено до Мелітопольської загальноосвітньої школи №1 за місцем проживання. Під час зустрічі 31.01.2018 року батько дитини повідомив, що ОСОБА_1 з 30.01.2018 року проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку зі сваркою між дитиною та бабусею ОСОБА_16. Крім того, надійшло письмове повідомлення від служби у справах дітей щодо факту вчинення фізичного насильства по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 з боку бабусі ОСОБА_16 В період проживання дитини з матір`ю фахівцями із соціальної роботи проводилась робота щодо підвищення батьківського потенціалу, налагодження емоційного контакту матері з дитиною, профілактики насильства в сім`ї, налагодження конфліктних відносин між батьками дитини. З дитиною проводилась робота щодо мотивації до навчання, профілактики шкідливих звичок та формування навичок безпечної поведінки. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що вдома у мами він себе почуває добре, до батька повертатись не хочу. 04.03.2018 року під час телефонної бесіди з матір`ю ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 поїхав до тітки та на даний час знаходиться та проживає у неї за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради та наказу Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`ю було знято з соціального супроводу у зв'язку з закінченням терміну дії договору про здійснення соціального захисту /а.23-24/.

Відповідно до інформації складеною Мелітопольською загальноосвітньою школою №1 від 10.04.2018 року №38, ОСОБА_1 є учнем 8-В класу, навчається в ЗОШ №1 з 09 січня 2018 року. На момент влаштування до школи, дитина проживала з батьком. Для оформлення дитини до школи документи надала бабуся ОСОБА_16. Батько прийшов до школи тільки після наполягань адміністрації. 31.01.2018 року повідомив класного керівника. Що дитина з ним більше не проживає. 01.02.2018 року мати зателефонувала класному керівнику та повідомила, що хлопець знаходиться у неї. 20 лютого 2018 року мати прийшла до школи та сповістила про те, що повідомила ССД про місцезнаходження дитини та причини цього. Під час проживання ОСОБА_1 з мамою він постійно запізнювався до школи, інколи не приходив зовсім. Приходив до школи неохайний, дуже брудний. На весняних канікулах втік від матері до своєї тітки - ОСОБА_8 в с. Костянтинівка, де проживає на даний час. Зі слів дитини причиною втечі був страх вітчима, який знаходився у нетверезому стані. Вигляд хлопця став охайним, але запізнюється на перший урок /а.с.25/.

Крім того, до матеріалів справи були залучені інші документи за заявою представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашової Н.Г. Так, згідно інформації ЗОШ №6 від 01.11.2018 року про учня 9Б класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він навчається в зазначеній школі з 01.09.2018 року. Програмний навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. На уроках учень неактивний, має нестійку увагу. Шкільна мотивація на середньому рівні. Школу відвідує систематично, заняття не пропускає, але запізнюється на уроки. Дисципліну намагається не порушувати. Домашні завдання часто не виконує, до уроків не підготовлений. Хлопець забезпечений необхідним шкільним приладдям, одягом. До школи намагався приходити охайним. Мати - ОСОБА_3 підтримує зв'язок з класним керівником тільки на його вимогу, батьківські збору не відвідує, не цікавиться шкільним життям свого сина. Батько - ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймає. 03.09.2018 року класний керник ОСОБА_17 та соціальний педагог ОСОБА_18 відвідали родину вдома та склали акт обстеження умов проживання дитини. Матері було вказано на незадовільні санітарно-гігієнічні умови у помешканні та відсутність нормального місця для сну та умов навчання. Мати обіцяла виправити ситуацію. Також було з'ясовано, що родина перебуває у скрутному матеріальному становищі. Рішенням педради для ОСОБА_1 було організовано безкоштовне харчування у шкільній їдальні. З 03.10.2018 року дитина не відвідує шкоду у зв'язку з хворобою. 29.10.2018 року класний керівник та соціальний педагог відвідали родину з метою з'ясування стану здоров'я хлопця та повторного огляду житлово-побутових умов сім`ї. Під час проведення огляду було встановлено, що дитина перебуває на лікуванні у дерматолога, мати на зауваження та поради не відреагувала, вітчим схильний до вживання алкогольних напоїв та агресії по відношенню до тварин. Дружніх стосунків між членами родини не спостерігається /а.с.69/.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.70/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихованням дітей не займаються, не відвідують їх, не цікавляться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримують і не допомагають.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №107/20 від 24.05.2018 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до п. 2 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачів на користь державного закладу або фізичної особи, яких буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1.

СУДДЯ: О.В. Редько