ЄУН № 336/3978/18
пр. № 2/336/240/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про посвідчення довіреності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на зазначених в позовній заяві підставах, вказав якими доказами буде обґрунтовувати позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його провадження сповіщений в установленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не направляв, правом надати відзив на позов не скористався.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про посвідчення довіреності на право ведення справи обраним позивачем представником ОСОБА_3

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 19 ч. 6 ЦПК України Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, з яким ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, становить 602757 гривень, тож справа не є у розумінні ЦПК України малозначною та не визнавалась такою судом.

Враховуючи вищевикладене, представником позивача по данній справі може бути лише адвокат.

Перевіркою Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що відомості про отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю відсутні, тож ОСОБА_3 адвокатом не є, що не заперечувалось ним у судовому засіданні.

За таких обставин ОСОБА_3 не може бути представником позивача по данній справі, а заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

За відсутності відзиву на позовну заяву судом не встановлюється строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 51, 60, 62, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 05 березня 2019 року о 09.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк