ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/115/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" січня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В

17.01.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Позивач зазначив, що з 09.08.2018 року по 20.12.2018 року виконував роботу водія експедитора у ФОП ОСОБА_2, однак всупереч законодавству України відповідачем не було внесено запис про прийняття на роботу позивача в його трудовій книжці. Також, за вказаний період роботи заробітна плата жодного разу не була виплачена ОСОБА_1 20.12.2018 року позивача було звільнено без будь-якого обґрунтування причин такого звільнення, при цьому належних йому сум виплачено не було.

За наведених обставин, позивач просить суд прийняти рішення про оформлення трудових відносин між ним та відповідачем, адже ОСОБА_1 виконував роботу без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи, що фактично тривала з 09.08.2018 року по 20.12.2018 року. У відповідності до ст. 235 КЗпП прийняти рішення про нарахування та виплату позивачу працівникові заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи, а саме: з 09.08.2018 року по 20.12.2018 року в розмірі 43 749.30 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку, по день прийняття рішення.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 07 лютого 2019 року о 13:30 годині, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3