Провадження №2/554/33/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, -
09 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити справу на 05 лютого 2019 року (а.с.35, 36).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради не з'явився, надавши суду клопотання. В якому прохали розглядати справу за відсутності представника установи. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Прохають проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу.
ОСОБА_2 до суду 05.02.2019, 13.03.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.42,43, 49, 50).
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явилася, надавши суду клопотання. В якому прохала розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяв та наданих документів ОСОБА_3 про призначення тимчасової допомоги, ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради було призначено та проведено виплату тимчасової допомоги з 01.10.2010 по 31.12.2015 в сумі 22 398,90 грн. на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як її батько ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів згідно з інформацією відділу ДВС Полтавського РУЮ.
Відповідно до п. 12. Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.
Також направлено лист до Шевченківського ВДВС, що у разі можливості стягнення аліментів з батька дитини, ОСОБА_2, повідомити про це управління.
ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради для досудового врегулювання було надіслано листи відповідачу 16.04.2018 за № 04-2704, 31.05.2018 за № 04-4053 про повернення суми сплаченої допомоги за останнім відомим місцем проживання.
Таким чином, управлінням було надано всі докази, які можуть бути подані разом з позовною заявою до суду та доведено що ОСОБА_2 повинен повернути суму сплаченої допомоги у розмірі 22 398,90 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 визначений механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме
Відповідно до ч.2 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до п. 5. Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати
дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ № 189 від 22.02.2006, тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення.
Відповідно до п. 12. Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.
Таким чином, ОСОБА_2повинен повернути суму сплаченої допомоги у розмірі 22 398,90 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві радигрошових коштів в сумі 22 398 грн.90 коп.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають1762,00 гривні.(а.с.1)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється відсплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму переплати коштів у розмірі 22 398 (двадцять дві тисячі триста девяносто вісім) гривні 90 (дев»яносто) копійок, судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, всього 24 160 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят) гривень 90 (девяносто) копійок.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Третя особа громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована квартира №8, вулиця Панянки №19а, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 13 березня 2019 року.
Суддя І.О.Блажко