Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.03.2019 394/42/19
2-о/394/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Баштанська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин)

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що 06 квітня 1998 року в с. Добре Баштанського району Миколаївської області помер їх батько ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх батькові належало право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях» розміром 11,36 умовних кадастрових гектарів та знаходиться на території Добренського територіального органу, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК№0119851 від 09.01.1997 року. Після смерті батька вони звернулись до нотаріуса із заявами про оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з тим, що у їх свідоцтвах про народження у графі «батько» відсутні відомості. Оскільки вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо, тому, вони змушені звертатися до суду.

Просять встановити факт родинних відосин про те, що вони є дочками ОСОБА_3, який помер 06 квітня 1998 року в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

В судове засідання заявниці не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. (а.с. 44,48)

Заінтересована особа Баштанська міська рада, в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, згідно якої вважають за можливе задовольнити заяву та просили судове засідання проводити без участі представника Баштанської міської ради. (а.с.42)

Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ФП №390963 в графі мати: записана ОСОБА_5 а в графі батько: відсутні відомості. (а.с.13)

Згідно з свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, серії І-ОЛ № 116869 їй присвоєне прізвище ОСОБА_1( а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ФП №408347 в графі мати: записана ОСОБА_5 а в графі батько: відсутні відомості. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6, серії І-ОЛ № 377429 їй присвоєне прізвище ОСОБА_2 ( а.с.16)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії І-ФП №047337, яке видане Добренською сільською радою Баштанського району Миколаївської області за актовим записом №21 від 07 квітня 1998 року, ОСОБА_3, помер 06. 04.1998 року в с. Добре Баштанський район Миколаївської області (а.с.12).

Відповідно до копій витягів з погосподарських книг членами сімї колгоспного двору за 1961-1989 рр. записані ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_8 - невістка, ОСОБА_4 - внучка, ОСОБА_6 - внучка, ОСОБА_9 григорович - внук (а.с.19-28)

Згідно довідки, виданої виконкомом Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області за № 1074 від 21.09.2018 року вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті по вул. Набережна, буд.39, в с. Добре Баштанського району Миколаївської області (а. с. 29).

Постановами приватного нотаріуса №772/02-31, №773/02-31 від 12.12.2018 року ОСОБА_1Г та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки не надані документи на підтвердження факту родинних стосунків. (а.с.6).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, наданих суду , підтверджується, що вони являються двоюрідними сестрами матері заявниць ОСОБА_12, тобто є тітками заявниць. Достовірно знають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3, оскільки вони до нього звертались як до батька, а ОСОБА_3 вважав їх своїми доньками. Таким чином, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_3

Отже, суд приймає до уваги пояснення свідків які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доводяться рідними дочками ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 06. 04.1998 року в с. Добре Баштанського району Миколаївської області доводиться рідним батьком заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявниці як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниць підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявників по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Баштанська міська ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, який підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, який помер 06 квітня 1998 року в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, який підтверджує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, який помер 06 квітня 1998 року в с. Добре Баштанського району Миколаївської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії ЕВ №418500 виданий Новоархангельським РС УДМС України 28 березня 2017 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії ЕА №114411 виданий Вільшанським РВ УМВС України 13 червня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Баштанська міська рада в особі Добренського територіального органу, місце знаходження: с. Добре Баштанського району Миколаївської області, код юридичної особи - 04376469.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.