205/3948/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 вересня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадженя в справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2019.

23.10.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками в поштових повідомленнях про вручення їм судових повісток.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Від відповідача жодних заяв, клопотань, відзиву до суду ненадходило.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначена справа до розгляду по суті на 05.12.2019.

В позові зазначається, що 21 серпня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 460. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом та вести спільне господарство з червні 2017 року, тому ОСОБА_1 прохала суд шлюб розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, після розлучення залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство з червня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майновий спір відсутній (а.с. 6).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Отже шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 460, які мають неповнолітню дитину, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « ОСОБА_4 ».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст. ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 460, які мають неповнолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

05.12.2019 складено повне судове рішення.

Суддя