Справа № 639/7261/18
Провадження № 2/639/733/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7261/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В обґрунтування позовної заяви позивачі посилаються на те, що вони є батьками відповідача по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є пенсіонерами за віком та є непрацездатними особами. Відповідач, в свою чергу, офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, яка за своїм розміром дозволяє здійснювати матеріальну допомогу батькам, але відповідач відмовляється від надання такої допомоги. Позивачі мають статус переміщених з тимчасово окупованої території осіб та не мають на підконтрольній Україні території власного житла, обидва постійно хворіють, а коштів з пенсії не вистачає для забезпечення нормального життя.

Вказані обставини і вимусили позивачів звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків. Призначено судове засідання.

17 січня 2018 року від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_4, який діє на підставі Ордерів Серії ДП № 17000024 та Серії ДП № 16000023 від 20.12.2018 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_3, в судове засідання також не зявився, у своєму відзиві просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26 серпня 1982 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії V-НО № 315173, виданим 04.10.1982 року. (а.с. 43)

На теперішній час позивачі, які є батьками ОСОБА_3, є пенсіонерами, що підтверджується Пенсійним посвідченням ОСОБА_2 № НОМЕР_1 Серії ААД № 508912 від 08.10.2008 року та Довідкою № 184282 від 28.11.2014 року виданою ОСОБА_1 про те, що вона отримує пенсію за віком. (а.с. 17, 18)

Як зазначили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони мають статус переміщених з тимчасово окупованої території осіб, що підтверджується відповідними Довідками та не мають на підконтрольній Україні території власного житла. (а.с. 9, 15)

Єдиним джерелом доходів позивачів є пенсія. Так, як вбачається з Довідки Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Хакрова від 26.10.2018 року, ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1 625, 23 грн. на місяць.

Позивачі зазначають, що коштів, які вони отримують є недостатньо для забезпечення нормального рівня життя. Через похилий вік вони постійно хворіють та потребують лікування, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач, який є сином позивачів, добровільно їм не допомагає, хоча його рівень заробітку дозволяє це робити. (а.с. 19, 20-21)

Статтею 51 Конституції України визначено, що повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти до висновку, що необхідною умовою для виникнення обовязку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обовязкових підстав непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Стаття 205 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є непрацездатними особами та потребують матеріальної допомоги.

Окрім того, відповідач ОСОБА_3 в своєму відзиві визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заяві по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 82, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Миколайовича про стягнення аліментів на утримання батьків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт Серії ВВ № 523538, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 29 липня 1998 року, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42, кв.2, місце проживання та тимчасової реєстрації: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 9/8.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії ВВ №523537, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 29 липня 1998 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42, кв.2, місце проживання та тимчасової реєстрації: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 9/8.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт Серії ВС № 372751, виданий Харизьким МВ УМВС України в Донецькій області 01 серпня 2000 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42, кв.2, місце проживання та тимчасової реєстрації: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 9/8, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 236, кв. 8.

Повний текст рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя В. В. Труханович