Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/8656/19
Провадження № 2-с/644/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

03 грудня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 року по справі № 644/8656/19; 2-н/644/2025/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3084,24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що заявник КП «Жилкомсервіс» не обслуговує його будинок, оскільки будинок перебуває у комунальній власності. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що КП «Жилкомсервіс» не надає комунальні послуги належної якості, у зв`язку з чим у будинку тече дах, у під`їздах утворилася грибкова цвіль, не робиться технічне обслуговування систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання тощо. Двостороннього договору з КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 не підписував.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2019 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу, однак його заява була повернута судом у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію судового наказу отримано боржником 04.11.2019 року. 07.11.2019 року боржник звертався до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.11.2019 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою судового збору. 29.11.2019 року боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 року по справі № 644/8656/19; 2-н/644/2020/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк