overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/32/2019
18 січня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління соціального захисту населення Дружківсьої міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293, 318 ЦПК України.
Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Суддя вважає, що з метою підготовки справи до розгляду необхідно провести підготовчі дії та витребувати наступну інформацію з комітету Дружківської міської ради; відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2
Керуючись ст. 19, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління соціального захисту населення Дружківсьої міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні підготовчі дії:
Витребувати з виконавчого комітету Дружківської міської ради (адреса: м.Дружківка, вул.Соборна, 16) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (адреса: м.Краматорськ, вул.Дворцова, 40В) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня з дня складення тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддую 18 січня 2019 року.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 185/6861/18
Провадження № 2/185/672/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та їх допит у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків та їх допит у режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва де впроваджено систему відео конференції. Мотивував клопотання тим, що свідки можуть підтвердити факт ухилення відповідача від обовязків по вихованню дитини .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи, що представником позивача подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ч. 6 ст. 212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.91, ст. 212 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та їх допит у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав викликати для допиту в якості свідків, наступних осіб:

-ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_6, вул. Оноре Де Бальзака, буд. 4а, м. Київ;

-ОСОБА_7, вул. Сирецька, буд. 40, м. Київ.

Судове засідання відбудеться 25 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відео конференції в Подільському районному суді м. Києва. (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

У режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва братимуть

участь свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалу направити на адресу Подільського районного суду м. Києва, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 658/2222/18
Провадження № 2/658/1140/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 січня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області питання щодо внесення виправлень до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

у с т а н о в и в :

Під час виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, було виявлено описку, допущену у описовій частині рішенні суду, а саме помилково не зазначено два акта про порушення Правил: № 231670 та № 231521.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у описовій частині рішення суду від 01 листопада 2018 року про стягнення збитків було допущено описку та помилково не вказано два акта про порушення Правил: № 231670 та № 231521.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року має місце описка, що виникла внаслідок збою в роботі компютерної техніки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у описову частину рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

У описовій частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, вказати: «акт про порушення Правил: № 231670 та № 231521.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2-о/127/912/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( м. Вінниця, вул. Ю. Курія, 25), за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори ( м. Вінниця, вул. Козицького, 85) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, п. 11 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( м. Вінниця, вул. Ю. Курія, 25), за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори ( м. Вінниця, вул. Козицького, 85) про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.20 годин 15.02.2019року в приміщенні суду (зал. № 5).

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Федчишена С.А.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, в звязку з чим, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 13-50 годину 23.01.2019 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/2709/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

21 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 580/2138/18
Номер провадження 2/580/63/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачка у своєму позові просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у справі КЗ Березівський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ст. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки згідно постанови державного виконавця Сумського міського управління юстиції зазначена особа є стороною виконавчого провадження щодо стягнення аліментів, розмір яких ОСОБА_1 просить збільшити.

За правилами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до увага заявлене стороною позивача клопотання, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад Березівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школаінтернат-ліцей І-ІІІ ступенів, оскільки встановлено, що згідно ухвали Лебединського райсуду від 02.07.2014 року (а.с. 27-28) зазначена особа визнана стягувачем аліментів, розмір яких є предметом спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад Березівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів.

Направити зазначеній особі копію ухвали та повідомити, що слухання справи відбудеться 08.02.2019 року о 8 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 758/9299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 218 976 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 27.02.2020 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Хорива, 21, каб. 309.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Єдиний унікальний номер: 223/1226/19
Провадження номер: 2-о/223/279/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 грудня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території в місті Макіївка Донецької області, Україна.

Копію рішення, після його проголошення, негайно вручити заявниці та направити до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дане рішення підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05.12.2019 року Справа № 562/3514/19
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Здолбунівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 1536 грн. 83 коп., суми індексу інфляції 31 грн. 00 коп. та трьох відсотків річних 22 грн. 73 коп., нарахованих на суму заборгованості, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Чорний
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).