"05" грудня 2019 р. Справа № 363/4158/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4158/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) про звільнення майна з - під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту до ОСОБА_1 , Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, посилаючись на те, що 08.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» укладено Кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошові у розмірі 225 000,00 дол. США. 23.12.2008 року було укладено Договір іпотеки, на підставі якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0326 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором. На підставі викладеного, позивач просить суд звільнити з-під арешту майно та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представником позивача разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Вишгородського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області постанову про арешт майна ОСОБА_1 , серія : ВП 32892714, виданий 08.06.2012, видавник: ВДВС Вишгородського РУЮ, головний державний виконавець Матвієнко Володимир Валентинович.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду постанову про арешт майна боржника позивач не може.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) про звільнення майна з - під арешту.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 26 лютого 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мальцевої Анастасії Владленівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вишгородського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області постанову про арешт майна ОСОБА_1 , серія : ВП 32892714, виданий 08.06.2012, видавник: ВДВС Вишгородського РУЮ, головний державний виконавець Матвієнко Володимир Валентинович.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк