Дата документу 04.12.2019 Справа № 335/8837/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8837/15Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/1292/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліяновї Г.С., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, про відновлення становища, повернення дітей та стягнення матеріальної і моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення та визнання самовправства, про відновлення становища, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

У судовому засіданні 04.12.2019 року ОСОБА_1 усно заявив про відвід (недовіру) колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. у цій справі з таких підстав.

Зі слів ОСОБА_1 , лише 03.12.2019 року він від своїх представників, із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки копії ухвали він не отримував, дізнався про ухвалу судді Онищенка Е.А. від 30.09.2019 року, якою йому було відмовлено у задовленні його заяви про відвід судді Кочетковій І.В. у цій справі, який був визнаний необґрунтованим до цього колегією суддів апеляційного суду у цій справі у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткої І.В. та Подліянової Г.С.

При цьому, він додатково зазначав, що суддя Онищенко Е.А. вже брав участь у розгляді цієї справи в апеляційному суді раніше, попереднє рішення апеляційного суду за участю судді Онищенка Е.А. у цій справі було скасовано Верховним Судом, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду, тому, на його думку, суддя Онищенко Е.А. не мав права розглядати 30.09.2019 року його заяву про відвід судді Кочетковій І.В. у цій справі, як не міг суддя Онищенко Е.А. і до цього розглядати 21.06.2019 року відвід судді Гончар М.С. у цій справі; крім того, суддя Онищенко Е.А. про дату, час і місце розгляду його заяви про вищезазначений відвід на 30.09.2019 року не повідомляв. Він не згодний з вищезазначеними ухвалами судді Онищенка Е.А., буде їх оскаржувати в касаційному порядку; він також звернувся (буде звертатись) до правоохоронних органів з приводу дій судді Онищенка Е.А. у цій справі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Карпенко С.Ф. у судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви заперечував.

Позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - після ухвалення рішення судом першої інстанції у цій справі 10.05.2016 року (актовий запис, копія т.с. 3 а.с. 84).

Повідомлена апеляційним судом про дату, час та місце розгляду цієї справи належним чином відповідач ОСОБА_3 у дане судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістила, клопотань про відкладення апеляційному суду не подавала.

Її неявка при вищевикладених обставинах не перешкоджає розгляду апеляційним судом вказаної заяви.

Заслухавши усну заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С., думку з приводу цієї заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Карпенка С.Ф., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

За змістом ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу вимог ст. 40 ч. 2 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Однак, апеляційний суд у цій справі дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу Кіселя ОСОБА_5 .І. колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С.

В силу вимог ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду):

1. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

2. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

3. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до ст. 40 ч. 3 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ….у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вищезазначені ухвали судді Онищенка Е.А. у цій справі не входять до переліку ухвал, передбачених ЦПК України, які підлягають окремому касаційному оскарженню у цій справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Дану справу для вирішення питання про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді Гончар М.С., суддів Кочеткової І.В. та Подліянової Г.С. у цій справі передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.12.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.С.Подліянова Г.С.