Справа № 526/1782/18
Провадження № 2/526/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Кожен із членів колгоспного двору отримав у власність по 1/5 частині цього домоволодіння. Інвентаризація домоволодіння не проводилася і правовстановлюючі документи не отримувалися . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 Після його смерті фактично прийняв спадщину його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Після його смерті спадщину прийняли позивачка та його син ОСОБА_5, який в подальшому відмовився від від своєї частки на користь матері. Присадибна земельна ділянка приватизована на ім'я ОСОБА_4 Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т. В. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 12.09.2018 року №02-21/903 домоволодіння в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок НОМЕР_2 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_3- голова двору, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_5- онук, ОСОБА_6 - онука.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах, тобто по 1/5 кожному.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 12.05.2000 року зроблено запис за №25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 помер у 2000 році, відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/1028 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 - син; ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онука.

За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживаючи на день смерті з спадкодавцем, прийняв спадщину після його смерті.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 246 від 26.12.2018 р після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття. 10.06.2003 року на ім'я ОСОБА_4 видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-21/981 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - син.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Антонової Т.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, а ОСОБА_5 із заявою про відмову від своєї частки на користь матері ОСОБА_1. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 06.08.2018 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, проведеної ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор».

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_5 від 15.09.1998 р., що знаходиться в матеріалах справи, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площе 0,38 га у межах згідно з планом, яка розташована с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку - 0,18 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,20 га.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 14.09.2018 р після померлого ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 До складу спадкового майна, входить житловий будинок у АДРЕСА_1 на який відсутні правовстановлюючі документи. Видати свідоцтво про право на спадщину неможливо в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та набула права власності на 2/5 зазначеного домоволодіння, що належала померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлого чоловіка ОСОБА_4, що складається з 2/5 частини житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а,а1», сараю - «Б », сараю - «В», гаражу - «Г,г», літньої кухні - «Д,д», гаражу з погребом- «Е», вбиральні - «Ж», огорожі під №1, крану дворового під №2, а також визнати за нею право власності на майно, що в цілому складається з 1/5 частини цього ж будинковолодіння, яке належить їй фактично, але на яке була відсутня технічна документація, що в цілому складається з 3/5 частини цього ж житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1,- місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - НОМЕР_1 .

Відповідач - Краснолуцька сільська рада Гадяцького району, місцезнаходження - с.Красна Лука Гадяцького району, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21051102.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, юридична адреса - АДРЕСА_2

Суддя: С. А. Киричок