Номер провадження: 22-ц/813/1259/19
Номер справи місцевого суду: 503/674/18
Головуючий у першій інстанції Сердюка Б.С.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року про об'єднання цивільних справ в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївни про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

16 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом (т.1 а.с.2-4).

19 жовтня 2018 року від ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року клопотання від ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Об'єднано в одне провадження цивільні справи №503/674/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, №503/673/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та №503/675/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, присвоївши справі єдиний унікальний №503/674/18 (т 1, а.с.213-214).

29 листопада 2018 року приватним нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в який ставить питання про її скасування (т.2 а.с.61-63).

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення приватному нотаріусу Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про об'єднання проваджень у вказаному переліку не міститься, тобто окремо від судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.7 ст.353 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст.353, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року про об'єднання цивільних справ в одне провадження вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов