Справа № 315/814/18
Номер провадження № 2-во/315/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільський районний суд Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

20.03.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду Запорізької області рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року по цій справі - скасовано, прийнято нову постанову, за якою позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено часково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2011 року в сумі 27273,51 ( двадцять сім тисяч сімдесят три) гривні 51 копійок. В задоволенні іншої частини позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 4123 (чотири тисячі сто двадцять три ) гривень 23 копійки.

13.09.2019 року на адресу АТ КБ "ПриватБанк" було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту та судового збору.

19.11.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві заявник прохав виправити описку у виконавчому листі у справі №315/814/18 провадження №2/315/315/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , правильно вказавши ІПН боржника: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа у справі №315/814/18 виданого 15.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2011 року в сумі 27273,51 ( двадцять сім тисяч сімдесят три) гривні 51 копійок, а також судовий збір в сумі 4123 грн., ІПН боржника вказано " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з виконавчого листа останній містить неправильний реєстраційний номер платника податків боржника.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що судом у виконавчому листі №315/81418 від 15.04.2019 року допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме: замість ІПН боржника " НОМЕР_2 " вказати ІПН " НОМЕР_1 ".

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заявник як представник позивача, стягувача відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які визнані достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/814/18 , 2/315/315/18 від 15.04.2019 року, де замість ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 вказати: ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош