Провадження № 2-во/643/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання-Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто у зв`язку з непідсудністю .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року повернуто платнику - публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір сплачений у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), який було сплачено за платіжним дорученням № PROM3BL8KM від 23.11.2016 року, які було зараховано у Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, код банку отримувача 37999607, р/р № НОМЕР_1 .

18.11.2019року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі, так як судом вказаний стягувач ТОВ «Креденс Фінінс» , код ЄРПОУ 36799749, замість стягувача АТ КБ «Приватбанк» - код 14360570.

У відповідності до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного вище, суд приходь до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 24.04.2017 року по справі №643/15168/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова суду від 24.04.2017 року по справі №643/15168/16-ц стягувача АТ КБ «Приватбанк» - код 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.