Єдиний унікальний номер № 616/419/19
Провадження № 2/616/173/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_4 , ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області. Цей недолік потрібно усунути.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача - Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Пред`являючи даний позов, позивачем в якості відповідача № 1 було заявлено Шипуватську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області, однак позивачем не обґрунтовані вимоги до відповідача № 1, не зазначено яким чином Шипуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області оспорює або не визнає права позивача. Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Ці недоліки необхідно усунути.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, позивач в своїй позовній заяві в якості відповідача № 1 вказує Шипуватську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області це є некоректним. Відповідно до зазначеної вище Постанови Пленуму ВСУ відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування. Цей недолік необхідно усунути, вірно зазначити відповідача № 1, якщо позивач вважає, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування є відповідачем по даній справі.

В матеріалах доданих до позову міститься постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019 року, в якій зазначено що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Однак, в позові відсутні докази наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини станом на день подачі позову до суду. Позивачу необхідно надати до суду витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 станом на день подачі позову до суду.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,7203 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , але позивачем не вказано відповідно до якого документу вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 . Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно вказати відповідно до якого документу вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_5 (серію та номер державного акта на право приватної власності на землю) та надати до суду оригінал або копію, завірену належним чином, вищевказаного документу.

ОСОБА_3 в тексті позовної заяви вказує, що він неодноразово на протязі тривалого часу звертався до ОСОБА_4 про надання йому документів для оформлення прийняття спадщини, але йому було ним відмовлено без будь-яких пояснень. Тоді ж як доказів на вищевказану подію до позовної заяви не надає. Цей недолік також необхідно усунути.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Дану вимогу позивачем не дотримано. Так, позивач в тексті позовної заяви вказує, що судових витрат пов`язаних з розглядом даної цивільної справи ним не понесено, інших витрат понести не планує. Дане висловлювання не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до квитанцій, які позивач додає до матеріалів позову від 20.05.2019 року позивачем сплачено 768 грн 40 коп. (це не є коректним). Позивачу необхідно вірно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Цей недолік також потрібно усунути.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, однак вказані письмові докази не засвідчені належним чином, зокрема позивачем підтверджено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, але не зазначено дати такого засвідчення. Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб засвідчені належним чином.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Дану вимогу позивач проігнорував. Позивачу необхідно вказати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ