Справа № 2121/3694/2012
Провадження № 4-с/664/6/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

скаржника Черкесова ОСОБА_1 В.,

представника скаржника адвоката Сонько В.В.,

державного виконавця Огородника Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться справаза скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Херсонській області.

В судовому засіданні представник скаржника подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що підпис та почерк в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправленні ДКД Херсон 821 не виконаний ОСОБА_2 , а тому він не отримував поштового відправлення.

Скаржник позицію свого захисника та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Державний виконавець у судовому засіданні проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечував, оскільки факт отримання ОСОБА_2 поштового відправлення підтверджується матеріалами справи, до яких долучений документ, направлений ОСОБА_2 ..

Заслухавши клопотання представника скаржника, думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене представником скаржника клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, висновок експерта сприятиме встановленню об`єктивних обставин у справі, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника адвоката Сонько В.В. задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на в графі «Розписка в одержанні» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправленні ДКД Херсон 821 ОСОБА_2 або іншою особою?

2) Чи належить почерк на в графі «Розписка в одержанні» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправленні ДКД Херсон 821 ОСОБА_2 або іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату за судової почеркознавчої експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, Херсонський НДЕКЦ МВС України.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленні ДКД Херсон 821.

В розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали та оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленні ДКД Херсон 821.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.