overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/850/18
У Х В А Л А

23.01.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Народицького району Житомирської області, посилаючись на те, що сімейні стосунки не підтримуються, збереження сімї вважає неможливим.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просить розгляд справи проводити без її участі, відповідач про причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 12 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 344/1770/14-ц
Провадження № 22-з/4808/11/19
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2016 року в частині поділу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_3 нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 509,6 кв.м, вартістю 7 916 816,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 115 041,50 грн різниці у вартості присудженого рухомого та нерухомого майна.

15 січня 2019 року ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Згідно з п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду 22 січня 2019 року.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання не вбачається.

За таких обставин дане питання підлягає внесенню в судове засідання без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року внести в судове засідання 31 січня 2019 року о 10:30 год без виклику учасників справи.

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

О.О. Томин
Справа № 211/5182/19
Провадження № 2/211/2046/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13,19, 76-81, 141,258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 - домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів.
Справа № 456/4293/18
Провадження № 2/456/437/2019
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не зявилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 22 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула
Провадження № 2/127/3044/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області в складі

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афаліна 2012» Мудрика Сергія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афаліна 2012» Мудрика Сергія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач керівник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афаліна 2012» Мудрик Сергій Миколайович, місцезнаходження: вул. М. Ващука, 20-Б, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38512226.

Суддя
Справа № 559/2186/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а смт. Заболотів Снятинського району Івано- Франківської області.

Відповідачу двічі направлялась кореспонденція за місцем реєстрації, однак до суду не повертались з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність доручити Снятинському районному суду Івано-Франківської області викликати відповідача в судовому засіданні, вручити копії позовної заяви та додатки документів та допитати по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.87, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Снятинському районному суду Івано-Франківської області судовому засіданні вручити копії позовної заяви та додатки документів, надати можливість надати свої пояснення по суті заявлених позовних та допитати відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а смт. Заболотів Снятинського району Івано- Франківської області, задавши наступні запитання:

- чи визнає він позовні вимоги повністю чи частково;

- чи згідний із зазначеними у позові підставами та обґрунтуваннями, поясненнями з цього приводу;

- чи вважає свою явку у судові засідання по даній справі обовязковою;

- чи згідний на розгляд справи у його відсутності.

Протокол допиту відповідача ОСОБА_1 та всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно переслати Дубенському міськрайонному суду за адресою: 35603 Рівненська область, м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22.

До надходження до суду відповіді щодо виконання доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №485/100/19
Провадження № 2/485/398/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року, посилаючись на неможливість збереження сім"ї за втрати почуття любові і поваги один до одного через непорозуміння та суперечки у сім'ї.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року заяву передано у провадження судді Квєтка І.А.

21 січня 2019 року судом, в порядку ст.187 ЦПК України, скеровано запит до Снігурівської міської ради Миколаївської області відповідно щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 23 січня 2019 року до суду надійшла адресна довідка.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27.05.2019 року о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_3, 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 307/3257/18
Провадження № 2/307/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Нуцу Івановича про розірвання шлюбу,

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Нуцом Івановичем 08 січня 2007 року та зареєстрований у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Нуцу Івановича на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Нижня Апша, вул. Подішор, 124, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 Нуцу Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Нижня Апша, вул.. Подішор , 116, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення буде складено 24 січня 2019 року

Головуюча суддя : Сойма М.М.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивача та третіх осіб не надійшло заперечень проти призначення справи до розгляду по суті,а відповідач, будучи повідомлений про день розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин та відзив на позовні вимоги не подав, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09-40 годину 20 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 541/2129/18
Провадження № 2/541/121/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

02 жовтня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судовому засіданні в ході вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, на права якого може вплинути рішення, оскільки ним подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позивача ОСОБА_1 не заперечував проти залучення його брата ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, оскільки ним подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.02.2019 року о 09 год. 30 хв.

Витребувати з Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба довідку про термін навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Суддя: В. М. Куцин