Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 13 березня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/210/18 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що 08 травня 2013 року помер її батько ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач прийняла спадщину за заповітом. Оскільки правовстановлюючого документа на домоволодіння у спадкодавця не було, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

08 травня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Братів Галичів, 8.

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради, Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області по вул. Братів Галичів, будинок № 8 побудований у 1973 році ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 233/2013 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Братів Галичів, 78, с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та спорудами, які розташовані за адресою: село Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вулиця Братів Галичів, будинок № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.