Справа №264/550/19
Провадження№ 2-н/266/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року КП "МВУ ВКГ" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення ОСОБА_2 у розмірі 12703,88 гривень, а також судові витрати у розмірі 176,20 гривень.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.02.2019 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті, у звязку із встановленим місцем проживання боржника ОСОБА_2: м. Маріуполь, вул. Нестерова, буд. 3-А, що територіально знаходиться на території Приморського району міста Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що починаючи з 09.09.2016 року боржник ОСОБА_2 зареєстрована на території Приморського району за адресою: місто Маріуполь, вул. Нестерова, буд. 3-А.

При цьому заборгованість, яку просить стягнути стягувач виникла за договором реструктуризації заборгованості від 27.07.2016 року за АДРЕСА_1, яка станом на 01.01.2019 року становить 12703,88 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що починаючи з 09.09.2016 року боржник ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, доказів належності їй квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності за якою рахується заборгованість, в тому числі і після зняття її з реєстрації в матеріалах справи не має, що унеможливлює судом прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,167,186, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги центрального водопостачання та водовідведення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Донецького апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Д`яченко Д. О.