Справа № 351/108/19
Номер провадження №2-о/351/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів про період роботи з 1989р. по 2000р. у колгоспі «Галана», с/с «Світанок», мотивуючи тим, що в архівних довідках про заробітну плату, які остання отримала 10.01.2019р. в трудовому архіві Снятинського району помилково записано її прізвище «Максімова», а згідно паспортних даних прізвище заявниці ОСОБА_1.

У звязку із виявленими розбіжностями, заявниця не може оформити пенсію, тому змушена звернутися в суд із даною заявою.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав наданий відзив.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних, а саме : копії паспорта Серії СЕ 017555, прізвище заявниці - ОСОБА_1

В архівних довідках №11, №12, №13 про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Галана», с/с «Світанок» з 1989р. по 2000р. значиться ОСОБА_2

Із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 І-НМ №416082 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 08.11.1986р., після укладення шлюбу присвоєно прізвища Максимов.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 БТ-І №8450954, трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_1 та остання працювала в спілці селян «Світанок» з 15.04.1989р. по 31.05.2000р.

Із письмових пояснень, наданих свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони працювали разом із ОСОБА_1 у спілці селян "Світанок" (бувший колгосп ім. Галана) з 1989р. по 2000р.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що в архівних довідках №11, №12, №13 про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів Колгоспу "Галана", с/с «Світанок» за 1989 - 2000 роки виданих 10.01.2019р. ОСОБА_1, помилково вказано прізвище заявниці "ОСОБА_2Д.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності архівних довідок, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №11, №12, №13 від 10.01.2019р. про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів Колгоспу "Галана",с/с Світанок виданих помилково на ім"я "ОСОБА_2Д."

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки №11, №12, №13 від 10.01.2019р. про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів Колгоспу "Галана", с/с Світанок, які видані Трудовим архівом Снятинського району на ім"я "Максімова Галина Дмитрівна" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.