Провадження № 2/712/3128/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будиковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про поділ будинковолодіння, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_4 по довіреності було укладено Договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 13.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Чуй Н.В. зареєстрованого в реєстрі за № 2-3391. Відповідно до якого вона купила Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинковолодіння складається з житлового будинку під літ. "А-І" з прибудовами та підвалом загальною площею 107,5 кв.м, житлова площа 59,0 кв.м, та надвірних споруд: гараж під літ. "Б", сарай під літ. "В", вбиральня під літ. "Г", сарай під літ. "Д", вбиральня під літ. "Е", гараж під літ. "в", сарай під літ. "Л", погріб під літ. "К", погріб під літ. "З", огорожа під № 1-6,11, зливна яма під № 7,8, свердловина під № 9, колодязь під № 10, літній душ під літ. "М". Власником іншої Ѕ частини вказаного будинку є ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2-374 від 15.02.2000 року виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою. Будинковолодіння розміщене на земельній ділянці загальною площею 2 140 кв.м. 05.05.1992 року Рішенням Соснівського районного народного суду м. Черкаси, яке було залишено без змін Ухвалою Черкаського обласного суду від 23.11.1992 року по справі № 33-378/92 встановлено порядок користування вказаною вище земельною ділянкою.

Фактично будинковолодіння між ними поділено. Житловий будинок під літ. "А-1" з прибудовами літ. "а", літ. "а1" поділений на два ізольованих один від одного приміщення (квартири) та має два окремих входи. Кожен з власників користується надвірними спорудами, у відповідності до Порядку користування земельною ділянкою. Серед надвірних споруд, що знаходяться у їх користуванні відсутні споруди, які б перебували у спільному користуванні, окрім колодязя під № АДРЕСА_2 , який розміщений на межі і до якого є доступ обох співвласників. З огляду на те, що між нею та ОСОБА_2 будинковолодіння фактично поділене і користування здійснюєтьсяспіввласниками окремо вже тривалий час, вона звернулась до ОСОБА_2 з заявою від 23.04.2019 року про поділ будинковолодіння, яку він отримав 24.04.2019 року. Також, вона в заяві від 23.04.2019 року просила ОСОБА_2 з`явитися 13.05.2019 року о 09 год. 30 хв. до КП "ЧООБТІ ", однак відповідач не з`яився, згоди на поділ будинковолодіння не надав. У зв`язку з цим звернулася до суду з даним позовом.

Просить припинити право спільної, часткової власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить їй.Поділити вказане будинковолодіння, та визнати за нею право власності як на окрему одиницю - окремий об`єкт нерухомості, який складається з: частини житлового будинку під літ. "А-І" з прибудовами під літ. "а" та під літ. "а1", які складаються з приміщень № 1-1 (кухня) площею 13,4 кв.м; № 1- 2 (ванна кімната) площею 5,3 кв.м; № 1-3 (житлова кімната) площею 5,4 кв.м; № 1-4 (житлова кімната) площею 11,6 кв.м; № 1-5 (житлова кімната) площею 15,8 кв.м, згідно плану будинку № 163 літ. "А-І" по вул. Сержанта АДРЕСА_1 ; погрібу під літ. "К"; гаража під літ. "Б"; гаража під літ. "в"; літньої кухні під літ. "В"; убиральні під літ. "Е"; сараю під літ. "Л"; літнього душу під літ. "М"; огорожі під № 3, 4, 6, 11; воріт № 5; ями вигрібної № 7; ями зливної № 8. Колодязь під № 10 - залишити в спільному користуванні.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір, або підтверджень для звільнення від сплати судового збору;

- не надано доказів вартості майна на момент подачі позову до суду, з якої і визначається розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку позивач звертається до суду з однією вимогою немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру, тому судовий збір повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо.

Таким чином ОСОБА_1 вказані вимоги статей не виконані, судовий збір не сплачено, окремого клопотання про відстрочення сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законуне надано.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5(п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.