РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача Федіної О. Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Афанасьєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної в м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_6 є матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З вересня 2016 року родина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причина поставлення на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, зловживання алкогольними напоями. У вересні 2016 року в родині, за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася сварка між ОСОБА_6 та її цивільним чоловіком, ОСОБА_8 . Спеціалістами служби у справах Суворовської районної у м.Херсоні ради, по прибутті на місце сварки, було з`ясовано, що мати дитини була нетвереза та поводила себе агресивно. Співробітниками патрульної поліції ОСОБА_6 була затримана та доставлена у відділок для складання протоколу. У зв`язку з гіпертрофією, дитину було тимчасово влаштовано в педіатричне відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». З вересня 2016 року виплати на дитину було призупинено. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для виховання та розвитку дитини, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями. Проте, у липні 2017 року співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП У Херсонській області було вилучено малолітню дитину, ОСОБА_9 у матері - ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що матір перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та дитину тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». Відповідач перебуває на постійному когтролі служби, щомісяця проводиться перевірка щодо способу життя родини та динаміка виправлення, але позитивних результатів не спостерігається. ОСОБА_6 неодноразово була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але висновків щодо способу життя не зробила. Спосіб життя відповідачки, її ставлення до виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, позбавляє її майбутнього, ставить під загрозу її життя та здоров`я. Така поведінка відповідача до малолітньої доньки не обумовлена ніякими поважними причинами та свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного дитячого закладу або особи, яка в подальшому буде виховувати дитину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник надав до суду відзив, згідно якого вважали, що позовна заява не підлягає до задоволенню. Позбавлення батьківських прав є виключно мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідач не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, зробила відповідні висновки, постійно відвідує дитину в дитячому закладі та бажає її забрати. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Просили відмовити у задоволенні позову та попередити відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини ОСОБА_7 , 2016 р.н., поклавши на орган опіку та піклування контроль за виконання нею батьківських обов`язків. В судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. В останнє судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №7 від 21.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про народження №187, зробленого 25.02.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.09.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спеціалістами ССД з матір`ю провели бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Офіційно попередили про наслідки за невиконання батьківських обов`язків. Станом на 08.09.2016 року було вирішено повернути дитини в родину. Матері було рекомендовано припинити зловживання алкогольними напоями, стати на облік до нарко-диспансеру.

З листа від 10.11.2016 року служби у справах дітей вбачається, що дитини ОСОБА_7 знаходиться під наглядом сімейного лікаря сімейної служби №2. Сім`я знаходиться наобліку в службі у справах дітей. У вересні 2016 року дитина була госпіталізована до дитячого відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша».

З повідомлення служби у справах дітей від 12.07.2017 року вбачається, що 08.07.2017 року до педіатричного відділення КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є Карабелеша» поступила дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З акту поліції про вилучення дитини стало відомо, що мати дитини, ОСОБА_6 , знаходилась у стані алкогольного сп`янінні, не контролювала свої дії, та фізично не могла доглядати за дитиною.

Згідно довідки від 13.07.2017 року ОСББ «Ушакова 64Б», виданої ОСОБА_6 в том, що вона дійсна проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З характеристики, наданої Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, на ОСОБА_6 , 1979 р.н., вбачається, що вона характеризується негативно, так як постійно веде антисуспільний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, яким порушує громадський порядок та перебуваючи у нетверезому стані поводить себе агресивно по відношенню до інших осіб. На теперішній час ОСОБА_15 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїми малолітніми дітьми, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_7 . Також, відносно ОСОБА_6 на протязі року неодноразово були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. На теперішній час на обліку у Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області не перебуває.

З листа від 12.07.2017 року служби у справах дітей вбачається, що дитини ОСОБА_7 знаходиться під наглядом сімейного лікаря сімейної служби №2. Сім`я знаходиться наобліку в службі у справах дітей. 10.07.2017 року дитина була госпіталізована до дитячого відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша».

З характеристики, наданої головою ОСББ «Ушакова 64Б», на ОСОБА_6 , 1979 р.н., вбачається, що вона мешкає в кв. АДРЕСА_2 разом з дітьми: ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , братом ОСОБА_13 з 1976 року. За останній час (2016-2017 рр.) ОСОБА_17 зарекомендувала себе з худої сторони. Часто знаходиться в нетверезому стані, агресивна, до інших мешканців, на зауваження сусідів реагує неадекватно, може допуститись до бійок. Не приділяє належну увагу своїм дітям, які виглядають неохайними та недоглянутими. Неодноразово спілкувалась з представниками патрульної поліції по питанню нетверезого стану та недогляду за дітьми.

Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 14.07.2017 року №76 влаштовано малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, до вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_6

Листом від 18.07.2017 року №08-44-675 Служба у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради повідомила, що 28.07.2017 року співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області було вилучено малолітню ОСОБА_7 у матері ОСОБА_6 та влаштовано до дитячого відділення КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. Згідно з рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні від 14.07.2017 року №76, малолітня ОСОБА_7 влаштована до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. На теперішній час дитина знаходиться у закладі на повному державному забезпечені.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.10.2017 року ОСОБА_7 має інші уточнені ураження головного мозку, пупкова грижа. Алкогольний синдром плоду.

Згідно акту відвідування родини ОСОБА_6 - матері малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 від 04.10.2017 року, спеціалістами було встановлено, що вдома була матір - ОСОБА_6 та її син ОСОБА_18 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, впала в істерику, рилася в документах, кричала «забирайте дітей». В квартирі речі та одяг були розкидані, на кухні було брудно та купа немитого посуду, але продукти харчування для дітей були в наявності. З пояснень матері з`ясовано, що малолітній ОСОБА_19 , прийшов зі школи. Матері було зроблено зауваження та наполегливо рекомендовано звернутися до лікаря. Також з нею було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Листом КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 05.10.2017 року №655 повідомлено, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі на повному державному утриманні з 24.07.2017 року. Мати дівчинки ОСОБА_20 постійно відвідує дитину, востаннє 24.09.2017 року. На даний час дитина перебуває у КЗ «Херсонська обласна дитяча клінічна лікарня» ХОР, Під час відвідувань мати від активного спілкування з дитиною ухиляється, майже завжди вона займає позицію спостерігача, постійно знаходиться в збудженому стані, з неповагою відноситься до працівників закладу, лається, ображаючи працівників, які доглядають дитиною та піклуються про неї, порушує правила поведінки та режиму у закладі. Мати періодично приносила дівчинці печиво та декілька памперсів.

Згідно листа Суворовського райвиконкому м.Херсона від 05.10.2017 року повідомлено, що ОСОБА_6 за останні 2 місяця поводить себе менш агресивно (серпень, вересень) по відношенню до сусідів, хоча при зустрічі з нею завжди чути запах алкоголю. Пити не кинула.

Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 10.11.2017 року №126 затверджено висновки про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відносно до додатків.

Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.11.2017 року №126 ОСОБА_6 , виконавчий комітет вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні малолітньої ОСОБА_7 доцільним з тих підстав, що родина ОСОБА_21 перебуває на постійному контролі служби у справах дітей. Щомісяця проводиться перевірка щодо зміни способу життя матері, але позитивних результатів не спростерігається. ОСОБА_6 неодноразово була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст.184 ч.1 КУпАП, але висновків щодо свого способу життя не зробила.

З листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 27.12.2017 року №936 вбачається, що ОСОБА_6 за час перебування її доньки ОСОБА_9 у закладі з 24.07.2017 року по теперішній час вона відвідувала її неодноразово: у серпні - двічі, у вересні - тричі, у жовтні, листопаді та у грудні по чотири рази. Під час відвідувань ОСОБА_6 періодично приносила для дівчинки невелику кількість солодощів та фруктів, декілька памперсів, проте не цікавилася станом здоров`я та розвитком дитини у спеціалістів закладу. По закінченню побачень дитина завжди спокійно залишає ОСОБА_6 , не капризує та повертається до групи.

Згідно характеристики від 01.02.2018 року ОСОБА_6 останнім часом показує себе з хорошого боку, з сусідами привітна, працює, займається вихованням сина ОСОБА_22 , допомагає батькам вести домашнє господарство.

Згідно листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 06.02.2018 року №90 повідомлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 24.07.2017 року по теперішній час. Мати дівчинки, ОСОБА_6 відвідувала її у Будинку дитини неодноразово. Останній раз приходила до дитини у заклад 03.02.2018 року.

Згідно акту відвідування родини ОСОБА_6 - матері малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 від 09.02.2018 року, спеціалістами було встановлено, що вдома була бабуся - ОСОБА_12 , 1936 р.н., яка повідомила, що її донька ОСОБА_20 , тиждень тому вживала алкоголь, на теперішній час працює в кіоску. Спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що в кімнаті, де проживає ОСОБА_20 з дитиною, брудно, речі та одяг розкидані, на ліжку брудна білизна, на столі немитий посуд. Сусідка по під`їзду повідомила, що ОСОБА_20 не змінила свій спосіб життя та продовжує вживати алкогольні напої.

З листа Управління праці та соціального захисту населення №982 від 12.02.2018 року вбачається, що державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 було призупинено з 01.08.2017 року.

З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 12.02.2018 року №01-19/464 вбачається, що на обліку Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 01.09.2016 року перебуває родина ОСОБА_6 , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження родини встановлено, що вдома буди бабуся, дідусь, дядько і матір. Матір перебувала у ліжку, спала в брудному ліжку, в кімнаті стояв сморід від алкогольного вживання. Прокинувшись матір нечітко висловлювала свої думки. Відчувався різкий запах після вживання алкогольних напоїв, нетвердо стояла на нога. ОСОБА_6 продовжує вживати алкогольні напої, часто п`яна спить в скверику.

Згідно листа від 16.05.2018 року директора салону-перукарні «Рута», ОСОБА_6 у вказаному салоні не працює.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 09.10.1997 року, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вбачається, щодія вказаного свідоцтва припинена 17.07.2014 року.

Згідно актового запису про шлюб №927, зробленого 23.08.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 23.08.2018 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_24 ».

Згідно актового запису №187 від 25.02.2016 року встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості про батька ОСОБА_8 .

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_14 , учня 2-А класу Херсонського НВК № 15 , 2009 р.н., від 17.10.2018 року, ОСОБА_14 навчається з першого класу в даній школі. Програмний матеріал засвоює слабо. Успіхи в навчанні низькі. Домашні завдання майже ніколи не виконує. Уроки відвідує не регулярно, шкільні заняття пропускає без поважної причини. ОСОБА_14 проживає з бабусею та матір`ю. Мати вживає алкогольні напоїю Кілька разів п`яна приходила до школи. Вихованням ОСОБА_22 займаються бабуся та мати, але впливу а хлопця не мають.

Відповідно до заяви від 28.01.2019 року ОСОБА_26 про те, що 22.01.2019 року о 13годині в приміщенні Навчально-виховного комплексу «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №15 ОСОБА_27 ОСОБА_28 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила неправомірні насильницькі дії по відношенню до її доньки - учениці 2 класу ОСОБА_29 .

Згідно акту про невідвідування на малолітню ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.06.2019 року №388 КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, встановлено, що за час перебування у їхньому закладі малолітньої ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.07.2017 року р. по теперішній час мати постійно відвідує доньку. Батько дитини ОСОБА_8 відвідував ОСОБА_4 11.11.2018 року. З того часу він не телефонував, доньку не відвідував, станом здоров`я та її долею не цікавився, ніякої участі у виховані не приймав, ніякої допомоги на утримання не надавав. До адміністрації закладу з заявою про бажання забрати дитину на виховання не звертався.

Відповідно до листа від 14.06.2019 року №420 КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, ОСОБА_30 відвідувала свою доньку у червні 2019 року: 01, 04, 06,09. Відвідування короткотривале, спілкування з дитиною малозмістове, мати спостерігає за донькою, не пропонує їй ігор та іграшок, не розповідає ні казок, ні віршиків. Приносить переважно продукти харчування. При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_31 не емоційна, коли розлучається з нею реагує спокійно . ОСОБА_20 не цікавиться станом здоров`я та розвитком, потребами дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом з`ясовано, що відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, при цьому, незважаючи на всі перешкоди з цього приводу, намагається виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представником позивача не доведено, що поведінка відповідача відносно її доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та ухиленням від їх виконання.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Безсумнівних доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками суду не надано.

Отже, за таких обставин, здійснивши системний аналіз і оцінку доказів, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки не забезпечуватиме інтересам самої дитини, оскільки позивачем не доведено та не надано суду беззаперечних доказів, в чому полягає захист інтересів дитини внаслідок позбавлення її матір батьківських прав та доказів, які б свідчили про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Покази свідків позивача - ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 підтверджують неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно доньки ОСОБА_37 , 2016 р.н.

В судовому засіданні свідки відповідача - ОСОБА_12 ОСОБА_38 ОСОБА_8 підтвердили факт того, що відповідач цікавиться життям та здоров`ям дитини, проявляє до неї інтерес та має бажання виховувати дитину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 180, 181 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

У задоволенні позову Виконавчого комітету Суворовської районної в м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_39 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_4 , покласти на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної в м. Херсоні ради контроль за виконанням ОСОБА_40 своїх батьківських обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 22.11.2019 року

Суддя С.І.Майдан