Номер провадження 2-во/243/156/19
Номер справи 243/6058/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 02 » грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року позов АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за Договором № б/н від 12 лютого 2010 року, яка складає 2352,66 гривень, а також судовий збір у сумі 37,36 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

26 листопада 2019 року Ухвалою Донецького апеляційного суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року, повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 243/6058/19, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення 11 жовтня 2019 року було допущено описку в рішенні суду, а саме невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши в тексті судового рішення невірні відомості, оскільки вірним ім`ям відповідача є « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі № 243/6058/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в рішенні суду вірне ім`я відповідача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року по справі № 243/6058/19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова