Справа № 182/1723/19
Провадження № 2/0182/1696/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності або номер і серію паспорта позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

-не викладено обставин щодо наявності чи відсутності майнового спору між сторонами, не обґрунтовано причини припинення шлюбних відносин;

-слід зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Положеннями ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому позивачу слід зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду (України), та зазначити чи не перебуває у суді чи іншому юрисдикційного органу іноземної держави справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

-не надано доказів на підтвердження місця проживання позивача для вирішення питання щодо підсудності справи. Тому позивачу слід надати докази на підтвердження місця проживання позивача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З доданих до позову документів вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Білорусь.

Оскільки місцем проживання відповідача є ОСОБА_3 Білорусь, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в ОСОБА_3 Білорусь через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську або мову Договірних Сторін, а позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, то позивачу слід надати позовну заяву з виправленими недоліками та додати до позовної заяви з виправленими недоліками належним чином завірений переклад позовної заяви з виправленими недоліками та долучених до позовної заяви документів на російську або білоруську мову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви та надання належним чином завіреного перекладу позовної заяви з виправленими недоліками та долучених до позовної заяви документів на російську мову або мову Договірних Сторін.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4