Справа № 2-1316/122/11 Провадження № 6/450/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника заінтересованої особи Граб М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-1316/122/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1316/122/11.

Свої вимоги мотивує тим, що на 09.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-1316/122/11 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ606/001/2008 від 10.07.2008 року, яким задоволені позовні вимоги. 29.02.2016 з метою примусового виконання Рішення видано виконавчий лист. 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» /згідно з пунктами 2,1 та 3.1 Договору факторингу), та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕ606/001/2008 від 10.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі наведеного заявлені вимоги просить задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в заяві просив розглядати справі у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак з`явився представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який заперечив, щодо задоволення заяви просив в задоволенні такої відмовити, з підстав, що ним та його довірителькою ведуться переговори, щодо мирного врегулювання спору, також просив суд надати йому ліценцію ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

09.09.2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME606/001/2008 від 10.07.2008 р., укладеного 10.07.2008 р між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі 101 764,08 дол. США (сто одна тисяча сімсот шістдесят чотири долари США 08 цен.), що еквівалентно з курсом НБУ 2 141953,46 грн. (два мільйони сто сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесять три гривні 46 коп.). заборгованості по тілу кредиту; 5 241,12 Дол. США ( п`ять тисяч двісті сорок один дол. США 12 цен.), що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України становить 110 316,29 грн. (сто десять тисяч триста шістнадцять гривень 29 коп.) заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках; 1 070 976,73 грн. (один мільйон сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 73 коп.) пені за несвоєчасне повернення суми кредиту. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати в розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять гривень) грн.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно з витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року, право грошової вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕ606/001/2008 від 10.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1316/122/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-1316/122/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1316/122/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

СуддяД. А. Кукса