ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1384/19
Провадження № 2/636/1136/19
18 червня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які з 2014 року там не проживають, у зв`язку з чим позивач не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком.
Від позивача в судове засідання надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розгляд справи здійснювати в його відсутності та висловився про відсутність в нього заперечень проти винесення заочного рішення. (а.с.36).
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 32, 33, 34, 43, 44, 45), відзиви із зазначенням письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірним житловим приміщенням є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування від 29.04.1980 р., посвідченим нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Гордієнко Г.К., реєстровий номер 1717, та зареєстрованим у Чугуївському МБТІ за № 1528 (а.с.16-17).
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області №0310-32/1959 від 18.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області №0310-32/1961 від 18.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 26.04.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).
Як вбачається з довідки, виданої головою вуличного комітету №5 ОСОБА_5 від 02.04.2019 р., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за вказаною адресою не проживають п`ять років. (а.с.12).
Таким чином суд, приходить до висновку, що відсутність відповідачів понад рік за місцем їх реєстрації свідчить про те, що вони добровільно залишили спірне житлове приміщення.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб`єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі наданих позивачем доказів, враховуючи, що відповідачі вже більш п`яти років не проживають за місцем своєї реєстрації, суд визнає їх такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 141, 206, 223, 263, 265, 268, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_7 , ІН НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська