Дата документу 05.12.2019
Справа № 501/2669/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №1966-08 ПОУ Н 0) від 09 листопада 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір іпотеки від 09 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В., зареєстрований в реєстрі №7950, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір поруки №1966 від 09 листопада 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 .

27 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження по цивільній справі №501/2669/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/2062/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1966-08 ПОУ Н 0) від 09 листопада 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що рішення по справі №501/2062/16-ц може вплинути на розгляд даної цивільної справи, питання відшкодування заборгованості не підтверджено, Договір, укладений між сторонами може бути визнаний недійсним.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження по справі №501/2669/16-ц - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №501/2062/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі №501/2669/16-ц, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі 501/2669/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання договорів недійсними, - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №501/2062/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя