Справа № 466/3588/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Цали Анастасії Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Цала А.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив замінити стягувача - ПАТ «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» подав заяву про розгляд заяви у відсутності представника товариства та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №466/3588/17 від 30.06.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості за кредитним договором №5880317 від 25.05.2016р. в розмірі 2805,56 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду в розмірі 1 600 грн.

22 червня 2018 року ПАТ «Кредо Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №22/06-05.

Відповідно до Договору №22/06-05 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Таким чином до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли усі права грошової вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором №5880317 від 25.05.2016р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Цали Анастасії Ігорівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредо Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №466/3588/17 від 30.06.2017 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості за кредитним договором №5880317 від 25.05.2016р. в розмірі 2805,56 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду в розмірі 1 600 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (р/р 3626 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова