Справа № 489/5024/18
Номер провадження 2/489/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що:

-18.05.2018 року між сторонами була укладена угода про надання послуг;

-на виконання умов вказаної угоди позивачем передано позивачу товарів на суму 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом передання-приймання від 19.05.2018 року;

-проте жодних коштів за товар протягом дії угоди відповідач позивачу не сплатив;

-відповідач ухиляється від виконання умов угоди та у добровільному порядку не бажає сплачувати кошти за придбаний товар.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви позивач вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

18 травня 2018 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена Угода про надання послуг, відповідно до умов якої відповідач як виконавець зобов'язувався розповсюдити та реалізувати товари, надані йому позивачем як замовником, згідно акту приймання-передачі, а отримані кошти за проданий товар передати позивачу. Термін дії Угоди з 18.05.2018 року по 18.06.2018 року.

Згідно пункту 2.1 Угоди протягом строку дії договору виконавець здійснює розповсюдження третім особам та/або контрагентам замовника, згідно переліку пропозицій, щодо придбання товару замовника.

Відповідно до п.4.4 замовник має право на відшкодування виконавцем збитків, завданих замовнику невиконанням ним своїх обов'язків за Угодою.

За Актом прийому-передачі товару 19 травня 2018 року, на підставі вказаної Угоди, позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 20 000 грн. 00 коп.

Проте, позивач стверджує, що відповідач не виконав умови договору та не повернув йому ані кошти за реалізований товар, ані сам товар.

Згідно ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору укладеного з позивачем, а саме він не надав йому послуг з реалізації товарів вартістю 20 000 грн. 00 коп., у відповідності до умов укладеної між сторонами угоди належним чином, в зв'язку з чим порушив умови вищевказаної угоди та зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у вказаному розмірі.

Доказів зворотнього суду під час розгляду справи не надано.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за Договором про надання послуг в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія паспорта НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова