Справа № 657/2116/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Сайчишиної (Соколовської) В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 04 жовтня 2010 року, виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26.
Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2010 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26.
Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач не піклувалася про створення нормальних шлюбних відносин, що приводило до суперечок. Шлюбні стосунки вони з дружиною не підтримують вже більше п`яти років, спільне господарство не ведуть та проживають окремо в різних населених пунктах Житомирської та Херсонської області та не має наміру примирятися з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою.
Ухвалою судді від 12.11.2019 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Сторони перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26.
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач ОСОБА_1 не згоден. Відповідач ОСОБА_2 взагалі не надала суду пояснень стосовно її заперечень щодо розірвання шлюбу з позивачем, а також не просила надати їй строк на примирення.
На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 26.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - невідомо.