ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/944/14-ц Номер провадження 22-ц/814/108/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Хіль Л.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Маліннікова М.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2018 рокузалишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали скаржником надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно довідки Полтавького апеляційного суду ві 21.12.2018 року сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги від 06.11.2018 року автоматизованою системою документообігу КП Д-3 Полтавського апеляційного суду не поєднується, як зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2018 року у зв`язку з незарахуванням коштів по платіжному дорученню № 4642 від 06.11.2018 року апеляційну скаргу головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2018 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги щодо сплати судового збору.

На адресу суду надійшла заява скаржника, в якій зазанчено, що згідно повторної перевірки даних казначейства судовий збір по платіжному дорученню № 4642 від 06.11.2018 року оплачено 07.11.2018 року.

Зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин