Справа № 592/2638/15-ц
Провадження № 2-во/592/32/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах апеляційного суду від 29.02.2016 року, від 15.02.2016 року, від 03.02.2016 року, від 02.07.2015 року, від 18.06.2015 року та у двох ухвалах Ковпаківського районного суду від 15.01.2016 року, яку мотивує тим, що в ухвалі про відкриття провадження від 30.03.2015 року суд першої інстанції зазначив предметом позову «про стягнення аліментів на утримання». За її заявою у рішенні від 27.05.2015 року ухвалою від 19.08.2016 року було виправлено описку і предмет позову зазначено у відповідності до ухвали від 30.03.2015 року. В усіх інших ухвалах предмет позову у вступній частині залишився помилковим. За таких обставин просить виправити допущені описки.

У судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 коштів на своє утримання після розірвання шлюбу у розмірі 25% від його доходів, щомісячно та боргу по виплаті цих коштів з 01.05.2012 року у сумі 50816 грн. 77 коп. відмовлено за необґрунтованістю (а.с.72-73)

02.07.2015 року рішенням апеляційного суду Сумської області вищезазначене рішення змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в іншій частині рішення залишено без змін (а.с.110-111)

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2015 року за нововиявленими обставинами (а.с.118-119)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2016 року у задоволенні заяви про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2015 року за нововиявленими обставинами відмовлено за необгрунтованістю (а.с.160-161)

29.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2016 року залишено без змін (а.с.190-191)

Так, звертаючись із заявою про виправлення описки від 18.02.2019 року ОСОБА_1 просить виправити описку, а саме те, що предметом спору було стягнення аліментів на утримання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення коштів на утримання після розірвання шлюбу та стягнення заборгованості по сплаті цих коштів, про що суд також зазначив і у своїй ухвалі від 15.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто суд може виправити помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однак описок чи арифметичних помилок вухвалі суду від 15.01.2016 року не виявлено.

Крім того, суд першої інстанції не може вирішувати питання щодо виправлення описок у судових рішеннях суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки в ухвалах Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2016 року вказаних заявником описок немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях, а саме: в ухвалах апеляційного суду від 29.02.2016 року, від 15.02.2016 року, від 03.02.2016 року, від 02.07.2015 року, від 18.06.2015 року та у двох ухвалах Ковпаківського районного суду від 15.01.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай