Справа №201/3824/19
Провадження № 2/201/2074/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.04.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання (а.с. № 14).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 25.09.1998р. у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №618. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з грудня 2013року. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у справі проведено 29.07.2019р. (а.с. №37).

Ухвалою суду від 29.07.2019р. провадження по цивільній справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення три місяці ( а.с.№38).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.11.2019р. провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду(а.с. № 40).

Представник позивача - Самуха А.О. ( діє на підставі довіреності від 24.05.2018р. - а.с. № 7 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю - а.с. №8) в наданій до суду заяві від 02.12.2019р. позовні вимоги підтримала, уточнила, що шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з липня 2017року, просила шлюб розірвати, додатковий строк для примирення не надавати та винести рішення за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Крім того, просила судові витрати не стягувати з відповідачки(а.с. № 44).

Відповідачка в заяві від 02.12.2019р. позовні вимоги визнала, зазначила, що наданий судом строк для примирення результатів не дав, просила розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с. № 46).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 25.09.1998р. у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №618 (а.с. №6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через розбіжності в поглядах на подружні відносини, відсутність взаєморозуміння, сторони з липня 2017р. не підтримують подружніх стосунків та спільне господарство не ведуть.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з липня 2017р., тобто більше 2 років тому, і з цього часу більше не відновлювалися, наданий судом строк для примирення 3 місяці результатів не дав, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, а також те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, суд дійшов висновку про те, що родина розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 768грн. 40коп., оскільки представник позивача у своїй заяві до суду від 02.12.2019р. просила не стягувати з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, ч.1 ст. 142, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09.1998р. у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №618 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мають неповнолітніх дітей- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.