У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.05.2016 року із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 30.03.2017 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі № 758/15352/16-ц за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

У судовому засіданні позивачем заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є стороною у договорі купівлі-продажу від 16.05.2016 року та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни наступні документи: 1) копії документів щодо переоформлення нежитлових приміщень групи приміщень №202 (літ. А), загальною площею 23,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) копії документів про право власності на нежитлові приміщення групи приміщень №202 ( літ.А), загальною площею 23,2 кв.м., що знаходятся за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) копію договору купівлі-продажу №722 від 16.05.2016 року; 4) копію ордера на вчинення нотаріальної дії; 5) копію правовстановлюючих документів продавця; 6) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29606825 від 16.05.2016 року; 7) інформаційну довідку щодо права власності на нежитлові приміщення групи приміщень №202 (літ. А), загальною площею 23,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач прідтримав свої клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні №3 документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача № 1,2,4,5,6,7 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм О.В., суд вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази не стосуються судового розгляду.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі, в разі його задоволення, може вплинути на обсяг його прав та обов`язків.

Оскільки до участі у справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомитися з позовними вимогами та доданими до нього документами, а також необхідний деякій час для отримання витребуваних документів, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 92) копію договору купівлі-продажу №722 від 16.05.2016 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - зодовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 .).

Судовому засіданні у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, відкласти на 18 листопада 2019 р. о 15:30 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 92) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Немм Олені Володимирівні (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, оф. 92) - для виконання.

Копію ухвали разом з копією позову з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова