Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/3830/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Трет*як Валентини Кирилівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року та на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4104,80 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду представник ОСОБА_1 - адвоката Трет*як В .К. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трет*як В.К. зазначила, що він діє за ордером, який міститься у справі.

В матеріалах справи, що надійшли до апеляційного суду, а саме в томі 1 а.с. 140 міститься ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 050672 від 25 січня 2019 року, в якому зазначено, що адвокат Трет*як В.К. приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_1 у Бердянському міськрайонному суді .

В матеріалах справи відсутній ордер або довіреність на надання правової допомоги адвокатом Трет*як В. К. - ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Трет* як В.К. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

В порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамара Володимирівна.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Трет* як В.К. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Трет*як Валентини Кирилівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2019 року та на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Трет*як В.К. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова