Номер провадження: 22-ц/813/8385/19
Номер справи місцевого суду: 523/491/17
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

12.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 312 570 гривень.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року, залишено без розгляду.

Не погодившись із заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 27.09.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 11.04.2017 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст. 284 ч.1, ст. 287 ч.4 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року, залишено без розгляду (а.с.61,61 зворот).

Наведене свідчить про те, що заочне рішення суду від 11.04.2017 року, у встановленому законом порядку, за заявою відповідача ОСОБА_1 , судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 27.09.2019 року на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року.

ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, може оскаржити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про відмову йому у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року та залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 відкрито помилково, у встановленому законом порядку, заочне рішення суду від 11.04.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_1 не переглядалось, законність та обґрунтованість заочного рішення суду може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише у разі залишення судом першої інстанції без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року, та якою заява про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року залишена без розгляду.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у касаційному порядку (ст. 362 ЦПК країни).

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 відкрито помилково, у встановленому законом порядку, заочне рішення суду від 11.04.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_1 не переглядалось, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір»).

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 362, 368 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скарго ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року.

Зобов`язати Казначейство України, УК у м. Одесі /Малиновський район/22, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень, сплачених ним 27.09.2019 року за кваитанцією 0.0..1 у відділенні 32 Южного ГРУ ПриватБанка, Чорноморського козацтва 115, призначення платежу: ;101; НОМЕР_1 ; 220, судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він, у встановленому законом порядку, може оскаржити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2019 року про відмову йому у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року та залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року.

У разі, якщо суд першої інстанції залишить без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, може оскаржити заочне рішення суду від 11.04.2017 року в апеляційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 22.11.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко