Справа № 152/21/19
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/21/19

Провадження №2/152/96/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності, виділення майна, стягнення компенсації, частки та судових витрат,

встановив:

09.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності, виділення майна, стягнення компенсації, частки та судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки, відповідно до інформації Пеньківської сільської ради від 17.01.2019 року на запити суду про зареєстроване місце проживання відповідачів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зареєстровані в с. Пеньківка, на АДРЕСА_2 (а.с.89, 90, 91).

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 1 ст.188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У позовній заяві ОСОБА_2 обєднано декілька позовних вимог, які належить розглядати за правилами окремого та позовного провадження, які повязані між собою підставою виникнення, поданими доказами, є основними та похідними вимогами.

Отже, підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, містить вимоги, що повязані не тільки із поділом майна подружжя, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у позові обєднані інші вимоги, повязані з вимогами у спорах, визначених у п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.п.1, 6 ч.4 ст.274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності, виділення майна, стягнення компенсації, частки та судових витрат та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності, виділення майна, стягнення компенсації, частки та судових витрат та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзивів на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів позивачу.

Розяснити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзивів вони мають право предявити зустрічні позови.

Копію відзивів та доданих до них документів відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2

Розяснити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у випадку визнання позову, відзиви на позовну заяву до суду не надсилаються, а в строк, встановлений для подання відзивів, слід надіслати до суду письмові заяви про визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: