КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4801/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті з ухваленням повного тексту судового рішення від 14 грудня 2018 року у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 14 січня 2019 року, в перший робочий день після вихідного дня 13 січня 2019 року.

Позивач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізував 18 січня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення він отримав по пошті лише 24 грудня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За приписами частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: 1) день вручення судового рішення під розписку; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу позивача копія повного тексту судового рішення надіслана судом 17 грудня 2018 року, однак доказів вручення поштового відправлення позивачеві матеріали справи не містять. Про належне вручення 24 грудня 2018 року копії повного судового рішення свідчать доводи апеляційної скарги позивача. В іншій спосіб копія повного судового рішення позивачу не вручена. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 18 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач до матеріалів скарги долучив копію довідки до акту огляду МСЕК на підтвердження встановлення 2 групи загального захворювання (а.с.86).

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 травня 2019 року.

Суддя-доповідач