overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 603/788/18
Провадження № 2/603/65/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №603/788/18:

позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: відшкодування матеріальної шкоди,

за участі:

представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд відкладає складання повного рішення та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (Монастириський район електричних мереж) 7020 (сім тисяч двадцять) грн. 16 коп. завданої матеріальної шкоди на розрахунковий рахунок Монастириського РЕМ №1954 в АТ «Ощадбанк», МФО 338545 код 25782009.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (Монастириський район електричних мереж) сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Монастириського РЕМ №1954 в АТ «Ощадбанк», МФО 338545 код 25782009.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», (), юридична адреса місцезнаходження: вул.Енергетична №2 м.Тернопіль, 46010.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МС №723264, ІПН НОМЕР_1), проживаючого (зареєстрованого) за адресою: вул.Садова №11 м.Монастириська Тернопільська область.

Повний текст судового рішення буде складено 28.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 203/4310/13-ц
Провадження № 6/0203/24/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

10 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 203/4310/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д), заінтересована особа ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, проспект О.Поля, 131/45), про видачу дублікату виконавчого листа та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15-20 годину 08 лютого 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Провадження № 2-о/331/19/2019
Справа 331/6467/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа : територіальна громада смт Кушугум Запорізького району Запорізької області в особі Кушугумської селищної ради ( місцезнаходження : Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Соборна, 23), про встановлення факту проживання однією сім»єю за спадкодавцем,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
В суді заявник вимогу, викладену в заяві, підтримав ; доповнень, змін, уточнень до заяви не має ; поінформував суд про те, що про всі відомі йому обставини справи суд повідомив ; докази на підтвердження своєї позиції суду надав.
Судом задоволено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Представник заявника позицію свого довірителя підтримав та просив підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням думок заявника та його представника, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа : територіальна громада смт Кушугум Запорізького району Запорізької області в особі Кушугумської селищної ради ( місцезнаходження : Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Соборна, 23), про встановлення факту проживання однією сім»єю за спадкодавцем.,
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа : територіальна громада смт Кушугум Запорізького району Запорізької області в особі Кушугумської селищної ради ( місцезнаходження : Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Соборна, 23), про встановлення факту проживання однією сім»єю за спадкодавцем, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 26 лютого 2019 року об 13 годині 15 хвилин.
Копію ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі для відома.
В судове засідання викликати заявника.
До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :
?витребувати відомості щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 червня 2018 року, яка проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Єдиний унікальний номер №440/2729/18
Провадження № 2/440/984/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 8 лютого 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова,14, Львівської області.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз»яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п»яти днів із дня його отримання.

Роз»яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 530/1877/18
Номер провадження 2/530/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області С.Р. Должко., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На запит про місце реєстрації відповідача, зазначене в позовній заяві та доданих до неї документах, Новоселівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області за № 272 від 28.12.2018 року, було повідомлено про те, що ОСОБА_1, 26.10.2018 року знялася з місця реєстрації, у зв"язку з вибуттям на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.01.2019 року за №15 Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області повідомила про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсутністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Сквирського районного суду Київської області - для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 530/1877/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Сквирського районного суду Київської області (м.Сквира, вул.Громова, 7а, Київської області, 09001).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 рокуу справі за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року названу позовну заяву повернуто.

В апеляційній скарзі в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратурипросить ухвалу суду скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA6080024, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов
Справа №295/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51854, 15 грн. та судових витрат в розмірі 1921, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець
Провадження №2/760/4683/19
Справа №760/6977/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06 грудня 2019 року.

Суддя:
№ 207/3846/19
№ 2-н/207/286/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив», відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,-
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ________________________________________ О.К. Подобєд
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ О.К. Подобєд
Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 643/11468/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З Московського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю надійшла справа № 643/11468/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2019 року, відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю відноситься до Немишлянського ( Фрунзенського) району міста Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відповідач зареєстрований в Немишлянському районі міста Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, у звязку з чим суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 643/11468/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3