13.03.2019 Єдиний унікальний № 371/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/11/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області, державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_7 09 серпня 2001 року, за змістом якого належне йому на день смерті майно померлий заповів ОСОБА_6
Згідно правил пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
В підготовчому засіданні при вирішенні вказаних питань представник позивача вказав, що державний нотаріус не вірно залучений до участі у справі як відповідач, співвідповідачем ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області за позовом має бути третя особа ОСОБА_6, яка є спадкоємцем померлого, отримала спадщину за заповітом, дійсність якого оспорюється позивачем. Заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідача. Державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області проти залучення відповідача не заперечила.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі.
Згідно правил 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Звертаючись до суду, позивач другим відповідачем вказав державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області.
Нотаріус не може бути відповідачем у тих судових справах, в яких позивач оспорює достовірність засвідченого факту, права і обовязки, основані на вчиненій нотаріальній дії, чи правильність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, або коли іншими особами оскаржуються права і обовязки, набуття яких повязане із вчиненням нотаріальних дій.
Відповідачем у вказаній категорії справ має бути спадкоємець за заповітом, хоча ним особисто права та інтереси позивача не порушені.
З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_7 за заповітом є ОСОБА_6, яка спадщину прийняла та оформила спадкові права.
Вказана особа є належним відповідачем за позовом та має бути залучена до участі у справі як співвідповідач ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області.
За правилами частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі.
Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обовязки. У випадку коли такого звязку немає, нотаріуса не слід притягувати до участі у справі.
У справі позивач оспорює достовірність засвідченого факту, основаного на нотаріальній дії, яка вчинена не нотаріусом, якого зазначив співвідповідачем.
Визнання недійсним нотаріального акта, вчиненого не нотаріусом, не тягне за собою для нотаріуса жодних правових наслідків. Відсутня потенційна можливість предявлення до нотаріуса позову про відшкодування шкоди, заподіяної його незаконними або недбалими діями.
Матеріально-правової заінтересованості у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини, нотаріус не має.
Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.
За правилами вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на ті обставини, що вирішено питання про заміну відповідача у справі, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України.
За встановленим правилом залучена до участі у справі особа має бути повідомлена про її залучення до справи з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її розгляді.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 197, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Замінити неналежного відповідача державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області, державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,належним.
Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Миронівського району Київської області, державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, як співвідповідача.
Відмовити у клопотанні про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області.
Відкласти підготовче засідання до 10 години 30 хвилин 17 квітня 2019 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.
Згідно правил ч. 6 ст. 187 ЦПК України зясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_6.
Згідно правил ст. 191 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України у вказаний строк відповідач ОСОБА_6 має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити відповідачу його право згідно ст. 193 ЦПК України предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розяснити сторонам, що за правилами частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук