УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., за участю секретаря Котяш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Житло-Сервіс» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 13111,34 грн.

В обгрутнування заявлених вимог позивачем вказано про те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 99,1 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі- продажу квартири, посвідченого 14.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Молодчою Ґ.М. за р.№ 801 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37519663 від 14.05.2015 року.

Надання послуг з утримання житлового будинку АДРЕСА_1, Позивач здійснює на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р. (далі по тексту - Договір про надання послуг). Згідно договору про надання послуг, Позивач надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку АДРЕСА_1, та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної води і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а Відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом, та компенсує Позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг Позивача, шляхом сплати йому щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені договором про надання послуг.

Відповідачем споживались експлуатаційні та комунальні послуги і Відповідач, як споживач цих послуг, не заперечував проти їх надання, тому Відповідач зобов'язаний відшкодовувати Позивачу витрати по оплаті спожитих послуг, які дорівнюють загальній вартості експлуатаційних та комунальних послуг, спожитих Відповідачем впродовж розрахункового періоду.

Нарахування Позивачем щомісячних платежів Відповідачу підтверджується рахунками на оплату.

Відповідач здійснив часткове погашення спожитих експлуатаційних послуг та комунальних послуг, у загальній сумі 4977,79 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Внаслідок часткової оплати за спожиті експлуатаційні та комунальні послуги за період з 01.12.2016 р. по 30.06.2018 р. у Відповідача виникла заборгованість за Договором про надання послуг у сумі 11056,35 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за вих. № 79 від 20.07.2018 року та наданим розрахунком заборгованості з отриманих житлово-комунальних послуг.

На основну суму боргу позивачем нараховано: 3% річних - за період з 11.04.2017 р. по 30.09.2018 р. - 258,21 грн.; інфляційні втрати за період з липня 2017 р. по липень 2018 р. - 455,88 грн.; пеня за період з 30.09.2017 р. по 30.09.2018 р. - 1340,90 грн.

Ухвалою від 26.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, постановлено розглядати справу без виклику у судове засідання сторін та роз'яснено право подання клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін. Крім того, відповдіачу надано п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії названої ухвали для подання відзиву.

Відповідачем отримано копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви 16.01.2019. У визначений термін відзив не подано.

01 березня 2019 року відповдіачем подано до суду заяву про долучення до справи заборгованості, 3 вісотків річних та інфляційних.

04 березня 2019 року позиавчем подано заяву про відмову від позову у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачем. Також позивач просить суд про повернення половини сплаченого судового збору на пісдтаві ч.1 ст.142 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви позивача про відмові від позову судом не встановлено, у зв'язку із чим суд закриває провадження по справі.

За ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (, м. Харків, вул. Алчевських, 4) половину сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 374 від 23.08.2018 у розмірі 1762 гривні - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Апеляційні скарги на ухвалу подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Головуючий суддя О.В. Шишкін