Справа №303/6217/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 25.06.2005 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 був зареєстрований у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №51, після чого остання змінила прізвище на Дем`ян. Від даного шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, з кінця 2017 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки при поданні первісного позову дана вимога не містилася і місце проживання дітей, після розірвання шлюбу, не буде визначено.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо задоволення зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд зустрічний позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо задоволення первісного позову.

Вивчивши первісний і зустрічний позов та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №183433 від 19.09.2018 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 був зареєстрований у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №51, після чого остання змінила прізвище на Дем`ян (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій І-СТ №069264 від 02.08.2006 року, І-ФМ №257610 від 12.02.2013 року та І-ФМ №392765 від 10.10.2017 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, з кінця 2017 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем первісного позову та визнання відповідачем зустрічного позву не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення.

Судові витрати (судовий збір) понесені сторонами за подачу первісного та зустрічного позову, відповідно до їх домовленостям, не відшкодовуються сторонами, а тому звільняються від обовязку сплачувати одна одній суму судових витрат.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Первісний позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25.06.2005 року у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №51 - розірвати.

Зустрічний позов задоволити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_10.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Закарпатської області, місце знаходження м.Мукачево, пл.Духновича, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення складений 16.01.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір