Справа № 214/1996/18
2/214/928/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1996/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 отримавши ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає.

В звязку з цим, судом було постановлено ухвалу від 06 липня 2018 року якою визнано обовязковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «Приват Банк».

Однак, позивач ухвалу суду від 06 липня 2018 року не виконав, явку представника до зали судового засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

30 серпня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Вищезазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 03.10.2018 року.

03 жовтня 2018 року судом з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи судом було повторно постановлено ухвалу про обовязку явку в судове засідання представника ПАТ КБ «Приват Банк».

В матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання позивачем судових повісток та ухвал суду про визнання явки представника позивача обовязковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, заяву належить залишити без розгляду, оскільки явку представника позивача визнано обов'язковою, представник позивача не з'явився в судове засідання повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і його неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко