г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2937/18
Номер провадження 2/213/248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за наданні послуги з централізованого опалення за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 30/125, внаслідок чого за період з 01.03.2010 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 3000 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.280-281 ЦПК України, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м АДРЕСА_1 (а.с.14), є побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа». На відповідача, як на власника квартири відкрито особовий рахунок № (а.с.8).

Встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги, що підтверджується інформацією про подачу теплоносія на будинок, в якому проживає відповідач (а.с.10-11).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.03.2010 року по 01.03.2018 року за послугу опалення становить 3000 грн. (а.с.9).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом. Обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію також встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5-7). Однак заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідача. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався.

Із розрахунку позивача встановлено, що за період виникнення боргу, з 01 березня 2010 року по 01 березня 2018 року, за адресою: м. Кривий Ріг, пр.Перемоги, 30/125 оплата комунальних послуг за опалення була здійснена не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеннюв повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місцезнаходження: м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ- 03342184) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2010 року по 01.03.2018 року у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 18.03.2019 року.

Суддя Л. Я. Соловйова