КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/571/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний судв складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука А.О., Українець Л.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, у порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, у порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року.

Розгляд справи призначено на 23 січня 2019 року на 14 год. 45 хв.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначив, що він проживає в м. Запоріжжя. Просить забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проживає в м. Запоріжжя.

Ураховуючи викладене, колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, у порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, 23 січня 2019 року о 14 год. 45 хв.

ОСОБА_2 з'явитися 23 січня 2019 року о 14 год. 45 хв. до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді