Провадження № 2/201/1304/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліс-Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Бліс-Істейт», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (третя особа ПН КМНО ОСОБА_2) про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.12.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки.

10.01.2019р., в період перебування судді Ткаченко Н.В. в основній щорічній відпустці з 29.12.2018 р. по 14.01.2019 р. включно, представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами: ТОВ «Бліс-Істейт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а, оф. 8, ТОВ «ФК «Вектор Плюс», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Московський, буд. 28-а, пов. 8. Третя особа у справі ПН КМНО ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предметом спору є переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Заяв і клопотань від позивача одночасно з позовом до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13582/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліс-Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 30 хв. 21 березня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.