Справа №295/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Полонця С.М.

при ceкpeтapi Глущенко Я.В.

розглянув подання головного державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Цимбалюк Н.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
Судом встановлено, що 08.08.2016 року до Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про відкриття виконавчого провадження звернувся ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №219/3293/15-ц виданого 19.10.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 161713,61 грн.

10.08.2016 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого продження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

В ході проведення примусового виконання рішення суду державним виконавцем отримано відповідь з ПФУ у Житомирській області про те, що боржник працює у військовій частині НОМЕР_1 .

01.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржнику, яку для виконання направлено на адресу військової частини.

19.11.2018 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про припинення відрахувань, оскільки ОСОБА_1 виключений із списків особового складу частини. Залишок боргу на користь ОСОБА_2 складає 147981,42 грн.

На адресу боржника неоднаразово направлялись вимоги про явку до відділу ДВС для надання пояснень за невиконання рішення суду.

Боржник до відділу не з`явився та вимогу державного виконавця не виконав, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, що суперечить вимогам частини шостої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, яка міститься в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно витягу МВС України, що отриманий на запит державного виконавця вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

На підставі відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України вбачається, що платник податків з таким податковим номером на обліку не перебуває, пенсію не отримує та не працює.

18.12.2018 року до виконавчої служби надійшла відповідь з Корольовського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.05.2018 року (код органу, що видав 1819).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець