Справа № 210/5768/18
2/214/1240/19
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

21 січня 2019 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Придніпровська товарна біржа», про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена цивільна справа.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно розяснення у п.п.42,43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна:

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернувся з позовною заявою в якій просять визнати дійсним договір міни нерухомого майна, зареєстрований на Криворізькому філіалі Придніпровської товарної біржі за реєстраційним номером 514-Н/97 предметом якого був обмін будинку №11 по вулиці Городикова в місті Кривий Ріг на квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування Героїв АТО), що знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

Таким чином, даний позов територіально не підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки виходячи з правил виключної підсудності спір про визнання правочину з нерухомістю недійсним (дійсним)підлягає вирішенню за місцем знаходження нерухомого майна.

Тому суд вважає, що Дзержинського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області дійшов помилкового висновку про непідсудність вказаної позовної заяви, направивши дану цивільну справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь