Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/925/18
Провадження № 2/670/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, до Першої Хмельницької нотаріальної контори, про зняття арешту спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Першої Хмельницької нотаріальної контори про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 вересня 2017 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належний йому будинок № 56 розташований по вул. Б. Хмельницького в смт. Віньківці. Під час оформлення спадщини було виявлено, що на вказаний будинок накладено арешт. Позивач звернувся до Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби щодо зняття арешту та отримав відповідь, що арешт на будинок № 56 внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області 22 січня 2001 року відповідно до виконавчого листа № 1-91 виданого Віньковецьким районним судом 27.12.2000 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Арешт на дім внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Віньковецькою державною нотаріальною конторою 19.06.2007 року, реєстраційний номер обтяження 5160456 на підставі довідки від 30.01.2001 року Віньковецької державної виконавчої служби.

Також позивачу повідомлено, що інформація про стан виконання виконавчого документа, згідно якого був накладений арешт на майно боржника у відділі відсутня, оскільки виконавче провадження знищено. Вказано, що згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у них немає законних підстав для зняття арешту з майна. Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Оскільки арешт накладений на майно позивача, яке йому не належить, а належить іншій особі ОСОБА_2, яка померла, позивач просив скасувати арешт.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі також не направили представників у судове засідання. Справа, відповідно до ст. 211, 197, 223 ЦПК України розглянута без їх участі, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Встановлено, що 22 вересня 2017 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (далі спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 310532, виданим Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 78 та свідоцтвом про народження серії V-ІІ-УР № 1060271 від 06.12.1966 року, актовий запис № 40, яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка Віньковецької селищної ради № 2311 від 31.07.2018 р.).

Після смерті матері відкрилась спадщина, в масі якої є житловий будинок з надвірними спорудами (домоволодіння), присадибна ділянка землі площею 0,1331 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, та земельна ділянка площею 1,2599 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою смт. Віньківці вул. Б. Хмельницького, 56.

Стверджуючи, що будинок належить матері позивач надає копію свідоцтва про право власності на домоволодіння № 56. Свідоцтво на домоволодіння видане виконавчим комітетом Віньковецької селищної ради 25 вересня 2002 року, тобто після вироку суду. Вироком Віньковецького районного суду 19.12.2000 року позивача засуджено до позбавлення волі з відстрочкою його виконання та з конфіскацією всього належного йому майна.

На момент ухвалення вироку та ухвалення постанови державним виконавцем про арешт майна, доказів того, що дім № 56 в смт. Віньківці по вул. Б. Хмельницького належав засудженому не представлено. Не представлено таких доказів зі сторони відповідачів і на теперішній час, тому суд виходить із того, що спірний будинок з 2002 року і по теперішній час належав померлій у вересні 2017 року матері спадкодавця. Реєстрація нерухомого майна на 2002 рік не вимагалась, а після 2004 року права на нього спадкодавець не зареєструвала.

Із довідки № 14.2-28/12 від 05.07.2018 року слідує, що виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 згідно автоматизованої системи виконавчого провадження у Віньковецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не має.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 Він бажає реалізувати свої спадкові права. Доказів того, що спірний будинок належав йому на час ухвалення вироку суду не представлено, навпаки, представлено доказ, що з 2002 року і до 2017 року дім належав його матері. Тобто, ОСОБА_1 не є власником майна, на яке накладено арешт,

Власник будинку померла в 2017 році, що дає право спадкоємцям на спадкове майно.

Закон України «Про виконавче провадження» надає можливість зняття арешту судом у випадку, коли такий арешт підлягає зняттю, проте державний виконавець не може його зняти самостійно у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки постановою державного виконавця накладено арешт на майно, яке не належить боржнику ОСОБА_1, а є майном його померлої матері ОСОБА_2, то позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 141, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборни на його відчуження, винесену державним виконавцем І. Ковалем Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області 22 січня 2001 року відповідно до виконавчого листа № 1-91 виданого Віньковецьким районним судом 27.12.2000 року, в частині заборони відчуження будинку № 56, розташованого по вул. Б. Хмельницького в смт. Віньківці Хмельницької області, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 170722-392 07 лютого 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2019 року.

Суддя О.О.Потапов