Справа №573/604/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/816/677/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляцій ну скаргу ОСОБА_5

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року

в цивільній справі за уточненим первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи - Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, та

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи - Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_6 за її місцем проживання або перебування,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_5 07 грудня 2018 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повний текст судового рішення було отримано ОСОБА_5 07 грудня 2018 року (а.с. 192), апеляційну скаргу направлено поштою 04 січня 2019 року (а.с. 191), тобто в межах строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу за первісним позовом - ОСОБА_6 (а.с. 2), третій особі - Службі у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації (а.с. 189).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу за первісним позовом - ОСОБА_5 (а.с. 189), відповідачу за первісним позовом - ОСОБА_6 (а.с. 2), третій особі - Службі у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації (а.с. 189).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко