Номер провадження: 22-ц/813/2729/19
Номер справи місцевого суду: 522/8965/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крапівцевої Олени Олександрівни, представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Южного ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Трейд Ві «Шелл» про зобов'язання повернути кошти, розірвання договору

встановила:

У травні 2017 року до судузвернувся ОСОБА_5 до Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Техно Трейд Ві «Шелл» про зобов'язання повернути кошти, розірвання договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Крапівцева О.О., представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволених вимог про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» списати з рахунку що належить ТОВ «Техно Трейд Ві «Шелл» на користь ОСОБА_5 грошові кошти та ухвалити в цій частині нове, яким в задоволенні зазначеної вимоги відмовити за необґрунтованістю. Також, апелянт надав до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що представник під час проголошення рішення в судовому засіданні присутній не був, копію судового рішення не отримував, з повним тестом рішення від 18 вересня 2018 року ознайомився з Єдиного держаного реєстру судових рішень 3 жовтня 2018 року. В матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення суду. Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Крапівцевої Олени Олександрівни, представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити Крапівцевій Олені Олександрівні, представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крапівцевої Олени Олександрівни, представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Южного ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Трейд Ві «Шелл» про зобов'язання повернути кошти, розірвання договору.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 березня 2019 року.

Зупинити дію рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева