УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Провадження №6/425/4/19
Справа №425/3857/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутністю учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-986 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 04.06.2008 року, який було предявлено для примусового виконання до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 06.06.2014 року вказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки боржник перебував у трудових відносинах з Сєвєродонецьким відділенням ТОВ «Марс Бевериджиз». Тривалий час заявник отримувала аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, однак, вважаючи даний розмір аліментів не належним для дитини відповідного віку, звернулася до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для прийняття державним виконавцем належних заходів, однак отримала відповідь, що вказаний вище виконавчий лист на виконанні у даному відділі не перебуває, а звернувшись із запитом до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, отримала відповідь про те, що виконавчий лист
№ 2-986 від 12.06.2008 року направлено для виконання до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
У звязку із втратою виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-986, виданий 12.06.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області.
Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.
Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту (а.с.7-8).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.06.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.06.2008 року (а.с.11). 21.11.2007 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 481, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 11.01.2019 року № 7 (а.с.6, 32).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 01.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 127, ОСОБА_2 1-ЕД № 084004, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб та остання відновила прізвище - ОСОБА_6 (а.с.10).

10.09.2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від

10.09.2015 року (а.с.11)

25.09.2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, у звязку із чим остання змінила прізвище на «Тарапат», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 230 (а.с.33).

Згідно відповіді Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.10.2018 року № 36207, виконавчий лист № 2-986, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 12.06.2008 року було направлено 06.06.2014 року до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки боржник перебуває у трудових відносинах з Сєвєродонецьким відділенням ТОВ «Марс Бевериджиз», станом на 10.10.2018 року вказаний виконавчий лист на виконанні у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не перебуває (а.с.4).

Згідно довідки, наданої 13.11.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за № 34010, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні не перебуває та згідно актів прийому-передачі незавершених виконавчих проваджень станом на 13.11.2018 року не передавалося (а.с.5).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-986, виданий 12.06.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області, фактично є втраченим.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-986/2008, виданий 12.06.2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в селещі Красноріченське, Кремінського району Луганської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Чехова, 9, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з

04.06.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 19.03.2019 року.

Суддя Є.О. Романовський