КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 752/944/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О. Ф.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17208/2019

03 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої Альони Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А. І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А. І. 22.11.2019 року подала апеляційну скаргу. Також апелянтом подано подання про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не було додано до апеляційної скарги оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вбачає за потрібне залишити апеляційну скаргу без руху, для надання апелянтом оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої Альони Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко