ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3750/18
Провадження № 2/362/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму кредитної заборгованості ,яка становить 8225 гривень 97 копійок та судовий збір 1762 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги зазначив, що за укладеним договором №1343608 від 15.11.2012 року та додатковим договором №1 від 07.08.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 8 400 гривень на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 24% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2017 року має заборгованість в сумі 8225,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення також не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направила.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 8400 гривень, що підтверджується копіями договору № №1343608 від 15.11.2012 року та додатковим договором №1 від 07.08.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.09.2017 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 8225,97 грн.

10.01.2017 року на адресу боржника було надіслано лист - вимога про наявну заборгованість(а.с.30).

Відповідно до п.3.1 додаткового договору №1 клієнт має право скористатись кредитом в разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежу за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Згідно умов п. 3.3. Додаткового договору № 1 відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користуванням кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінченні терміну дії картки та не продовження терміну її дії.

В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1762 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст. 526,610,612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"суму кредитної заборгованості ,яка становить 8225 гривень 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні, а всього 9987 грн.97 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Київського апеляційного судушляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.