Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 121/8878/13-ц

провадження № 61-23964св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», подану представником Каліновим Олексієм Олександровичем, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник ПАТ «Банк «Київська Русь» ? Калінов О. О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого

2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано із Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 121/8878/13-ц.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі № 121/8878/13-ц передано до Верховного Суду.

Станом на 02 липня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-23964ск18 у справі № 121/8878/13-ц за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки з метою визначення суду для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, визначено Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року провадження за ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, закрито.

Судове рішення мотивовано тим, що необхідних документів, наявних в матеріалах справи, не достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За змістом частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження у справі

№ 121/8878/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД»,

ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, що встановлено ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва

від 08 травня 2019 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження, відкрите ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2014 року за касаційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь», подану представником Каліновим О. О., на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим

від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року, підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 494 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», подану представником Каліновим Олексієм Олександровичем, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко