МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2311/17

"10" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівсього району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Забуянської сільської ради Макарівсього району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03.07.2015 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За свого життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй, позивачці. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у післяпологовому стані і декретній відпустці по догляду за першою дитиною та 22.09.2015 році народила другу дитину. Пологи були складні, тому потребувала реабілітаційного періоду як морально, так і фізично. В період другої вагітності, в 2015 році, вона, позивачка довідалася про те, що її чоловік дуже хворий, діагноз рак печінки 4 стадії з метостазами.

Позивачка просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Макарівської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 03.07.2015 року в селі Забуянні Макарівського району Київської області.

Представник позивачки ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Забуянський сільський голова ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Встановлено, що відповідно заповіту від 18.05.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право за законом заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №344974, виданого виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла 03.07.2015 року, у віці 90 років (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про шлюб серії І-БК №212413, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.08.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №711. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтву про смерть серії І-БК №401744, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 помер 17.04.2017 року, у віці 43 років (а.с.10).

Відповідно заключенню №1066 лікарсько-консультативної комісії лікарні №1 міста Києва від 03.08.2017 року, ОСОБА_1 дійсно перебувала на «Д» обліку в жіночій консультації КНП «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м. Києва» по вагітності з 30.04.2013 року, пологи 30.11.2013 року та з 18.02.2015 року пологи 22.09.2015 року (а.с.11).

Відповідно магнітно-резонансної томографії органів черевної порожнини №34138 ОСОБА_6, стан після лівобічної нефректомії та правобічної геміколонек приводу непластичного процесу. При ретроспективному порівняльному аналізі з попереднім КТ-дослідженням 20.11.2015 року відмічається виражена негативна динаміка прогресування захворювання (а.с.12).

Згідно відповіді №1582/01-16 від 14.09.2018 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, за даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не лічиться (а.с.35).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішення законної сили для подання до Макарівської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 03.07.2015 року в селі Забуянні Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 10.01.2019 року.

Суддя