Справа № 212/9720/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, в якій заявник просить визнати її бабусю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_6 страждає на дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, артроз колінних суглобів, генералізований атеросклероз судин головного мозку, в наслідок чого не може усвідомлювати будь-які дії, не може керувати своїми рухами, поводить себе неадекватно, не може себе обслуговувати, протягом останніх двох років - не пересувається. Перебуває на обліку у КНЗ ЦПМСД № 3. Психічний та фізичний стан на який страждає бабуся впливає на її здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, яка знаходиться за адресою: Криворізький район с. Гейковка, вул. Жовтнева, 31.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, порушення розумової діяльності внаслідок перенесених захворювань? В чому саме полягають порушення мозкової (розумової) діяльності і які мають наслідки?

2. Чи може ОСОБА_5 при наявності виявлених порушень розумової діяльності розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали цивільної справи № 212/9720/18, 2-о/212/18/19.

Зобовязати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради надати медичні карки стаціонарного та амбулаторної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: О. Н. Борис

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2