Провадження № 2/752/2129/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 15 липня 2000 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 76. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2016 сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.21)

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 15 липня 2000 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

З позовної заяви вбачається та не заперечувалось сторонами, що з листопада 2016 сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач не змінювала своє прізвище.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 76, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: