РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13506/19

Пров. №2-о/766/1111/19

05 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 08.07.2019 р. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки дата заповнення 07 квітня 1980 року серії НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що при оформленні їй трудової книжки за першим місцем роботи, в «Каховптахофабрика» в імена на російській мові «ОСОБА_1» була наведена остання буква «а». При зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсон з питань консультації як майбутнього пенсіонера, їй було вказано на те, що необхідно підтвердити факт належності їй трудової книжки, оскільки буква «а» в імені «ОСОБА_1» є виправленням і це виправлення не посвідчено працівником відділу кадрів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі заінтересовану особу та призначено судовий розгляд.

12.11.2019 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшли письмові пояснення на заяву, в яких вказано що до Херсонського відділу обслуговування громадян Управління звернулась ОСОБА_1. з питань консультації як майбутнього пенсіонера. На прийомі заявником була надана трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 07.04.1980 року. Херсонським відділом обслуговування громадян Управління було встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки є виправлення, а саме: наведена літера «а» у імені «ОСОБА_1». Дане виправлення не посвідчено працівником відділу кадрів, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. При прийнятті рішення Управління покладається на розсуд суду та зазначає, що вирішення даного питання впливає на право особи на отримання пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи, встановив обставини справи, суд приходить до наступного.

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17 листопада 1999 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвищем ім`ям по-батькові заявника є ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) (арк. справи 4-6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що 21.06.1991 року між ОСОБА_1 (мовою оригіналу - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (арк. спарви 13).

03 червня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 03.06.1994 року (арк. справи 14).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення 07.04.1980 року, остання видана на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською ОСОБА_1 ), в подальшому в трудовій книжці міститься відмітка інспектора про зміну прізвища на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу виданого Каховським міськвідділом ЗАГС 21.06.1980 року та відмітка інспектора про зміну прізвища на ОСОБА_1 (мовою оригіналу - ОСОБА_1 ) на підставі свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського міськвиконкому від 03.06.1994 року. Ім`я в трудові книжці вказано « ОСОБА_1 » при цьому остання буква імені «а» наведена та при цьому відсутня відмітка інспектора (кадровика) про наявність даного виправлення (арк. справи 11-12).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що трудова книжка серії НОМЕР_1 (дата заповнення 07.04.1980 року) належить заявнику ОСОБА_1 , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе мати право на призначення пенсії.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення 07.04.1980 року).

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус