УХВАЛА

2 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/2166/15-ц (№ 753/4952/14-ц)

провадження № 61-30408св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РКК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» (далі - ПАТ «Фінанс Банк») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РКК» (далі - ТОВ «РКК») про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року у справі № 753/4952/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінанс Банк» 6 518 533,40 грн заборгованості за кредитним договором. У задоволенні вимог щодо звернення стягнення на нерухоме майно, як предмет іпотеки судом - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на виробничий комплекс (літера А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 3 863,5 кв.м. (номер земельної ділянки 88:147:0054), та належить ТОВ «РКК» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 квітня 2013 року шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, яка буде встановлена на підставі відповідної оцінки на час проведення продажу.

У решті заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від

10 червня 2014 року залишено без змін.

14 січня 2015 року стягувач отримав виконавчий лист та звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві.

Однак постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Махової Д. А. від 04 лютого 2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання з тих підстав, що нерухоме майно вибуло з володіння боржника ТОВ «РКК», а тому немає можливості виконати рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2014 року у справі № 753/4952/14-ц та звернути стягнення на нерухоме майно ТОВ «РКК» у зв`язку з відсутністю такого майна у боржника.

31 липня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Юферовою Є. Д. було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №14824889 за фізичною особою - громадянином Ірландії ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у справі

№ 826/15285/14, яка набрала законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року заяву ПАТ «Фінанс Банк» задоволено.

Замінено сторону боржника при виконанні рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2014 року у справі № 753/4952/14-ц (апеляційне провадження № 22-ц/796/9315/2014), а саме: з ТОВ «РКК» на

ОСОБА_2 .

Змінено спосіб виконання рішення Апеляційного суду м. Києва

від 22 липня 2014 року у справі №753/4952/14-ц (апеляційне провадження № 22-ц/796/9315/2014), а саме: дозволено ПАТ «Фінанс Банк» застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки - виробничого комплексу (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «Фінанс Банк» із застосуванням процедури, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» та договором іпотеки

від 31 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «Фінанс Банк» та ТОВ «РКК» з правом укладання договору купівлі-продажу з будь-якої особою покупцем та з наданням ПАТ «Фінанс Банк» всіх повноважень продавця, із наданням дозволу ПАТ «Фінанс Банк» отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно органів реєстраційної служби, БТІ, нотаріату тощо, необхідних для такого продажу, який зазначено в договорі іпотеки від 31 травня 2013 року, реєстраційний № 5153, дозволити провести продаж предмету іпотеки за ціною, яка буде встановлена незалежним експертом на час продажу заставного майна, за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна задовольнити в повному обсязі вимоги за кредитним договором від 31 травня 2013 року № 1305-Ф у розмірі 6 518 533,40 грн, решту виручки повернути іпотекодавцю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року скасовано.

У задоволенні заяви ПАТ «Фінанс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «РКК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

У лютому 2016 року ПАТ «Фінанс Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, яка підписана представником Мацкевичем Д. А. , у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та залишити в силі ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 09 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Фінанс Банк».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РКК» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров