Номер провадження: 22-ц/813/5930/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» адвоката Бондар Олени Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Віталія Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Віталія Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду на 10 грудня 2019 року о 14 годину 00 хвилин.

03.12.2019 року до Одеського апеляційного суду, через засоби електронного зв`язку, від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що в м. Одеса відсутні представники позивача АТ «СБЕРБАНК», у зв`язку з чим виникає необхідність відрядження працівників юридичної служби з м. Києва до м. Одеси з метою прийняття участі у судовому засіданні.

Посилаючись на ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 212 ЦПК України, заявник просить забезпечити можливість представнику АТ «СБЕРБАНК» взяти участь у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції через наступні суди: Господарський суд м. Києва, або Господарський суд Київського області, або Північний апеляційний господарський суд, або Київський апеляційний суд, вказуючи що зазначені суді є територіально найближчими судами до Банку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в зазначених заявником судах, а саме у Господарському суді м. Києва, у Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місця заброньовані.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд не знаходить підстав для розгляду справи на вказаний день та час в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» адвоката Бондар Олени Борисівни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Віталія Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова