Провадження № 8/461/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами рішень за позовом до до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Справа перебувала в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Лялюка Є.Д.

Розпорядженням керівника апарату Галицького районного суду м.Львова №115 від 22.10.2018 р. призначено автоматизований розподіл судових справ, що перебували у провадженні судді Лялюка Є.Д.

Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 22.10.2018 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 19.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме зазначити в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 1) яке саме судове рішення просить переглянути за нововиявленими обставинами, 2) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, 3) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також додати до матеріалів заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Роз'яснено, що у випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1.

Копія ухвали суду неодноразово направлялась позивачу та її представникам на зазначену у заяві адресі для кореспонденції.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 19.11.2018 р. про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень 26.12.2018 р., що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3., отримав ухвалу суду від 19.11.2018 р. про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень 26.12.2018 р., що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, направлялась копія ухвали суду від 19.11.2018 р. на зазначену у заяві адресу , проте конверт повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день вручення особі судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд направляв ухвалу про залишення заяви без руху представнику ОСОБА_3 по зазначеній в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами адресі. Тому ОСОБА_3 згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважється таким, що отримав ухвалу суду від 19.11.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 та її представники не виконали вимог ухвали судді від 19.11.2018 року про залишення заяви без руху, - така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Підставою для залишення без руху вказаної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень було недотримання вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, які конкретно зазначені та перелічені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки ч. 3 ст. 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відтак суддя вважає за необхідне застосувати положення ч.5 ст. 185 ЦПК України та повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішень за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами рішень за позовом до до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко