Справа № 161/2372/18
Провадження № 2-п/161/125/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 25790 гривень 36 копійок.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання 12 квітня 2018 року, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи, жодних повідомлень вона не отримувала. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає, оскільки повідомляла позивача про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а тому приймаючи рішення про надання допомоги як малозабезпеченій сім2ї Департамент соціальної політики Луцької міської ради враховував дану інформацію.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи відповідачу не були вручені, конверти на судові засідання, що були призначені на 28 березня та 12 квітня 2018 року повернулись на адресу суду з відміткою «За незапитом», що свідчить про те, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач вказує, що позов не визнає та додала до заяви про перегляд заочного рішення копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, яке було надано нею в Департамент соціальної політики Луцької міської ради.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 12 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 16 січня 2020 року, о 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк