Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1916/18
Провадження № 2/280/376/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності користування та розпорядження майном, -

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

04.12.2019 року у підготовчому засіданні від представника відповідача надішло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 280/1916/19 до вирішення по суті справи № 935/1920/19 за позовом ОСОБА_3 до Городської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомість, скасування державної реєстрації на право власності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по справі №935/19201/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених по даній справі, є підстави для зупинення провадження у цивільній справі, оскільки розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності користування та розпорядження майном - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 935/1920/19 за позовом ОСОБА_3 до Городської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухомість, скасування державної реєстрації на право власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Т.З.Пасічний