Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/164/19

2/330/178/2019

"12" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що вона є співвласником квартири № 5 яка розташована в житловому будинку № 3 по вул. Комунальній у смт Якимівка Якимівського району Запорізької області. Іншим співвласник квартири є чоловік ОСОБА_5. На прохання відповідачів в належній позивачці квартирі були зареєстровані син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 які запевнили, що знімуться з реєстрації протягом місяця. Фактично за зареєстрованим місцем вони ніколи не проживали. В 2019 року позивач отримала повідомлення про відмову в призначенні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у зв'язку з чим вона вирішила звернутись до суду з позовом про визнання відповідачів особами які втратили право користування житловим приміщенням так як вони фактично в квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги. Так як фактично місце мешкання відповідачів на території України позивачці не відомо вона не може в добровільному порядку зняти з реєстрації в належному їй на праві власності квартири.

В звязку з чим, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як осіб яки втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 яка розташована в будинку № 3 по вул.. Комунальній в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 який є сином позивачки та відповідач ОСОБА_4 , яка є невісткою позивачки. Відповідачі покинули місто свого мешкання та за місцем реєстрації не проживають більше року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у вигляді житлового приміщення, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.

Згідно з ч. 1,2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин зважаючи, що члени сім`ї позивачки у квартирі позивачки більше року не проживають, вони вважаються такими, що втратили право користування квартирою № 5 яка розташована в будинку № 3 по вул.. Комунальній в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області., а тому заявлені вимоги є обгрутованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263,265,282- 283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як осіб яки втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 яка розташована в будинку № 3 по вул.. Комунальній в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: