печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7912/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (01001. М. Київ, вул. Михайлівська, 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Риди,7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/7912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/7912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з цивільною справою № 757/15081/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, присвоєно даному провадженню єдиний номер № 757/7912/15-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року призначено по справі судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року призначено по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Державному підприємству «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Постановою Верховного суду від 10.12.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 року залишити без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року призначено у справі повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 33, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (01001. М. Київ, вул. Михайлівська, 13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Риди,7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним договору.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 312.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 04.12.2019 року.

Суддя Волкова С.Я.