Справа № 587/2363/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Шевченка, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що в квітні 2019 року помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельні ділянки площею 4,211 га, наданих для ведення сільськогосподарського виробництва, та площею 0,544 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, та для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити право власності на зазначені земельні ділянкі, оскільки в Державних актах III-СМ № 015084 та II-СМ 012566 допущені помилки в написанні по- батькові спадкодавця, крім того в державному акті II-СМ 012566 внесено виправлення по батькові власника тобто було зазначено « ОСОБА_2 » та виправено шляхом допису «-вле» що в кінцевому результаті - « ОСОБА_2 ». В своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус зазначила, що вказаний державний акт (II-СМ 012566) є зіпсований оскільки документ містить не належне застережне виправлення по батькові власника земельної ділянки. Виходячи з наведенного заявник просить встановити факт , що державний акт на право приватної власності на землю серія II-СМ № 012566, належить ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Державний акт II-СМ № 012566 на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 згідно виправлення (ОСОБА_2) на підставі рішення 19 сесії 23 скликання народних депутатів Луциківської сільської ради від 07.04.2001 року, загальною площею 4,211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Луциківської сільської ради (а.с.11).

Державний акт III-СМ № 015084 на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 21 сесії 23 скликання народних депутатів Луциківської сільської ради від 18.08.2001 року, загальною площею 0,544 га для будівництва та ослуговування жилого будинку, та для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі й на вищезазачені земельні ділянки. Заявник по справі, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно постанови державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калінченко Є.Ю., від 16.10.2019 р. № 4944/02-31 заявнику було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в правовстановлюючому документі - Державному акті II-СМ № 012566 допущено виправлення по-батькові власника земельної ділянки, що призводить до оцінки документі як зіпсованого (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, в графі "батько" вказано - ОСОБА_2 (а.с.9).

В свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 , зазначено - " ОСОБА_2 " (а.с.8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлена судом, помилка в написанні по-батькові спадкодавця в державних актах на право власності на землю. При цьому, як зазначено в постанові державного нотаріуса - за правилами транскрипційного перекладу та тлумачення власних імен вказана розбіжність не впливає на критичність висновку щодо встановлення особи власника/спадкодавця та разом з цим, вказаний вище правоуставничий документ містить не належно застережне виправлення по-батькові власника земельної ділянки, що призводить до оцінки документу як зіпсованого. Тобто питання належності правовстановлюючого документу постає стосовно державного акту II-СМ № 012566, що перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Шевченка, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія II-СМ № 012566, виданий 10 квітня 2001 року Луциківською сільською радою народних депутатів Білопільського району Сумської області, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних