Справа №359/107/16-ц
Провадження №2/359/232/2019
УХВАЛА

4 грудня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про зупинення виконання за виконавчим документом,

встановив:

В грудні 2019 року Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що 28 листопада 2019 року старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Маркульчак В.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №60742586 з виконання виконавчого листа №359/107/16-ц, №2/359/658/2016, виданого 6 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта сектору з кадрової роботи правового забезпечення та діловодства Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України з 1 грудня 2015 року. Однак боржник подав заяву про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Тому Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України просить суд зупинити виконання за виконавчим листом до закінчення розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Водночас, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що 6 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/107/16-ц, №2/359/658/2016 про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта сектору з кадрової роботи правового забезпечення та діловодства Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України з 1 грудня 2015 року.

28 листопада 2019 року старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Маркульчак В.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №60742586 з виконання цього виконавчого документа.

Однак з довідки директора Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України вбачається, що посаду юрисконсульта обіймає ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що у вказаній науковій установі відсутня інша посада юрисконсульта, то поновлення ОСОБА_1 на роботі призведе до звільнення ОСОБА_2 з посади. Крім того, 2 грудня 2019 року Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України подав до Бориспільського міськрайонного суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити виконання за виконавчим листом №359/107/16-ц, №2/359/658/2016, виданим 6 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта сектору з кадрової роботи правового забезпечення та діловодства Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України з 1 грудня 2015 року до закінчення розгляду заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом №359/107/16-ц, №2/359/658/2016, виданим 6 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта сектору з кадрової роботи правового забезпечення та діловодства Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук з 1 грудня 2015 року до закінчення розгляду заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець