Провадження № 2/243/620/2019
Справа № 243/545/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«24» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною заявою, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує на те, що судовим наказом Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2008 року, у цивільній справі 2-н/834-2008, з Відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 235 грн. 65 коп., однак не зазначає чи був звернутий до виконання вищевказаний наказ.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів, але Позивачем долучені копії, які не можливо ідентифікувати, оскільки не має можливості прочитати текст, який міститься у наданій позивачем ОСОБА_2 позичальника № DOXRRX06D5164.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із доданої до позовної заяви Довіреності № 8332-К-Н-О від 31 серпня 2017 року, вбачається що довіреність видана В.о. Голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» і Протоколів № 25 та № 26 засідання Наглядової Ради АТ КБ «ПриватБанк» від 20 липня 2017 року.

З метою перевірки повноважень на вчинення вищевказаних дій В.о. Голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, надати належним чином засвідчену копію Статуту та Протоколів № 25 та № 26 засідання Наглядової Ради АТ КБ «ПриватБанк» від 20 липня 2017 року до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Запропонувати:

-Зазначити чи було звернено до виконання судовий наказ Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2008 року, у цивільній справі 2-н/834-2008;

-надати належним чином засвідчену копію Заяви позичальника № DOXRRX06D5164;

-надати копію Статуту (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» і Протоколів № 25 та № 26 засідання Наглядової Ради АТ КБ «ПриватБанк» від 20 липня 2017 року.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4