КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/813/19
Провадження № 6/391/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, що відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2010 ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. На підставі цього рішення відповідачці було видано виконавчий лист, який в подальшому нею пред`явлено для виконання до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби.

Однак на сьогоднішній день неповнолітній син ОСОБА_4 за спільною домовленістю проживає з бабусею в с.Антонівка Компаніївського району Кіровоградської області оскільки навчається в ОСОБА_5 , а заявник працює вахтовим методом і не може постійно контролювати життя та навчання сина. Однак, заявник матеріально забезпечує сина, тому 21.06.2019 ОСОБА_2 подала до районного відділу виконавчої служби заяву про те, що претензій зі сплати аліментів до ОСОБА_1 немає. На даний час потреби у сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 не вбачає, відповідно до положень ст.432 ЦПК України просив визнати виконавчий лист № 2-178 виданий 27 травня 2010 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі за місцем проживання стягувача сільський голова Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області повідомив, що остання перебуває на заробітках в Польщі, а тому ухвалою суду від 12.11.2019 стягувача ОСОБА_2 викликано шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду.(а.с.21-22)

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2010 ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, про що був виданий виконавчий лист № 2-178 від 27.05.2010.(а.с.8-9).

Постановою державного виконавця від 04.06.2019 відкрито виконавче провадження № 19577781.(а.с.10).

В матеріалах справи міститься завірена Компаніївським РВ ДВС заява ОСОБА_2 , від 21.06.2019 про те, що претензій зі сплати аліментів до ОСОБА_1 немає.(а.с.19).

Згідно довідок від 22.10.2019 та 24.10.2019 виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_6 -ІІІ ст. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_7 в с.Антонівка Компаніївського району та навчається в вищезазначеному навчальному закладі в 10 класі.(а.с.12-13).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що в даному випадку обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, оскільки неповнолітній син заявника перебуває на його утриманні та проживає з матір`ю заявника.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Судом встановлено, що сторони спільно домовились про проживання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з заявником та бабусею ОСОБА_7 .

Матеріально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, які свідчать, що зобов`язання припиняються внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження за домовленістю сторін.

В Законі України «Про виконавче провадження», а саме статті 34 чітко визначені причини зупинення виконавчого провадження, серед переліку яких відсутні обставини, які свідчать, що зобов`язання зупиняються внаслідок добровільного виконання обов`язку поза межами виконавчого провадження за домовленістю сторін, а тому в частині зупинення виконавчого провадження № 19577781 вимоги заяви задоволенню не підлягають

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Виходячи зі змісту зазначеної норми закону виконавчий лист не витребовується судом, оскільки виконавче провадження закінчується у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню після чого виконавчий лист надсилається до суду, а тому в цій частині вимоги заяви не підлягають задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з наданням суду доказів щодо наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-178 виданий 27.05.2010 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ