Справа № 137/1410/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання частки померлого в спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

Повивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 15.11.2018 померло його рідна мати ОСОБА_4 . За життя мати скала заповіт відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить її частка в квартирі за вищевказаною адресою, яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не визначена її частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином позивач просить суд постановити рішенням, котрим встановити, що розмір частки ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 становить 2/3 від цілої квартири.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився подавши до канцелярії суду заяву якою просить справу розглянути без його участі. Позов підтримує, та просить його задовольнити. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за ним (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення (а.с. 37).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явилась надавши на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову (а.с. 44).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Відповідно до заповіту від 02.07.2012 (а.с. 10) спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого квартиру з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 , заповідає в рівних частинах кожному - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва (а.с. 11) квартира в АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Аналогічна інформація також підтверджується КП «Вінницьке обласне бюро БТІ» за № 423 від 10.12.2014 (а.с. 23). Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 910/02-14 від 07.06.2019 (а.с. 17) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не визначена її частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18) ОСОБА_4 являється спадкоємцем 1/3 частки квартири за АДРЕСА_3 № 1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 445 від 16.05.2019 (а.с. 19) ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.11.2014 (а.с. 20) визначено, що розмір ідеальної частки в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/3 частки.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні

Беручи до уваги наведене, а також положення ст. 172 ЦК України, вбачається, що у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку зі смертю одного з них.

Відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд приходить до переконання, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , становить 2/3 від цілої квартири під АДРЕСА_1 . При прийнятті рішення судом враховано, що окрім належної ОСОБА_4 1/3 частини квартири вона також успадкувала 1/3 частину квартири після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого чоловіка ОСОБА_6 , а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за останнім (а.с. 46).

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1226, 1273 ЦК Укарїни, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , становить 2/3 від цілої квартири.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2002 Святошинським РУ ГУ МВС України у місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19.07.2007 Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 ,паспорт сері НОМЕР_5 виданий 05.09.2003 Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Суддя : Гопкін П. В.