Справа № 638/9836/18
Провадження № 2/638/2129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Каліновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 10.06.2000 Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №506; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 10.06.2000 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №506. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачені почуття любові, поваги і склались вкрай напружені стосунки; фактичні шлюбні відносини між ними припинені впродовж декількох місяців; вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що сумісне життя, примирення і збереження родини неможливе.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10.06.2000, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №506.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.09.2002; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22.08.2012; рнокпп НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зареєстрований 10.06.2000 Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №506.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: