ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1884/17

Головуючий у першій інстанції - Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/71/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

секретар - Поклад Д.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,

за участі: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександровимча про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення дерев'яного та сітчатого парканів між земельними ділянками домоволодінь НОМЕР_1 та НОМЕР_2 розташованими по АДРЕСА_1 У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись з апеляційними скаргами.

Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1. Встановити розмір та конфігурацію земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 станом на даний час.

2. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3

3. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористувачів.

4. Чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев'яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3

Проведення експертизи просив доручити експертній установі на розсуд суду. Витрати по проведенню експертизи просив покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої також просила поставити такі питання:

1. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3?

2. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористування.

3. Чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев'яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3

4. При наявності таких порушень, зазначити, у якій спосіб технічно можливо усунути такі порушення ?

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що в суді першої інстанції заявлялось клопотання позивачем ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи, проте, у зв'язку з ненаданням судовому експерту додаткових матеріалів, експертизу не було проведено, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи клопотання відповідача належить задовольнити та призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення судової земельно - технічної експертизи поставити судовим експертам наступні питання:

1. Встановити розмір та конфігурацію земельних ділянок по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 станом на день проведення експертизи.

2. Чи має місце порушення меж або накладення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 та по АДРЕСА_3 яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 ?

3. При встановленні порушення надати варіанти поновлення прав землекористувачів.

4. Чи порушують межі суміжних землекористувачів наявність дерев'яного та сітчатого парканів, сараю літ. Н площею 32,6 кв.м та вбиральні літ. У площею 1,2 кв.м, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3

5. У який спосіб технічно можливо усунути такі порушення, зокрема, чи є необхідним знесення, демонтаж (повний, частковий) відповідних об'єктів, інший спосіб усунення порушень ?

Зобов'язати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надати для дослідження судовим експертам відповідну документацію та доступ до земельних ділянок, які підлягають дослідженню.

Експертизу проводити за участю сторін, які мають право надавати відповідні пояснення судовому експерту.

Для проведення експертизи надати у розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи № 740/1884/17, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 № 2028 та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_3 № 2029.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: