Справа № 577/4587/18
Провадження № 2-о/577/11/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Державний архів Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин та факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, уточнивши заявлені вимоги, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 грудня 1986 року, був сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 вересня 1998 року.

Вимоги мотивує тим, що 14 вересня 1998 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем померлої за законом, оскільки син бабусі, а відповідно, її батько, ОСОБА_3, 02 грудня 1986 року помер. Спадщину після смерті бабусі прийняла, фактично вступивши в управління майном. Для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не має можливості, оскільки вона не має документального підтвердження того, що її батько ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 У звязку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком і бабусею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Державний архів Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 04 грудня 1986 року ( а.с.6)

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком записаний ОСОБА_5 ОСОБА_3 ( а.с.7), а згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6.( а.с.8). Вказані докази підтверджують відомості про заявника

В довідці виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.09.2018 р. зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 та вибула 09 грудня 1985 року. В с. Анютине зареєструвалася знову 15.05.1986 року та вибула 30.09.1989 року. Відомості взяті з погосподарської книги за період з 1983 по 2000 рік.( а.с.13).

З інформації, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області 09.11.2018 року, вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 40 від 15.09.1998 р., складений виконавчим комітетом Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та 15.09.1998 року видано свідоцтво про смерть, що підтверджує факт смерті ОСОБА_4. Одночасно, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, № 1171 від 13.08.1946 р., складений Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумський області, батьком якого є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та матірю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. ( а.с.27).

З копії запису акта про смерть № 40 від 15 вересня 1998 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 14 вересня 1998 року.( а.с.37).

З копії запису акта про смерть № 29 від 04 грудня 1986 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 02 грудня 1986 року, дата народження 24 лютого 1930 рік.( а.с.37).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що батько заявниці ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, проаналізувавши їх у сукупності з відомостями, викладеними в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_3, який помер 02 грудня 1986 року, був сином ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 1998 року.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 грудня 1986 року, був сином ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07 березня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.