КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/8760/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Гладун Х.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15940/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на:

- садовий будинок, загальною площею 476,2 кв.м, житловою площею 122,4 кв. м., розташований у садовому товаристві «Зоря» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :03:042:0054, площею 0,11 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство

АДРЕСА_2 , загальною площею 572,50, житловою площею 260,90 кв.м, позначеного у плані за літ. «А, сараю», позначеного у плані за літ. «Є», споруд, позначених у плані за № 1-3, літ. І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, загальною площею 1000,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 82:125:025 (а.с. 34-35).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 вересня 2019 року представник ПАТ «МТБ БАНК» (попередня назва ПАТ «Марфін Банк») - адвокат Семенюта О.В. подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 73-90).

06 листопада 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 листопада 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ БАНК» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку (а.с. 93-94).

20 листопада 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката Семенюти О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 97-108), в якій обґрунтувала причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

21 листопада 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 грудня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець