Справа № 369/4343/17
Провадження №2-во/369/203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкоди в користуванні майном та за позовом третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 14.08.2018 року у цивільній справі зза позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкоди в користуванні майном та за позовом третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні майном. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення невірно вказана площа нежитлового приміщення: "загальною площею 232,5", замість вірної: "загальною площею 182,3 м2", а також невірно зазначено адресу розташування приміщення: "Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинок 2, 1 поверх, нежитлове приміщення 1", замість вірної: "Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 1 поверх, приміщення 1а".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні рішення суду в його резолютивній частині невірно вказана площа нежитлового приміщення: "загальною площею 232,5", замість вірної: "загальною площею 182,3 м2", а також невірно зазначено адресу розташування приміщення: "Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинок 2, 1 поверх, нежитлове приміщення 1", замість вірної: "Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 1 поверх, приміщення 1а".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2018 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення площу нежитлового приміщення: "загальною площею 182,3 м2", замість помилково вказаної: "загальною площею 232,5", а також зазначивши: "Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Печерська, буд. 2, 1 поверх, приміщення 1а", замість помилково вказаного: "Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинок 2, 1 поверх, нежитлове приміщення 1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич