Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 128/2591/16-ц

провадження № 61-7309ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року подану скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору у розмірі 7 000 грн. Заявник також просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на похилий вік (67 років) та скрутний майновий стан, на підтвердження чого приєднала копію довідки про отримання нею пенсії за віком із січня 2017 року (1 468, 63 грн) по грудень 2017 року (1 584, 37 грн). У клопотанні про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 31 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 000 грн, , касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи його потребою в поминальному обіді на річницю смерті її чоловіка. Просила врахувати її скрутний майновий стан і задовольнити клопотання. Доказів про майнову неспроможність сплатити судовий збір, про відсутність інших доходів, окрім пенсії за віком, не приєднала.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року відмовлено заявникові у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 12 грудня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому заявник втретє просить переглянути її попередні клопотання і звільнити її від сплати судового збору. При цьому знову не приєднує ніяких доказів на підтвердження своєї неспроможності сплатити судовий збір.

Станом на 09 січня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2018 року не виконані, а саме не сплачено судовий збір, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель