Справа № 297/1786/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря - Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

20.11.2019 року представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просив витребувати у Берегівської ДПІ Виноградівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області довідку про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у 2016, 2017 та 2018 роках.

Позивач за первісним позовом та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак останній подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Берегівської ДПІ Виноградівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області довідку про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у 2016, 2017 та 2018 роках.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 13.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.