Справа № 740/1706/18
Провадження № 2/740/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальоваї Т.Г.

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 06 лютого 2015 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, 2015 року народження, та ОСОБА_4, 2016 року народження, аспільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розбіжностей поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред»являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її, принижує честь та гідність. Від постійних суперечок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Погіршився сон і працездатність. Спільного господарства вони не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені. Примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являється, будучи повідомленим належним чином і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позив0430а, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, зареєстрований 06 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.