Справа № 309/3494/18
Провадження № 2/309/203/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту №ДК 26-10 від 25.04.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_2, договором поруки №10 від 25.04.2017 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в розмірі 41610,93 грн.

15.01.2019 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження по справі у звязку із сплатою позивачем заборгованості за кредитним договором в розмірі 31685 грн. Сплачений судовий збір відповідачі компенсували при погашенні боргу за кредитом від 10.12.2018 року.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження по справі.

У відповідності до ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача заявив про погашення суми боргу і судових витрат, представивши квитанцію про погашення суми боргу 10.12.2018 року, суд вважає, що є підстави прийняття відмови від позову для закриття провадження.

Представнику позивача розяснено наслідки закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Окрім цього, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_1 подала суду заяву в якій зазначила, що сума судового збору компенсована.

Керуючись ст. 142 ч. 3, 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту №ДК 26-10 від 25.04.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_2, договором поруки №10 від 25.04.2017 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в розмірі 41610,93 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6