18.01.2019 ЄУН 337/6128/13-ц Провадження №6/337/10/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.01.2019 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2 офіс 205, заінтересована особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ( м.Київ, вул.Артема, 60) боржники: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника за договором про відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №2/3372647/2013; ЄУН 337/6128 з ОСОБА_1., ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 209814,57 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2098 гривень.

11.10.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредиту 01.03.2007р. та договором поруки, в звязку з чим заявник набув право вимоги до боржника.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №337/6128/13-ц, виданих Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Автотранспортна,буд.2, офіс 205, п/р №1130 в Пат КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан