Справа № 307/3254/18
Провадження № 2/307/465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, , до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу та судових витрат.

До початку розгляду судом справи по суті позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 подали суду заяву про затвердження мирової угоди та в письмовій формі укладену між ними мирову угоду про таке:

1.Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі

№ 307/3254/18 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1 Відповідач в повному обсязі визнає та зобовязується сплатити позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 8 464,12 (Вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 12 копійок) гривень;

2. Позивач та відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди має бути сплачена відповідачем до 28 лютого 2019 року;

3.Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п.1.1 даної мирової угоди він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача у звязку з виявленим та зафіксованим актом про порушення №145 від 25 червня 2018 року порушенням на ринку природного газу - наявності несанкціонованого газопроводу;

4.Зміст статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Тячівським районним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань;

6.Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для Тячівського районного суду Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, позаяк надіслав суду клопотання, в якому просить затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, а розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3З в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, з умовами мирової угоди сторони ознайомлені в повному обсязі та їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з досягненням мирової угоди.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-4 статті 207 ЦК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на ті обставини, що умови мирової угоди не суперечать інтересам сторін і закону, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, сторони мають повноваження на її вчинення, а тому, укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між позивачем ОСОБА_4 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», що розташоване в м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатської області, , та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за якою:

1.Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі

№ 307/3254/18 шляхом укладення мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1 Відповідач в повному обсязі визнає та зобовязується сплатити позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 8 464,12 (Вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 12 копійок) гривень;

2. Позивач та відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1.1 даної мирової угоди має бути сплачена відповідачем до 28 лютого 2019 року;

3. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п.1.1 даної мирової угоди він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача у звязку з виявленим та зафіксованим актом про порушення №145 від 25 червня 2018 року порушенням на ринку природного газу - наявності несанкціонованого газопроводу;

4.Зміст статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та

затвердження Тячівським районним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань;

6.Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для Тячівського районного суду Закарпатської області.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.