Справа № 185/9164/17
Провадження № 2-др/185/1/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 04.01.2019 року звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання.

Заявниця просить суд винести додаткове рішення про стягнення на її користь судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до ст.270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Заінтересовані сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що слід відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року, було задоволено позов Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання. Стягнуто з відповідача на користь позивача зайво отримані кошти щомісячної адресної допомоги на проживання за період з жовтня 2014 року по 31 березня 2017 року в сумі 11245.48 грн., та на користь держави витрати на судовий збір в сумі 704.80 грн. (а.с.63-64).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2018 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.137-140).

Таким чином, судом, що ухвалив статочне рішення по цивільній справі являється Дніпровський апеляційний суд, а відповідно до приписів ст.270 ЦПК України, саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Крім того, заявниця просить суд, додатковим рішенням, стягнути витрати на судовий збір за подання нею апеляційної скарги, а питання про судові витрати може вирішувати суд якій розглянув справу. Апеляційна скарга розглянута і остаточне рішення по справі ухвалено Дніпровським апеляційним судом.

За таких обставин Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області не може вирішувати питання про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі.

Належним судом, який має право на ухвалення додаткового рішення являється Дніпровський апеляційний суд.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін