Справа № 950/2538/19
Номер провадження 2-о/950/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Чхайла О. В.,

за участю секретаря Сивоконь А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) належне їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 31.10.1996. За життя ОСОБА_2 склала заповіт яким усе своє майно заповіла позивачу та його брату ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління майном, але не може оформити нотаріально спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин з померлою.

Тому заявник просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій зазначив, що вимоги ОСОБА_4 визнає повністю та просить суд справу розглянути без його участі у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яку заявник бажає успадкувати за заповітом, але не може це зробити у зв`язку з помилкою у зазначенні його прізвища та прізвища померлої у різних документах.

Із свідоцтва про народження заявника (а.с. 7) вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

Із заповіту (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_6 усе своє майно заповіла сину - ОСОБА_3 та сину - ОСОБА_1 . Один примірник заповіту виданий на руки ОСОБА_5 .

З довідки (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом після її смерті є сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 вступивши в управління майном.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає заявника з початку служби, а також знає його матір ОСОБА_2 , яку вони відвідували разом. Йому відомо, що мати заявника померла.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 4-11). Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.