Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 362/578/16-ц

провадження № 61-40809св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року позов ПАТ «Енергобанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором № 02-000636-01 від 19 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у сумі 47 872,42 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк» задоволено. Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року змінено в частині визначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 Вказано, що розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» становить 72 842,19 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту - 20 381,76 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 7 490,66 грн; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 31 934,05 грн; заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт - 9 302,39 грн; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 3 733,33 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором №02-000636-01 від 19 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA 47 872,42 грн. Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У липня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції, рішення та постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, зупинено виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник