МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/575/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі №521/12548/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

В процесі її розгляду проведена судова посмертна психолого-психіатрична експертиза.

Представником відповідача після відновлення провадження у справі заявлено клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник послався на те, що висновок експертизи є необґрунтованим, викликає сумніви в його правильності.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання про призначення повторної експертизи.

Під час розгляду клопотання судом за ухвалою суду від 17.10.2018 року лікарем-доповідачем ОСОБА_5 в порядку статті 72 ЦПК України розяснений експертний висновок.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників справи суд вважає, що клопотання відповідача про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Після отримання судом розяснень висновку посмертної психолого-психіатричної експертизи № 46 від судового експерта - лікаря-доповідача про порядок, методику, зібрані по справі докази, характер психічного захворювання померлої ОСОБА_6, які враховані експертною установою при наданні висновку, судом не встановлено обставин, які свідчать про невідповідність висновку судової експертизи матеріалам цивільної справи чи таких, які викликають сумніви в її правильності.

Порушень процесуальних норм, які регламентують сам порядок призначення й проведення експертизи, порушення чи обмеження прав сторін або інших учасників справи про проведенні експертизи судом не встановлено.

Додаткових матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку учасниками справи не надано.

Вищевикладене виключає призначення по справі в порядку ст. 113 ЦПК України повторної судової експертизи.

Керуючись ст. 113 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі №521/12548/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Оголосити перерву у розгляді справи до 28.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2018 року

21.01.19