Провадження №: 2/755/5373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну, суд, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у позовних заявах ставиться питання про визнання недійсним договору дарування кв. АДРЕСА_1 , який був посвідчений 16.03.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною. При цьому, вказаний приватний нотаріус не залучений до участі у справі в якості третьої особи, що не відповідає роз`ясненням викладеним в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у яких зазначено, що нотаріуси, які засвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланнями на неправомірні дії нотаріуса.

В підготовчому засіданні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечують щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В даному випадку суд вважає за можливе залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну, яка посвідчувала спірний договір дарування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсність договору дарування оспорюється зокрема посиланнями на те, що договір укладений з порушенням прав неповнолітньої особи, без дозволу органу опіки та піклування, а дарувальник помилявся щодо умов договору та діяв під впливом обману. За таких обставин, приватний нотаріус, який посвідчував спірний договір, має бути обізнаний про наявний спір та мати можливість дати свої пояснення щодо відповідності його власних дій при посвідченні договору дарування вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копії позовних заяв та додатків до них, копії відзивів на позовні заяви та копії відповідей на відзиви.

У відповідності до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів, відзивів та відповідей на відзиви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.

Суддя -