Провадження № 2/750/2658/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 37370 грн. 26 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 22938 грн. 44 коп. та судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Позивач був прийнятий на посаду регулювальника радіоелектронної апаратури та приладів 6-го розгляду в управління технічного контролю та метрології № 472 згідно наказу №80/к від 06.06.2018.

Згідно наказу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» № 64/к від 22.04.2019 ОСОБА_1 було звільнено з роботи з 25.04.2019 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв`язку зі скороченням штату, чисельності працівників.

Статтею 94 КЗпП України, обумовлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після зобов`язань щодо оплати праці.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Згідно довідки ПрАТ «ЧеЗаРа» від 01.10.2019 року №466/221 вбачається, що заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на 01.10.2019 року складає 37367 грн. 26 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника звільненому працівникові належних йому сум, підприємство зобов`язано виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно трудової книжки позивача було звільнено 25.04.2019 року, тобто останнім робочим днем позивача є 25.04.2019. Розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід починати з наступного дня 26.04.2019 року по 28.11.2019 року - дати розгляду справи по суті, враховуючи чотириденний робочий графік, що становить 118 робочих дні. Середньоденна заробітна плата позивача складає 192 грн. 76 коп.

Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає: 118 день х 192,76 грн. = 22745 грн. 68 коп. При цьому виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно вимог статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, суд вважає за неохідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (місцезнаходження: вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14307392) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2018 року в розмірі 37367 грн. 26 коп.,

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.04.2019 року по 28.11.2019 року в розмірі 22745 грн. 68 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1768 грн. 40 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута