Справа № 466/9919/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Климко С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 03 серпня 1995 року в Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №12.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від подружнього життя в них з відповідачем є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже досяг повноліття, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, на протязі декількох останніх років подружнє життя між ними поступово погіршувалося, між ними стали виникати сварки і конфлікти, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вони втратили один до одного почуття любові і поваги, взаєморозуміння та підтримки, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 17 січня 2019 року о 14.00 год., учасники справи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, зі змісту яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та вони просять проводити розгляд справи про розлучення без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони понад два роки не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1995 року в Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя В. І. Кавацюк