Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019 Справа №607/9148/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромна відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 11 042, 50 гривень, посилаючись на те, що 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі - АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Клієнт), укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №A37-1844-Ф/08-KRD (надалі - договір). Проте, ОСОБА_1 не виконано умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 11 042, 50грн., з яких 8 572, 36 грн. - нараховані відсотки за кредит (овердрафт), 2 470, 14 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом (по кредиту), у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі - АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Клієнт), укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №A37-1844-Ф/08-KRD (надалі - договір), пп. 1.1. якого передбачено, що Банк відкриває Клієнту картковий рахунок (далі - картрахунок) № НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - БПК), а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахункове-касове обслуговування Клієнта.

Відповідно до пп. 2.2. Договору, використання БПК регулюється чинним законодавством України, в тому числі нормативними документами Національного банку України, правилами платіжної системи та умовами цього Договору.

Банк зобов'язався відкрити Клієнтові картрахунок та видати платіжну картку на підставі заяви Клієнта на відкриття картрахунку (пп. 2.4. Договору).

03 березня 2008 року Клієнту відкрито рахунок типу UAH_Клієнти ФО «Старт ДРАЙВ», 14 березня 2008 року видано платіжну картку № НОМЕР_3 (VISA GOLD) у непошкодженому стані.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Обов'язок Банку відкрити картрахунок, виконувати розрахунково - касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов'язком Клієнта сплачувати Банку винагороду, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (пп. пп. 2.5., 3.3, 3.4., п. 7 Договору).

Сторони в укладеному правочині також погодили, що за фактичним користуванням кредитом (овердрафтом) Клієнт бере на себе обов'язок сплачувати проценти, згідно Тарифами на послуги, що надаються Держателям БПК ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (пп. 2.5.4 Договору).

Відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п. 7 даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по недозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховується відсотки. За користування неповернутим в строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у Тарифах Договору, ті, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений у цьому пункті (згідно з положеннями пп. 2.5.5. Договору).

Відповідно до пп. 3.5. п. 7 Договору, встановлено проценти за користування овердрафтом - 5-на облікова ставка НБУ.

Згідно з п. 3.4.10 Договору за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним та/чи недозволеним овердрафтом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, визначеному у Тарифах даного договору.

Також, Договором передбачені комісії за операціями по рахунку Клієнта, зокрема, п. 2.1. розділу 7 Договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування карткового рахунку в сумі 55,00 грн. (Клас «Золота»), щомісячне договірне списання.

Комісії банку за проведені клієнтом операції згідно з умовами Договору списуються в день проведення Банком операції списання коштів з картрахунку клієнта на суму операцій, виконаних за допомогою платіжної картки.

Відповідно з п. 3.1.1 - 3.1.3 Договору Банк має право самостійно, без отримання від Клієнта розрахункових документів, списувати з картрахунку Клієнта суму вартості обслуговування БПК, включаючи комісійні та інші витрати згідно з Тарифами. За умовами наявності заборгованості за недозволеним овердрафтом та в разі настання строку сплати відсотків за користування недозволеним овердрафтом самостійно списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, які надходять на картрахунок Клієнта. У разі відсутності коштів на картрахунку нараховувати відсотки за непогашення в строк недозволеного овердрафту у відповідності до п. 2.5.5 Договору.

Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав - відкрив Клієнту картрахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта, надав Клієнту кредитні кошти.

У зв'язку з проведенням Клієнтом операцій в іноземній валюті по рахунку, відкритому в національній валюті, у Клієнта виникла заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в сумі 2 470, 14 грн., яка не була погашена Клієнтом в строки, передбачені Договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 15 травня 2017 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 11 042, 50 грн., а саме: 8 572, 36 грн. - нараховані відсотки за кредит (овердрафт), 2 470, 14 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом (по кредиту).

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №A37-1844-Ф/08-KRD в розмірі 11 042, 50 грн., а також 1 762, 00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, Код ) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №A37-1844-Ф/08-KRD в розмірі 11 042, 50 грн., з яких 8 572, 36 грн. - нараховані відсотки за кредит (овердрафт), 2 470, 14 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом (по кредиту), а також 1 762, 00 грн. сплаченого судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк