Справа № 185/9812/15-ц
Провадження № 2/185/9/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №185/1350/16-ц , що розглядається Верховним Судом за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Олександрівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міськради. Державний нотаріус Першої нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки №167 від 03.11.2006 р. та додатків до нього недійсними. Посилаючись на те, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №185/1350/15-ц Верховним Судом

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про виселення.

Ухвалою судді Вищого Спеціалізованого Суду України від 11 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Олександрівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міськради. Державний нотаріус Першої нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки №167 від 03.11.2006 р. та додатків до нього недійсними.

Розгляд справи про виселення не можливий до розгляду справи про визнання договору іпотеки недісним. Вказане рішення може вплинути на вирішення даної справи .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу -до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Викладене проводить суд до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до закінчення перегляду справи №185/1350/16-ц в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк 'Укргазбанк' до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради

Дніпропетровської області, про виселення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи №185/1350/16-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського Апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов