Провадження №2-во/760/47/19
Справа №760/5576/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Заборонено відчуження нерухомого майна - квартири (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 28985284 від 14.11.2018 року), що належить ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

13.03.2019 року до суду надійшла заява від представника заявника про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, посилаючись на те, що в ньому була допущена описка, а саме судом невірно зазначено по батькові власника квартири АДРЕСА_1, а саме зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Також, представником заявника була додана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з якого вбачається, що РНОКПП ОСОБА_3 відрізняється від того, що наявний в матеріалах справи (а саме в розписці від 01.03.2016 року).

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у другому та п'ятому абзацах резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Заборонити відчуження нерухомого майна - квартири (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності: 28985284 від 14.11.2018 року), що належить ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.».

П'ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Особи, яка набудуть статусу відповідачів при подачі позову:ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, інший відомий ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя