Справа № 220/2381/16-ц
Провадження № 2/220/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

секретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника позивача, в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів:

№1 Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,

№2 ОСОБА_2,

№3 ОСОБА_3,

За участю третіх осіб:

№1 ОСОБА_4,

№2 ОСОБА_5,

№3 Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області,

№4 Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області,

№5 Курахівської державної Нотаріальної контори Донецької області,

№6 Комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації»

про:

1. Встановлення факту перейменування вулиці Зеленої на вулицю Макарова, а потім на провулок Зелений, та у подальшому на вулицю Молодіжну у селі Шевченко Великоновосілківського району Донецької області.

2. Встановлення факту зміни поштової адреси земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 під забудову житлового будинку згідно рішення виконкому Андріївської сільської ради від 08.07.1965 р., із адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Зелена на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Молодіжна, 51.

3. Встановлення факту зміни поштової адреси домоволодіння, належного ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Андріївською сільською радою 04.02.1988 р., з адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 51 на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9.

4. Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року після смерті її матері - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.05.1995 року.

5. Встановлення факту постійного проживання позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 9, на час відкриття спадщини 16.12.2015 року.

6. Визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 08.09.2004 року № 87 «Об оформлении права собственности на домовладение № 9 по ул. Молодежная в с. Шевченко».

7. Визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності за ОСОБА_9 на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, будинок № 9, видане Андріївською сільською радою 05.11.2004 р.

8. Визнання недійсними виданих 16.05.2016 р. державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на право спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вулиця Молодіжна, 9 (зареєстровані у реєстрі № 504 і № 505).

9. Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко вулиця Молодіжна, будинок № 9 шляхом виключення інформації (відомостей) щодо власників нерухомого майна - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

10. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.

11. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває справа № 220/2381/18 за позовом ОСОБА_1 до вище перелічених осіб, про вище перелічені вимоги.

14.01.2019 року позивачем заявлене клопотання про участь його представника ОСОБА_11 в судовому засіданні призначеному на 10:00 год. 28.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з проживанням ОСОБА_11 у м. Київ.

Доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи позивачем не долучено. Обставин, за яких участь його представника в судовому засіданні є обов'язковою не зазначено.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Участь представників позивача у засіданнях суд обов'язковою не визнавав.

Під час розгляду справи, ОСОБА_11 неодноразово брав участь в судових засіданнях в режимі відео конференції і з врахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні його пояснень.

Однак, зі змісту клопотання не вбачається обставин, за яких особиста участь його у засіданнях не є неможливою. Саме по собі перебування представника у іншому населеному пункті не може бути визнано тією обставиною, за якої представник не може прибути в судове засідання.

Крім того, на даний час в суді облаштовано лише один зал для відеофіксації судових засідань у кримінальних справах, як цього вимагають приписи Кримінального процесуального кодексу України та проведення відеоконференцій, і у зв'язку з значним навантаженням, в суді відсутня технічна можливість для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи перелічені обставини, відсутність виключних обставин для участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко