УХВАЛА

14.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з АТ «Акцент Банк» належним чином завірені копії довіреностей на імя ОСОБА_2, видані ОСОБА_1 для розпорядження рахунками за наступними договорами, укладеними у ХФ АТ «Акцент Банк» (73003, м. Херсон, вул. Суворова, 7-9/29): договір №SAMABWFD700 вклад «Стандартний» строковий на три місяці особистий рахунок №2777, на суму 78400,00 грн.; договір №SAMABWFD600 вклад «Стандартний» строковий на три місяці особистий рахунок №2766, на суму 78400,00 грн.; договір №SAMABWFD901 вклад «Стандартний» строковий на шість місяців особистий рахунок №2799, на суму 5000,00 грн.; договір №SAMABWFD801 вклад «Стандартний» строковий на шість місяців особистий рахунок №2788, на суму 5000,00 грн. та належним чином завірені копії платіжних документів, відповідно до яких були зняті грошові кошти з вищевказаних рахунків.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю в місті, однак нічим не підтверджена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з: АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) належним чином завірені копії довіреностей на імя ОСОБА_2, видані ОСОБА_1 для розпорядження рахунками за наступними договорами, укладеними у ХФ АТ «Акцент Банк» (73003, м. Херсон, вул. Суворова, 7-9/29): договір №SAMABWFD700 вклад «Стандартний» строковий на три місяці особистий рахунок №2777, на суму 78400,00 грн.; договір №SAMABWFD600 вклад «Стандартний» строковий на три місяці особистий рахунок №2766, на суму 78400,00 грн.; договір №SAMABWFD901 вклад «Стандартний» строковий на шість місяців особистий рахунок №2799, на суму 5000,00 грн.; договір №SAMABWFD801 вклад «Стандартний» строковий на шість місяців особистий рахунок №2788, на суму 5000,00 грн. та належним чином завірені копії платіжних документів, відповідно до яких були зняті грошові кошти з вищевказаних рахунків.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська