Справа № 369/1815/13-ц
Провадження №6/369/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебувало виконавче провадження №39218575 з примусового виконання виконавчого листа №369/1815/13-ц виданий 05.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «ОРАНТА» боргу в сумі 31 224,42 грн.

27.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.12.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. Під час пересилки було втрачено виконавчий лист.

У звязку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №369/1815/13-ц виданий 05.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «ОРАНТА» боргу в сумі 31 224,42 грн.

Представник заявника подала до суду заяву якою просили слухати справу без їх участі. Просила видати дублікат виконавчого листа.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З`ясувавши доводи заяви Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебувало виконавче провадження №39218575 з примусового виконання виконавчого листа №369/1815/13-ц виданий 05.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «ОРАНТА» боргу в сумі 31 224,42 грн.

27.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.12.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу. Під час пересилки було втрачено виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №369/1815/13-ц виданий 05.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «ОРАНТА» боргу в сумі 31 224,42 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Пінкевич