overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/1719/18
УХВАЛА

22.01.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представником третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам'янка-Бузької районної спілки споживчих товариств Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яна гордість", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Львівської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", за участі третьої особи Кам'янка-Бузького районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам'янка-Бузької районної спілки споживчих товариств Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев'яна гордість", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Львівської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", за участі третьої особи Кам'янка-Бузького районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_5 у зв'язку із його смертю.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, яка заперечила щодо заявленого клоапотання та представника третьої особи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням обставин справи, характеру правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки нормами цивільно - процесуального кодексу не передбачено виключення відповідача з числа учасників цивільного процесу, однак передбачено заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення співвідповідача або процесуальне правонаступництво відповідача на будь-якій стадії судового процесу .

Керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виключення відповідача ОСОБА_5 з числа відповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Костюк У.І.
Справа № 524/9442/18
Провадження № 2-н/524/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 20 5556 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст. 163 ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами пятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Необхідно видати судовий наказ у пятиденний строк згідно ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 20 5556 грн. 13 коп. - до розгляду.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у пятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 651/606/19
Провадження № 2/651/117/19
У Х В А Л А
05.12.2019 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/606/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ларченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/606/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ларченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,.
Провадження по справі відкрито 06.11.2019 року та призначено до підготовчого засідання на 14.00 годину 05.12.2019 року.
В підготовче засідання 05.12.2019 року сторони не з`явилися з невідомих причин, хоч їх належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, оскільки сторони вперше не з"явилися в підготовче засідання, його проведення необхідно відкласти та здійснити повторний виклик сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд
Проведення підготовчого засідання по справі № 651/606/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ларченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - відкласти до 10.00 години 10.01.2020 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 10.00 години 10.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 539/3573/18
Провадження № 2/539/92/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальна громада в особі виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП / право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 січня 2018 року, на домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Стадня, вул. Урожайна, 51, Лубенського району, Полтавської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., погрібу «Б», сараю «В», огорожі №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 316/1902/16-ц
Провадження № 2/316/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В матеріалах справи мається письмове клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення судових засідань в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, б.107Б, м.Запоріжжя, Запорізька область) .

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги, що представник позивача адвокат ОСОБА_1 знаходиться у м. Запоріжжя, та, у звязку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості зявитись у судове засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 18.03.2019 року у справі № 316/1902/16 провадження 2/316/27/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя 18.03.2019 року о 14 годині 40 хвилин забезпечити проведення відеоконференції за участю представника представника позивача ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1 ).

Представнику позивача адвокату ОСОБА_1 з'явитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: вулиця Перемоги, б.107 Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, E-mail:) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 18.03.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.12.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 01 лютого 2019 року о 09-20 годині

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 352/2439/19
Провадженя № 2/352/1213/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому йому відмовлено.

Суд визнав явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 10 год. 20 хв. 20 грудня 2019 року.

Відповідач має право, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Гургула В.Б.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/108/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Огренич І. В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________ роки.
Судовий наказ набрав чинності________ 20________року.
Судовий наказ видано «________»________20________року.
Суддя І.В.Огренич
справа №176/453/19
провадження №2/176/359/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області та просить постановити судове рішення, згідно якого визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.10.2012 року.

До початку судового розгляду від позивачки та її повноважного представника за довіреністю ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила. До початку судового засідання від повноважного представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи, що судом уточнені позовні вимоги та заперечення проти них, зясований обсяг доказів та порядок зясування обставин у справі, можливість примирення між сторонами, розмір витрат та інші обставини підготовчого провадження, що врегульовані ст. 197 ЦПК України, то у звязку з цим підготовчі дії слід вважати завершеними. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі за цим позовом відсутні. Виходячи з чого убачаються підстави призначити справу для розгляду.

Оскільки не подано відзив на позов, суд не вирішує питання часу подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись, ст.ст. 189, 197, 200, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 176/453/19 за позовом адвоката ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті на 26 березня 2019 року на 08 годину 40 хвилин з викликом учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:
233 Справа № 233/5496/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи

21 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву подано і оформлене з дотриманням вимог ст.433 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 01 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя