Справа №167/1357/18
Провадження №2/167/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться в с.Кременець Рожищенського району по вул.Молодіжна, 3. Крім неї, в даному будинку також зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та відповідач ОСОБА_3. Однак, фактично з 2010 року та по даний час останній в даному житловому будинку не проживає, участі в утриманні будинку не бере, комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач порушує її права, як власника будинковолодіння та створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, оскільки у неї виникла необхідність у оформленні субсидії на оплату комунальних послуг, а реєстрація ОСОБА_3 порушує її права. Відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад вісім років, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: с.Кременець, вул.Молодіжна, 3 Рожищенського району Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема копії витягу з погосподарської книги №2 за 2018 рік Кременецької сільської ради Рожищенського району Волинської області судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Кременець по вул.Молодіжна, 3 Рожищенського району Волинської області належить позивачу ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Кременець, вул. Молодіжна, 3 Рожищенського району Волинської області та земельної ділянки розміром 0,2500 га в межах згідно з планом, яка розташована в с. Кременець, Рожищенського району Волинської області, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.10, 11).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №690 від 20.11.2018 року Кременецької сільської ради Рожищенського району, до складу сімї (зареєстрованих) в будинку за адресою: с.Кременець, вул.Молодіжна, 3 Рожищенського району входять: позивач ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4, дочки позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сини позивача ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та відповідач, син позивача ОСОБА_3 (а.с.12).

З доводів позивача, відповідач протягом останніх восьми років не проживає в житловому будинку. Дана обставина підтверджується актом обстеження Кременецької сільської ради Рожищенського району матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 (а.с.13).

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин, не проживає в житловому будинку, заперечень проти визнання його таким, що втратив право користування цим будинком не подав, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком в с.Кременець, вул.Молодіжна, 3 Рожищенського району Волинської області, у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад один рік без поважних причин.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно її клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком №3 по вул.Молодіжна в с.Кременець Рожищенського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч