У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м. Рівне

Справа №556/33/18

Провадження №22-ц/4815/30/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

розглянув питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2019 року в справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 70 075,72грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області та Володимирецької селищної ради задовольнити частково. Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року скасовано.

Позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Володимирецької селищної ради 4080,66 грн. збитків у формі упущеної вигоди. Вирішено питання про судові витрати.

Під час виготовлення тексту постанови допущено арифметичну помилку в розрахунку суми збитків у формі упущеної вигоди, яка становить 1% кошторисної вартості будівництва - 4080656 грн. та складає 40 806,56 грн.( 4080656 х 1%), однак до стягнення помилково було зазначено невірно обраховану суму - 4080,66 грн.

У зв'язку з допущеною арифметичною помилкою при розрахунку суми збитків у формі упущеної вигоди відповідно неправильно були обраховані судові витрати, що складаються з сплаченого позивачами при подачі позову судового збору в сумі 1600 грн. та при подачі апеляційних скарг в сумі по 2400 грн., який підлягає до стягнення з відповідача на користь сторони позивачів пропорційно до розміру задоволених вимог (58,23%), тобто на користь прокуратури Рівненської області підлягають до стягнення судові витрати в сумі 2329,20 грн. замість 232,80 грн. та на користь Володимирецької селищної ради в сумі 1397,52 грн. замість 139,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Тому, необхідно виправити допущену арифметичну помилку, що зазначена вище, та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену при розрахунках в мотивувальній та резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, зазначивши розмір збитків у формі упущеної вигоди в сумі 40 806,56 грн. замість 4080,66 грн., а також в частині стягнення судового збору стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області судові витрати в сумі 2329,20 грн. замість 232,80 грн. та на користь Володимирецької селищної ради, судові витрати в сумі 1397,52 грн. замість 139,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді : С.О. Гордійчук

С.С. Шимків