05.12.2019 Справа № 756/3890/17
Номер справи 756/3890/17
Номер провадження 2-п/756/116/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням. В обґрунтування заяви вказує, що в судові засідання не з`являвся, оскільки не отримував судові повістки. Вказує, що за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 він не проживає, а проживає за іншою адресою - АДРЕСА_2 . Також вказує, що не погоджується з розміром матеріальної шкоди, оскільки існують сумніви стосовно експертного авто товарознавчого дослідження. Розмір моральної шкоди в сумі 10 000 грн. вважає необґрунтованим.

Також посилається на те, що його цивільна-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», згідно полісу АА/4150130, а тому страховик повинен сплачувати страхове відшкодування.

Просить суд переглянути заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.07.2018 р., скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з обставин викладених в заяві, просили задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували, з посиланням на те, що вказана заява подана з метою затягування виконання судового рішення.

Представник відповідача - МТСБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Васалатія К.А. від 30.03.2017 року по справі відкрито провадження.

10.07.2017 представник відповідача - представник МТСБУ надав заперечення на позов.

З матеріалів справи убачається, що судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися за адресою його місця реєстрації - АДРЕСА_1 . Доказів реєстрації місця проживання відповідача за іншою адресою у встановленому законом порядку, як на час постановлення рішення, так і на даний час суду не надано.

18.07.2018 року заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 77999 грн., 10 000 грн. моральну шкоду та 2304 грн. 80 коп. судовий збір.

Як убачається з матеріалів справи відповідач отримав заочне рішення 04.10.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на порушення судом процесуального законодавства при розгляді справи та на невірну оцінку доказів судом, що не може бути підставою саме для скасування заочного рішення. За таких обставин вважаю, що в задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2019 р.

Суддя Н.О. Яценко