Провадження № 2-з/643/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 3977796,99 грн. (три мільйони дев*ятсот сімдесят сім тисяч сімсот дев*яносто шість гривень 99 коп.) за договором позики від 28.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі «Ж-1» загальною площею 875,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Механізаторів буд. 2, номер РПВН:10237170 та земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі виробничого призначення, загальною площею 0,2253 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Механізаторів, земельна ділянка 2, кадастровий номер : :05:005:0022 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної нежитлової будівлі та земельної ділянки та заборонити ОСОБА_3 та уповноваженим від його імені особам, здійснювати дії спрямовані на відчуження вказаного майна до розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому накладає заборону на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаної квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі «Ж-1» загальною площею 875,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Механізаторів буд. 2, номер РПВН:10237170 та земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі виробничого призначення, загальною площею 0,2253 га, що розташованої за адресою: м. Харків, вул. Механізаторів, земельна ділянка 2, кадастровий номер : :05:005:0022 та заборону іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.