Справа № 589/2778/18
Провадження № 2/589/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання цих дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймають, не виявляють батьківської уваги, не піклуються про духовний та фізичний розвиток дітей.

24.09.2019 р. в судовому засіданні представник служби у справах дітей Шосткинської міської ради звернувся до суду із клопотанням про залишення позову в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 без розгляду з підстав зміни матір`ю свого ставлення до дітей на краще.

ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши сторін, перевіривши доводи клопотання і дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовні вимоги служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо цих дітей та стягнення аліментів на їх утримання - слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради задовольнити.

Позов служби у справах дітей Шосткинської міської ради в частині вимог в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо цих дітей та стягнення аліментів на їх утримання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова