справа № 2/325/462/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Приазовського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ботієве Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дітей.

В своїй заяві послалася на те, що 03 грудня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №05 .

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з нею. На цей час шлюб з відповідачем не розірвано. Діти перебувають на її повному утриманні.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює трактористом в фермерському господарстві «Чумак» (ідентифікаційний код юридичної особи -31177080) в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області та має постійний дохід.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та згоден сплачувати аліменти на дітей (а.с.26).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 03 грудня 2011 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №05 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 17.09.2012 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, вбачається про те, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 01.11.2017 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

У відповідності з довідкою Степанівської Першої сільської ради від 28.10.2019 року №973 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037 від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 уродженця села Миколаївка Приазовського району Запорізької області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дітей, таким чином задовольнивши позов.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 уродженця села Миколаївка Приазовського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ботієве Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 уродженця села Миколаївка Приазовського району Запорізької області, в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (отримувач -ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, р/р UA6026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова