Справа № 127/2-2177/05
Провадження 4-с/127/91/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. з виконання ухвал Вінницького міського суду від 15.03.2018 року, 23.04.2012 року стосовно виконання виконавчого листа №2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, неправомірною, визнати бездіяльність керівника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання ухвали Вінницького міського суду від 15.03.2018 року, та контролю по виконанню виконання виконавчого листа №2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, і ненаданні інформації суду та скаржнику у встановлений судом строк - неправомірною; зобов`язання керівника ВПВР ДВС ГТУЮ у м. Києві здійснити належний контроль за діями виконавця та забезпечити виконання виконавчого листа №2-2177, виданого 07.07.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці, та ухвал Вінницького міського суду від 15.03.2018 року і від 23.04.2012 року; зобов`язання керівника відділу ПВР ДВС ГТУЮ у м. Києві про виконання даної ухвали повідомити Вінницький міський суд та скаржника не пізніш як у десятиденний строк з дня її одержання.

05 грудня 2019 року до прийняття скарги до провадження ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення матеріалів скарги у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За даних обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути ОСОБА_1 його скаргу за його заявою, оскільки до прийняття скарги до провадження суду ОСОБА_1 заявив про необхідність її доопрацювання.

З огляду на викладене скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: