Справа №589/1714/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/5427/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року про закриття провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Технопринт», про визнання договору купівлі продажу корпоративних прав недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали не був направлений поштою та не був вручений позивачу чи її представнику у день її складення. З повним текстом судового рішення позивача ознайомила третя особа 01 листопада 2019 року та в межах 15-денного строку була подана апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2019 року оскаржувана ухвала була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Романюком А.В. та в межах 15-денного строку з дня вручення йому відповідної ухвали - 08 листопада 2019 року була подана апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , ТОВ «Технопринт».

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик