Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 295/8372/15-ц

провадження № 61-21599ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 серпня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана 28 листопада 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

у червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

з 01 травня 2003 року до 31 березня 2014 року; визнання квартири, будівельні матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва добудови до вказаної квартири спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на 1/2 частки вказаної квартири та на 1/2 частки будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва добудови в зазначеній квартирі 100 % готовності.

Таким чином, ОСОБА_1 було завлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити його позовні вимоги, тобто заявник оскаржує судові рішення в повному обсязі.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду 1) позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не

менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 9 256,80 грн: вимоги немайнового характеру (((1 218,00 грн х 0,4) х 2) х 200 %); вимоги майнового характеру (((4 348,00 грн + 669 652,00) / 2) х 1 %, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 654,00 грн) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA7026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.

У графі «Призначення платежу» обов`язково необхідно вказати: *;101;22030102 (код класифікації доходів) (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний цивільний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 06 серпня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 грудня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило