ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9070/18Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/230/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для відстрочки від сплати судового збору відповідно до закону.

Департамент патрульної поліції (надалі Департамент) звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року із клопотанням про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що сплата судового збору здійснюється безпосередньо в Києві за місцем знаходженням позивача і на час подання апеляційної скарги представник позивача не отримала належних фінансових документів, хоча подала відповідне подання - звернення до Департаменту.

Представником Департаменту не подано доказів про звернення до Департаменту про потребу оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, у клопотанні Департаменту патрульної поліції про відстрочку у сплаті судового збору слід відмовити.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується судове рішення із ціною позову у 348808,70 грн.

Таким чином, Департаменту патрульної поліції слід оплатити судовий збір в розмірі 7848,20 грн. (150% із суми 5232,13 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УКУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд області, код ЄДРПОУ

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 7848,20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7848,20 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду О.І. Ткач