ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, суд -

Встановив:

У 2018 році заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання.

В своїй заяві заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять два автомобілі: ГАЗ-24 та NISSAN(QACHQAI). Дані автомобілі знаходяться в м. Києві.

Померлий на час смерті постійно проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Водночас, заявник має рідного брата, ОСОБА_4 . Згідно закону він також є спадкоємцем першої черги. Проте брат не претендував і не претендує на спадщину, тому у визначений законом строк навмисно не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Після смерті батька, у визначений законом термін заявник звернувся до 16-ї київської державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Тамзаявнику було роз`яснено, що для оформлення всього обсягу спадкового майна вінповинен підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у паспорті спадкодавця відсутній реєстраційний запис, який свідчить про те, що він постійно проживав разом із заявником на час відкриття спадщини.

Посилаючись на ці обставини, заявник просив суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 із заявником в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що заявник проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 дослідивши обставини справи та надані заявником письмові докази, суд приходить висновку, що заява підглядає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник являється сином померлого спадкодавця, ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Померлий спадкодавець в останні роки життя часто хворів, у зв`язку з чим потребував постійного догляду. З огляду на цю обставину він проживав разом із заявником, який доглядав за ним. Це підтверджується, зокрема, медичними документами: направленням на стаціонарне лікування та виписками з амбулаторної картки. У цих документах зазначена адреса проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), що співпадає з адресою заявника.

Факт спільного проживання заявника та його батька на час відкриття спадщини також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які були допитані в судовому засіданні.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, заявник не може.

За таких обставин заява про встановлення факту постійного проживання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 станом на день його смерті з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів.

Суддя: