Справа № 626/609/19
Провадження № 6/626/11/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019 року м. Красноград

Красноградський районний су Харківської області у складі:

головуючого судді - Дудченко В.О.,

за участю секретаря - Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Краснограді, цивільну справу за заявою державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєрова С.А. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєров С.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування вимог він зазначив, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-558 від 22.05.2008 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини.

21.10.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на неї, у зв'язку з тим, що її бабуся померла, а опікуна над нею до цього часу не призначено.

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Глуховєров С.А. в заяві просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підримує.

Боржник ОСОБА_4 і зацікавлена особа ОСОБА_3 на розгляд заяви не з'явились.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.03.2009 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 і з нього стягнуто на користь опікуна дитини ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.03.2019 року на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений актовий запис про смерть №145 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

21.10.2018 року від ОСОБА_3 до Красноградського районного відділу ДВС надійшла заява, в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на неї, у зв'язку з тим, що її бабуся померла, а опікуна над нею до цього часу не призначено.

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються. У разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до положень ЦК України.

Пунктом першим ч. 1 ст. 32 ЦК України передбачено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Відповідно до ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3, замінивши стягувача, а саме ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на її правонаступника - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєрова С.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 18675473 з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою:АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя