Справа № 2-3590/11
Провадження № 6/185/158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 р. державний виконавець Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-3590/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, про видачу дубліката виконавчого документа.

У обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист, виданий 29.08.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у № 2-3590/11 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частині, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. Перевіркою АСВП - виконавчий лист на адресу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області не надходив.

У судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 серпня 2011 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_3, починаючи з 26 липня 2011 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 15.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити, оскільки встановлений законом строк (на 2011 р.) для пред'явлення виконавчого документа до виконання збіг 09 вересня 2012 року. Крім того, державним виконавцем Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у поданні не зазначено жодної причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а також воно не містить клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 260, 261,431, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна