Справа № 700/1044/19
Провадження № 2/700/423/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/1044/19 провадження №2/700/423/19 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за адресою с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, він як спадкоємець прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, а саме житловим будинком. У травні 2019 року від працівників Почапинської сільської ради дізнався, що ОСОБА_2 згідно рішення Почапинської сільської ради №15-5 від 29.01.2002 року, був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР 028670 від 15 квітня 2002 року загальною площею 1,69 га. Проте даний державний акт вона не отримала, так як він був виписаний вже після її смерті. Бажаючи оформити спадщину, він звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин він змушений звернутися до суду та просить визнати право власності на спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 02.05.1992 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок з надвірними спорудами в с. Верещаки Лисянського району Черкаської області.

Позивач як спадкоємець прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, а саме житловим будинком.

У травні 2019 року від працівників Почапинської сільської ради позивач дізнався, що ОСОБА_2 згідно рішення Почапинської сільської ради №15-5 від 29.01.2002 року, був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР 028670 від 15 квітня 2002 року загальною площею 1,69 га. Проте даний державний акт вона не отримала, так як він був виписаний вже після її смерті.

Як спадкоємець за законом позивач бажає оформити спадщину, однак позбавлений такої можливості через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, хоча належним чином прийняв спадщину, оскільки проживав на момент смерті спадкодавця разом із нею, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Лисянської селищної ради № 1088 від 02.10.2019 року.

Із оголошення у громадсько-політичній газеті Лисянського району «Понад Тікичем» від 29.06.2019 року № 26, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 028670, по Почапинській сільській раді, виданий 15.04.2003 року на ім`я ОСОБА_2 втрачений та визнаний недійсним.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на вищевказану земельну ділянку з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200, 206, 263-264, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 1,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, відповідно до державного акту серії І-ЧР № 028670, виданого 15.04.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб