Єдиний унікальний номер справи 333/8711/15-ц
Провадження № 4-с/333/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., як головуюча суддя по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», розглянувши зауваження заінтересованої особи ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019 р. по цій справі,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

14.01.2019 р. через канцелярію суду надійшли від заінтересованої особи ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 зауваження щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019 р. по цій справі (вх. 996/19вх), в яких заявник просить суд наступне:

- з метою усунення недоліків щодо неповноти відомостей,вміщених у протокол судового засідання від 08 січня 2019 року (том 9,а.с. 86),складений та оформлений в провадженні у справі ЄУН: 333/8711/15-ц провадження №4-с/333/3/18:

1.1.повторно роздрукувати протокол судового засідання від 08 січня 2019 року, складений та оформлений в провадженні у справі ЄУН: 333/8711/15-ц провадження №4-с/333/3/18, із зазначенням на кожній його сторінці унікального штрих-коду,що розміщується в нижньому правому куті документа і надає можливість його ідентифікувати, та приєднати його до матеріалів справи ЄУН: 333/8711/15-ц;

1.2.в разі,якщо станом на сьогодні протокол судового засідання від 08 січня 2019 року, складений та оформлений в провадженні у справі ЄУН: 333/8711/15-ц провадження №4-с/333/3/18, ще не внесено до автоматизованої системи документообігу суду (АСДС),то вжити передбачені законом заходи щодо його внесення до АСДС.

2.3 метою усунення недоліків щодо неправильності та неповноти відомостей вирішити питання про виправлення описок, які, на його думку, містяться у третьому абзаці знизу другої сторінки протоколу судового засідання від 08 січня 2019 року (том 9, а.с.86), складеного та оформленого в провадженні у справі ЄУН: 333/87І1/15-ц провадження №4-с/333/3/18, а саме: замість:

«11:26:55 Заінтересована особа, представник свого недієздатного сина ОСОБА_2: ОСОБА_4 надає суду пояснення стосовно направлення судових повістко на адресу заінтересованих осіб: АТ «ОТП БАНК» та ВПВР».

зазначити:

«11:26:55 Заінтересована особа, представник свого недієздатного сина ОСОБА_2, - ОСОБА_4, - звернувся до суду з усним клопотанням, щоб суд надсилав судові повістки на імя заінтересованої особи: АТ «О ГГІ БАНК» та субєкта оскарження: відповідного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області за поштовими адресами місцезнаходження юридичних осіб,зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і, крім цього, - на офіційному сайті Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та конкретно назвав суду ці поштові адреси.»

Дослідивши дані зауваження щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019 р., цей протокол судового засідання та інші матеріали справи, головуючий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше пяти днів з дня їх подання.

Тобто, право подати зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису чи протоколу судового засідання в учасників справи виникає після проголошення рішення у справі. На теперішній час судом не ухвалено рішення по цій справі, в звязку з чим дані зауваження заінтересованої особи ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019 р. подані з порушенням строку їх подання, тобто є передчасними. Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заявлені зауваження щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019 р. по цій справі слід відхилити, що не позбавляє заявника права звернутись повторно з цими зауваженнями до суду в строки встановлені ч. 1 ст. 249 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відхилити зауваження заінтересованої особи ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 08.01.2019 р. (вх. 996/19вх) по цивільній справі Єдиний унікальний номер справи 333/8711/15-ц за скаргою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова