Справа № 311/3866/18
Провадження № 2/311/189/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, в якому позивач просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області 03 лютого 2015 року, на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2018 року на повторний запит суду, отримані судом відомості від реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про те, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, з 06.07.2007 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, позивачеві надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині вищевказаної ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 була отримана - 02 січня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10.12.2018 року, позивачем ОСОБА_1 не усунені. Крім того, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду позивачем по справі не представлено, на виконання ухвали суду від 10 грудня 2018 року уточнена позовна заява з доданими до неї доказами на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позивачем позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом десятиденний строк недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, на виконання ухвали суду від 06 грудня 2018 року, позивачем ОСОБА_4 не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу позивачем або її представником суду не надано та оригінал платіжного документу про сплату позивачем судового збору в розмірі 2500,00 грн. до теперішнього часу на адресу суду не представлено. Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений судом строк позивачем у встановлений судом строк не усунуті, тому дана позовна заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити позивачем, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО