Провадження № 2/161/171/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/15886/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просить призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Водночас, із змісту заявленого клопотання та переліку питань, винесених на дослідження експертів позивач просить суд в призначення судової будівельно-технічної експертизи з винесенням на її вирішення оціночних питань не притаманних оцінці при проведенні вказаного виду експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які позивач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк