Дата документу 15.03.2019 Справа № 335/9425/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/9425/18

Провадження № 22-ц/807/1313/19

15 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2019 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

22 лютого 2019 року до апеляційного суду від ПАТ «Запоріжгаз» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що відповідач отримав копію рішення суду 14 січня 2019 року.

З 22 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 03 грудня 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 січня 2019 року. ПАТ «Запоріжгаз» отримало копію оскаржуваного рішення 14 січня 2019 року (а.с. 72, 91-92). Апеляційна скарга подана 04 лютого 2019 року (а.с. 75).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська