ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1903/2463/2012Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/817/1215/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Дзюбич Ольги Тарасівни про обмеження ОСОБА_2 виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року подання державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що 13.11.2019 року вона дізналась про оскаржуване судове рішення. На підтвердження вказаного, надала довідку Бучацького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 01.11.2019 р. № 12073/13-28/2. Крім того, зазначає, що про розгляд даної справи судом першої інстанції, апелянт не була повідомлена.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 1903/2463/2012 за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Дзюбич Ольги Тарасівни про обмеження ОСОБА_2 виїзду за межі України.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: