ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/120/18
провадження № 2/753/231/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про припинення зобовязання за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення зобовязання за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не визнає свого підпису в додатковій угоді № 2 від 02.04.2015 р. до кредитного договору № K3T0GK15005365 від 10.01.2007 р., а також витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал додаткової угоди №2 від 02.04.2018р. до кредитного договору K3T0GK15005365 від 10.01.2007 р.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 1, ч.1, ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи. Для проведення такої експертизи необхідно витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди №2 від 02.04.2018р. до кредитного договору K3T0GK15005365 від 10.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 103, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про припинення зобовязання за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 2 від 02.04.2015 р. до кредитного договору № K3T0GK15005365 від 10.01.2007 р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2. Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про припинення зобовязання за кредитним договором. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал додаткової угоди № 2 від 02.04.2018 р. до кредитного договору K3T0GK15005365 від 10.01.2007 р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України. На час прведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Колесник