Пр.№6/756/74/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ковган О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_3, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував наступним. На примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 56733351 щодо примусового виконання ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості. В ході виконання ухвали суду приватним виконавцем вчинено значну кількість виконавчих дій, однак такі виявились безрезультатними. З моменту відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем стягнуто та перераховано на користь стягувача з рахунків боржника лише 7678,41 грн., залишок коштів перераховано як основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій. Боржник на неодноразові виклики до приватного виконавця не з'являється, жодної інформації про майно, на яке можна звернути стягнення відповідно до вимог Закону, пояснень про причини невиконання рішення суду не надав.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О. надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Стягувач та боржник до суду для розгляду даного подання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року у справі № 678/477/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, згідно з якою відповідач зобов'язався та гарантував сплатити на користь позивача суму заборгованості у розмірі 122389,00 грн. та 2380,00 грн. судових витрат, яка в подальшому була пред'явлена на примусове виконання до приватного виконавця Лисенка С.О.

Постановою приватного виконавця Лисенка С.О. від 09 липня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56733351 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 124769,00 грн. Копія постанови направлена на адресу боржника: АДРЕСА_1, однак поштове відправлення повернулося до приватного нотаріуса з відміткою про невручення у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем вчинялась значна кількість виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Так, 09 липня 2018 року приватним нотаріусом винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09 липня 2018 року будь-якого нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19 липня 2018 року квартира АДРЕСА_1 за боржником на праві власності не зареєстрована.

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві станом на 17 липня 2018 року боржник ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, будь-якої сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ним не зареєстровано, цінними паперами не володіє, про що свідчать відповідні відповіді Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Держпродспоживслужби та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та Регіонального сервісного центру МВС в Київській області боржнику на праві власності належить автотранспортний засіб марки «Тойота», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Також в зазначеній відповіді наявна інформація щодо місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2.

Згідно з повідомленням МВС України від 12 липня 2018 року на вказаний транспортний засіб в НАІС ДДАІ накладено арешт.

Також постановою приватного виконавця від 18 липня 2018 року оголошено в розшук автотранспортний засіб боржника - «Тойота», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України у боржника відкриті рахунки у банківських установах.

Постановою приватного виконавця від 11 липня 2018 року було накладено арешт на грошові кошти боржника.

За відомостями АТ КБ «Приватбанк» у боржника на рахунку перебували грошові кошти у розмірі 9293,56 грн., які були арештовані та в подальшому примусово списані. Грошових коштів на інших банківських рахунках у боржника не виявлено, що підтверджується відповідями банківських установ.

Відповідно до відповідей Держгеокадастру у Київській області, Держгеокадастру у м. Києві, датованих 23 липня 2018 року, земельних ділянок в межах Київської області та міста Києва за боржником не зареєстровано.

Виходом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, боржника не виявлено, про що 19 липня 2018 року приватним виконавцем складено відповідний акт.

Крім того, приватним виконавцем неодноразово направлялися виклики на адресу: АДРЕСА_2, якими боржника було зобов'язано з'явитися до виконавця, однак такі також виявились безрезультатними.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду даного подання ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року боржником не виконана, останній ухиляється від її добровільного виконання, а вжиті приватним виконавцем заходи позитивного результату не дали, встановити місце перебування боржника не вдалось за можливе.

Зважаючи на викладене, суд вважає правильним задовольнити подання приватного виконавця та оголосити розшук боржника - ОСОБА_3, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1.

З цих підстав, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її прголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко