Справа № 307/2187/18
Провадження № 22-ц/4806/953/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 06 грудня 2018 року, головуючий суддя Бобрушко В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 06 грудня 2018 року. Порушив питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що не проживає за місцем проживання, яке вказано у позовній заяві. Отримали рішення суду його родичі, які 24 грудня 2018 року вручили йому конверт разом з судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу не був повідомлений про розгляд справи за позовом ОСОБА_1. Таку обставину підтверджують конверти з відділення поштового зв'язку, які повертались без їх вручення адресату. Згідно листа голови Дубівської селищної ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Інформацію про місце проживання ОСОБА_2 селищною радою не надано у зв'язку з відсутністю доступу до Єдиного державного демографічного реєстру.

За таких підстав, доводи апелянта про наявність поважних причин для поновлення строку для оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 06 грудня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 06 грудня 2018 року.

Надіслати особі, яка стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.