Справа № 182/1566/19
Провадження № 2/0182/1644/2019
29.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Вона 22.12.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого дітей не мають. Шлюбні відносини між ними поступово погіршились, у їх відносинах стали відсутніми порозуміння та повага. Спочатку вони проживали в м. Києві в орендованій квартирі, потім за кордоном, у 2018 року разом повернулися до України. В травні 2018 року вона повернулася до м. Одеси, а відповідач переїхав до себе в м. Нікополь, де фактично створив нову сім`ю. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. З травня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство ними не ведеться та з того часу проживають окремо. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. На підстави викладеного, просить розірвати шлюб, після чого змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року (суддя Тихомиров І.В.) відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_4 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 28.08.2019 року прийнято в своє провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; призначено проведення підготовчого засідання на 22.10.2019 року о 09.00 год. (а.с.25). Відповідачу, згідно поштового відправлення, вручено копію ухвали за адресою реєстрації 03.09.2019 року (а.с.27).
Ухвалою суду від 22.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2019 року о 14.00 год. (а.с.28).
У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.17).
Відповідач про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою реєстрації. До суду повернувся конверт, як не вручений із зазначенням, що адресат відсутній (а.с.26,29).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 22.12.2017 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3730. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через відсутність порозуміння. З цього часу проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений позивачем під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,141,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.12.2017 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3730, від якого дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова