Справа № 214/329/19
2-о/214/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/329/19 за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 21А) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 294, 305, 306, 307 ЦПК України, а саме.

Зміст заяви не відповідає вимогам визначеним ст. 306 ЦПК України, оскільки в ній не вказано, які саме обставини підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_4 Не вказані в заяві і відомості про родичів чи співробітників ОСОБА_4, які можуть дати свідчення про нього, не зазначене останнє місце його роботи. Не наведені факти, які підтверджують неможливість встановити місцеперебування особи. Також, до заяви не додано доказів, що заявник вживала заходів щодо розшуку ОСОБА_4 шляхом звернення до правоохоронних органів, та в результаті яких встановити місце його перебування неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той час, в заяві зазначено постійне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_2, проте на підтвердження цих обставин суду не надано жодних доказів.

Як визначено ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відсутність вказаних вище відомостей у заяві, позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 307 ЦПК України по підготовці справи до розгляду.

Крім того, заявник при подачі заяви не сплатила судовий збір визначений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Таким чином, заявнику для усунення перелічених недоліків слід надати суду уточнену заяву, до якої додати квитанцію про оплату судового збору на суму 384,20 грн., документ (акт, довідку), який підтверджує, що постійним місцем проживання ОСОБА_4 була АДРЕСА_3; зазначити обставини, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_4; вказати осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про ОСОБА_4, місцеперебування якого невідоме; зазначити останнє місце його роботи; навести факти, які можуть підтвердити неможливість встановлення місцеперебування ОСОБА_4; надати докази звернення до правоохоронних органів з метою вжиття заходів розшуку останнього.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 305, 306, 307 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185, 306, 307 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260, 293, 294, 306,307 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко