Справа номер 237/614/19
Номер провадження 2/237/606/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Жовнір Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10004/0551 про порушення прав вкладника,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 обласного управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10004/0551 про порушення прав вкладника.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та надано відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У підготовче судове засідання 12.03.2019 року не зявився позивач ОСОБА_1, разом із позовною заявою до суду до суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі та клопотання позивача про заміну відповідача ОСОБА_2 обласного управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10004/0551, яке не має статусу юридичної особи, на належного відповідача ПАТ «Державний Ощадний банк України».

У підготовче судове засідання 12.03.2019 року не зявився відповідач, представником відповідача 11.03.2019 року подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, оскільки для складання відзиву потрібно вивчити великий обсяг документації, а ухвалу про відкриття провадження від 08.02.2019 року було отримано лише 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що позивач вправі розпоряджатись предметом та підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, а також для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду належного відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 51, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі № 237/614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10004/0551 про порушення прав вкладника замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 обласне управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відділення № 10004/0551, залучивши як відповідача - ПАТ «Державний Ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г).

Клопотання представника відповідача ПАТ «Державний Ощадний банк України» про продовження строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити позивачу відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 26 березня 2019 року включно.

Судове засідання відкласти на 25.04.2019 року на 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 12.03.2019 року