Справа № 626/2091/19
Провадження № 2/626/652/2019
22.11.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 15.03.2016 року, який зареєстрований в Виконавчому комітеті Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде проживати з батьком.
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим внаслідок різних поглядів на подружнє життя та стало суперечити його інтересам та інтересам дитини. З березня 2019 року фактично шлюбні стосунки між ними припинені, які відновлювати він не бажає, вони перестали вести спільне господарство.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася в законному порядку, шляхом надіслання судової повістки та у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.03.2016 року в Виконавчому комітеті Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 , залишити прізвище - ОСОБА_2 .
Дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Улянівка, Красноградський район, Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя