Справа № 226/3496/18
Провадження №2/226/166/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.

секретаря Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказала, що 28.06.1982 року на підставі ордеру її чоловіку ОСОБА_4 на сім'ю з трьох осіб було надано в користування двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, де в 2010році зі згоди чоловіка, як основного наймача, була зареєстрована їх невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в 2014 році, припинивши сімейні стосунки з їх сином ОСОБА_3, виїхала в АР Крим. Зазначаючи на те, що відповідачка в спірній квартирі протягом чотирьох років без поважної причини не проживає і повертатися до свого місця проживання не збирається, позивач просить суд відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України визнати її такою, що втратила право користування цим приміщенням.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, і просила позов задовольнити.

Відповідачка, судовий виклик якої здійснювався у спосіб, визначений нормами процесуального законодавства, до судового засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, що надає суду підстави для розгляду справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 вимоги про визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим в приміщенням, підтримав, пояснивши суду, що відповідачка ОСОБА_2 - його колишня дружина, з якою він після укладення в 2009році шлюбу прожив разом біля п'яти років. В 2014році їх сім'я розпалася, сімейні стосунки були припинені, і відповідачка переїхала до АР Крим, де живе її мати. З зазначеного часу вони з відповідачкою не спілкуються, мають інші сім'ї і відновлювати сімейні стосунки не збираються.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і її син ОСОБА_3 є користувачами квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі договору найму жилого приміщення, оформленого на ім'я чоловіка позивача ОСОБА_4, якому вказана квартира була надана в користування на сім'ю з трьох осіб на підставі ордеру №51, виданого відповідно до рішення виконкому міської ради народних депутатів м.Димитрова від 28.06.1982 року (арк.спр.4,6).

З 26.03.2010року в цій квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - дружина третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 (арк.спр.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 основний наймач квартири ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер, у зв'язку з чим був знятий з реєстраційного обліку (а.с.6,9).

Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 18.12.2018року, відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає біля п'яти років (арк.спр.5).

Зазначена обставина була підтверджена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - мешканців будинку АДРЕСА_1», за участю яких було складено акт.

Відповідно до положень ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як пояснила в судовому засіданні позивач, реєстрація відповідачки в спірній квартирі та її небажання самостійно знятися з реєстраційного обліку, створюють їй перешкоди у реалізації свого права на приватизацію житла та отримання субсидії.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, така особа за правилами ст.ст.71,72 ЖК може бути визнана такою, що втратила право користування житлом.

Встановлені судом обставини та досліджені докази дають суду підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_2, маючи право на проживання в спірній квартирі, не проживає в ній безперервно більше шести місяців без поважної причини, а її неповернення до місця свого проживання свідчить про втрату до нього інтересу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе вимоги позивача щодо втрати відповідачкою права користування житлом задовольнити.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 4,7,12, 76,258,259, 263,265,280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1 треті особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1 комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (ЄДРПУО 32062555), місце розташування: м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний», 37а, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 11 березня 2019 року, повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 18 березня 2019 року.

Суддя Л.І.Клепка