Справа №461/8805/18
Провадження №2/461/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

секретаря судових засідань Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12.08.2016 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №278.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2016 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №278. У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на даний час з відповідчем. Зазначає, що протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, часу для примирення не потребує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, часу для примирення не потребує, що дає суду можливість вважати, що відповідач визнає позов.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 12.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 5/.

У даному шлюбі народилося донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд проходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем при подланні позовної заяви сплачено 740,00 грн. судового збору.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №205 від 20.11.2018 року у розмірі 352,40 грн. Також, позивачу необхідно повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 35,20 грн., а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути решту судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), який зареєстровано 12.08.2016 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №278.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) з державного бюджету 387 (триста вісімдесят сім) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №205 від 20.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя Радченко В.Є.