У Х В А Л А

Справа № 184/455/17

Номер провадження 2/184/274/19

14 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з позовною заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 48) до відповідача ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 27/7) про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019р., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2019р., у звязку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, оскільки суддю Томаша В.І. на підставі Указу Президента України №290/2018 «Про тимчасове переведення суддів» відряджено до іншого суду, вищевказану справу передано для розгляду судді Гуковій Р.М.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи на 16 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2