Справа № 230/3508/13-ц
Провадження № 2-в/219/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в частині відновлення повного тексту рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року. В заяві посилається на те, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебувала зазначена справа та 15 квітня 2013 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 26 березня 2013 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 25 квітня 2013 року та судом було видано виконавчий лист. На даний час м. Єнакієве Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Батько дитини ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у зв`язку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яку можна отримати тільки відновивши виконавче провадження по справі. Таким чином, просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч. 1ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, заявник надала суду копію рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року у справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке набрало законної сили 25 квітня 2013 року (а.с. 9).

Крім того, заявник надала: копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2006 року Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тольятті Куйбишевської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6); копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03 листопада 2012 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 квітня 2013 року у справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, проте у суду немає повного доступу для роздрукування тексту вказаного рішення із зазначенням анкетних даних учасників справи та інших відомостей.

14 листопада 2019 року за № 37349 з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшов лист, в якому зазначено, що до відділу надійшло рішення № 230/3508/13-ц від 25 квітня 2013 року, видане Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менш тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2013 року і до повноліття дитини. 22 лютого 2019 року державним виконавцем спрямовано на домашню адресу стягувача повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем надано рішення суду, але не наданий виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині судового рішення, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви видно, що заявник просить відновити провадження у справі повністю.

Керуючись ст.ст .488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 230/3508/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частині рішення суду наступного змісту:

«15.04.2013 Справа № 230/3508/13-ц

№ провадження: 2/230/1114/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 26 березня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 зареєстрований ОСОБА_2 . На теперішній час син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, в зв`язку з чим просить стягнути аліменти у розмірі ј частини з всіх заробітків відповідача, щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач не надає допомоги.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відомості про відповідача, а тому вважає, що на користь позивачки можливо стягнути аліменти у розмірі ј частини з всіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з всіх видів заробітку відповідача, але не менш тридцяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, - Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева