Справа № 723/2983/19
Провадження № 2/723/3491/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "АвтокредитПлюс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначив, що 22.09. 2015 року ОСОБА_1 заявою про приєднання до публічного договору № НМН0А! НОМЕР_1 надала згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії. Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" затверджено порядок отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ "Автокредит Плюс", відповідно до якого отримання послуг фінансового лізингу є публічною пропозицією ТОВ "Автокредит Плюс" укласти договір фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу укладається шляхом приєднання лізингоодержувача до публічного договору. Приєднання лізингоодержувача до публічного договору здійснюється через підписання ним заяви про приєднання до публічного договору. Публічний договір та заява про приєднання до публічного договору становлять договір фінансового лізингу. Відповідно до умов договору фінансового лізингу ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року отримав від ТОВ "Автокредит плюс"у платне користування автомобіль марки Citroen, модель berlingo, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF7GC9HWC94266652 тип - мінівен, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначений автомобіль належить на праві власності ТОВ "Автокредит плюс". Відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконувала. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Автокредит плюс" заборгованість за Договором фінансового лізингу у розмірі 136799,58 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу судове засідання нез`явився без повідомлення причин, незважаючи нате,що продату,час імісце судовогозасідання повідомлявся належним чином, відзиву до суду не подав.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу з ухваленням заочного рішення.

Дослідженими доказами встановлено, що, 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 заявою надала згоду на приєднання до публічного договору № НМН0А! про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії.

Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" затверджено порядок отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ "Автокредит Плюс", відповідно до якого отримання послуг фінансового лізингу є публічною пропозицією ТОВ "Автокредит Плюс" укласти договір фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу укладається шляхом приєднання лізингоодержувача до публічного договору. Приєднання лізингоодержувача до публічного договору здійснюється через підписання ним заяви про приєднання до публічного договору. Публічний договір та заява про приєднання до публічного договору становлять договір фінансового лізингу.

Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором фінансового лізингу та передав у платне користування відповідачу обумовлений договором предмет лізингу.

Відповідач ОСОБА_1 22.09.2015 року отримала від ТОВ "Автокредит плюс"у платне користування автомобіль марки марки Citroen, модель berlingo, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF7GC9HWC94266652 тип - мінівен, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить акт приймання-передачі, який був підписаний сторонами без зауважень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зазначений автомобіль належить на праві власності ТОВ "Автокредит плюс".

У відповідності до заяви строк лізингу встановлено 60 місяців з моменту підписання додатку №2.

У додатку №2 до договору фінансового лізингу визначено графік сплати щомісячних лізингових платежів та їх складові - відшкодування частини вартості предмета лізингу, відсотки за користування предметом лізингу, комісія за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу, страхування предмету лізингу та загальний платіж.

Відповідно до статей1,2 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу, які регулюються положеннями Цивільного кодексу про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно із частиною другою статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з аналізу норм чинного цивільного законодавства, договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, про що свідчить зміст договору з урахуванням правил статті 628 ЦК України.

Таким чином, у ОСОБА_1 внаслідок приєднання до публічного договору № НМН0А! НОМЕР_1 шляхом підписання заяви про приєднання до публічного договору та отримання у платне користування обумовлений договір предмет лізингу виник перед позивачем обов`язок сплачувати щомісячні лізингові платежі відповідно до умов договору.

Умови та строки оплати щомісячних платежів були обумовлені у Додатку 2 до Договору фінансового лізингу № НМН0А! від 22.09.2015 року, з яким відповідач був ознайомлений.

Судом встановлено, що позивачем належним чином було виконано свої зобов`язання за договором фінансового лізингу та передано у платне користування відповідачу обумовлений договором предмет лізингу - автомобіль.

Згідно вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чиномі в установлений строк відповідно до умов договору тавимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Судом встановлено, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов`язання за договором фінансового лізингу належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 04 червня 2019 року заборгованість становить 136799,58 гривень, яка складається з: заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу 0 гривень, простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу 0 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками 0 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 45572,90 гривень, заборгованості за нарахованою комісію 0 гривень, заборгованості за простроченою комісію 6308,09 гривень, заборгованості за нарахованою пенею 84918,59 гривень.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (проспект Праці, 2 Т м. Дніпропетровськ, 49094, ) заборгованість у розмірі 136799,58 гривень яка складається з: заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу 0 гривень, простроченої заборгованості по вартості предмету лізингу 0 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками 0 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 45572,90 гривень, заборгованості за нарахованою комісію 0 гривень, заборгованості за простроченою комісію 6308,09 гривень, заборгованості за нарахованою пенею 84918,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (проспект Праці, 2 Т м. Дніпропетровськ, 49094, ) судовий збір у розмірі 2051,99 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.