Справа № 236/3942/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 втратившим право користування житловим приміщенням-будинком №17 по вулиці Дубоноса в м.Лиман (колишня назва ОСОБА_1) Донецької області.

Позивачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Представник Лиманської міської ради Донецької області за довіреністю № 1 від 02 січня 2018 року ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій проти вимог позивача не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без участі представника.

При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено .

Позивачка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки №823 від 28.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманського державної нотаріуальної контори-Семеновою І.М., є власницею житлового будинку №17 по вулиці Дубоноса в м.Лиман (колишня назва ОСОБА_1) Донецької області(а.с.10).

Разом з позивачкою, як мешкаючий в цьому будинку зереєстрований її син ОСОБА_3, який з 2015 року у вказаному будинку не мешкає, не бере участі в утриманні та обслуговуванні цього житла(а.с.5,11).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст.168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сімї. У цьому випадку власник будинку (квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.168 ЖК України - договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач своїми діями робить неможливим проживання з ним в одному будинку.

Згідно зі ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобовязані звільнити житлове приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач протягом трьох років був постійно відсутнім в будинку №17 по вулиці Дубоноса в м.Лиман (колишня назва ОСОБА_1) Донецької області, перестав бути членом сім*ї позивача, його реєстрація за місцем проживання позивача спонукає того нести додаткові витрати, то право позивача на володіння та користування цим майном в межах його особистих прав, підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.98,150,156,162,168-169 ЖК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування житловим приміщенням- будинком №17 по вулиці Дубоноса в м.Лиман (колишня назва ОСОБА_1) Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя-