У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, визначення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.21).

Ухвалою судді від 29.10.2019 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2018 року.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільну майні прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, визначення порядку користування майном. (а.с.80).

15.01.2019 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (а.с.82).

У судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Також просили повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору,

Заслухавши сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За встановлених конкретних обставин, суд вважає за можливе повернути позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_3 з державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1, з однієї сторони та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_3, з другої сторони, по якій:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 на належні їй 27/100 ідеальних часток у праві власності на житловий будинок за адресою: м.Житомир, пров.1-й Транзитний,25.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на належні ОСОБА_1 27/100 ідеальних часток у праві власності на житловий будинок за адресою: м.Житомир, проов.1-й Транзитний,25.

3. Виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110 000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області №0277, відкритого в Державній казначейській службі України у м. Києві, що внесені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості сплати частки у майні по справі № 296/10037/18 Корольовського районного суду м. Житомира (квитанція АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 21.12.2018 року).

4.Судові витрати, понесені сторонами при розгляді цивільної справи № 296/10037/18, залишити за ними.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та діє до повного виконання сторонами всіх умов мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для долучення до матеріалів цивільної справи № 296/10037/18).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, визначення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, а саме 400,50 грн. (чотириста гривень пятдесят копійок), який було сплачено на рахунок № 6004, МФО 899998, отримувач: УК у м. Житомирі/Корольовський р-н/22030101, , згідно квитанції № 72956 від 15.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом):

ОСОБА_1

місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач (позивач за зустрічним позовом):

ОСОБА_3

місце проживання:

м.Житомир, пров.1-й Транзитний,25

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова