Справа № 309/1687/19
Провадження № 2/309/1168/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору № 5-8073 від 22.09.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1400,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденно, що становить 730 % річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 22.09.2016 р.

Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику строком на 14 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 06.10.2016 року. За період сплати кредиту між позивачем та відповідачем в порядку пролонгації кредитного договору було укладено ряд додаткових угод, а саме: 14.10.2016 р., 29.10.2016 р., 15.11.2016 р., 06.12.2016 р., 20.12.2016 р. Відповідно до укладеної додаткової угоди 11.08.2016 р. строк повернення кредиту визначено 03.01.2017 р. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі одного відсотка за календарний день від суми виданих грошових коштів.

Станом на 14.05.2019 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 36 854,00 грн., з яких борг по тілу кредиту 1400,00 грн., нараховані відсотки 23400,00 грн., пеня 12054,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач вчасно не повернув суму позики, він не звільняється від сплати затрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 854,00 грн., суму затрат пов`язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості 2221 грн.: витрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості у розмірі 300 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача Чорій Н.В., яка діє на підставі довіреності не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив. Відзиву не подав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № 5-8073 від 22.09.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1400,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00 % від суми кредиту щоденно, що становить 730 % річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 22.09.2016 р.

Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит наданий позичальнику строком на 14 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 06.10.2016 року. За період сплати кредиту між позивачем та відповідачем в порядку пролонгації кредитного договору було укладено ряд додаткових угод, а саме: 14.10.2016 р., 29.10.2016 р., 15.11.2016 р., 06.12.2016 р., 20.12.2016 р. Відповідно до останньої укладеної угоди 11.08.2016 р. додаткової угоди строк повернення кредиту визначено 03.01.2017 р. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежні виконання) позичальником своїх зобов`язань за даним договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за кредитом та/або сплати відсотків, та/або повернення кредиту в повному обсязі) позичальник сплачує пеню в розмірі одного відсотка за календарний день від суми виданих грошових коштів.

Станом на 14.05.2019 р. заборгованість відповідача за договором кредиту становить 36 854,00 грн., з яких борг по тілу кредиту 1400,00 грн., нараховані відсотки 23400,00 грн., пеня 12054,00 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення.

Не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача суми затрат, пов`язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості, а саме витрат на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання у розмірі 300 грн., оскільки дані вимоги жодними доказами не підтверджені.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 229, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.04.2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, № 17, код за ЄДРПОУ 3900364, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 312378) заборгованість за кредитним договором №5-8073 від 22.09.2016 року у розмірі 36 854 (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., з яких борг по тілу кредиту 1400,00 грн., нараховані відсотки 23400,00 грн., пеня 12054,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.04.2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, № 17, код за ЄДРПОУ 3900364) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 921 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду і шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.