Номер провадження 2-о/754/93/19
Справа №754/4739/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

присяжних Гудиренко О.І., Прихно Д.В.

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Крсек Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись із заявою про визнання особи - ОСОБА_6 не дієздатною., посилаючись на те, що їх донька та сестра, відповідно, є інвалідом 1 групи з дитинства і перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

За станом здоров`я вона потребує постійного нагляду, догляду та контролю, так як неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, а також самостійно захищати свої права, а тому просять визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 дійсно страждає на психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №653 від 04.10.2018 року ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість (шифр по МКХ-10, F 71). ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, доцільним є призначення опікунами над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід визнати недієздатною, так як в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи наведене та керуючись ст.39 ч.1 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, опікунами над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Суддя