22.01.2019
Справа № 642/3662/18
Провадження 2/642/66/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 міської ради, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_6 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 міської ради, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_6 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 32-33).

Ухвалою суду від 05.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 49).

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з ОСОБА_6 обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію заповіту від імені гр. ОСОБА_7, посвідченого 05.07.1985 року за р. № 1-2097 Другою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою. Також витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_8 інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 лютого 2017 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 39-40).

Представник третьої особи Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_2 не заперечувала проти направлення запитів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутня інформація про спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у державного нотаріуса.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_6 обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію заповіту від імені гр. ОСОБА_7, посвідченого 05.07.1985 року за р. № 1-2097 Другою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_8 (61093, АДРЕСА_1) інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 лютого 2017 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Вказані докази (документи) представити суду до 26.02.2019 року.

Судове засідання відкласти на 14-30 год. 01 березня 2019 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов