Справа № 333/3425/19
Провадження № 2/333/1816/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття арешту з нерухомого майна.

У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника.

Представник позивача - адвокат Трачук Н.І., повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про витребування з Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору, справу просила розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі Комунарський ВДВС Запорізького МЮУ та ОСОБА_3 , повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, причини їх неявку суду не відомі.

Третя особа - Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає, що клопотання представника позивача -підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування належним чином оформлені:

- висновок органу опіки та піклування з підтверджуючими документами щодо розв`язання спору щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

- документи, якими підтверджується покладення повноважень на особу, що підписала висновок, на представництво інтересів Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування.

Вказану інформацію надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 до 12 грудня 2019 року.

Відкласти під судове засідання у справі на 12 грудня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва