Дата документу 25.11.2019 Справа № 320/8119/17
Єдиний унікальний № 320/8119/17
Провадження № 22-ц/807/2985/19
У Х В А Л А

«25» листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року

у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 19 серпня 2019 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року залишено без руху. Надано Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 9181,86 грн. та апеляційної скарги із зазначенням третьої особи Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт», його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої долучено апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ЦПК України.

В заяві Департамент патрульної поліції Національної поліції України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення суду 18 липня 2019 року.

В той же час матеріали справи містили докази отримання Департаментом патрульної поліції Національної поліції України копії оскаржуваного рішення суду 17 липня 2019 року (т. 1 а.с. 241). Апеляційна скарга направлена до суду 19 серпня 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року продовжено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначив, що апеляційна скарга не була направлена до суду в межах передбаченого строку у зв`язку з перебуванням юрисконсультів сектору правового забезпечення у відпустці та службовому відрядженні, про що надав відповідні докази.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «13» грудня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя