Провадження № 2/734/358/19 Справа № 734/726/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючогосудді Іванюк Т.І.,

за участю секретаря Дідовець М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у суд звернулась ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, актовий запис № 11.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 25 травня 2010 року та розташований за адресою АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном склавши заповіт, що посвідчено 10 листопада 2006 року секретарем виконавчого комітету Пархимівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі ОСОБА_2. Для позивачки померла є бабусею.

Померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Це пов'язано з тим, що не мала на руках заповіту, лише нещодавно його віднайшла. Одразу після поховання, на той час позивачці неправильно роз'яснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для оформлення спадкових прав, є юридично необізнаною, вважала, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, крім того вважала, що якщо користувалася її майном, та вступила в його управління і володіння, то фактично прийняла спадщину. Основною причиною стала перешкодою та обставина, що позивачка не мала заповіту, а тому і не мала можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має.

Відсутність заповіту, незнання про правильний порядок спадкування упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, вважала, що після шестимісячного строку необхідно оформлювати свої спадкові права, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз'яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації роз'яснив порядок спадкування і в цей час позивачка дізналась, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивачка має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити, так як позивачка із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачці додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя