Справа № 151/853/18
Провадження № 2/151/37/19
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Сутовській А.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та
представника Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області Стрельчук Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/853/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог-Чечельницька районна державна адміністрація Вінницької області та Лузька сільська рада Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог-Чечельницька районна державна адміністрація Вінницької області та Лузька сільська рада Чечельницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що являється батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 04 жовтня 2016 року. З 2015 року перебував з відповідачкою у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З вересня 2016 року ОСОБА_4 покинула сім'ю і поїхала до м.Одеси, з того часу вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується, не телефонує, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріальної допомоги дитині не надає, що шкодить інтересам дитини, яка позбавлена материнської ласки і тепла.
За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідачки проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області Стрельчук Л.П. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але на території сільської ради не проживає, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини та не бажає приймати участь у його вихованні. ОСОБА_3 2015 року народження знаходиться на повному утриманні батька, тому орган опіки і піклування Чечельницької РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3.
Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самосійних вимог сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтримує позов повністю та просить задовольнити.
Відповідачка в судові засідання (13.12.2018 року та 10.01.2019 року) не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та представника Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області Стрельчук Л.П., дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 зазначеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком є ОСОБА_1, мати-ОСОБА_4.
Згідно довідки Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 551 від 02.10.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як вбачається із довідки Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 552 від 02.10.2018 року , що ОСОБА_4 1997 року народження, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але на території сільської ради не проживає з вересня 2016 року.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 2015 року народження Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №12 від 16.11.2018 року як органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 1997 року народження, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини та не бажає приймати участь у його вихованні.
Отже у матеріалах справи містяться переконливі докази щодо ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання сина.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідачки на його користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258-259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.164, 166 СК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 січня 2019 року.
Суддя