Справа № 315/1300/18
Номер провадження № 2/315/54/19
17 січня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про тлумачення заповіту, -
26.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про тлумачення заповіту.
В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який за життя 05.12.2003 року склав заповіт, яким заповів їй земельну частку (пай), який знаходиться в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2002 року №1975, за життя зазначена земельна частка була виділена у земельну ділянку площею 5,3666 га, розташована ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. 29.11.2005 року, заповіт не був змінений чи скасований заповідачем за життя, вона прийняла спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О., однак 30.09.2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого в зв'язку з тим, що заповіт підлягав тлумаченню, так як останній передбачав земельну частку, яка за життя спадкодавця була виділена в земельну ділянку, яка не передбачена заповітом, прохав заповіт ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 05.12.2003 року секретарем виконавчого комітету Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, земельну частку (пай), який знаходиться в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2002 року №1975 він заповів ОСОБА_1 тлумачити так, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким земельну ділянку площею 5,3666 га, розташовану ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. 29.11.2005 року, заповів ОСОБА_1.
11.12.2018 року до суду звернувся позивач з уточненим позовом до ОСОБА_2, в якому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який за життя 05.12.2003 року склав заповіт, яким заповів їй земельну частку (пай), який знаходиться в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2002 року №1975, за життя зазначена земельна частка була виділена у земельну ділянку площею 5,3666 га, розташована ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. 29.11.2005 року, заповіт не був змінений чи скасований заповідачем за життя, вона прийняла спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О., однак 30.09.2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого в зв'язку з тим, що заповіт підлягав тлумаченню, так як останній передбачав земельну частку, яка за життя спадкодавця була виділена в земельну ділянку, яка не передбачена заповітом, прохав заповіт ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 05.12.2003 року секретарем виконавчого комітету Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, земельну частку (пай), який знаходиться в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2002 року №1975 він заповів ОСОБА_1 тлумачити так, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким земельну ділянку площею 5,3666 га, розташовану ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. 29.11.2005 року, заповів ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав, суду пояснивши, що заповіт було складено на її користь заповідачем, так як вона його доглядала за життя, заповідач його не скасував та не змінив, що свідчить про його волю заповісти саме цю земельну ділянку, а ніяку іншу, спадкоємці на цю земельну ділянку не претендують.
Представник позивача ОСОБА_7 вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, так як останній ґрунтується на обставинах, які передбачені законом та встановлені судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Я.О., належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав, проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
05.12.2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 05.12.2003 року секретарем виконавчого комітету Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В., яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 4 листопада 2002 року №1975 він заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту.
Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за №112, не скасовано та не змінено, що підтверджується копією заповіту.
29.11.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,3666 га, розташовану ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,3666 га, розташовану ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. 29.11.2005 року.
17.07.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, що підтверджується копією його заяви.
17.07.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заведена спадкова справа спадкодавець ОСОБА_4 та внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
05.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулася ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після батька, що підтверджується копією її заяви.
05.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулася ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після батька, що підтверджується копією її заяви.
05.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулася ОСОБА_8 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4, що підтверджується копією її заяви.
05.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернулася ОСОБА_9 з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4, що підтверджується копією її заяви.
25.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся ОСОБА_10 з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, що підтверджується копією його заяви.
25.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4, що підтверджується копією його заяви.
30.08.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами матеріального права, які містяться в Книзі Шостій Спадкове право Цивільного Кодексу України та ст.213 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який прийняв спадщину, позбавлений права одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: земельну ділянку відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі у земельну ділянку, тим самим його право не визнається.
Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї з сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.
Позивач відповідно до ст.213 ЦК України прохає постановити рішення про тлумачення заповіту померлого.
Суд доходить висновку, що померлий заповідав позивачу належну йому земельну ділянку з наступних підстав:
За життя заповідача його земельна частка в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2002 року №1975 була виділена в натурі і було видано 29.11.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,3666 га, розташовану ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, однак змісту свого заповіту заповідач за життя не скасував і не змінив, що дає підстави суду вважати, що заповідач ОСОБА_4 своїм заповітом заповів позивачу виділену йому у власність земельну ділянку.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, які встановлені судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 213, 1268-1270, 1296 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту задовольнити.
Заповіт ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений 05.12.2003 року секретарем виконавчого комітету Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП "Заповіт Леніна" Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 4 листопада 2002 року №1975 він заповів ОСОБА_1 слід тлумачити так, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким земельну ділянку площею 5,3666 га, розташовану ДП №78 п.886 Гуляйпільська міська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. 29.11.2005 року, заповів ОСОБА_1.
Повний текст рішення буде виготовлений 21.01.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.