КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Київ

Справа №760/22867/13-ц

№ апеляційного провадження № 22-ц/824/2652/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Коробенка С.В. 07 вересня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в

УхвалоюСолом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», Міністерства економічного розвитку і торгівлі про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг призначено повторну судову експертизу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 22 листопада 2018 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 15 січня 2019 року, від ОСОБА_2, надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано його представником 12 листопада 2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із несплатою суми судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 352,40 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, Отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: