Дата документу 12.03.2019
Справа № 320/8366/18
Провадження № 2-во/320/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні 10.12.2018 року та виконавчому листі від за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

27.02.2017 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні, а саме було неправильно вказано ІПН відповідача «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду ідентифікаційний номер відповідача помилково вказаний «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

У звязку з даною обставиною, суд вважає необхідним внести уточнення в рішення суду, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Виправлення описки в рішенні не потягне за собою зміни суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача помилково вказаний «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2018 року по цивільній справі 320/8366/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині заочного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 18.01.2019 року по цивільній справі №320/8366/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_2