Справа № 386/643/19
Провадження № 2/386/293/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11.07.2019 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

16 вересня 2019 року після першого судового засідання відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, який ухвалою суду від 10.10.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та об`єднано в одне провадження.

Позивач за первісним позовом та його представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 05.12.2019 до суду надійшла заяву, в якій вона просить її позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, первісний позов не визнає. Зазначила, що зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне первісний позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем за первісним позовом не заявлено вимог про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.