Єдиний унікальний номер 719/587/19
Номер провадження 2/719/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кучерявий О.П., звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі; у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомляє, що з 10 березня 2019 р. донька сторін розпочала навчання на денній формі у Політехнічному коледжі Яньчен (Китайська народна республіка), яке триватиме до 10.03.2022р.; самостійного доходу немає. При цьому, вказує, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, а тому усі витрати щодо проживання, харчування, навчання доньки позивач здійснює самостійно. Зазначає, що позивач постійного місця праці немає, періодично працює на різних роботах, в тому числі і за межами України, а відповідач є працездатною особою, до недавнього часу проходив військову службу в зоні АТО, отримує пенсію. З огляду на зазначене, вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітньої доньки, а тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, до закінчення навчання 10 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 31.10.2019 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити; проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 131.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності у зв`язку із перебуванням на навчанні за кордоном.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.09.2001р. Новодністровською міською радою Чернівецької області. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З 07 вересня 2001 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2004р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та рішенням суду від 16.08.2004р. по справі № 2-454 2004рік.

З 24 червня 2004 р. з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.06.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що підтверджується довідкою №1035/14.4-42 Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 19.07.2019р.

10 серпня 2019р. донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття. З 10 березня 2019 р. по даний час вона навчається на денній формі навчання в Янченському політехнічному коледжі за фахом готельне управління; термін закінчення навчання 10.03.2022р., що підтверджується довідкою Інституту промислових технологій Яньчен від 14.06.2019р., довідкою ТОВ «Мудра» № 11-11/2019 від 19.11.2019р. та договором про надання послуг № 114 від 20.08.2018р.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має постійного місця праці, періодично працює на різних роботах, в тому числі і за межами України. Інформації про наявність інших доходів у позивача ОСОБА_1 суду надано не було.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 01.01.2019р. по 30.06.2019р. останній отримував грошове забезпечення в/ч НОМЕР_3 на загальну суму 183001, 72 грн., соціальні виплати на загальну суму 1295, 00 грн.; інших відомостей про доходи відповідача суду не надано.

Утримання з відповідача аліментів по інших виконавчих документах не здійснюється, що підтверджується довідкою № 1034/144-42 Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 19.07.2019р.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує, що повнолітня донька сторін, яка на час розгляду справи не досягла 23-річного віку, перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно, починаючи з 24.10.2019р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок) на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24.10.2019р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: