Справа № 495/616/19
№ провадження 2/495/182/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

15.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про зупинення провадження, яке обґрунтовано наступним. Основним доказом в обґрунтування позовних вимог позивача є рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року у цивільній справі № 495/10269/17, яким встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року по день смерті ОСОБА_2. Метою встановлення такого факту є виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування за законом у четверту чергу. За апеляційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року № 495/10269/17, на яке посилається позивач, наразі оскаржується і перебуває на стадії розгляду в Одеському апеляційному суді. Такі обставини унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 495/616/19 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки рішення Одеського апеляційного суду у справі № 495/10269/17, може прямо вплинути на розгляд даної справи, з огляду на те, що факт спільного проживання встановлювався саме з підстав виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування за законом у четверту чергу. Отже рішення, яке оскаржується виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради безпосередньо стосується предмету спору у цій справі, оскільки саме від нього буде залежати чи має право ОСОБА_1 на спадкування за законом та чи будуть правові підстави для задоволення її позовних вимог.

25.02.2019 року до суду від представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради - Гавриленко Є.В., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по даній справі у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Відповідно до наданої заяви від 25.02.2019 року представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Волощук Т.В., яка діє на підтсаві ордеру, позивач не погодився із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за законом спадкоємцем четвертої черги позивач посилається на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року, яким був встановлений факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 2005 року по день смерті ОСОБА_2 .

З ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 року вбачається, що відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року, яке оскаржується виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, безпосередньо стосується предмету спору у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, оскільки від ухвалення остаточного рішення буде залежати чи наявні правові підстави у ОСОБА_1 на спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/616/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно до прийняття рішення Одеським апеляційним судом по справі № 495/10269/19 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Боярський