КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/8928/17 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Номер провадження: 22-ц/824/97/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

21 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справіза заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у даній справі.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог статті 370 ЦПК України, не може зупинити дію, ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 366, 370 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 прозупинення дії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 07 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: