Справа № 177/400/19
Провадження № 2/177/512/19
У Х В А Л А

05.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Сільськогосподарського фермерського господарства «Велич» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними та недійсними з моменту вчинення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі від представника позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій позивач, змінив розмір позовних вимоги та просив:

- визнати договір оренди земельної ділянки площею 4,5213 га, кадастровий номер -01-003-0085, укладений між СФГ «Велич» в особі голови Голої В.І. та ОСОБА_4 17 січня 2012 року, недійсним;

- визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 25 липня 2016 року, недійсним;

- витребувати у СФГ «Велич» з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 4,5213 га, кадастровий номер -01-003-0085, що розташована на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- витребувати у ФОП ОСОБА_5 з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 4,5213 га, кадастровий номер -01-003-0085, що розташована на території Орджонікідзенської сільської рдаи Криворізького району Дніпропетровської області;

- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Куликову Світлану Ігорівну, оскільки предметом спору є визнання недійними договорів оренди, встановлену законом реєстрацію яких вчинила вказана посадова особа.

Представники відповідачів кожен оремо не заперечували проти задоволення клопотання про прийняття уточненого позову.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами, правомірно заявив клопотання про прийняття уточненого позову, яке підлягає задоволенню. Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору держаного реєстратора, який вчинив державну реєстрацію спірних договорів, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , Сільськогосподарського фермерського господарства «Велич» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Куликову Світлану Ігорівну.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: