Провадження № 2-о/686/334/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю присяжних: Яковлєва А.В., Загарук О.Т.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її дядько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та тітка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 страждають на стійкі хронічні психічні захворювання, які стали причиною перебування їх під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров`я вони потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим можуть бути визнані недієздатними.

Заявнику це необхідно для призначення її опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання їм допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання їх від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 недієздатними.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, галюцинаторно-параноїдальним синдромом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 недієздатними та встановити над ними опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 297, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 недієздатними.

Встановити над недієздатними ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 опікуном над недієздатними ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 10.12.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Логінова С.М.

Присяжні Яковлєв А.В.

Загарук О.Т.