УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоі області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/12919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 569/12919/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління ДФС у Рівненській області довідки річних звітів про доходи ОСОБА_2 за період 2015-2018 роки; від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 118300, виданий 13.09.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) на протязі останніх 3-х років.

Судом було визначено строк виконання ухвали Рівненського міського суду від 19.11.2018 року про витребування доказів до 17 грудня 2018 року, однак ні 17 грудня 2018 року, ні станом на день розгляду справи 22 січня 2019 року ухвала Рівненського міського суду від 19.11.2018 року не виконана.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що вимоги ухвали Рівненського міського суду від 19.11.2018 року про витребування доказів не виконані та не повідомлено про причини неможливості її виконання до початку судового засідання.

За таких обставин, суд вважає необхідним повторно витребувати докази з Головного управління ДФС у Рівненській області довідки річних звітів про доходи ОСОБА_2 за період 2015-2018 роки; від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 118300, виданий 13.09.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) на протязі останніх 3-х років, попередивши Головне управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області та Державну прикордонну службу України про посилення відповідальності за повторне невиконання ухвали Рівненського міського суду від 19 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області довідки річних звітів про доходи ОСОБА_2 за період 2015-2018 роки.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 118300, виданий 13.09.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) на протязі останніх 3-х років.

Ухвалу направити до Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області (33022 м. Рівне, вул. Відінська, 12) та Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 28 лютого 2019 року.

Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кучина Н.Г.