Провадження № 2/359/787/2019
Справа № 359/8106/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона одружилась 27 листопада 2009 року, від шлюбу мають малолітніх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Також стверджує, що близько трьох років вони разом не проживають, так як відповідач проживає і працює в іншому місці та приїжджає на вихідні двічі на місяць. Вважає, що збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнає, примирення вважають неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 27 листопада 2009року у Виконкомі Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученими до позовної заяви свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_2, Серія НОМЕР_3, виданими повторно 27 вересня 2016 року (а.с.6,7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, в зв'язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд враховує, що позивач за змістом позовної заяви залишає понесені судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200,206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 27 листопада 2009року у Виконкомі Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів