Справа № 648/3726/19
Провадження № 2/648/1113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в становила:

ОСОБА_1 11 листопада 2019 року звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації Киселівської сільської ради Херсонської області від 18 листопада 2019 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за адресою (вказаною у позовнй заяві): АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації з січня по листопад 2016 року.

У відповідності до ухвали судді Білозерського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху.

25 листопада 2019 року позивачка спрямувала до суду заяву про усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 19 листопада 2019 року, разом із новою редакцією позовної заяви, в якій зазначила місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви, у сторін на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей немає, крім того, позивачка не посилається ані на стан свого здоров`я, ані на домовленість з відповідачем про розгляд справи про розлучення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України дану позовну заяву належить передати за юрисдикцією (підсудністю) до Володарського районного суду Донецької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 23, 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу № 648/3726/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Володарського районного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сокирко Л.М.