Справа № 418/6009/19
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2019 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_3 у якій просить розірвати шлюб укладений 08 липня 2017 року Троїцьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 28, між нею та відповідачем, ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами п. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позову та додатних до нього матеріалів, підстав для застосування ч. 1 ст. 28 ЦПК України не вбачаються.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 19.08.2017 року орган, що видав № 4459, позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3)

Позивачка у своїй позовній заяві вказує відповідну адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Підстав для звернення позивачки з даним позовом до Міловського районного суду Луганської області, тобто в порядку виключної підсудності, не вбачаєтся оскільки місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 теж не відноситься до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України, підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Троїцького районного суду Луганської області, що за адресою: 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а, на підставі ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дану справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,187,261,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбускерувати до Троїцького районного суду Луганської області за адресою 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя : С.І. Чехов