Справа № 461/152/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2303/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

адвоката Кобрин Л.О. - представника ОСОБА_1 ,

Рослюка Т.С. - представника Шевченківського ВДВС

міста Львів ГТУЮ у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання державного виконавця державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шведа Р.З. (в подальшому - „державний виконавець") та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документу, до погашення ним заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 55157148 з виконання постанови № 0814/11178/2012, виданої 19.10.2012 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 в користь Запорізької митниці ДФС заборгованості у розмірі 5 795 566 грн. 44 коп.

Обов`язок виконання рішення покладено на Державну прикордонну службу України (а.с. 23-24).

Дану ухвалу оскаржив боржник ОСОБА_1 .

Апелянт просить ухвалу скасувати та відмовити державному виконавцю у задоволенні його вище згаданого подання, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що державним виконавцем не було подано до суду жодного доказу, який би свідчив про те, що він ухиляється від виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням суду (а.с. 32-35).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, а також пояснення представника Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , датоване 25.12.2017 року, було зданим на пошту 29.12.2017 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 16), отримано судом 04.01.2018 року (а.с. 1), а розглянуто судом з постановленням оскаржуваної ухвали 10.01.2018 року (а.с. 23-24).

В той же час, 27.12.2017 року цим же державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (з підстав, що передбачені пунктом 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»), у якій зазначено, що згаданий у цій постанові виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.03.2018 року (а.с. 84).

Таким чином, на день ухвалення судом оскаржуваної постанови (10.01.2018 року) виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 55157148 з виконання постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 19.10.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь Запорізької митниці ДФС заборгованості вже був відсутнім.

Повторно вище згаданий виконавчий документ - ні до 27.03.2018 року (як встановлено у вище згаданій постанові державного виконавця від 27.12.2017 року), ні по день ухвалення даної постанови (11.11.2019 року) - пред`явлений до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не був: наведені обставини визнав в судовому засіданні в ході апеляційного розгляду справи представник згаданого ВДВС, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 січня 2018 року.

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки наявність обмеження ОСОБА_1 у його праві на виїзд за межі України до погашення ним заборгованості у виконавчому провадженні - за відсутності матеріалів самого виконавчого провадження (які, згідно листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.10.2019 року, знищені за закінченням термінів зберігання; а.с. 83) - буде грубим порушенням його конституційних прав на вільне залишення території України (ст. 33 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381, 382, 383, 384, 441 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 січня 2018 року скасувати та ухвалити постанову, якою відмовити державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шведу Р.З.у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 21 листопада 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.