Справа № 315/194/19
Номер провадження № 2/315/216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

28.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 16.04.2019 року.

15.04.2019 року до суду звернувся представник відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з заявою про заміну його як відповідача належним відповідачем: Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра».

16.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 27.05.2019 року для надання часу представнику позивача для надання уточненої позовної заяви.

23.04.2019 року до суду звернувся позивач з уточненим позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про зняття арешту нерухомого майна.

27.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 04.07.2019 року для направлення уточненої позовної заяви учасникам справи до відома.

Відповідач відзив на уточнену позовну заяву суду не надав.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач в підготовче провадження не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

У підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_2 уточнений позов підтримав, прохав його прийняти до провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче провадження не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов не надав.

Представник: Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче провадження не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так як позивач в підготовчому провадженні звернувся до суду з уточненим позовом, в якому замінив відповідача належним: Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та прохав залучити Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, то суд відповідно до ст.ст. 51, 53 ЦПК України замінює відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області належним відповідачем: Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та залучає Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження з первісним позовом уточнений позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту нерухомого майна.

Клопотання позивача про заміну відповідача належним: Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та залучення Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, задовольнити.

Замінити відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належним відповідачем: Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та долучити Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача.

Повний текст ухвали буде складений 08.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.