Провадження №4-с/523/96/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Дяченка В.Г.

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Загризлої Валентини Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся заявник зі скаргою та просить визнати незаконним та скасувати розрахунок від 01.08.2019 року заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментам державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Загризла Валентини Петрівни, вчинені під час примусового виконання виконавчого листа №523/12086/17, виданого 26.12.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси, яким передбачено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.22017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, скаржник належним чином виконував та виконує рішення суду та періодично сплачує аліменти, що підтверджується квітанціями на суму 1000 та 1500 гривень щомісячно, за період з квітня 2018 року по січень 2019 року.

Також, заявник просить суд зобовязати державного виконавця скласти новий обгрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 правову позицію викладену у скаргі.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні надала інший розрахунок заборгованості який виконаний державним виконавцем 01.09.2019 року та встановлено значно меншу суму заборгованості з урахуванням квітанцій по добровільній сплаті аліментів у сумі 13330 грн. та надходжень на депозитний рахунок 1500 грн.

Суб`єкт оскарження до Суворовського районного суду м. Одеси не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист № №523/12086/17 виданий 26.12.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.22017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.08.2019 року державним виконавцем виконано розрахунок заборгованості по аліментам та встановлено заборгованість на суму 25835,06 грн. з урахуванням добровільної сплати аліментів у розмірі 20000 грн.

01.09.2019 року державним виконавцем виконано розрахунок заборгованості по аліментам та встановлено значно меншу суму заборгованості - 13105,06 грн., з урахуванням квітанцій по добровільній сплаті аліментів у сумі 13330 грн. та надходжень на депозитний рахунок 1500 грн.

Дані розрахунки складено на підставі ч.3 ст.195 СК України (якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості).

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На підставі ч.2 ст.451ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, скасуванню розрахунку від 01.08.2019 року, так як він виконаний без урахувань уже сплачених аліментів, однак розрахунком від 01.09.2019 року зазначені обставини враховані, а тому вимога про зобовязання скласти інший розрахунок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 211, 258-273, 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Загризлої Валентини Петрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам від 01.08.2019 року на загальну суму 25 835, 06 грн. державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Загризлої Валентини Петрівни.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала виготовлена 07.11.2019 року.

Суддя -