Справа №464/2940/18
пр.№ 2/464/1309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник позивача не з`явився,

в с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягувати з останнього заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2012 року № б/н у розмірі 78985,19 грн; вирішити питання судових витрат.

11 листопада 2019 року від представникам позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просить слухати справу у його відсутності.

04 грудня 2019 року відповідачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, адже заборгованість сплачена у добровільному порядку, що підтверджено поданими документами. Просить слухати справу у його відсутності.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, а тому, з урахуванням поданих заяв, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи установлено, 04.11.2019 між учасниками справи укладено додаткову угоду до спірного кредитного договору, якою сторони погодили зменшення заборгованості за договором до 6535,00 грн, яку в подальшому відповідач сплатив, що підтверджено копіями квитанцій від 04.11.2019.

Відповідно до довідки позивача від 02.12.2019 № 03GVO75VJSHFU0O2 ОСОБА_1 немає заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, адже предмет спору відсутній, не порушує права сторін, а відтак суд прийшов висновку при закриття провадження у справі, а заяву відповідача задовольнити повністю.

Щодо клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд прийшов переконання, що у такому необхідно відмовити, адже відповідне клопотання подано після початку розгляду справи по суті, що підтверджено матеріалами справи, а відтак суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

У клопотанні представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Д. О. про залишення позову у справі № 464/2940/18 без розгляду відмовити.

Роз`яснити позивачу право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 04 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков