Провадження № 2/734/230/19 Справа № 745/972/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи позов тим, що позивач навчається тає студентом 1-го курсу денної контрактної форми навчання ННІ бізнесу і менеджемну Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_5 та на заочній формі навчання факультету № 1 Харківського національного юридичного університету імені ОСОБА_6. Відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу на навчання, якої вона потребує, так-як навчається на контрактній формі навчання, сплачує за навчання, за проживання в гуртожитку, харчування проїзд до місця навчання,але в добровільному надавати допомогу не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та до викладеного в позовній заяві додав, що відповідач сплачував аліменти раніше всього по 61 грн. щомісячно протягом 10 років, а протягом 2016-2017 років згідно рішення суду по 1500 грн. щомісячно. На даний час його донька навчається, навчається на відмінно і потребує матеріальної допомоги, так-як навчається на стаціонарів двох навчальних закладах і не може працювати. Вона зобовязуться повернути батьку все після того як буде працювати після навчання. Відповідач може надавати фінансову допомогу, але добровільно це робити не бажає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, так-як він згоден на якусь меншу суму, тому, що він навчається також на заочній формі навчання і для цього потрібні певні кощти. В нього крім пенсії та зарплати інших доходів не має. Автомобілі він майже не використовує.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії «І-ЕЛ» № 025964, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Сосницького РУЮ в Чернігівській області, актовий запис № 55 від 08 грудня 2000 року та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання позивача, яка є студентом 1-го курсу денної контрактної форми навчання ННІ бізнесу і менеджемну Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_5 для отримання освітнього ступеня бакалавра. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою №01 від 01.09.2018 та заочної форми навчання факультету № 1 Харківського національного юридичного університету імені ОСОБА_6. Позивач сплачує за навчання, за проживання в гуртожитку, харчування проїзд до місця навчання. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання, але в добровільному порядку надавати допомогу не бажає. Тому кошти необхідно стягнути в судовому порядку.

Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, виходячи з принципів розумності та доцільності у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст..4, 265 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/6 частини із усіх видів доходів та заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 24.11.2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Харківському національному технічному університеті господарства ім.. ОСОБА_5 на контрактній денній формі навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлене « 15 » березня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко