Справа № 465/4088/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1838/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м . Львів

Справа № 465/4088/18

Провадження № 22-ц/811/1838/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки Християнська злагода

на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року в складі судді Ванівського Ю.М.

у справі

за позовом Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року з Кредитної спілки Християнська злагода стягнуто судові витрати за подання позовної заяви до Франківського районного суду м. Львова у справі за № 465/4088/18 у розмірі 1762 грн.

Дане додаткове рішення суду оскаржила КС Християнська злагода, подавши апеляційну скаргу.

З додатковим рішенням не погоджується, вважає що воно є незаконним, винесеним за умови недоведеності обставин, що мають значення для справи та з порушенням вимог процесуального права.

Вказує, що 25.07.2018 року від представника позивача подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., та 03.09.2018 року ухвалою про відкриття провадження у справі Франківським районним судом м. Львова відкрито провадження у справі.

Просить додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року у справі № 465/4088/18 скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що додаткове рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач КС «Християнська злагода» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 25 липня 2018 року представником позивача усунуто недоліки та надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 03 вересня 2018 року у вищевказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року в задоволенні позову Кредитної спілки «Християнська злагода», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання, - відмовлено.

06 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Теслюк ОСОБА_7 . ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення у справі № 465/4088/18, у зв`язку із тим, що не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановляючи додаткове рішення, суд першої інстанції встановив, що при прийнятті рішення суду від 17.04.2019 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат.У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зняття осіб з реєстрації місця проживання, суд прийшов до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі №465/4088/18, відповідно до якого стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на виконання вимог ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1762 грн. (а.с.32).

Про вказане судом першої інстанції було зазначено як в ухвалі про відкриття провадження так і в рішенні від 17.04.2019 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно ухвалив додаткове рішення та не звернув увагу на те, що позивачем вже було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст..376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки Християнська злагода задовольнити.

Додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 22.11.2019 року.

Головуючий

Судді