Справа № 296/9273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 196.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння з питань подружнього життя. Різні погляди на життя породжують сварки в сімї. З квітня 2018р. сторони разом не проживають. Подальше збереження шлюбу неможливе.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 у задоволенні вимоги про розірвання шлюбу просила відмовити, оскільки сторони мають малолітню дитину. Крім того, відповідач просила суд зупинити розгляд справи та надати подружжю строк для примирення.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. клопотання відповідача задоволено частково, надано сторонам термін для примирення строком на один місяць, зупинено провадження по справі № 296/9273/18 до закінчення строку для примирення. Наступний розгляд справи призначено на 03.12.2018р.

В судове засідання 03.12.2018р. сторони не зявилися, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 14.01.2019р.

Від позивача 14.01.2018р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.29).

В судове засідання 14.01.2019р. відповідач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №171666, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 196.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 28.12.2014р.н. (а.с.8).

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері.

Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

Згідно із вимогамист.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Як вбачаються зі змісту позовної заяви, спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам прозивача, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,13,81,141,200, 206, 258, 259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, 12.01.1988р.н., та ОСОБА_2, 15.01.1991р.н., зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 196.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстрований за адресою:

м.Житомир, провулок 7-й Транзитний, 52

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою:

м.Житомир, провулок 2-й Транзитний, 14

Cуддя В. П. Маслак