Справа № 274/5133/18 Провадження № 2/0274/2422/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,
простягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, до 31.12.2019 р., посилаючись на те, що вона не працює та з 01.09.2018 р. навчається в магістратурі Одеського національного політехнічному університеті, термін навчання - до 31.12.2019 р., навчання є платним, вона не має змоги нести самостійно витрати на навчання та пов'язані з ним витрати, а також витрати з купівлі одягу, продуктів харчування.

ОСОБА_3 проти позову заперечив та просить задовольнити позов частково, а саме - стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 від частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що з червня 2017 р. ОСОБА_1 працює у боулінг-клубі м. Одеси - HighFive, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки (пенсіонери), він також утримує свою дочку та дружину, з якими разом проживає, за станом здоров'я він потребує лікування, що, в свою чергу, потребує додаткових витрат.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.1996 р. (а. с. 7).

ОСОБА_1 є студентом 5-го курсу денного відділення хіміко-технологічного факультету Одеського національного політехнічного університету, закінчення навчання планується 31.12.2019 р., навчання є платним, вартість навчання становить 42 900,00 грн., що підтверджується довідкою від 04.09.2018 р. № 220, виданою цим навчальним закладом, та договором про надання освітніх послуг від 14.08.2018 р., укладеним між Одеським національним політехнічним університетом та ОСОБА_1 (а. с. 9, 11).

Суд зазначає, що платне навчання ОСОБА_1 на денному відділенні денного відділення хіміко-технологічного факультету Одеського національного політехнічного університету вимагає від неї необхідності оплачувати навчання, купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, проти чого, як випливає з відзиву ОСОБА_3, останній не заперечує.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_1, до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 просить задовольнити позов частково, а саме - стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 від частки заробітку (доходу) щомісячно.

Зважаючи на це, Суд вважає, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці - ОСОБА_1.

Визначаючи розмір цієї допомоги (аліментів), Суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 отримує заробітну плату, його сукупний дохід після сплати податку з доходів фізичних осіб, військового збору та аліментів за період з січня 2018 р. по червень 2018 р. склав 58026,39 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 05.11.2018 р., виданою Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією (а. с. 41), тобто у середньому за наведений період він мав дохід у розмірі 9 671,07 грн. на місяць.

ОСОБА_3 має батьків - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є пенсіонерами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 13.04.1968 р, та посвідченнями серії НОМЕР_5 від 13.07.2001 р. та серії НОМЕР_6 від 01.10.1997 р. (а. с. 36, 38).

ОСОБА_3 має дружину - ОСОБА_7, та дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним, що підтверджується довідкою від 05.11.2018 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" (а. с. 57).

З документів щодо стану здоров'я ОСОБА_3 (епікризів, висновків, оглядів, досліджень), складених у 2013 р., 2016 - 2018 рр., випливає, що він потребує лікування (а. с. 42 - 53).

Суд зазначає, що наявність у ОСОБА_3 батька та матері похилого віку, а також дружини та дочки, з якими (дружиною та дочкою) він спільно проживає, викликають у нього потребу приймати участь у їхньому утриманні, а потреба ОСОБА_3 у лікуванні викладає у нього потребу у витрачанні на це коштів.

При цьому Суд вказує, що як випливає з резюме ОСОБА_1, які були розміщені на сайті work.ua станом на 09.11.2018 р., тобто після подання позову, та відеоролику, якій міститься на компакт-диску, ОСОБА_1 з червня 2017 р. працює у боулінг-клубі HighFive у м. Одесі (а. с. 32, 33, 56).

Ця обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Між тим,про цю обставину ОСОБА_1 не вказала у позовній заяві, чим порушила частину другу статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що аліменти, які має сплачувати ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_1, яка продовжує навчання, мають бути визначені у розмірі 1/9 від частки заробітку (доходу) щомісячно, що на момент ухвалення рішення становить близько 1 100,00 грн. на місяць і складає близько 57% від розміру прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для працездатних осіб (1 921,00 грн.), що, з урахуванням раніше встановленої Судом обставини працевлаштування ОСОБА_1, буде достатнім для задоволення її потреб, та не призведе до суттєвих обмежень у задоволенні потреб ОСОБА_3.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме: з з ОСОБА_3 на її користь на її утримання підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2018 р. і до припинення нею навчання в Одеському національному політехнічному університеті, але ні більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд не покладає на ОСОБА_3 витрати, понесені ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки нею та її представником, всупереч частини третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Керуючись статтями 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 32, РНОКПП НОМЕР_1) на користь дочки - ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2018 р. і до припинення нею навчання в Одеському національному політехнічному університеті, але ні більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 32, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 310,11 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.01.2019 р.

Суддя В.В. Корбут