АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/307/19
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника МТСБУ - адвоката Патрик Ганни Григорівни на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року представника МТСБУ - адвокат Патрик Г.Г. звернулась до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення надійшов 07 грудня 2018 року, що підтверджується реєстрацією в Журналі вхідної кореспонденції МТСБУ. Так апелянт вважає, що апеляційна скарга подається ним в межах тридцяти денного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 22 листопада 2018 року, а копію повного судового рішення було отримано апеллянтом 07 грудня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника МТСБУ - адвоката Патрик Г.Г. - задовольнити.

Поновити представнику МТСБУ - адвокату Патрик Г.Г. строк на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника МТСБУ - адвоката Патрик Г.Г. на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 лютого 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Пономаренко