Справа № 367/8498/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1, про стягнення грошового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь Університету державної фіскальної служби борг за надання освітніх послуг у розмірі 3 884,39 грн., пеню у розмірі 1 232,36 грн., що в сумі складає 5 116,75 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

29.12.2018 року суддею Ірпінського міського суду Київської області, відповідно до ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

05.02.2019 року справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 08.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2, про залишення позовної заяви Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1, про стягнення боргу, без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якого дії представник за довіреністю, подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1, про стягнення боргу, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у звязку з заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1, про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення зави без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 19.03.2019 року.

СуддяОСОБА_3