Справа № 638/4452/19
Номер провадження 2/638/3013/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних нарахувань, відсотків за користування позикою та моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кобрін Максим Віталійович на підставі договору про надання правової допомоги від 07.03.2019 р., ордера серія ХВ № 000023 від 07.03.2019 р., звернувся 15.03.2019 р. (дата поштового відправлення) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яка зареєстрована судом 28.03.2019 р., в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.11.2000 р.; РНОКПП НОМЕР_3 ) 157871 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 73 коп. основного боргу (позики), 5268 (п`ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 15 коп. трьох відсотків річних за період прострочення повернення суми позики, 75580 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 38 коп. відсотків за користування позикою (відповідно до ст. 1048 ЦК України), 3195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 6 коп. трьох відсотків річних на суму заборгованості по сплаті відсотків за користування позикою, 14611 (чотирнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 9 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість із сплати відсотків за користування позикою та 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди, що разом складає 276526 (двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 41 коп. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 02.04.2019 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 20.05.2019 р. особисто отримано адвокатом Кобріним М. В., а 25.06.2019 р. поштове повідомлення, надіслане на адресу позивача ОСОБА_1 повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 02.04.2019 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних нарахувань, відсотків за користування позикою та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: