Провадження № 2-с/537/41/2019
Справа № 537/376/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 лютого 2019 року по справі № 537/376/19 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 лютого 2019 року по справі № 537/376/19 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 24203,58 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1275,07 грн., інфляційні в сумі 4228,73 грн. та 192,10 грн. судового збору.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 15 листопада 2019 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019 року по примусовому виконанню судового наказу №537/376/19, виданого 06.09.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука. 22 листопада 2019 року за заявою отримав в Крюківському районному суді м. Кременчука вказаний судовий наказ від 13.02.2019 року, за яким стягується з нього на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за опалення та гарячу воду, яка утворилася в зв`язку з наданням даних комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки про наявність судового наказу йому стало відомо лише після отримання судового наказу, то вважає, що строк оскарження судового наказу він пропустив з поважних причин. ОСОБА_1 зазначив, що він зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2005 року. Дані вказані в судовому наказі, що він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , - не відповідають дійсності. Він є лише співвласником даної квартири, де проживають інші співвласники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_4 І є лише співвласником вказаної квартири, тому і витрати на комунальні послуги не повинен нести самостійно, відповідні витрати повинні стягуватися в солідарному порядку з усіх співвласників квартири.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.02.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 24203,58 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1275,07 грн., інфляційні в сумі 4228,73 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи направлений 13.02.2019 року ОСОБА_1 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами, повернутий до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було отримано копію судового наказу лише 22.11.2019 р., про що свідчить його особистий підпис на заяві про видачу копії судового наказу поданої ним до канцелярії суду, суд вважає строк подання заяви таким, що пропущений з поважних підстав, тому такий строк повинен бути поновлений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2019 року у справі № 537/376/19, враховуючи обставини, наведені в заяві про скасування наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.02.2019 року по справі № 537/376/19 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.02.2019 року по справі № 537/376/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.