_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8345/18
Провадження № 2/520/1898/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

05.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грушевської Наталії Іванівни;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 29.06.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою, р. №2-2631.

Ухвалою від 20.07.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

03.07.2019 року з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської міської ради повернуто матеріали справи без виконання експертизи з клопотанням про витребування додаткових матеріалів. При цьому суду надавалось роз`яснення не тільки щодо витребування ряду документів з медичних закладів, а також щодо проведення допиту свідків.

16.07.2019 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому представник посилається на те, що за результатами проведеного клінічного опитування ОСОБА_1 клопотанням експерта Толмачова О.А. від 18.06.2019 року було вказано про необхідність проведення комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судових засіданнях 24.07.2019 року та 05.09.2019 року судом допитано свідків, ухвалою суду від 24.07.2019 року витребувано ряд медичних довідок.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року по справі призначена експертиза та зупинено провадження по справі.

Однак, в час підготовки справи для направлення до експертизи встановлено, що технічний запис одного із протоколів допиту свідків не відтворюється та неможливо здійснити роздруківку показань свідків.

Ухвалою від 15.11.2019 року судом поновлено провадження по справі, здійснено повторний виклик свідків.

05.12.2019 року в судовому засіданні судом допитано свідка ОСОБА_4

На допиті іншого свідка, яка не з`явилась до суду з поважних причин, представник позивача не наполягала та вказала, що є підстави для направлення справи до експертної установи для проведення експертизи по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, а також виконання рекомендацій, зазначених в клопотанні експерта Толмачова О.А. від 18.06.2019 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 295-298, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. З огляду на особливості пізнавальної сфери ОСОБА_1 , його стан на час укладення договору дарування, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою 29.06.2004 року, р.№2-2631, - зовнішні умови, в яких відбувалося прийняття рішення, а також індивидуальну значимість наслідків вказаної угоди чи мав ОСОБА_1 адекватне /правильне/ уявлення про суть вказаної угоди?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, та за необхідності залучити психолога, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05.12.2019 року.

Суддя Васильків О. В.