Справа № 529/1121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Однак, вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 виявлено, що спадковий житловий будинок має статус колгоспного двору та на час припинення існування колгоспного двору наявні інші його члени, які не зазначені у правовстановлюючому документі, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності в рівних частинах на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї матері.

Крім цього, позивач ОСОБА_3 як співвласник у праві спільної власності на майно колгоспного двору має свою 1/3 частку вказаного будинковолодіння однак не взмозі скористатися своїм правом вільно володіти цим майном у зв`язку із тим що за життя його батьки належним чином не зареєстрували право власності на це майно, тому позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності і на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, як за співвласником такого майна у праві спільної власності колгоспного двору.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання також не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Нелюбівська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи Диканського державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав лист з проханням розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що будинковолодіння яке відповідно до технічного паспорта складається з літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, та розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору.

Головою колгоспного двору зазначеного житлового будинку був батько позивачів - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншими членами вказаного житлового будинку були померла мати позивачів ОСОБА_4 та позивач по справі ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді 2/3 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , право власності на яке остання набула як член колгоспного двору та дружина голови колгоспного двору ОСОБА_5 , який помер раніше - 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виданої 18. 10. 2019 року Балясненською сільською радою Диканського району дійсно видно, що житловий будинок з будівлями, що розташований в с. Нелюбівка Диканського району згідно погосподарської книги № 10, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01. 07. 1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами цього двору були померлий ОСОБА_5 , який був головою цього колгоспного двору, померла ОСОБА_4 , дружина голови двору та позивач ОСОБА_3 , син голови двору.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01. 11. 2019 року виданої державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачам свідоцтва про право власності на вищевказане майно, оскільки вказане будинковолодіння відноситься до типу колгоспного двору.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були матір`ю та доньками, а померла ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 - матір`ю та сином і так як після смерті матері позивачі не подали заяв про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Крім цього, було встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15. 08. 2019 року вбачається, що позивачі частково прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9282 га.

Тому, оскільки, житловий будинок мав статус колгоспного двору і на час припинення існування цього двору наявні його члени не вказані у правовстановлюючому документі, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а також визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, як за співвласником такого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 328, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22532967, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 2/9 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 2/9 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 2/9 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на нерухоме майно у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. В, Е, М, погреба літ. в, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за співвласником такого майна у праві спільної власності колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: