Справа № 581/98/19
Провадження № 2/581/100/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Позивачка в письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, просила суд не надавати часу на примирення із ОСОБА_3, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у письмовій заяві позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден, заявив клопотання про визначення строку для примирення з позивачкою, вважає, що сім'ю ще можливо зберегти.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сім'ю, позов про розірвання шлюбу не визнає в повному обсязі, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню на строк три місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, наявності у сторін трьох спільних дітей, зазначеного терміну буде достатньо для примирення сторін у даній справі з метою збереження їх сім'ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення заводольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 18 червня 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. до 18 червня 2019 року з викликом сторін.

Зупинити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на період наданий сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко