Справа № 415/8530/19
Провадження № 22-ц/810/1052/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ № 4444 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ № 4444 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено ухвалу (а.с.11). Строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 07 листопада 2019 року. Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 11 листопада 2019 року (а.с.13), а апеляційну скаргу подано 21 листопада 2019 року (а.с.15), тобто з пропущеним строком.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не додає до апеляційної скарги заяву про його поновлення з зазначенням причин пропуску строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ч. 3,4 ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику та її представнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська