№ 336/6771/18
провадження № 2/336/738/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Пегушиної М.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2003 р. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з 2015 р., сумісне життя не склалося, спільне господарство не ведеться, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

За позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу їй залишити «Рубашко».

Ухвалою судді від 14.11.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.01.2019 р.

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить розглядати справу без її участі, оскільки до суду не може зявитись за станом здоровя, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи було проведено за відсутності відповідача.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати в сумі 704,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП не відомий), зареєстрований 19.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис - № 834.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - "Рубашко".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк