Справа № 646/6522/18
№ провадження 2/646/558/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Маркової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 не з'явилась, подали заву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позов не скористався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2009 р. справі № 22-ц-171 2009 р. змінено рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2008 р. в частині розміру аліментів на двох дітей з 800 гривень до 600 гривень, а саме з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2008 р.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області за період з 22.05.2008 р. по 22.05.2018 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа 2-5150/08 становить - 68 842,11 гривень.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі сплачував аліменти на утримання дітей, а тому вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів обґрунтовані.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18).

Але суд при вирішенні даної справи враховує вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів перед позивачкою, з нього повинна бути стягнена пеня за прострочення сплати аліментів в межах позовних вимог згідно наданого позивачкою розрахунку, а саме у розмірі 22295 гривень за період з 22.05.2008 р. по 31.08.2018 р.

Суду не надано будь-яких даних, що несплата аліментів була наслідком незалежної від відповідача обставини, доказів того, що заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, останнім суду не надано.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідач відзиву на позовну заяву та іншого розрахунку не подавав, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 22.05.2008 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 22 295 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 р.

Суддя: Т.М. Янцовська