Справа №524/2539/19
Провадження №2/524/1665/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Воблікової І.О., представника відповідача - ОСОБА_8., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти на час її навчання в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач, ОСОБА_2 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_5 , яка на даний час навчається в Кременчуцькому інституті ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» на денній формі навчання. Вона не має можливості самостійно забезпечити доньку.

В судове засідання позивач, ОСОБА_2 , надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду відзив в якому зазначив, що він проти задоволення позову заперечує. Зазначив, що після розлучення із позивачем в рахунок батьківської допомоги він подарував донці Ѕ частину житлового будинку та надав в користування позивачу Ѕ частину магазину. Він також надсилав н адресу доньки кошти в розмірі 680 дол.США та сплатив кошти на рахунок ВНЗ в сумі 1000 грн. На даний час він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6 в розмірі ј частини свого доходу, утримує батьків похилого віку та на даний час є безробітним. В свою чергу позивач отримує достатній дохід та має можливість утримувати доньку.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа, ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2001, виданого Куцеволівською сільською радою.

20.11.2009 було складено актовий запис про розірвання шлюбу між сторонами(а.с.8)

ОСОБА_5 з 2018 є студентом 1 курсу денної форми навчання Кременчуцького інституту «Університет імені Альфреда Нобеля». Термін закінчення навчання 30.06.2022. Стипендій, дотацій, компенсацій не нараховується. Вказані обставини підтверджуються довідкою вищевказаного навчального закладу №Д-МД-0426.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.

30.08.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.

20.06.2019 та 10.08.2019 відповідачем на адресу ОСОБА_5 перераховано кошти на загальну суму 680 дол.США.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, доньки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд відхиляє посилання позивача на положення абз.2 ч.2 ст.182 СК України, оскільки визначення розміру мінімального гарантованого розміру аліментів застосовується до відносин, які виникли з приводу утримання дитини, яка не досягла 18 років.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Суд враховує те, що надані відповідачем докази не дають підстави для звільнення його від сплати аліментів, оскільки не підтверджують наявність на його утриманні батьків, а також неспроможність через свій майновий стан сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини доходу. Крім того, суд приймає до уваги те, що сторонами не було надано суду доказів, які б підтверджували розмір їх доходу, а також враховує спільний обов`язок батьків утримувати дітей.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 і до закінчення ОСОБА_5 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частині, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.12.2019

Суддя Д.Д.Андрієць