Справа № 2-7802/2009
Провадження № 6/686/453/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «КБ «Правекс Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим листом №2-7802/09. В обгрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вказало, що 30.11.2009 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановив рішення по справі №2-7802/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №3979-001/07Р від 04.09.2007 року.

19.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2009 року залишено без змін.

З метою примусового виконання рішення в Другому ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ відкрито виконавче провадження №25480282 (стан ВП на 06.09.2019: примусове виконання), виконавче провадження №25480001 (стан ВП на 06.09.2019: примусове виконання).

31 травня 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відповідно до чинного законодавства України, укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3979-001/07Р від 04.09.2007 року на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутності.

Представник Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2009 року по справі №2-7802/09 позов АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44067,99 грн., з них : сума непогашеного кредиту у розмірі 41397 грн., пеня на суму непогашеного кредиту в розмірі 55,89 грн., несплачені відсотки за користування коштами у розмірі 2511,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 104,04 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 440,68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 44628,67 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.11.2013 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2009 року залишено без змін.

31.05.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «КБ «Правекс-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитами в тому числі за кредитним договором №3979-001/07Р від 04.09.2007 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , договорами поруки №3979-001/07Р від 04.09.2007 року, укладеними між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вказані обставини підтверджуються: Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року; переліком кредитних договорів та договорів забезпечення.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до укладеного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитамивід 31.05.2017 року, набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №3979-001/07Р від 04.09.2007 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявних відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2009 року по справі №2-7802/09, надані суду роздруківки з АСВП не містять інформації щодо наявності на виконанні виконавчого листа, виданого на підставі саме вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-7802/09 від 30.11.2009 року в справі за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3979-001/07Р від 04.09.2007 року,на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Правекс Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-7802/09 від 30.11.2009 року в справі за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3979-001/07Р від 04.09.2007 року,на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовіа компанія «Довіра та гарантія» (код за , пошт.індекс: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8, оф.32).

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 03.12.2019 року.

Суддя: