Справа № 2-994/2006
Провадження № 6/204/6/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-994/2006 за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Канон», Навчального центру «Школа», ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторського права,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по заочному рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2006 року у цивільній справі № 2-994/2006 за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Канон», Навчального центру «Школа», ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторського права. В обґрунтування заяви зазначено, що повідомленням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 червня 2018 року їй було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дати народження боржника, а тому вона просила суд видати дублікат виконавчого листа, оформленого відповідно до норм чинного законодавства.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше старший секретар суду передала телефонограму № 1 від 15.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. повідомила про те, щоб розгляд справи проводився без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що у серпні 2000 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до МП «Канон», Навчального центру «Школа», ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторського права (т.1 а.с.2).

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнуто солідарно з МП «Канон», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4950 грн. в рахунок компенсації за порушення авторського права. В задоволенні позовних вимог до Навчального центру «Школа» відмовлено (т.1 а.с.72-73).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року апеляційну скаргу МП «Канон» на рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2006 року повернуто (т.1 а.с.147).

Ухвалою Верховного Суду України від 26 листопада 2007 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року залишено без змін (т.1 а.с.178).

19 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала два виконавчі листи у даній справі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2011 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2-0994/2006 у даній справі (т.1 а.с.187).

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа у даній справі (т.2 а.с.99).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 квітня 2016 року було повернуто вказаний дублікат виконавчого листа, на підставі ч.1 ст.48, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (т.2 а.с.98).

У квітні ОСОБА_1 повторно отримала дублікат вказаного виконавчого листа та направила до відділу державної виконавчої служби.

Повідомленням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 червня 2018 року повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дати народження боржника (т.2 а.с.125-126).

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, який буде оформлений відповідно до чинного законодавства та даних про боржника, які містяться в матеріалах справи (т.2 а.с.124).

В той же час, суд вважає таку вимогу заявника необґрунтованою і такою, що суперечить вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною і виключною підставою для видачі дубліката виконавчого листа законом передбачено втрату оригіналу такого листа.

Разом з тим, зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що виконавчий лист не втрачений і наявний у стягувача. При цьому, норми чинного законодавства не передбачають альтернатив, за якими може бути виданий дублікат виконавчого листа, окрім як у разі втрати оригіналу такого листа.

Підставами же для видачі дублікату виконавчого листа заявник вказує на відсутність в ньому (листі) дати народження боржника.

Проте, в даному випадку нормами чинного ЦПК України, зокрема ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Але ж ОСОБА_1 з відповідною заявою, в порядку ч. 1 ст. 432 ЦПК України, до суду не зверталася.

Таким чином, заявником обрано не вірний спосіб захисту в даному випадку.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-994/2006.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 182-183, 247, 258-261, 352-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-994/2006 за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Канон», Навчального центру «Школа», ОСОБА_2 про виплату компенсації за порушення авторського права - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова