Справа № 354/633/17
Провадження № 6/354/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яремчанський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року представник АТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та виконавчому провадженні по справі №354/633/17.

Заяву мотивує тим, що 15.03.2018 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області на примусове виконання рішення суду від 26.01.2018 року по справі №354/633/17 видано виконавчий лист №354/633/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 734 431,66 грн. заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 р. та 11016,47 грн. судових витрат. 07.11.2018 року Яремчанським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №57618794. Постанова про відкриття ВП на адресу АТ «Укрсоцбанк» не надходила.

15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року.

15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року.

Тому просять замінити сторону стягувача на стадії виконання виконавчого листа по справі №354/633/17, виданого 15.03.2018 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 734 431,66 грн. заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 р. та 11016,47 грн. судових витрат на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», заяву розглядати без участі їх представника.

Належним чином повідомлені сторони не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №354/633/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 734 431,66 грн. заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 р. та 11016,47 грн. судових витрат.

15.03.2018 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області на примусове виконання рішення суду від 26.01.2018 року по справі №354/633/17 видано виконавчий лист №354/633/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 734 431,66 грн.

заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 р. та 11016,47 грн. судових витрат (а.с.61-62).

07.11.2018 року Яремчанським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №57618794 (а.с.63-64, 67).

15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року (а.с.68-75).

15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року (а.с.76-80).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, згідно висновків Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №803/1273/16, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж прав вимоги за кредитним договором спричинить зміну кредитора у зобов`язаннях, що узгоджується з приписами ст. 512 ЦК України. При цьому, за приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України згода боржника не потрібна.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні зазначеної вище законодавчої норми допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту Закону України «Про виконавче провадження» і заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуАкціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на стадії виконання виконавчого листа по справі №354/633/17, виданого 15.03.2018 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 734 431,66 грн. заборгованості за кредитним договором №3 до ГУ №340-023с від 15.11.2007 р. та 11016,47 грн. судових витрат, на його правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська