Справа № 654/3620/19
Провадження №2-о/654/101/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О. Х.,

за участі секретаря Синевид І. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олешківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що в наданих їй архівних документах зазначено прізвище як « ОСОБА_2 » (рос.мовою), замість вірного « ОСОБА_3 », такі ж описки допущено в трудовій книжці. На теперішній час у заявника виникла необхідність перерахунку пенсії, але через наявні розбіжності між анкетними даними та наявними архівними документами щодо написання прізвища заявника, це неможливо зробити, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй архівної довідки від 03.04.2019 №11-15/В-19, в якій зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в тексті заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Таким чином, заслухавши сторону заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Єнакієво Донецької області, це підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 10.06.2008 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області (а. с. 4).

Відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Гладківської сільської ради 03.04.2019 за №11-15/В-19, по відомостям нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім.Гагаріна с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області за період роботи з 1991 по 1992 року ОСОБА_4 (так у документах, по батькові скорочено) значиться одна, інших таких не виявлено (а. с. 5).

В наданій ОСОБА_1 архівній виписці від 22.03.2019 за №11-15/В-16 вказано, що розпорядженням №60/К від 06.05.1996 звільнено з членів КСП ім.Гагаріна «Ведмицкую…», російською мовою (а. с. 6).

Також, трудова книжка виписана на прізвище « ОСОБА_5 » (рос.мовою), дошлюбне прізвище заявника, в послідуючому змінено на « ОСОБА_2 », тобто помилково зазначено « ОСОБА_2 », хоча вірно було « ОСОБА_3 », тобто з літерою «і» (а. с. 10-12).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гладківської сільської ради 22.03.2019 за №11-15/В-16, на підставі наказу Херсонського райгоспвинтресту №39 від 20.01.69р. колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС реорганізовано в винрадгосп ім.Гагаріна. На підставі рішення райвиконкому №183 від 19.11.91р. перейменовано радгосп ім.Гагаріна в організацію орендарів ім.Гагаріна. На підставі рішення Голопристанської районної ради від 27.12.94р. №67 зареєстровано КСП ім.Гагаріна. На підставі протоколу загальних зборів колективу колективного сільськогосподарського підприємства ім.Гагаріна від 26.01.2000р. №1 КСП ім.Гагаріна було реорганізовано в сільськогосподарських кооператив «Берегиня» (а. с. 7).

На теперішній час у заявника виникла необхідність перерахунку призначених пенсійних виплат, але через розбіжності в написанні прізвища в наданих нею архівних документах з анкетними даними заявника, це неможливо зробити.

Заявником до заяви в якості доказів додано такі документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 (а. с. 4), копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а. с. 8), копію трудової книжки (а. с. 10-12) та архівні документи.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки від 03.04.2019 №11-15/В-19 де вказано, що по відомостям нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім.Гагаріна с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області за період роботи з 1991 по 1992 року « ОСОБА_4 » (так у документах, по батькові скорочено) значиться одна, інших таких не виявлено, а отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність вищезазначених документів заявнику ОСОБА_1 суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 95, 293-294, 315, 319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки від 03.04.2019 №11-15/В-19 де вказано, що по відомостям нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу ім.Гагаріна с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області за період роботи з 1991 по 1992 року « ОСОБА_4 » (так у документах, по батькові скорочено) значиться одна, інших таких не виявлено.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 28.11.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська