Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6108/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

07 серпня 2019 року ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року призначено судову автотоварознавчу експертизу. Зупинене провадження у справі.

30 січня 2019 року ухвалою суду провадження у справі відновлено у звязку із проведенням судової авто товарознавчої експертизи. Призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом зясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у звязку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасникам справи розяснено право подання доказів, встановлення порядку зясування обставин справи і дослідження доказів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі, оскільки всі необхідні докази ним подані.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. Зазначили, що вважають за можливе закінчувати підготовчий розгляд справи.

Також в підготовчому судовому засіданні було вирішено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_5 задовольнити, оскільки ним було здійснено проведення судової авто товарознавчої експертизи призначеної за ухвалою суду від 25.10.2018р., і він має надати пояснення на питання сторін.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Викликати в судове засідання експерта ВГО «Союз експертів України» Черкаського регіонального відділення ОСОБА_5.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_6