ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не виконує належним чином рішення суду, так згідно довідки-розрахунку ДВС, станом на 01.08.2018 має заборгованість в розмірі 32250,06 грн. Крім того, на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 08.11.2007 у цивільній справі №2-2153 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 грн. щомісячно, на ј частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття до 06.09.2014.

Ухвалою судді від 11.02.2019 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 300 грн. на 1000 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на свої письмові пояснення відносно позову надані в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін під час перебування їх в шлюбі 06 вересня 2009 року народився син ОСОБА_3 (а.с.6). Шлюб між сторонами був розірваний 27 серпня 2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2007 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та видано виконавчий лист (а.с.8).

Згідно Довідки-розрахунку заборгованості виданої Фастівським міськрайонним відділом ДВС станом на 01.08.2018 заборгованість по аліментах складає 32250,06 грн. (а.с.9).

Також, судом встановлено, що згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідачем ОСОБА_1 надано докази, а саме, квитанцію «Укрпошти» від 07.12.2018 про здійснення поштового переказу аліментів ОСОБА_1 в сумі 32987,50 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, не працює і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. На утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей немає. Враховуючи інфляційні процеси, які відбулися в нашій державі протягом останнього року, значне подорожання продуктів харчування, одягу, взуття тощо, а також те, що в даний час позивач не працює, суд вважає, що матеріальний стан позивача щодо утримання неповнолітнього сина змінився, тобто зменшився, а тому дійсно необхідно збільшити розмір присуджених аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини згідно з рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2007 з твердої грошової суми в розмірі 300,00 грн. на іншу тверду грошову суму 1000,00 грн.

Визначаючи розмір твердої грошової суми, яку відповідач має сплачувати суд враховує також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 р.» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.01.2019 складає - 2027 грн., а тому розмір аліментів необхідно збільшити до 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог,

Згідно п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.141, 180, 182, 184, 192 СК України, ст.7, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2007 року з твердої грошової суми в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно на тверду грошову суму у розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 15.10.07р., до його повноліття, виданий на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2007 (справа № 2-2153/2007 р.) - відкликати.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Ковалевська