Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 663/2628/14-ц

провадження № 61-28082св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Скадовської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), Скадовської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого

2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненими правовідносини за кредитним договором від 03 липня 2007 року № HESOGA00000125 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк». Визнано припиненими правовідносини за договором іпотеки від 10 липня

2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31 березня

2017 року заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року задоволено.

Роз`яснено, що правовідносини за кредитним договором від 03 липня

2007 року № НЕSOGA00000125, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», припиняються з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснено, що визнано припиненими правовідносини за договором іпотеки від 10 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 03 липня

2007 року № НЕSOGA00000125 між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 лютого

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Укасаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі помилково скасоване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Скадовської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правовідносин припиненими,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик