Справа № 219/9314/17
Провадження № 2-п/219/69/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволені в повному обсязі та стягнута заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 17 854,72 грн., а також, судовий збір в сумі 1600 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 року, мотивуючи тим, що з нього стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він не проживає з травня 1996р., зазначена вище квартира не приватизована, в ній зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 стосунків не підтримує. Також, вважає, що з позовних вимог вбачається строк позовної давності. Про ухвалення заочного рішення суду заявник дізнався коли з його пенсії стали утримувати грошові кошти, копію зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав лише 31.10.2019р., судових повісток про виклик до суду він не отримував.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у відсутність заявника та його представника, від ТОВ «Бахмут-Енергія» надійшла заява про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не подав відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 року по цивільній справі № 219/9314/17 (провадження № 2/219/4078/2017) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2020 року, об 11 год. 00 хвил., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500 Донецька область м. Бахмут, вул.Миру,5.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик