Справа № 214/6533/18
Номер провадження 2/214/398/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/6533/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (Софіївський район, смт Софіївка, вул. Піонерська, буд.53) до Публічного ОСОБА_3 Товариства «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27т, адреса філії: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.15) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту недійсним, в якому просить суд визнати порушеним право ОСОБА_2 - споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним договір про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту №71/в від 31.01.2007 року, укладений з ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»); Застосувати наслідки визнання договору недійсним, а саме визнати недійсним договір іпотеки від 31 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу, шляхом внесення змін до відповідних реєстрів іпотек та зняти заборону відчуження на нерухоме майно: домоволодіння №23 за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт Софіївка, вул. Піонерська, буд.53.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (Софіївський район, смт Софіївка, вул. Піонерська, буд.53) до Публічного ОСОБА_3 Товариства «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27т, адреса філії: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.15) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту недійсним, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годин 00 хвилин 24 січня 2019 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова