Провадження 2/521/4151/19
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування.

Представник позивачки, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи, у вказаному клопотанні просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої Ольга Ольгердівна ( АДРЕСА_1 ) засвідчені матеріали спадкової справи №6/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що вказані матеріали необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Також, від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів (вхід.№48034 від 23.10.2019 року), в якому просить суд постановити ухвалу про витребування доказів та направити на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького 10-а; 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, 13) письмовий запит про надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 27 березня 2003 року;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 27 березня 2003 року;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2012 р., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 257;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2012 р., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 257.

У призначеному судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення вказаних вище клопотань.

Дослідивши вказані клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність їх задоволення.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 3, 5, 6 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасників справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення вказаних заяв та витребування копій відповідних письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвої Ольга Ольгердівна ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи №6/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького 10-а; 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, 13) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 27 березня 2003 року;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 27 березня 2003 року;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2012 р., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 257;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2012 р., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 257.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов