441/1437/18 2/441/107/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.01.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №01. Від спільного подружнього проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мотивує тим, що подружнє життя одразу не складалось, оскільки чоловік зловживав алкогольними напоями, на її неодноразові зауваження змінити своє ставлення до сім»ї не реагував. Перебуваючи в стані сп»яніння влаштовував сварки, скандали в присутності малолітніх дітей, застосовував фізичне насильство.

Зазначає, що з червня 2018 року вони припинили спільне подружнє проживання, та більше його не відновлювали, відповідач провідує дітей, купляє їм солодощі і фрукти, однак коштів на утримання сім»ї не надає. Вони не ведуть спільного господарства, тобто розлад в їхній сім'ї має стійкий характер.

Просила, суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 25.01.2013 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач у суді пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2013 року у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 01 (а.с.3)

У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідача почуття любові і поваги.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, втомився від такого подружнього життя.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дітей, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 13.09.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи особливості позову та прохання позивача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 48, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, 25 січня 2013р., актовий запис № 01 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «22» січня 2019 р.

СуддяН. І. Яворська