Номер провадження: 22-ц/813/4142/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про зобов'язання привести каналізацію у відповідність до вимог ДБН,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення отримав її представник в суді 10 січня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про зобов'язання привести каналізацію у відповідність до вимог ДБН.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2в строк до 07 березня 2019 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу №521/20937/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про зобов'язання привести каналізацію у відповідність до вимог ДБН.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков