У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

21.11.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ужгородський міськрайонний суд надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 24.10.2019 року було відкрито провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чинмо повідомлені про дату та час розгляду справи.

Після відкриття провадження у справі виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позивачем зазначено у позові відповідачем Ужгородську районну державну нотаріальну контору та ставиться вимога про продовження строку для прийняття спадщини.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді справ про спадкування суду необхідно встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Суд звертає увагу на те, що зі змісту слідує, що разом з померлою на день її смерті проживав син позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який ( як слідує з позову) і звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим вказана особа не зазначена в якості учасника судового процесу.

Також у справі відсутні будь-які матеріали сприводу інших спадкоємців за померлою ОСОБА_4 .

Суд акцентує увагу позивача, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином позивачу в даній справі слід визначитися з належними відповідачами по справі, оскільки Ужгородська районна державна нотаріальна контора не може бути належним відповідачем.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що позивач, яка відповідно до заповіту є спадкоємцем за померлою ОСОБА_5 , зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і їй відмовлено, адже у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

Відтак суд приходить до переконання, що позивач повинен чітко викласти зміст позовної заяви із зазначенням всіх учасників судового процесу та надати всі докази , що стосуються розгляду даної цивільної справи, усунувши вказані вище суперечності у справі.

За підстав, зазначених вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177, частинами 11-13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу Раті ОСОБА_6 Ференцівні строк для усунення недоліків до 10.12.2019 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду