УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 201/16367/16-ц

провадження № 61-26561 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017 року в складі судді Демидової С. О. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року в складі колегії суддів Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просив визнати незаконними та протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк»: з 07 червня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 проводити видаткові операції за карткою/рахунком № НОМЕР_1 , зобов`язати відповідача проводити ОСОБА_1 всі видаткові операції за карткою/рахунком № НОМЕР_2 та стягнути з відповідача на користь позивача 298 500 грн боргу, 2 299,92 грн у розмірі три проценти річних та 76,66 грн пені.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 лютого 2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, позов задоволено, визнано незаконними та протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк» з 07 червня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 проводити видаткові операції за карткою/рахунком № НОМЕР_2 . Зобов`язано ПАТ КБ «Приватбанк» проводити ОСОБА_1 всі видаткові операції за карткою/рахунком № НОМЕР_2 . Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 300 876,58 грн, з яких: 298 500,00 грн - основна сума боргу, 2 299,92 грн - три проценти річних, 76,66 грн - пеня.

У серпні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк»подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протизаконними та протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук