Справа №333/6935/18
Провадження №2-о/333/22/19
рішення

Іменем України

21 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6935/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.09.1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 18.12.2004 року ОСОБА_2 помер. Вони разом з ОСОБА_2 проживали за однією адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 був інвалідом І групи Великої Вітчизняної війни, перебував на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримував пенсію по інвалідності. Вона також є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримує пенсію за віком. На теперішній час вона бажає отримувати пенсію з втрати годувальника після смерті чоловіка, але листом від 12.11.2018 року вих.№643/Т-1 за підписом заступника начальника Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя їй було відмовлено в переході на пенсію чоловіка, оскільки вона не довела, що перебувала на утриманні свого чоловіка. У звязку з викладеним, заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду відзив, в якому просив розглядати справу без участі представника управління, а також зазначив, що ОСОБА_1 не надала при зверненні до управління жодного документу, який би підтверджував факт перебування на утриманні померлого чоловіка.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 06.09.1996 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

18.12.2004 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримував пенсію по інвалідності у період з 24.11.1995 року по 31.12.2004 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м Запоріжжя і отримує пенсію за віком з 31.08.1994 року довічно, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117.

Відповідно до паспорта громадянки України на імя ОСОБА_1, остання зареєстрована з 19.08.2003 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117.

Згідно з актом проживання за місцем реєстрації від 18.10.2018 року, складеного сусідами і засвідченого головою ОСББ «Комунаровець», за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.40/8, кв.117, разом з дружиною ОСОБА_1 проживав ОСОБА_2 по день смерті 18.12.2004 року.

Тобто на час смерті ОСОБА_2 проживав за однією адресою разом з ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, однак листом їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

При прийнятті рішення суд врахував, що заявниця та її чоловік з 1996 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, мали місце проживання за однією адресою. Даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, у звязку з чим, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані її чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.163-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/8, кв.117, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 18.12.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21.01.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська