У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявник звернулася до суду з указаним клопотаням, в якому просить скасувати вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2016 року заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону на її відчуження. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27.04.2017 року про часткове задоволення позову право власності на 1/2 частину цієї квартири було зареєстровне за нею, а тому потреба в забезпеченні позову на теперішній час відпала.

У судове засідання заявник та відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник до суду надала заяву з проханням проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2016 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , а також заборонено її відчуження.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 27.04.2017 року, що набрало законної сили, позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частині автомобіля марки NISSAN Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2011 року випуску, у задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення Богунського районного суду міста Житомира 27.04.2017 року, яким позов задоволено частково, набрало законної сили 04.07.2017 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира суду від 09.11.2016 року, залишилось не вирішеним, тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони її відчуженняпідлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону на її відчуження.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського,15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова