Ухвала

21 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 712/13789/18

провадження № 61-20518ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1», про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

І. Подана касаційна скарга не підлягає прийняттю касаційним судом до розгляду з інших підстав, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сума судового збору за подання первісного позову за вимогами майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року, тобто 1 762, 00 грн.

Також сума судового збору за подання зустрічного позову за вимогами майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року, тобто 1 921, 00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 10 572, 00 грн.

У випадку якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що заявник оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю, як в частині вирішення первісного, так і зустрічного позовів щодо поділу майна подружжя. Розмір вартості майна, що є предметом спору у справі, обрахований з метою визначення розміру судового збору, дає підстави для висновку, що 1 % від ціни позовів перевищуватиме максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою на момент подання первісного позову до суду, а саме 8 810, 00 грн, а також максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою на момент подання зустрічного позову до суду, а саме 9 605, 00 грн (з врахуванням часу звернення із зустрічним позовом).

Отже, враховуючи ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо вирішення первісного позову, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17 620, 00 грн, та щодо вирішення зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 19 210, 00 грн.

За наведених обставин, заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 26 258, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його доплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1», про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 20 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний