Справа № 703/2313/16-ц
2/703/901/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди в сумі 94159 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду, з урахуванням уточнень від 05.02.2019, із позовом до ТОВ «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди в сумі 94159 грн..

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) по справі №703/2590/18, а саме по обвинуваченню засновника ТОВ «Сміла Енергоінвест», ОСОБА_2, та директора товариства, ОСОБА_3, у привласненні шляхом зловживання службового становища грошових коштів у сумі маже 39 мільйонів гривень.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до позовних вимог позивач просить захистити порушені у 2016 році та невизнані ТОВ «Сміла Енергоінвест» його права, як споживача комунальних послуг, та стягнути моральну шкоду в сумі 94159 грн..

За загальним правилом, визначеним ст.1167 ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів» моральна шкода відшкодовується особою, як її завдала, за наявності її вини…

Крім цього статтею 1172 цього Кодексу визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових обовязків)…

Оскільки встановлення вини є первинним під час визначення підстав для відшкодування моральної шкоди, а тому наявність судового рішення за наслідками розгляду кримінальної справи буде мати преюдиційне значення для вирішення справи по суті згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України.

Враховуючи рівність прав та обовязків учасників справи, а також право позивача на самостійне розпорядження його процесуальними правами, викликаними обєктивною необхідністю з метою підтвердження ним порушення його прав, як споживача, повязаних безпосередньо з результатами розгляду кримінальної справи, а також враховуючи вимоги ст.251 ЦПК України, з метою обєктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167, 1172 ЦК України, ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди в сумі 94159 грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 703/2590/18 по обвинуваченню засновника ТОВ «Сміла Еренгоінвест», ОСОБА_2 та директора товариства ОСОБА_3, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька