Справа № 538/1619/19
Провадження 2-о/538/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , народився та постійно проживає в м.Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області.

24.07.2019 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори за посвідченням договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , його дружині - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 29 листопада 1996 року.

Як пояснює ОСОБА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних причин. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " ОСОБА_1 ", РНОКПП : НОМЕР_1 , знайдено: відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна:

1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4333126; зареєстровано: 09.01.2007 року за № 4333126 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702505, 04.12.2006, ДВС у Білоцерківському районі; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , 1966 року народження, заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора;

2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 6207344; зареєстровано: 12.12.2007 року за № 6207344 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702519, 12.12.2007, Районний відділ ДВС у Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 : причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , 1966 року народження , заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора.

Державним нотаріусом, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових відомостей від юридичних осіб, були направлені запити до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Кредитної спілки "Аккорд" та Кредитної спілки "Київщина".

За інформацією вищезазначених державних органів особа- ОСОБА_1 , 1966 року народження, нерухоме майно якого перебуває під арештом, не встановлена.

Тобто, ні в рішенні суду, ні в судовому наказі, ні у виконавчих листах, ні в постановах про накладення арешту на майно, ні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дата народження та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1 , не міститься.

Згідно інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресами: АДРЕСА_2 (станом на 09.01.2007 року) ; АДРЕСА_3 (станом на 12.12.2007 року) та АДРЕСА_5 (станом на 12.12.2007 року).

Крім того, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2008 року № 6-17/2018 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що він- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344.

В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без його участі.

Зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , народився та постійно проживає в м.Заводське (Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області.

24.07.2019 року заявник звернувся до Другої лохвицької державної нотаріальної контори за посвідченням договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , його дружині - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Червонозаводської міської ради народних депутатів Лохвицького району Полтавської області 29 листопада 1996 року.

Як пояснює ОСОБА_1 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з наступних причин. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про : тип особи: фізична особа, прізвище, ім"я, по батькові " ОСОБА_1 ", РНОКПП : НОМЕР_1 , знайдено: відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна:

1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4333126; зареєстровано: 09.01.2007 року за № 4333126 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702505, 04.12.2006, ДВС у Білоцерківському районі; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , 1966 року народження, заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора;

2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 6207344; зареєстровано: 12.12.2007 року за № 6207344 реєстратором: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АК № 702519, 12.12.2007, Районний відділ ДВС у Білоцерківському міськрайонному управлінні юстиції; об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник : ОСОБА_1 : причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , 1966 року народження , заявник : Білоцерківська районна державна нотаріальна контора.

Державним нотаріусом, у зв"язку з необхідністю витребування додаткових відомостей від юридичних осіб, були направлені запити до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Кредитної спілки "Аккорд" та Кредитної спілки "Київщина".

За інформацією вищезазначених державних органів особа- ОСОБА_1 , 1966 року народження, нерухоме майно якого перебуває під арештом, не встановлена.

Тобто, ні в рішенні суду, ні в судовому наказі, ні у виконавчих листах, ні в постановах про накладення арешту на майно, ні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень дата народження та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1 , не міститься.

Згідно інформації Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області- ОСОБА_1 не був зареєстрований за адресами: АДРЕСА_2 (станом на 09.01.2007 року) ; АДРЕСА_3 (станом на 12.12.2007 року) та АДРЕСА_5 (станом на 12.12.2007 року).

Крім того, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2008 року № 6-17/2018 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як пояснює в заяві ОСОБА_1 , він народився і по сьогоднішній день проживає в м. Заводське (колишнє Червонозаводське) Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується довідкою Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області від 07.10.2019 року за № 02-2-/1007, місце реєстрації і проживання змінював лише в місті Заводське (Червонозаводське) та з 2006 року працює на посаді міського голови Заводської міської ради Лохвицького району.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344.

У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 , не є особою, яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна - реєстраційні номери обтяжень: 4333126 та 6207344.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь