Справа № 576/269/19
Провадження № 2/576/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається у вищому комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва», є студенткою третього курсу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у ТОВ «Глухівський кар'єр кварцитів» на посаді машиніста екскаватора, його середньомісячна заробітна плата становить 10523 грн. Вона отримує мінімальну заробітну плату, тому не може забезпечити доньку матеріально, а відтак посилаючись на норми матеріального права просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати с дня пред'явлення позову до суду і по червень 2020 року.

Ухвалою суду від 14.03.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно поштового повідомлення №815 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 19 лютого 2019 року.

Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Баницьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 08.12.2000 НОМЕР_3, батьками останньої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого Баницьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 одружилися 04 вересня 1999 року і після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» про що зроблено запис № 8 (а.с.6).

З довідки виданої вищим комунальним навчальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» 1-ІІ рівня акредитації № 1220 від 23.01.2019 вбачається, що ОСОБА_3, дійсно є студентом 3-го курсу, державна основа. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

Згідно виданої виконкомом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-31/112 від 30.01.2019 ОСОБА_1, 1978 р.н., дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, 1976 р.н., донька - ОСОБА_3, 2000 р.н. (а.с. 7).

З довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» від 29.01.2019 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 складає 63142 грн. 61 коп. (а.с.8).

З довідки про доходи № 34, виданої Будищанським психоневрологічним інтернатом від 31.01.2019 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 складає 27371 грн. 32 коп. (а.с.9).

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки. Тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до закінчення навчання донькою ОСОБА_3, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 07 лютого 2019, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,199-201 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно з 07 лютого 2019 року по червень 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнення здійснювати з 07 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур