Справа № 189/1558/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.09.2018 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 30.01.2006 року помер його батько ОСОБА_3. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, крім іншого, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,314 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Право власності померлого ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 096871, виданим 18 жовтня 2000 року на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради № 73-11/23 від 07.09.2000 року. На випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України заявник та його мати ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги за законом як рідний син та дружина спадкодавця ОСОБА_3, померлого 30.01.2006 року. 16.11.2011 року мати заявника ОСОБА_4 померла. 18.09.2018 року заявник звернувся до Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а також не надано документів про спільне проживання разом із батьком до моменту його смерті, що свідчило б про фактичне прийняття спадщини. Заявник дійсно проживав разом однією сімєю із своїм батьком ОСОБА_3, по вул. Фрунзе (Грушевій), буд. 8, с. Олексіївка Покровського району Дніпропетровської області, в період з 2005 року і до моменту його смерті 30.01.2006 року, і до 2011 року, здійснював догляд за батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вів із ним спільне господарство, доглядав за утриманням будинку здійснював догляд за присадибною земельною ділянкою, обробляв город. У звязку з цим, заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом однією сімєю із ОСОБА_3, по вул. Фрунзе (Грушевій), буд. 8, с. Олексіївка Покровського району Дніпропетровської області, в період з 2005 року і до моменту його смерті 30.01.2006 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, обставини, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Рішення просить винести на розсуду суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає ОСОБА_2 та його батьків, які були його сусідами через будинок. ОСОБА_2 проживав з батьками в с. Олексіївка на момент смерті батька, через деякий час після одруження придбав будинок в с. Коломійці, куди і переїхав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає ОСОБА_2 як односельця. Він проживав в с. Олексіївка. Батько заявника ОСОБА_3 все життя проживав в с. Олексіївка. Знає, що ОСОБА_2 виїхав в с. Коломійці. Не знає чи проживав заявник разом однією сімєю з батьком ОСОБА_3 до моменту смерті останнього .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знає заявника, як односельця, він проживав зі своїми батьками в с. Олексіївка. Батьки його померли, першим помер батько у 2006 році, після чого ОСОБА_2 проживав з матірю та сестрою. Підтверджує, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю з батьком ОСОБА_3 до його смерті.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявника та його батьків знає з дитинства. ОСОБА_2 проживав з батьками до 2012 року. Батько заявника помер, на момент смерті батька заявник проживав з батьками однією сімєю та вів господарство.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 059407, ОСОБА_3 помер 30.01.2006 року, актовий запис № 07. (а.с.4).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 096871, виданого 18.10.2000 року, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Олександрівської сільської ради народних депутатів № 73-11/23 від 07.09.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 4,314 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-КИ № 428315, ОСОБА_4 померла 16.11.2011 року, актовий запис № 53 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії I-ЯК № 118690, виданого 10.11.1966 року видно, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 7).

З копії постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2018 року видно, що ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька ОСОБА_3, померлого 30.01.2006 року, у звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк. (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки № 90/1 від 14.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, в тім, що його батько ОСОБА_3 до моменту смерті, тобто до 30.01.2006 року був зареєстрований та мешкав за адресою: с. Олексіївка вул. Грушева, 8 Покровського району Дніпропетровської області разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії акту депутата Покровської селищної ради, ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2005 року по 2011 рік включно, доглядаючи за батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до моменту їхньої смерті. На час проживання в с. Олексіївка ОСОБА_2 був прописаний за адресою: с. Коломійці вул. Леніна, 13. (а.с. 10).

Згідно копії розпорядження сільського голови № 07-О/р від 05.02.2016 року про перейменування вулиць Олександрівської сільської ради, вул. Фрунзе в с. Олексіївка перейменована на вул. Грушева (а.с. 11).

Крім того, факт спільного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_3 до моменту його смерті в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім'єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити ОСОБА_2, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлого батька.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом однією сімєю із ОСОБА_3 є обґрунтованою, оскільки факт їх спільного проживання ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АК №697502, виданий 11.01.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області разом однією сімєю із ОСОБА_3, по вул. Фрунзе (Грушевій), буд. 8, с. Олексіївка Покровського району Дніпропетровської області в період з 2005 року і до моменту його смерті 30 січня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар