Справа № 497/949/18
Провадження № 2-п/497/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/949/18 від 01.10.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме шлюб, зареєстрований 09.05.1999 р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 08, - розірвано.

24.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце судового засідання. Підготовче судове засідання по справі було призначено на 01.10.2018 року на 10:30 годину, однак з'явитися до суду вона не змогла у зв'язку із зайнятістю на роботі, вона була впевнена, що після підготовчого судового засідання буде призначене судове засідання для розгляду справи по суті, в якому вона обов'язково прийняла би участь. Також заявник посилається на те, що їх з позивачем шлюб триває 19 років, що вони проживають в одному будинку, вона намагається зберегти сім'ю, на розірвання шлюбу вона не згодна, тому вона вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

В судові засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, які призначались на 17.12.2018 року та 18.01.2019 року заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причину своєї неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилися, ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення без її участі та участі ОСОБА_2, просить відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про перегляд заочного рішення. Підстав для відкладення розгляду заяви суд не встановив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 497/949/18, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В матеріалах цивільної справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судових повісток про виклик до суду на 14.08.2018 року та 01.10.2018 року (а.с. 12,13, 21, 22), що свідчить про належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання з проведення підготовчого засідання та розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 209 ЦПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що справа надійшла до суду 05.06.2018 року. Про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 стало відомо 26.06.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення у справі. Після 09.07.2018 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про надання строку на примирення, однак 14.08.2018 року до суду не з'явилася. Підготовче засідання було відкладено на 01.10.2018 року, про що відповідач знов була повідомлена (а.с.21,22), але знехтувала своїм правом з'явитися до суду.

Відповідно до ст.210 ЦПК України визначено строки розгляду справи по суті, що становить не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження по справі було відкрито 18.06.2018 року, тому суд з'ясувавши у підготовчому засідання усі питання відповідно до ст.189 ЦПК України призначив справу до судового розгляду у той самий день.

Щодо доводів заявника про невжиття судом заходів для примирення подружжя та винесення рішення про розірвання шлюбу, суд виходив з наступного.

За змістом ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, згідно ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 05.06.2018 р., на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення його позиція щодо необхідності розірвання шлюбу не змінились, про що зазначено в поданої до суду заяві представника позивача, то судом не встановлено підстав, визначених ст. 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца