Справа № 307/3654/18
Провадження № 2-о/307/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначив, що архівною довідкою №07-04/1648, виданою 15.12.2017 року, стверджується, що в архівному відділі радгоспу «Більшовик» с. Теребля, Тячівського району є відомості про те, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) був прийнятий на роботу в садівничу бригаду, прийнятий на роботу 15 лютого 1983 року (наказ №18/к від 14.02.1983 року), переведений ОСОБА_1 з садівничої бригади робітником будівельної бригади з 17 травня 1983 року (наказ №59/к від 15.05.1983 р.), відомості про звільнення з роботи відсутні, заробітну плату отримував по грудень 1988 року, довідку видано на підставі Фонду № 129, опис 2, справа книга наказів по особовому складу1983 р., арк.: 22,63. Довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/1649, яка видана архівним відділом Тячівської РДА 15.12.2017 року, стверджується, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) отримував заробітну плату за період з 1983 року по 1988 року в радгоспі «Більшовик». На всі виплати вказані в Довідці нараховані страхові внески. Довідка видана на підставі книг нарахування заробітної плати, які знаходяться в м. Тячів, вул. Нересенська, 1, підстава: Фонд № 129, опис 2, рах 70-Книги нарахування заробітної плати за 1983-1988 роки. Те, що у вищезгаданих довідках не вказано його рік народження, перешкоджає йому в оформленні необхідного пакету документів, яким стверджується наявність у нього права для призначення пенсії за віком та суперечить «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року № 13-1). Проведення виправлення помилки в «Книзі нарахування заробітної плати» радгоспу «Більшовик», тобто підприємством на якому він працював, є неможливим, у зв'язку з його ліквідацією. Таким чином, за наведених обставин, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд встановити факт належності йому довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2017 року за №07-04/1648 про прийняття ОСОБА_1 в садівничу бригаду радгоспу «Більшовик» та переведення з садівничої бригади робітником будівельної бригади радгоспу «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2017 року за №07-04/1649 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1983-1988 роки, виданої на імя ОСОБА_1 (рік народження не вказаний), який працював в радгоспі «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював із заявником ОСОБА_1 з 1984 року у будівельній бригаді радгоспу «Більшовик» та інших осіб з прізвищем ОСОБА_1 в радгоспі не працювало.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що в радгоспі «Більшовик» він працював з 1988 року по 2003 рік, де також працював і заявник ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_1 працював будівельником у радгоспі «Більшовик» з 1983 до 1988 року.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 11 листопада 1958 року, що стверджується даними його паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, військового квитка.

Згідно архівної довідки №07-04/1648 від 15.12.2017 року, виданої ОСОБА_1, в архівному фонді радгоспу «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району, є відомості про те, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) прийнятий на роботу в садівничу бригаду; прийнятий на роботу 15 лютого 1983 р. (наказ №18/к від 14.02.1983 р.); переведений ОСОБА_1 з садівничої бригади робітником будівельної бригади з 17 травня 1983 року (наказ №59/к від 15.05.1983 р.), відомості про звільнення з роботи відсутні, заробітну плату отримував по грудень 1988 року.

Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.12.2017 року №07-04/1649, яка видана архівним відділом Тячівської РДА, стверджується, що ОСОБА_1 (рік народження не вказаний) отримував заробітну плату за період з 1983 року по 1988 року в радгоспі «Більшовик», на всі виплати нараховані страхові внески.

Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності довідок про заробітну плату для обчислення пенсії має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Теребля, вул.. Спортивна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, України, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2017 року за №07-04/1648 про прийняття ОСОБА_1 в садівничу бригаду радгоспу «Більшовик» та переведення з садівничої бригади робітником будівельної бригади радгоспу «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2017 року за №07-04/1649 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1983-1988 роки, виданої на імя ОСОБА_1 (рік народження не вказаний), який працював в радгоспі «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Теребля, вул.. Спортивна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, України, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2017 року за №07-04/1648 про прийняття ОСОБА_1 в садівничу бригаду радгоспу «Більшовик» та переведення з садівничої бригади робітником будівельної бригади радгоспу «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району, довідки архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 15 грудня 2017 року за №07-04/1649 про заробіток для обчислення пенсій щодо заробітку за 1983-1988 роки, виданої на імя ОСОБА_1 (рік народження не вказаний), який працював в радгоспі «Більшовик», с. Теребля, Тячівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 19 січня 2019 року.

Головуючий: В.І.Бобрушко