Справа №628/633/19
Провадження №2-о/628/74/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2
01.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 31.10.2018 у с. Моначинівка Купянського району Харківської області, є її рідною матірю.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що після смерті 31.10.2018 її матері відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з розбіжностями, які містяться у документах, що посвідчують родинні відносини зі спадкодавицею, а саме: у свідоцтві про народження заявниці імя матері зазначено «Генадія» замість «Генефа».
Ухвалою від 04.03.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника адвоката ОСОБА_2, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та наполягала на її задоволенні. Також зазначила, що імя ОСОБА_3 має польське походження, тобто є нетиповим для нашої місцевості, тому найчастіше матір заявниці називали звичними іменами «Генадія», «Євгенія».
Представник заінтересованої особи в особі голови Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області ОСОБА_4 у заяві за вих. № 134 від 12.03.2019 просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради, заяву ОСОБА_1 підтримує.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.
Зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 656768, виданого 01.11.2018 виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області, встановлено, що 31 жовтня 2018 року у с. Моначинівка Купянського району Харківської області у віці 85 років померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області№ 457 від 21.11.2018, на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 31.10.2018 ОСОБА_3 проживала одна, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Також зазначено, що спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Згідно паспорту громадянина України серії МК 598105, виданого 27 вересня 1997року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, (російською мовою «Пикульская Светлана Михайловна») народилася 17 грудня 1955 року у с.Моначинівка Купянського району Харківської області та з 28.05.1981 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).
Однак, у свідоцтві про народження серії ГД № 805629, виданого 14.05.1956 виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області та складеного російською мовою зазначено, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, є «Пикульская Генадия Ивановна» /так у документах/ (а.с.4).
Свідок ОСОБА_5, який є чоловіком заявниці, підтвердив суду, що померла 31.10.2018 ОСОБА_3 є матірю його дружини, однак те, що у свідоцтві про народження дружини імя матері зазначено невірно, зясували вже після смерті тещі. За життя померлу називали по-різному «Генефа», «Генадія», «Євгенія».
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту потрібне заявнику ОСОБА_1 для отримання спадщини, яка залишилася після смерті матері. Іншим способом захистити свої права вона не може.
Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги пояснення свідка, щодо яких у суду відсутні підстави для сумніву, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими доказами, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою 31.10.2018 ОСОБА_3 як між донькою та матірю, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 31.10.2018 у с. Моначинівка Купянського району Харківської області, є рідною матірю ОСОБА_1, 17.12.1955року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 15.03.2019.
Головуючий : І.М.Демченко