Справа № 603/903/18
Провадження №2/603/112/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"22" січня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

14.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,6902 га, що укладений 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006», визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди даної земельної ділянки, який укладений 05.11.2007 року між ТОВ «Лемківська Мрія» та ОСОБА_1

У відповідь на запит суду в порядку ч.ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України надійшов інформаційний лист Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №02-12/06 від 10.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 помер 16.04.2018 року, актовий запис №05 від 17.04.2018 року, реєстрація смерті проводилася в Яргорівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області.

Факт смерті ОСОБА_1 16.04.2018 року також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом до суду, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, у звязку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

У постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Окрім зазначеного, суд вважає за необхідне розяснити, що у відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті (тих, що розглядаються Вищим судом з питань інтелектуальної власності)), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах між субєктами господарювання.

Таким чином, позов ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною по справі, враховуючи, що розгляд справ у спорах між суб»єктами господарювання відноситься до юрисдикції господарських судів, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, роз'яснивши право звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлого.

Роз»яснити позивачу, що він вправі у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» звернутися до суду із клопотанням про повернення йому сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 48, 55, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим відмовити.

Направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г. Гудкова

і ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2