Справа № 471/799/19
Провадження №2-о/471/31/19
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/799/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенське об`єнане управління пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенське об`єднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 10.04.1984 року колгоспом ім. Щорса Братського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 та довідки № 9, виданої 13 червня 2018 року сільськогосподарським пайовим товариством Урожай Братського району Миколаївської області на імя ОСОБА_1 , а також довідки № 12 виданої 12 липня 2018 року сільськогосподарським пайовим товариством Урожай на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в жовтні 2018 року звернувся до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області для призначення пенсії на пільгових умовах. Однак, у наданих документах, а саме трудовій книжці та довідках виданих СПТ Урожай, було виявлено невідповідність записів в деяких з них. Так, трудова книжка № НОМЕР_1 від 10.04.1984 року видана колгоспом ім. Щорса Братського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 , містить помилку в написанні по батькові і замість правильного ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 . Виправити помилку неможливо, так як колгоспу ім. Щорса вже не існує, як і його правонаступників. 12 липня 2018 року сільськогосподарським пайовим товариством Урожай йому видано довідку № 12 про підтвердження трудового стажу за професією тракторист-машиніст та 13 червня 2018 року за № 9 тією ж установою видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії. Вищевказані довідки видані на ім`я ОСОБА_1 і також містять помилку в написанні по батькові. Встановлення факту належності трудової книжки та довідок має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсію.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року було замінено заінтересовану особу - Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслав пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на оформлення та отримання пенсії, з приводу чого звернувся до Братського відділу обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області.

Проте заявнику було відмовлено в постановці його на пенсійний облік та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з підстави невідповідності документів, що підтверджують трудовий стаж, вимогам закону, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначених документів.

Оскільки, трудова книжка та довідки № 9 від 13.06.2018 року і № 12 від 12.07.2018 року містять помилки в написанні його по батькові, вони не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 спірних документів підтверджується відповідними записами в них, які співпадають та доповнюють один одного: в усіх документах збігаються прізвище та ім`я, дата народження, місце народження та проживання, а по батькові ОСОБА_2 співзвучне з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , різниця лише в написанні декількох букв.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник не має іншої можливості встановити факт належності трудової книжки та довідок.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки № НОМЕР_1 , видану 10.04.1984 року колгоспом ім. Щорса Батського району Миколаївської області на ім`я " ОСОБА_1 " ;

- довідки № 9, виданої 13 червня 2018 року сільськогосподарським пайовим товариством Урожай Братського району Миколаївської області на імя " ОСОБА_1 ",

- довідки № 12 виданої 12 липня 2018 року сільськогосподарським пайовим товариством Урожай на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати слід залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місце знаходження: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька