копія
ЄУН справи 678/161/19
Провадження № 2-678-290/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за адресою по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12. 2017 року вона є власником квартири і ОСОБА_2 зареєстрований у її квартирі бо перебував із нею в зареєстрованому шлюбі. 26.10.2016року шлюб між ними розірваний, але ще за рік до розірвання шлюбу відповідач забрав свої речі і переїхав проживати в інше місце, куди саме їй не відомо, тому втратив право користування квартирою.
В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином 21.11.2019року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не заявив.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2017року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 і, згідно запису у домовій книжці, з 04.12.2014року у даному будинку зареєстрований ОСОБА_3 , який є відповідачами по справі.
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року (справа 678/265/16-ц № 2-678-321/16) підтверджується розірвання шлюбу сторін.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 11.01.2019 року № 43 вбачається, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 2016року по даний час.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як член сім`ї, зареєстрований у 2014році але з 2016 року не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , тобто понад рік, що є обставиною для визнання його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.