Справа № 309/2663/19
Провадження № 2/309/1525/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Горин Василь Миколайович
про зменшення розміру аліментів
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 22 листопада 2007 р. ОСОБА_2 перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хустського районного суду у від 13.03.2014 року шлюб між ними розірвано та призначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньок - щомісячно у твердій грошовій сумі 600 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

08 квітня 2019 року за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 було змінено розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1700 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

На момент прийняття рішення про збільшення розміру аліментів позивач знаходився за кордоном у Чеській республіці, тому оригінали документів, які підтверджують зміну матеріального становища, які знаходились за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 і не було долучено до матеріалів справи.

На даний час у позивача змінилося матеріальне становище і він не може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки не має постійної роботи та регулярного заробітку, окрім тимчасового нестабільного доходу. Крім того суттєво змінилося його сімейне становище адже 09 жовтня 2015 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 і на його утриманні знаходиться малолітня донька, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усиновлений син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з дня народження дітей і по теперішній час позивач не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати своїх доньок, незважаючи на те, що його колишня дружина з дітьми проживають в іншій області. Просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей встановлений рішенням Хустського районного суду від 8 квітня 2019 року на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з розрахунку на одну дитину, до досягнення ними повноліття починаючи з 22 серпня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на наведені в позові обставини, просить їх задоволити. Суду пояснив, що за рішенням суду від 08 квітня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 було змінено розмір стягуваних аліментів на утримання доньок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1700 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Однак зазначає, що на момент прийняття рішення про збільшення розміру аліментів ОСОБА_2 перебував за кордоном у Чеській республіці, а тому немав можливості надати суду докази про зміну свого матеріального та сімейного становища, зокрема те, що він не має постійної роботи та регулярного заробітку, окрім тимчасового нестабільного доходу та те, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 і на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану та сімейного стану у ОСОБА_2 , а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення та з позивача слід стягувати аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з розрахунку на одну дитину, до досягнення ними повноліття починаючи з 22 серпня 2019 року та відкликати виконавчий лист виданий 28 травня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити .

Зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 16 травня 2010 року встановлений рішенням Хустського районного суду від 8 квітня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з розрахунку на одну дитину, до досягнення ними повноліття починаючи з 22 серпня 2019 року.

Виконавчий лист № 309/354/19 виданий 28 травня 2019 року відкликати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.