У Х В А Л А

Справа № 126/1607/14-ц

Провадження № 6/126/79/2019

"25" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остафійчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остафійчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Бершадському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №126/1607/14-ц виданий 05.06.2014 року Бершадським районним судом про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в розмірі 2040 грн .26.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанов надіслано ОСОБА_1 .

Згідно довідки Бершадської міської ради №627 від 31.05.2019 року ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому листі адресою не зареєстрований та не проживає. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику про надання підтверджуючих документів про сплату аліментів, однак на виклики державного виконавця він не реагує.

Відсутність відомостей про місце перебування боржника унеможливлює подальше виконання рішення суду .

Старший державний виконавець Остафійчук О.В. надав суд заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив слухати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. У відповідності з положеннями ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою гарантування необхідного балансу між законністю, легітимною метою і необхідністю в демократичному суспільстві, для застосування до особи обмеження її прав державному виконавцю слід довести суду, що ним вчинено всі необхідні дії для належного виконання рішення суду та встановлення дійсного місця проживання (перебування) боржника.

В сенсі ст.ст. 12, 13 ЦПК України тягар доказування викладених в поданні обставин лежить саме на державному виконавці, що здійснює примусове виконання рішення суду, оскільки він є учасником справи з розгляду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Проте суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 28 Закону).

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця.

Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Також державним виконавцем до даного подання не долучено довідки про наявність (відсутність) у боржника ОСОБА_1 заборгованості за вищезазначеним виконавчим листом.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Остафійчука О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко