печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація в особі Відділу реєстрації місця перебування фізичної особи про визнання особи такою, що втратила право користування на житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на те , що є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 1.11.2015р. , свідоцтва про право власності на житло від 4.12.1996р. Однак в квартирі зареєстрована відповідачка , яка виїхала в 1995р. на проживання в іншу країну -Нову зеландію , чим чинить перешкоди в користуванні власності та порушує його права. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала .Просила задовольнити та усунути перешкоди в користуванні квартирою, визнати відповідача таким , що втратив право користування будинком.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про визнання позову.

3-тя особа в судове засідання не з`вилася.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Встановлено , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 1.11.2015р. , свідоцтва про право власності на житло від 4.12.1996р.

Встановлено , що в спірній квартирі зареєстрована відповідачка-дочка позивача , яка не проживає , виїхала в 1995р. в іншу країну -Нову зеландію .

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд вважає що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою , визнання відповідача такою , що втратила право користування квартирою підлягають задоволенню , оскільки встановлено , що відповідачка чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою.

Разом з цим відповідно до ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили,про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для знаття з реєстрації місця проживання особи.

Таким чином вимога позову про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація в особі Відділу реєстрації місця перебування фізичної особи про визнання особи такою, що втратила право користування на житлове приміщення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що встратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 29.11.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.