Справа № 282/795/19
Провадження № 2/282/259/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: І. ОСОБА_1 Макаренка

представника відповідачів: П.О. Герасимова

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_16 , у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та допитати його в якості свідка.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні не заперечував проти виклик у судове засідання свідків, однак заперечував проти допиту представника позивача ОСОБА_16 , в якості свідка, оскільки Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такої можливості.

Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків та про допит його у якості свідка підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал