Провадження № 22-ц/4808/194/19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» 55739 грн. 99 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.05.2017 року по 30.11.2018 року та 54080 грн. 00 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.05.2017 року по 28.09.2018 року. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто із присудженої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.05.2017 року по день фактичного розрахунку, а саме по 30.11.2018 року в розмірі 55739 грн. 99 коп. всі обов`язкові платежі та внески. Стягнуто із присудженої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23.05.2017 року по 28.09.2018 року в розмірі 54080 грн. всі обов`язкові платежі та внески.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» подало до суду апеляційну скаргу.

04.03.2019 року представник ТОВ «ТД РЕГІСТР» подав до апеляційного суду клопотання про витребування доказів, зокрема витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію про перетинання ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державного кордону України за період з 22.05.2017 року по 03.08.2018 року; витребування у позивача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригіналу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Дане клопотання обґрунтував тим, що позивача було звільнено з роботи за згодою сторін 22.05.2017 року, а із заявою про надання йому трудової книжки шляхом направлення її на певну поштову адресу звернувся письмово до ТОВ «ТД РЕГІСТР» тільки 03.08.2018 року, тому є підстави вважати, що весь цей час він перебував за кордоном на роботі.

В судовому засіданні представники ТОВ «ТД РЕГІСТР» подане клопотання підтримали.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши представників апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Частиною 3 ст. 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи наведені норми права, вказані представником апелянта обставини, на обґрунтування яких він просить витребувати дані докази, та вимоги закону щодо апеляційного розгляду справи, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕГІСТР» про витребування доказів відмовити.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Ясеновенко Л.В.