Справа № 185/5349/18
Провадження № 2/185/532/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 січня 1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Мають двох повнолітніх дітей. Життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті чого вони десять років тому назад припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не зявилась,належним чином була повідомлена про дату та час розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі та сторонам надано строк на примирення два місяці.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09 січня 1987 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС м. Львова, актовий запис № 9 (а.с.3).

Подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям.

Строк на примирення, наданий судом, позитивного результату не дав.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

Судові витрати по справі підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 263-265, 354 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 09 січня 1987 року відділом ЗАГС м. Львова, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін «Москаленко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_3