Провадження № 2/325/35/2019
Справа № 320/6168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Цуканової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2007 року в розмірі 21063,96 грн. з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в позові та в окремому клопотанні вказала про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, але судова повістка про виклик відповідача повернута без вручення за закінченням терміну зберігання.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5ч.1ст.175 ЦПК).

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в позовній заяві не викладені обставини, а в наданих позивачем документах відсутні дані про строк дії кредитної картки відповідача, що унеможливлює встановити всі обставини справи, а саме строк кредитування.

Встановлення вказаних обставин є обовязком суду, виходячи із висновку щодо застосування відповідних норм права, викладеного в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, який є обовязковим для застосування судом згідно ч.4 ст.263 ЦПК.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним зобов'язати позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача, вказати та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала суду від 26.12.2018 року про надання таких відомостей суду банком не виконана, відомості про отримання позивачем ухвали суду відсутні.

На підставі викладеного після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та є необхідність зобовязати позивача усунути вказані недоліки, шляхом вказання (надання) відомостей про строк кредитної картки відповідача та доказів на їх підтвердження.

У зв'язку з встановленими обставинами згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 14:00 годину 15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу надати строк до 15 лютого 2019 року для усунення недоліків позовної заяви для викладення обставини щодо строку кредитної картки відповідача та доказів, що підтверджують ці обставини.

Розяснити позивачу, що згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 22 січня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус