Справа № 157/1680/19
Провадження №6/157/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сорокою Іванною Сергіївною про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Головний державний виконавець Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сорока І.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 1642019 з виконання виконавчого листа № 2-598, виданого 10 червня 2005 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати/доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 13 травня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів зазначеної заяв, виконавчий лист № 2-598, виданий 14 червня 2005 року Бородянським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Отже, заява головного державного виконавця Сороки І.С. про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає вирішенню судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, видав виконавчий лист та в архіві якого зберігаються матеріали цивільної справи, тобто Бородянським районним судом Київської області.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищезазначеного, заяву головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сороки І.С. про заміну сторони виконавчого провадження належить передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області, який розглядав цивільну справу про стягнення аліментів як суд першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 442, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, -

постановив:

Заяву головного державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Сороки Іванни Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 315, смт. Бородянка, 07801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Антонюк