У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) скасувати накладені відповідачем арешти на все рухоме та нерухоме майно, що належить позивачу та оголошену заборону на його відчуження в рамках виконавчих проваджень, а саме: ВП № 43153440 від 05.05.2014 р. та ВП № 43153490 від 05.05.2014 р. з примусового виконання виконавчих листів № 1-922/11 виданих 08.04.2014 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати у розмірі 4230,00 грн.; 2) зобов`язати відповідача з виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна записи, які внесені на підставі постанови ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 05.06.2014 року по виконавчих провадженнях № 43153440 від 05.05.2014 р. та № 43153490 від 05.05.2014 р. з примусового виконання виконавчих листів № 1-922/11 виданих 08.04.2014 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати у розмірі 4230,00 грн. та 3031,50 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Копія ухвали була надіслану позивачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві. Поштовим відділенням копія даної ухвали повернута на адресу суду без вручення позивачу у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Позивач не цікавився ходом розгляду його позовної заяви. Представником позивача копія ухвали отримана 22.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова