Провадження № 2/265/288/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 1871,21 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 674,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 903,57 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 49,20 доларів США, а разом 3497,98 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 25.01.2018 року еквівалентно 91 465,05 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум», в особі керуючого Лівобережним відділенням Маріупольської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Олександріваною було укладено кредитний договір №0243/08/15-СL, згідно умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 120 місяців зі зменшенням ліміту кредитування, починаючи з 1-го місяця користування кредитною лінію 40 000,00 доларів США. Згідно пункту 1.2 ОСОБА_5 договору кредитні кошти надавались строком по 20.06.2018 року. Пунктом 1.3. цього кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_5 договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки №0243/08/15- СL(І) від 20.06.2008р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та АКБ «Форум».Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідач неналежним чином не виконував умови договору, кредит та відсотки повністю не сплачував, тому станом на 21.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі3497,98 доларів США, яка складається з:простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 1871,21 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 674,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 903,57 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 49,20 доларів США, а разом 3497,98 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 25.01.2018 року еквівалентно 91465,05 грн. На даний час сума заборгованості не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача суму зазначеної заборгованості за кредитним договором. Позивач, також посилаючись на норми чинного законодавства просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками, які надсилались замовною кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання відповідача, однак повернулись за закінченням терміну зберігання, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на сайті «Судова влада».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум», в особі керуючого Лівобережним відділенням Маріупольської філії АКБ «Форум» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0243/08/15-СL, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 40 000,00 доларів США строком користування до 20.06.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік.

20.06.2008 року між ВАТ АКБ «Форум» в особі керуючого Лівобережного відділення Маріупольської філії ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №0243/08/15- СL(І), який забезпечує виконання боржником ОСОБА_5 договору №0171/08/15- СL від 07.05.2008 року та додаткових угод до нього, Які можуть бути укладені в майбутньому. Предметом іпотеки є нерухоме майно чотирьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1. якої викладено пункт 2.3 кредитного договору №0171/08/15- СL від 07 травня 2008 року в наступній редакції: «2.3 Повернення кредитних коштів та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється Позичальником щомісячно продовж дії ОСОБА_5 договору рівними внесками за формулою ануїтету згідно з Додатком №1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів) до цієї Додаткової угоди. Порушення Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків понад 30 днів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно».

Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» він є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Форум» у зв'язку із зміною найменування банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року «Про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» розпочата ліквідація ПАТ «Банк Форум» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду ОСОБА_7 строком на 1 рік з 16.06.2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №155/39 від 25.08.2015 року «Про делегування Фондом повноважень ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ» уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку» делеговано всі повноваження ліквідатора провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 на час здійснення процедури ліквідації банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №840 від 26.05.2016 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» на два роки по 15.06.2018 включно та продовжено повноваження ліквідатора провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 строком на два роки по 15.06.2018 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №4679 від 09.10.2017 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» звільнено від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію та відкликано всі повноваження ліквідатора ОСОБА_8, з 10.10.2017 та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту управління активами ОСОБА_1.

На підставі наказу №80-б від 10.10.2017 року «Про призначення уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФОРУМ БАНК» з 10.10.2017 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором від 20.06.2008 року, яка утворилася станом на 21.05.2018 року у розмірі 3497,98 доларів США, яка складається з:простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 1871,21 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 674,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 903,57 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 49,20 доларів США, а разом 3497,98 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 25.01.2018 року еквівалентно 91465,05 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» був укладений договір поруки № 0243/08/15-СL з ОСОБА_3.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 84, 00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. За змістом п. 2.7. ОСОБА_5 договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 2.6. ОСОБА_5 договору встановлено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або Визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до відповідача підлягають задоволенню.

У порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії ВК №364402 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в

Донецькій області 31 січня 2007 р., зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пр-т. Будівельників,

буд. 144, кв. 14, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (26 червня 1962 року

народження, паспорт серії СА №696292 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій

області 12 серпня 1998р., зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, буд. 144,

кв. 14, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/р

№1026 в Національному Банку України, МФО 300001, ,

юридична адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7) заборгованість за кредитним

договором №0243/08/15-СЬ від 20 червня 2008 р. в розмірі 3 497,98 доларів США.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (27 квітня 1975 року

народження, паспорт серії ВК №364402 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС

України в Донецькій області 31 січня 2007 р., зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пр-т.

БудівельниківАДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (26 червня

ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА №696292 виданий Бердянським РВ УМВС України в

Запорізькій області 12 серпня 1998р., зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, пр-т.

БудівельниківАДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства

«Банк Форум» (р/р №1026 в Національному Банку України, МФО 300001, , юридична адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7) судові

витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Шевченко