ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/197/19
Номер провадження 2/292/81/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
15 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6. Від шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через деякий час після одруження стосунки між ними почали погіршуватися, часто виникали суперечки, вони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Протягом останніх двох років у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів вони не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття поваги та любові, що не відповідає моральним засадам сім"ї. У зв"язку з тим, що їх сім"я остаточно розпалась через непорозуміння та психологічну несумісність, вони стали чужими один до одного, тому вважає, що примирення між ними є неможливим. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб в органі РАЦСу, тому змушена звернутися до суду і просить суд шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить винести рішення у підготовчому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2В в підготовче засідання не з"явився, подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути позов у підготовчому засіданні. Позов визнає повністю. Просить розірвати шлюб та задовольнити позов.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №105229 від 21.09.2013 року (а.с.5).
Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №180 від 07.02.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_4, чоловік матері ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №049415 та копії рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.02.2013 року дошлюбним прізвищем позивачки є прізвище ОСОБА_3 (а.с.13-15).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо ободві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, останній звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії АА №265929 від 23.06.2015 року, тому на користь позивачки підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого нею при подачі позову в сумі 384,20 грн та 50 % судового збору в сумі 384,20 грн за визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а всього 768, 40 грн.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено актовий запис №6, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Суддя Т.С.Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в порядку загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №6. Від шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через деякий час після одруження стосунки між ними почали погіршуватися, часто виникали суперечки, вони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Протягом останніх двох років у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів, вони не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття поваги та любові, що не відповідає моральним засадам сім"ї та не характерне для подружніх відносин. У зв"язку з тим, що їх сім"я остаточно розпалась через непорозуміння і психологічну несумісність, вони стали чужими один до одного, тому вважає, що примирення між ними є неможливим і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_7 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Час для примирення просить не надавати.
Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Наслідки визнання позову роз"яснено.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №054606 від 07.02.2009 року (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №162495 від 24.01.2012 року сторони являються батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №53 від 04.01.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.8).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 384,20 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн слід повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 07 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_11, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, пров.Корольова, 11 а, кв.2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_14, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, пров.Корольова, 11 а, кв.2, про що зроблено актовий запис №3, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, пров.Корольова, 11а, кв.2 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительки смт.Пулини, пров.Корольова, 11а, кв.2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к.
Суддя Т.С.Рябенька