Справа № 545/2070/19
Провадження № 2/545/1055/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.08.2019 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що укладений ними 13.06.2013 року шлюб розпався через діаметрально-протилежних характерів, поглядів на життя, фізичної та психологічної несумісності, що призводить до постійних сварок в сім`ї та його моральної спустошеності. Сімейно-шлюбні відносини припинили з початку січня 2015 року , проживають окремо, тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Від шлюбу не мають дітей. Майнового спору не мають. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в несудовому порядку. Прохав розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. ( а. с. 20 ).

Відповідачка не надала відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем проживання про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відміткою про отримання судової повістки ( а. с. 15, 19, 24 ). Враховуючи, що відповідачка знята з реєстрації за вказаною в позові адресою проживання, її місце перебування не відомо ( а. с. 11 ), тому опубліковано оголошення про її виклик до суду на сайті Полтавського районного суду Полтавської області ( а. с. 27 ), що згідно вимог чинного законодавства є належним її повідомленням. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 13.06.2013 року в виконавчому комітеті Тахтаулівської сільської ради Полтавського району зареєстрували шлюб ( актовий запис № 02 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь, діаметрально-протилежних характерів, поглядів на життя, фізичної та психологічної несумісності сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно сімейні стосунки та проживають окремо з січня 2015 року, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спорів про поділ майна не мають.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.06.2013 року в виконавчому комітеті Тахтаулівської сільської ради Полтавського району ( актовий запис № 02 ) - розірвати.

Прізвище відповідачці залишити ОСОБА_4 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко