Провадження № 2/742/209/19
Єдиний унікальний № 742/4206/18
04 березня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, стягнутих за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року провадження 2-н/742/215/18 (єдиний унікальний № 742/3116/18) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей
В обґрунтування позову зазначено, що з 16 жовтня 2009 року по 31 серпня 2016 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який розірвано за рішенням Прилуцького міськрайонного суду.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 18.09.2018 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Проте з моменту припинення спільного проживання діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка періодично з»являється та без попередження та будь-яких пояснень знову зникає. ЇЇ поява супроводжується погрозами, скандалами, негативним впливом на психічний стан дітей. За фактом аморальної поведінки відповідача стосовно позивача та дітей до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області неодноразово направлялись заяви. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участі у вихованні не приймає. ОСОБА_2 не має іншої родини та дітей, непрацездатних батьків чи інших утриманців, які потребують обов»язкового утримання з її боку. Оскільки діти проживають із позивачем та знаходяться на його утриманні останній і звернувся до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, а також не подала відзиву на позовну заяву.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до наступного висновку:
Судом встановлено наступні факти.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 11)
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с. 12-14)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16)

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 18.09.2018 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.32)

Відповідно до ч. 3,4 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням у цивільній справі, справі про адміністративне правопорушення не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В ст. 273 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначена позиція висловлена у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі відсутності домовленості кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров» та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції Організації Об'єднаних Націй «Про права дитини» (ратифікована Постановою ВРУ № 798-ХІІ від 27.02.1991р.) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При винесенні рішення, суд керується ст.13ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю .

Згідно довідки Прилуцького міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 з 17.08.2016 року не проживає з дітьми. Вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 займається батько ОСОБА_6 Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного зростання і виховання в сім»ї.

Як вбачається із довідки комітету самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним зареєстровані діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 18)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Мати ОСОБА_2 не проживає з родиною. Житлово-побутові умови задовільні, Батько цікавиться навчанням дітей та займається вихованням. (а.с.19-22)

Згідно характеристики з дошкільного начального закладу ОСОБА_5 має все необхідне для життя і відвідування дошкільного закладу, приходить вчасно, охайно одягнений. Дитина забезпечена змінним взуттям та одягом, має належний санітарно-гігієнічний вигляд. Останнім часом дитину до дитячого садочка приводять або забирають тато та бабуся. (а.с.23)

Враховуючи, що мати дітей ОСОБА_2 не проживає разом з дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а також беручи до уваги, те що інших утриманців, які потребують обов»язкового утримання з її боку не має, суд вважає доцільно вирішити питання в інтересах дітей звільнивши ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дітей. А також оскільки відповідач є матір»ю дітей, не надає належним чином матеріальну допомогу батьку на їх утримання суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 від сплати аліментів, стягнутих за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2018 року провадження 2-н/742/215/18 (єдиний унікальний № 742/3116/18) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікацій номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікацій номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікацій номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М.Бездідько