Справа № 676/7957/18
Номер провадження 2/676/394/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 р. справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача було направлено суду клопотання про перенесення судового засідання для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 в строки передбачені ч.4 ст. 277 ЦПК України подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подано відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Святошинського районного суду м.Києва у справі № 761/2557/18 відносно ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В звязку з цим підлягає до задоволення клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Святошинського районного суду м.Києва у справі № 761/2557/18 відносно ОСОБА_3 В обгрунтування клопотання представником відповідача надано копію витягу з кримінального провадження № 0001884 від 25.10.2017 р. та копію неналежної якості трьох сторінок обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр документів розслідувань за № від 03.11.2017 р. Враховуючи, що з наданих суду копій не можливо встановити, що кримінальне провадження 0001884 від 25.10.2017 р. має відношення до кримінальної справи № 761/2557/18 відносно ОСОБА_3, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 277 , 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволити.

Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання задоволити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням яке призначити на 13.02.2019 р. на 14.00 год.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Святошинського районного суду м.Києва у справі № 761/2557/18 відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В