137/82/19

У Х В А Л А
22.01.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зазначає, що 02 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1388, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-БК №203037 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 02.11.2012 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 і після одруження змінила прізвище на «Степіна».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана позовна заява суперечить вимогам ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог не надано доказів зміни прізвища після одруження, оскільки позивач просить розірвати шлюб між нею як «Степіною Наталею Олегівною» та відповідачем «Степіним Денисом Анатолійовичем».
Крім того в позовній заяві відповідач зазначений як «Степін Денис Анатольович», що не відповідає запису в свідоцтві про шлюб.
Крім того в порушення вимог ст.175 ЦПК України для правильного вирішення спору позивачем при подачі позовної заяви не в повній мірі сплачений судовий збір відповідно до ставок передбачених ст.4 ЗУ «Про судовий збір» відповідно до якої встановлюється, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 768,40 гривень.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи що вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та доплатити судовий збір в сумі 767,40 гривень.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2019 року.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5