КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1547/19
Провадження № 2/488/1126/19 р.
Іменем України
19.11.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря Тузова Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, як матері яка проживає з дитиною з інвалідністю, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування ним.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.11.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Корабельного районного суду від 19.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року і до повноліття дитини.
У 2014 році їх синові був поставлений діагноз дитячий аутизм зі зниженням пізнавальної діяльності, та рекомендовано навчання та виховання за програмою загальноосвітньої школи для дітей із інтелектуальними порушеннями (легка розумова відсталість) в 2018-2019 н.р. за індивідуальною формою (дублювання З класу), корекційні заняття з психологом та логопедом.
У зв`язку з хворобою дитина потребує постійного догляду, тому вона не має можливості працювати та отримувати доходи, оскільки весь час витрачає на догляд за дитиною.
Відповідач, як батько, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, матеріальної допомоги, окрім аліментів, добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі, оскільки має постійне місце роботи, працює в Національному
університеті кораблебудування імені Адмірала Макарова.
Посилаючись на наведене, позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
19.11.2019 року позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, з 1/4 частини до 1/6 частини.
12.04.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу ОСОБА_2 було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву до суду не надав, але надав заяву, в якій позовні вимоги, зменшені позивачем до 1/6 частини визнав у повному обсязі, судове засідання просив провести за його відсутність.
Позивач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.
Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Нормами ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає з сином, який має статус дитини з інвалідністю, та не може обходитися без постійного стороннього догляду та здійснює постійний догляд за ним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має сплачувати аліменти на утримання дружини, яка доглядає дитину -інваліда, тому доцільно стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, що буде відповідати вимогам справедливості та доцільності.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає з дитиною з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.04.2019 року, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 768,40 грн. судового збору.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.12.2007 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Л.І. Селіщева