справа № 208/5469/19
№ провадження 2/208/2820/19
25 листопада 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,
Учасники справи
Відповідач Кам`янська міська рада,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
У своєму позові зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. 17 жовтня 2018 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть Кіровським відділом запису актів громадянського стану м. Донецька було видано свідоцтво про смерть. Через деякий час, через бойові дії він виїхав з м. Донецька в м. Кам?янське. Після смерті матері залишилась спадщина, також на його ім?я було складено заповіт на все майно. З метою оформлення спадщини в лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса, однак в усній формі було повідомлено, що йому потрібно звернутись до органів Реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про смерть матері на підконтрольній Україні території. Тому він звернувся до Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська із позовом про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення вимоги задоволені, та він отримав через деякий час свідоцтво про смерть в органах РАЦС в м. Кам?янське. Після отримання свідоцтво він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.
Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.
Третя особа, як не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
3. Процесуальні дії по справі.
19 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучена третю особу.
22 жовтня 2019 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.13) ОСОБА_5 (а.с.12).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть, видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Донецьк Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки (а.с.14).
Відповідно до рішення Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2019 року встановлений факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17), та позивач отримав свідоцтво про смерть державного зразка (а.с.18).
Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.08.2019 р., Приватним нотаріусом Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.20).
5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що його матір померла на непідконтрольній Україні території, а тому позивачу був необхідний час для оформлення належним чином свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
6. Висновки суду.
Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.