Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9192/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: копії договору купівлі-продажу № 3242/2017/296097 від 18.01.2017 року, за яким ОСОБА_3 відчужив автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, копії договору купівлі-продажу № 8046/2017/446844 від 07.05.2017 року, за яким ОСОБА_3 відчужив автомобіль марки CHEVROLET EVANDA, д.н.з. АІ 6863, 2011 року випуску.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що він не може самостійно отримати дані документи, вони є важливими для розгляду справи, оскільки підтверджують ціну проданих відповідачем автомобілів.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, в звязку із тим, що докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, докази можуть бути витребувані судом, якщо особа доведе, що вона не має можливості надати їх самостійно.

Встановлено, що предметом позову є частина вартості проданих відповідачем транспортних засобів. Отже, ціна за яку вони продані, відноситься до предмету доказування, самостійно отримати договори купівлі-продажу представник не може, оскільки на його адвокатський запит йому надано відмову.

Таким чином, за викладених обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 1762, що знаходиться за адресою: вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква, інд. 09100 належним чином засвідчені копії:

1) договору купівлі-продажу № 3242/2017/296097 від 18.01.2017 року, за яким ОСОБА_3 відчужив автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску;

2) договору купівлі-продажу № 8046/2017/446844 від 07.05.2017 року, за яким ОСОБА_3 відчужив автомобіль марки CHEVROLET EVANDA, д.н.з. АІ 6863, 2011 року випуску.

Встановити строк для надання доказів до 04 лютого 2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановлено ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 23 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_5