14 березня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 370/1226/15-ц
Номер провадження 22-ц/824/5957/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Косенко А.В., у справі за скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича, боржник - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду Київської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича, боржник - ОСОБА_4.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року (а.с.108-113) поновлено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подачу скарги, в задоволенні скарги на дії приватного виконавця - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, 01 березня 2019 року ФОП ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Відсутність платіжного документу про сплату судового збору в розумінні вимог процесуального закону є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір» фізичній особі-підприємцю при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова