Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/9799/19
Провадження № 2/520/4286/19
УХВАЛА

05.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.,

Розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 05.06.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно.

Справу не розглянуто по суті з причин неявки сторін до судових засідань.

23.09.2019 року до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Калашнікової О.І. з тих підстав, що суддя є необ`єктивною, тому як висловила сумнів щодо правомірності ухвали про вжиття заходів забезпечення позову і судового рішення від 2012 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок (і ухвала і рішення винесені під головуванням судді Калашнікової О.І.), та з тих підстав, що клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі залишено без задоволення.

У зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 (та її представника) в судове засідання 17.10.2019 року заява про відвід не була розглянута.

В судовому засіданні 02.12.2019 року ОСОБА_1 (та її адвокат Адабаш С.А.) свою заяву про відвід судді Калашнікової О.І. підтримала.

Представник відповідача адвокат Кукало О.М. заяву про відвід головуючого судді вважає безпідставною і просила відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 02.12.2019 року визнано відвід, заявлений позивачкою ОСОБА_1 ( її адвокатом Адабаш С.А.) судді Київського районного суду м. Одеси Калашніковій О.І. - необґрунтованим, провадження у справі зупинено. Передано заяву позивача про відвід судді для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 40 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву про відвід судді було передано на розгляд судді Огренич І.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року у задоволенні заяви про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, провадження по справі слід відновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване майно.

Продовжити судове засідання яке призначити

на 20.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.