Справа №477/1776/19
Провадження №2/477/802/19
26 листопада 2019 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
з секретарем Тристан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням, та примусового зняття її з реєстраційного обліку,
12 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати її такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 разом з дітьми, з моменту отримання ордеру на вказане жиле приміщення, тобто з 08 листопада 2012 року. Попереднім власником будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , яка мала статус гуртожитку було ВАТ "Таврія-цукор". У подальшому, гуртожиток був зареєстрований як житловий будинок зі статусом комунальних квартир. Рішенням Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 08.06.2001року даний будинок був прийнятий у комунальну власність. Після отримання ордеру на вказане жиле приміщення їй стало відомо, що у квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Однак коли позивач вселилася у квартиру, відповідач в ній не проживала. Претензій з боку відповідача щодо користування житловою площею не надходило. У сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню квартири відповідач участі не приймає. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена за зареєстрованим місцем проживання належним чином тачерез оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України, у зв`язку з наявністю даних щодо не проживання відповідача за місцем реєстрації, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.
Відповідно до копії ордеру на жиле приміщення № 2 серія а, ОСОБА_3 надано право зайняття жилого приміщення, яке складається з однієї кімнати у гуртожитку по АДРЕСА_1 , підставою видачі ордера є рішення виконкому Первомайської селищної ради № 51 від 26 вересня 2012 року (а.с.7).
Відповідно до рішення ліквідаційної комісії ВАТ "Таврія-цукор" № 164 від 17.11.2000 р., ліквідаційна комісія вказаного товариства звернулась до державного органу з проханням здійснити реєстрацію вказаної будівлі як житловий будинок зі статусом комунальних квартир (13-14).
Рішенням Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 08.06.2001року «Про надання згоди на прийом в комунальну власність селищної ради об`єктів, що знаходяться на балансі господарства» вирішено прийняти в комунальну власність будинокАДРЕСА_3 (а.с.11-12).

Рішенням Первомайськоїселищної ради Вітовського району Миколаївської області від 25 травня 2017 року № 5 було вирішено перейменувати АДРЕСА_3 (а.с.10).

Позивач змінила прізвище Тупілова на Задорожну, в зв`язку з укладенням шлюбу 11 грудня 2015 року (а.с.22).

За даними Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 24 квітня 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована позивач з синами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 7).

З довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , але з 12 листопада 2008 року не проживає (а.с.45).

Як вбачається з відповіді Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 05 липня 2019 року, наданої на звернення ОСОБА_1 щодо реєстрації ОСОБА_2 , позивачці було роз`яснено, що вона як квартиронаймач не приватизованої квартири може звернутися до суду з приводу визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.19,20).

Згідно з актами про не проживання від 27 серпня 2019 року та 23 вересня 2019 року, ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі АДРЕСА_2 , понад 5 років (а.с. 46,47).

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи викладені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому приміщенні розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , більш встановленого ст. 71 ЖК України строку без поважних причин і до теперішнього часу не пред`являла ніяких вимог щодо користування квартирою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Щодо вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, то вирішення такого питання передбачено статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», і спору з цього приводу не вбачається та відповідних доказів позивачем не надано. Зазначене є підставою для відмови у задоволенні цієї вимоги.

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням, та примусового зняття її з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено у відповідності до приписів частини 6 статті 259 ЦПК України.

Повний текст складений і підписаний 05 грудня 2019 року.

Суддя А.А.Саукова