Справа № 541/2118/18
Номер провадження 2/541/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді Куцин В.М.,
з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
В с т а н о в и в :
19.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що від шлюбу з відповідачем він має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. З лютого 2016 року його сімейний і матеріальний стани змінилися: 18 серпня 2016 року він зареєстрував новий шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , на сьогоднішній день і син, і дружина перебувають на його утриманні, оскільки дружина не працює і доглядає за дитиною, якій ще не виповнилося 3 років. 29 серпня 2018 року він звільнений з військової служби та 11 вересня 2018 року він став на облік в Миргородському центрі зайнятості в якості безробітного. З урахуванням його матеріального стану, який характеризується тим, що він маю місячний дохід розмір якого на сьогодні йому невідомий та наявності у нього утриманця і іншої дитини, вважав, що розмір аліментів повинен бути визначений судом у розмірі 1/6 частки мого заробітку (доходу) на місяць.
05 жовтня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до підготовчого засідання на 20 листопада 2018 року за правилами загального позовного провадження.
20 листопада 2018 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7).
Згідно з рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року стягнуто аліменти із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).
18 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував новий шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.08.2016 року (а.с. 11). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2017 року (а.с. 8),
29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби відповідно до витягу з наказу командира В/Ч А 1356 №196 від 29.08.2018 року (а.с.13)
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, у відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину має бути відповідним вартісній величині, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Судом встановлено, що у позивача змінилось матеріальне становище. 18 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував новий шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , призначивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 141, 247, 259, 263-265,268,272,280-289, 354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року, та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків, Київської області, не працюючого, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист справа № 541/137/16-ц, провадження № 2/541/250/2016 виданий Миргородським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Грозине, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків, Київської області, не працюючого, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин