Провадження № 2/234/78/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Куцик Н.Є.,

прокурора Завадського С.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, діючої в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецької області до ОСОБА_3 (треті особі Краматорська міська рада, державне підприємство «Словянське лісове господарство») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даної цивільної справи та в ході дослідження наданих сторонами та третіми особами письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_3 двічі було піддано відповідальності за одне й теж саме правопорушення, а саме:

відповідно до постанови №06-39 від 14.07.2017 року, прийнятої державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області на підставі протоколу №000353 від 13.07.2017 року про адміністративне правопорушення, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. 65-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 грн.,

а також вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року у кримінальній справі №234/14486/17 (провадження №1-кп/234/827/17) ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У дане судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про зупинення судового розгляду цивільної справи у звязку з подачею ним апеляційної скарги на вирок Краматорського міського суду від 01.11.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

У судове засідання представник третьої особи ДП «Словянське лісове господарство» директор підприємства ОСОБА_5 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи Краматорської міської ради ОСОБА_6 не зявився, був повідомлений належним чином.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників судового засідання, яки одноголосно висказалися за наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити на період до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі Краматорського міського суду відносно ОСОБА_3 у звязку з подачею ним апеляційної скарги на вирок, від якого залежить вирішення даної цивільної справи, оскільки зазначеним вироком обґрунтовуються обставини заподіяння шкоди та розмір збитків.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260, 353 ч.1 п.14 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 234/4779/17 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, діючої в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецької області до ОСОБА_3 (треті особі Краматорська міська рада, державне підприємство «Словянське лісове господарство») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на час до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №234/14486/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.246 КК України, у звязку з подачею ним апеляційної скарги на вирок Краматорського міського суду від 01.11.2017 року, від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_7