УХВАЛА

15 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Петренко С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОМНО Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус ОМНО Савченко Світлана Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОМНО Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус ОМНО Савченко Світлана Володимирівна, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредиту №670/99-302 від 06.02.2008 р. в розмірі 352562, 21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2017 р. становить 9219224,68 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 158398,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2017 р. становить 4141998,37 гривень; заборгованість за відсотками 186648,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2017 р. становить 4880712,35 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: шестикімнатну квартиру загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за початковою вартістю, визначеною суб`єктом оціночною діяльності в межах виконавчого провадження.

08.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Петренко С.В., в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю представника позивача особисто прибути у судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача Оболонський районний суд м.Києва.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Петренко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Петренко С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОМНО Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус ОМНО Савченко Світлана Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова