КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4581/19
Провадження № 2-з/488/48/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитишин Оксана Миколаївна звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з цивільним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк» () або іншого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення) на користь позивача ОСОБА_4 (Громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі: 25 724,23 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривни 23 копійки).

Одночасно з позовною заявою, представник позивача надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом : 1) Витребування від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, Печерський район вулиця Грушевського буд. 1-Д ) інформацію щодо наявності чи відсутності у період з 18.12.2017 року по 25.05.2018 року відкритого у АТ КБ «Приватбанк» () на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 ) Витребування від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, Печерський район вулиця Грушевського, буд. 1-Д ) інформацію щодо надходжень грошових коштів, в тому числі суми надходжень, відомостей про платника, на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий АТ КБ «Приватбанк» () за наступними датами: -18.12.2017 року; - 25.12.2017 року; - 02.02.2018 року; - 02.03.2018 року; - 22.03.2018 року; -29.03.2018 року; - 05.04.2018 року; - 06.04.2018 року; - 17.04.2018 року; - 20.04.2018 року; -25.05.2018 року; - 08.01.2018 року; - 11.01.2018 року; - 19.01.2018 року; - 25.01.2018 року та 26.01.2018 року; - 08.02.2018 року; - 15.02.2018 року; - 22.02.2018 року та 23.02.2018 року; -13.03.2018 року та 14.03.2018 року; - 20.03.2018 року.

Мотивуючи заяву тим, що в період з 18.12.2017 року по 25.05.2018 року позивачем з його рахунку № НОМЕР_5 на сервісі «Яндекс Гроші» та рахунку № НОМЕР_6 на сервісі «QIWI» було перераховано відповідачу на її картковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк» () грошові кошти, які з правової точки зору визначаються безпідставно набутими відповідачем, а значить такими, що підлягають поверненню позивачу.

З огляду на те, що наявні у позивача докази оплати не містять інформації про повний номер рахунку одержувача коштів та інформації відносно приналежності відповідачу карткового рахунку, на який перераховувались кошти, оскільки відомості відносно наявності чи відсутності банківських рахунків у відповідача, руху коштів по них не можуть бути отримані позивачем самостійно, представник позивача звернувся з даною заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено статтею 116 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів допускається як до пред`явлення позову, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати

докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ЦПК України, суд вважає дану заяву про забезпечення доказів обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заявлені докази витребуванню.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Микитишин Оксани Миколаївни про забезпечення доказів - задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення доказів шляхом:

1) Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, Печерський район вулиця Грушевського буд. 1-Д ) інформацію щодо наявності чи відсутності у період з 18.12.2017 року по 25.05.2018 року відкритого у АТ КБ «Приватбанк» () на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2

2) Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, Печерський район вулиця Грушевського, буд. 1-Д ) інформацію щодо надходжень грошових коштів, в тому числі суми надходжень, відомостей про платника, на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий АТ КБ «Приватбанк» () за наступними датами: -18.12.2017 року; - 25.12.2017 року; - 02.02.2018 року; - 02.03.2018 року; - 22.03.2018 року; -29.03.2018 року; - 05.04.2018 року; - 06.04.2018 року; - 17.04.2018 року; - 20.04.2018 року; -25.05.2018 року; - 08.01.2018 року; - 11.01.2018 року; - 19.01.2018 року; - 25.01.2018 року та 26.01.2018 року; - 08.02.2018 року; - 15.02.2018 року; - 22.02.2018 року та 23.02.2018 року; -13.03.2018 року та 14.03.2018 року; - 20.03.2018 року.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст 118 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська