ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

07.03.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07.03.2019 головуючим суддею визначено ОСОБА_3

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду .

Тобто, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Відповідно до п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Крім того, до матеріалів заяви не долучено письмове підтвердження що новий кредитор ОСОБА_1 повідомляв боржника ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за основним договором, в порядку передбаченому чинним законодавством або основним договором.

Також, заявником не зазначено первісного стягувача, стосовно якого порушується питання про заміну у виконавчому провадженні.

Так, заявник вказав, що по рішенню суду стягувачем був ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Одночасно зазначає, що 21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги щодо ОСОБА_2 Тому, з наданих документів не вбачається, хто на момент звернення до суду із даною заявою є стягував, зокрема, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» чи ТОВ «АНСУ»?

Окрім того, згідно вимогст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Докази, долучені до заяви не засвідчені належним чином, згідно вимог законодавства.

Суду не надано доказу того, що рішення суду щодо стягувача ОСОБА_2 на теперішній час не виконана. Одночасно, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено жодного доказу тому, що на підставі виданого виконавчого листа таке виконавче провадження є відкритим, також в заяві не вказаний номер виконавчого провадження.

Підлягають конкретизації і підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття « заміна сторони виконавчого провадження » та « заміна стягувача у виконавчому листі » не є тотожними.

Тобто, чи існує необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова