Справа №705/5257/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначає, що малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з 2016 року у родині дідуся ОСОБА_4 в с. Кочержинці, Уманського р-ну, Черкаської обл.

Проте, за час проживання дітей у дідуся, ОСОБА_3 до дітей не з`являється, не цікавиться ними, не телефонує. Соціальні виплати витрачає на власні забаганки та алкогольні напої.

Мати, ОСОБА_3 характеризується негативно, не займається вихованням дітей, зловживає алкогольними напоями.

Із довідки Кочержинської сільської ради встановлено, що мати ОСОБА_3 , ігнорує поради вчителів, на батьківські збори не з`явлається, дітьми не цікавиться.

Через неадекватну поведінку матері, малолітній ОСОБА_1 , порушує поведінку, зриває уроки в школі, не виконує домашні завдання. Спеціалістами служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово проводилися обстеження умов проживання матері, з якого встановлено, що у помешканні не дотримано санітарно-гігієнічних норм, для малолітніх не облаштовано місце для сну та гри. Крім того, ОСОБА_3 разом із співмешканцями зловживає алкогольними напоями, у стані сп`яніння ведуть себе агресивно.

Із довідок Кочержинської сільської ради Уманського району встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 характеризується негативно. Під час проживання на території села не працювала, город не обробляла, домашнє господарство не вела, зловживала алкогольними напоями. На засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації запрошено працівників Кочержинської сільської ради, школи, ФАПу, які повідомили про те, що гр. ОСОБА_3 не здійснює належного догляду за дітьми, на неї не раз надходили скарги від сусідів та односельців щодо незадовільного утримання малолітніх. Мати неодноразово попереджалася щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, працівниками поліції складалися адміністративні протоколи.

Із розмови з малолітніми з`ясовано, що мати часто вживає алкогольні напої. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили маму не пити горілку, та мати на їх прохання не реагувала.

Батько дітей записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі не менше 25% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Камінська О.П. не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, у частині аліментів - відмовилася.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву в якій добровільно відмовляється від дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь батька ОСОБА_4 .

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідачки народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

Також встановлено, що у відповідачки народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8).

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 записані у свідоцтвах про народження дітей відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9,10).

Згідно довідки-характеристики № 539 від 19.09.2019р., виданої Паланською сільською радою Кочержинським старостинським округом Уманського району Черкаської області на гр. ОСОБА_3 , 1988р.н., ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, ніде не працює, зарекомендувала себе негативно; Мати-одиначка має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається; веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями; вихованням її дітей займається дідусь та бабуся (а.с.15).

Згідно Довідки про склад сім`ї Паланської сільської ради с. Кочержинці Уманського району Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 . у будинку власника ОСОБА_4 зареєстровані ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_1 - внук, ОСОБА_2 - внук (а.с.16).

Згідно Довідки Кочержинського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 42 від 20.09.2019 учень 1 класу Чорний Дмитро та учень 7 класу Чорний Роман регулярно відвідують заняття у школі, проте ОСОБА_1 дозволяє собі не відвідувати всі уроки, без дозволу виходити під час уроку, не реагувати на зауваження вчителів та працівників школи. Траплялися випадки, коли ОСОБА_1 вживав нецензурні слова, застосовував фізичне насильство до інших здобувачів освіти, курить на перервах, про що свідчать звернення учнів, вчителів, батьків. Рішенням педагогічної ради від 25.10.2017 протокол №6, ОСОБА_1 було поставлено на внутрішньошкільний облік, про що було попереджено ОСОБА_3 . Адміністрація та батьківський комітет школи звертались з клопотанням до сільської ради з проханням посприяти у вихованні мамою ОСОБА_3 на той час учня 5 класу ОСОБА_1 . Неодноразове відвідування сім`ї адміністрацією школи та батьками, бесіди, прохання були безрезультативними. Після звернення батьківського комітету та адміністрації школи до сільського голови, сільський голова ОСОБА_10 запрошувала маму Ірину до бесіди, яку вона проігнорувала(а.с.14).

В листі від 18.09.2019 адресованого органам опіки та піклування ОСОБА_4 зазначено, що він являється батьком ОСОБА_3 , яка має двох дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Упродовж останніх трьох років не займається вихованням дітей. Постійно зникає здому на довгий період, залишаючи дітей на нього. В той час, коли перебуває вдома, вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, при цьому ображає дітей нецензурною лайкою. На всі його зауваження не звертає уваги (а.с.17).

Згідно Пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають по сусідству ОСОБА_4 в с. Кочержинці, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з свого народження біля дідуся і бабусі. Мама ОСОБА_3 вихованням дітей займалась погано, останні роки її майже не видно, нічим не допомагає. Вихованням дітей займається дідусь (а.с.18,19).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації № 7-2019 від 24.09.2019 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , орган опіки клопоче перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.5-6).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Леся Сергіївна Годік