САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/168/19
Провадження №2-п/726/11/19
УХВАЛА

05.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у режимі відеоконференції по цивільній справі №2/726/130/19 за позовом ТОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ПП БУДМОНТАЖ 2001 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 року, по цивільній справі за позовом ТзОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» до ОСОБА_1 , третя особа «Приватне підприємство Будмонтаж 2001» про стягнення заборгованості - задоволено.

30.09.2019 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.05.2019 року, з посиланням, що він не проживав за місцем реєстрації, тому не був належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи.

Просить суд, скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 року по справі №2/726/130/19 та призначити справу до розгляду.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та представник ТзОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс», представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засідання просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, зазначив, що ОСОБА_1 не отримував повідомлення про розгляд справи, так як не проживає за адресою де зареєстрований. Представник подав до суду виписку по особистим рахункам, що свідчить про відсутність боргу.

Представник ТзОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» просив заочне рішення залишити в силі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подав до суду докази, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та вважає що ОСОБА_1 має заборгованість перед ТзОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс».

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи, що позбавило його можливості подати до суду відзив і заперечення на вимоги позивача, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 року по справі №2/726/130/19 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «Міжнародн6а група компаній Вірамакс» до ОСОБА_1 , третя особа «Приватне підприємство Будмонтаж 2001» про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2019 року, о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк