УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3622/19

Провадження № 2-з/638/237/19

18.03.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2019 року звернувся Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову до предявлення позову, зокрема просить суд в якості забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США, накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, номер запису про право власності 380497 від 19.03.2013 року) до набрання судовим рішенням у названі справі законної сили та (або) його виконання.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, який наводить заявник, дійсно позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

В порушення вищенаведених приписів цивільного процесуального законодавства заявником не вказано відомостей про осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема особи, прав та інтересів якої стосуються позовні вимоги ОСОБА_1, які будуть предявлені ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3, адже як вбачається із розписки, позикодавцями є дві особи ОСОБА_4 (із позовної заяви та доданих документів вбачається, що останній помер) та ОСОБА_3 (жодних відомостей про яку не зазначено, хоча на права або обовязки цієї особи рішення по даній справі беззаперечно вплине).

Оскільки заявником не дотримано вимоги, які предявляються до змісту та форми заяви, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: