Єдиний унікальний номер 235/6766/15-ц Номер провадження 22-ц/804/235/19
Головуючий у 1-ій інстанції Бородавка К.П. Єдиний унікальний номер 235/6766/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/235/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року цивільну справу № 235/6766/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П., повний текст рішення складено 02 листопада 2018 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року у справі № 235/6766/15-ц за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження. Справу було призначено до розгляду на 22 січня 2019 року.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.

За ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 08 лютого 2019 року, з урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

Л.П. Никифоряк

Г.В. Новікова