overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1395/19
Провадження № 2-о/475/36/19
У Х В А Л А

05.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: обєднана територіальна громада Мостівської сільської ради( с.Мостове ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення..

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 294 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: обєднана територіальна громада Мостівської сільської ради( с.Мостове ) про встановлення факту, що має юридичне значення .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Повідомити сторони про призначення справи для розгляду по суті на 10.00год. 17 грудня 2019 року в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку окремого провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 296/6003/17
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корольовський районний ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у житомирській області в особі головного державного виконавця Коник Тамари Вікторівни на постанову про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корольовський районний ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у житомирській області в особі головного державного виконавця Коник Тамари Вікторівни звернулася до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.450 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корольовський районний ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у житомирській області в особі головного державного виконавця Коник Тамари Вікторівни на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Призначити розгляд скарги на 01.11.2019 року о 12 год. 30 хв. в залі №303 Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та державного виконавця.

Суддя Ю. І. Драч
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/427/19
провадження № 2/691/721/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив :

04 грудня 2019 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2019 року, надійшла справа №699/427/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з підстав заявленого відводу судді Свитка С.Л. та неможливості визначення судді, у зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2019 року цивільну справу №699/427/19 провадження №2/691/721/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд судді Савенко О.М..

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.33,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу №699/427/19 провадження №2/691/721/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року 12 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
Єдиний унікальний номер справи 235/6030/18
Номер провадження 2/235/93/19
У Х В А Л А

(відновлення провадження по справі)

22 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лозова), зареєстрований 7 жовтня 2016 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою судді від 2 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження, розпочато підготовчі дії.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року провадження по справі зупинено з підстави призначення подружжю строку на примирення тривалістю на два місяці.

Станом на 22 січня 2019 року строк на примирення сторін закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто після закінчення призначеного строку для примирення сторін. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08:30 год. 22 січня 2019 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/783/18 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 47 Суддя-доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
22 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б.
розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Агріс Полісся», за участю третьої особи - ПП «Злагода Агро» про розірвання договорів земельних ділянок
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся»
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року,
В порядку ст. 365 ЦПК України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, під час якої з'ясовані всі питання можливості призначення справи до розгляду.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 04 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Судді
Справа № 1522/9498/12
Провадження № 2/522/1891/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «26» березня 2019 року у залі суду № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.01.2019
справа №176/2390/19
провадження №2/176/849/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/190-001761 від 19.10.2018 року, яка станом на 29.08.2019 року в сумі становить 22 490,03 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту(поточна)- 10 209,25 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7 981,57 грн., заборгованість по процентах (поточна) 311,72 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 3 987,49 грн., а також судові витрати.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 05 грудня 2019 на 08 год. 20 хв. з повідомлення сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленим цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження , з особливостями визначеними у цій главі.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.275,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08 годину 10 хвилин 20 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 689/2369/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Чорна Н.Д., Білоус Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Шеремети Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 214/7169/18
2-во/214/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №214/7169/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2019 року, та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні рішення від 24.09.2019 року у цивільній справі №214/7169/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено в рішенні суду та виконавчому листі описка, невірно зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта (а.с.8). Також вказана описка допущена у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2019року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено в вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення описка, а саме невірно зазначено ім`я позивачки.

Також допущено помилку у виконавчому листі, невірно зазначено ім`я позивачки.

Згідно копії паспорту, Серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.06.1999 року , ім`я позивачки ОСОБА_1 .(а.с.8)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2019 року по цивільній справі №214/7169/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв`язку з виправленням допущеної в рішення описки, викласти в новій редакції: « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №214/1664/19, який виданий по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ім`я « ОСОБА_1 » .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Суддя Н.В. Чернова
Справа 237/6430/19
Номер провадження 2/237/1710/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про відшкодування шкоди ,заподіяної внаслідок незаконного рішення та діями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про відшкодування шкоди ,заподіяної внаслідок незаконного рішення та діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про відшкодування шкоди ,заподіяної внаслідок незаконного рішення та діями.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "20" лютого 2020 р. о 10:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 333/6764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно відповіді на запит в порядку ст. 178 ЦПК України з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Потавов Олександр Іванович, 07.06.1972 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або передування, якщо інше не передбачено законом.

Також, відповідно до п 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку територіальної підсудності.

Повний текс ухвали виготовлено 05.12.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко