Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3707/18
Провадження № 2/191/1097/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.01.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 08 липня 2005 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом № 1. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З липня 2018 року кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведуть. Фактично сімя припинила своє існування. В звязку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2005 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом № 1.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити «Мачковська», стягнути судові витрати з відповідача. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 08 липня 2005 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюбу, виданого 08 липня 2005 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, Серії I-КИ № 004675, про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 1 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим 20 червня 2006 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що, складено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим 06 вересня 2011 року виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що, складено відповідний актовий запис за № 9 (а.с.10).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує з 2018 року, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12,13, 81,259,263-265, 284 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 липня 2005 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, Серії I-КИ № 004675, про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Мачковська».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 30 листопада 1978 року в с. Дерезувате, Синельниківський р-н, Дніпропетровській області, ІПН не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка народилася 08 березня 1984 року у Дніпропетровській області, Новомосковського району, с. Знаменівка , ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_5