КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5496/19
Провадження № 2/552/1696/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Посилався на те, що 02.07.2019 між ним та ОСОБА_2 укладена розписка, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 отримав у борг грошові кошти в сумі 23 000 грн. Кошти зобов`язувався повернути до 15.09.2019. На даний час ОСОБА_2 кошти не повернув. Просив, стягнути з ОСОБА_2 на його користь гроші в сумі 23 000 грн, накласти стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 21.10.2019 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Будь-яких інших клопотань учасники справи суду не подавали.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Установлено, що 02 липня 2019 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23 000 грн, що підтверджужться розпискою виданою віповідачем. Відповідно до боргової розписки відповідач взяв на себе зобов`язання повернути позичені кошти до 15.09.2019 (а.с.5).
Відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання не виконано, кошти не повернуто.
Ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч. 1 статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивач ОСОБА_1 просить накласти стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки питання про накладення стягнення на майно з метою виконання рішення суду в примусовому порядку, вирішується державним чи правтним виконавцкм під час виконання рішення суду.
Враховуючи викладене слід дійти до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 23 000грн, а у задоволенні позовних вимог про накладення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 768.40 грн.
Ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із позовної заяви убачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише в розмірі 768.40 грн.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 23 000 грн, витрати понесені за сплату судового збору 768.40 грн, а всього 23 768.40 грн (двадцять три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. )
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 768.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Л.М. Васильєва