Справа № 577/621/19
Провадження № 2-о/577/88/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного судового провадження в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 4/25 частин будинку №112-114 по вул.Генерала-Тхора у м.Конотопі Сумської області від 29.08.1997 року, укладеного між гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 1-3475.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що розбіжності у написанні по батькові, а саме у вказаному документі «Генадіївна», а у паспорті та інших документах «Геннадіївна» позбавляє заявника можливості в повній мірі розпорядитися нерухомістю і ставить під сумнів належність правовстановлюючого документа. Іншим шляхом ніж судовим вирішити це питання не можливо.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності саме ОСОБА_1 вказаного вище договору купівлі-продажу повністю доводиться представленими доказами (а.с. 4-9) і жодних сумнівів не викликає.

Керуючись: ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу 4/25 частин будинку №112-114 по вул.Генерала-Тхора у м.Конотопі Сумської області від 29.08.1997 року, який укладений між гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 1-3475.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка с-ща Білий Поруб Погарського району Брянської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.05.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 12).

Суддя Кравченко В. О.