Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4563/17
Провадження № 2/191/1948/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача до початку судового засідання заявила клопотання про призначення судово біологічної (генетичної ) експертизи із застосування методики генотипоскопії ( по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини), проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР». На вирішення експерта поставити наступне питання : «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2». На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити. Оплату за проведення експертизи просила розподілити порівну між позивачем та відповідачем.

Позивач підтримав клопотання представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Відповідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4,5 ст.101 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Частиною 1 п.9 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, оскільки встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливе лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,101,103,116,252,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 191/4563/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово біологічну (генетичну) експертизу із застосування методики генотипоскопії ( по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

-«Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»?

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», яке розташоване за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання.

Розяснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 191/4563/17 ( провадження № 2/191/1948/17).

Копію ухвали направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4