Справа № 168/85/19
Провадження № 2-о/168/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що 30 березня 2018 року померла її тітка - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. За життя остання склала заповіт, яким заповіла усе своє майно заявниці. У державному акті на право власності на належну померлій земельну ділянку серії ВЛ № 051858 від 10 вересня 2004 року імя останньої зазначено «Зінаїда», замість «Зіновія». Вказуючи, що факт належності правовстановлюючого документу, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для оформлення й отримання свідоцтва про право на спадщину, просила встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 051858 від 10 вересня 2004 року, виданого на імя «Кобець Зінаїди Леонтіївни».

У судове засідання заявник не зявилась, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він та заявник заяву підтримують і просять її задовольнити, а справу розглядати без їхньої участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 30 березня 2018 року і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1.8698 га (аркуш справи 17).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 20 жовтня 2010 року склала заповіт, відповідно до якого вищевказану земельну ділянку, заповіла заявнику ОСОБА_2 (аркуш справи 15).

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 29 січня 2019 року № 150 та № 151 (аркуш справи 13-14), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 березня 2018 року проживала в с.Смідин, до складу спадкового майна входить земельна ділянка, грошові заощадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 051858 від 10 вересня 2004 року, виданого на імя ОСОБА_5, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2018 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 051858 від 10 вересня 2004 року, виданого Старовижівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 111 від 13 квітня 2004 року на імя «Кобець Зінаїда Леонтіївна».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6