ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11541,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 13041,60 грн.

Вирішене питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

02 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року без руху для усунення недоліків, а саме: для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Скаржника попереджено, що в разі не усунення в указаний строк недоліків, вона, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде визнано неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ОСОБА_1 , що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 03 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом, а отримана нею 18 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій просила через суд 1 інстанції притягнути до відповідальності порушника закону України і злочинних дій позивача ОСОБА_2 Інші вимоги вказані в ухвалі суду від 02 жовтня 2019 року не виконала.

Тому, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано скаржнику додатковий строк для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_1 також попереджено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 18 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просила розглядати апеляційну скаргу від 16 липня 2019 року з додатками 29 жовтня 2019 року, 30 жовтня 2019 року. Притягнути до відповідальності позивача ОСОБА_2 , а саме: за нанесену моральну шкоду стягнути з позивача на користь відповідача 1500 грн., за втрачений час із моральною шкодою стягнути з позивача на користь відповідача 13956 грн. 84 коп.

У наданій заяві ОСОБА_1 повторно зазначила обставини за яких виник між нею та позивачем ОСОБА_2 спір.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд прийшов до висновку про невиконання скаржником вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, а саме: не було подано нової редакції апеляційної скарги, яка відповідала б вимогам ст. 356 ЦПК України та не сплатила судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп.

При цьому, доказів звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано не було, як і не було подано клопотань про зменшення судового збору чи звільнення від його сплати у відповідності до вимог законодавства.

Оскільки станом на 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року не усунула, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до ст. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко