Справа № 1505/6506/2012
№ провадження 6/495/22/2019
Ухвала

11 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Руслановою Тетяною Русланівною, при примусовому виконанні виконавчого листа № 1505/6506/2012 від 08.05.2013, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у сумі 655326,98 грн. та виконавчого листа № 495/2343/14-ц від 29.09.2014 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 19759 доларів США.

У відповідності до положень ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України „Про виконавче провадження" 29.03.2018 та 18.04.2018 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, та направлено боржнику 29.03.2018 за вих. № 10642/26-22 та 18.04.2018 за вихідним № 12275/26-27. Вище зазначені постанови отримані боржником особисто, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та довідкою з вебсайту Укрпошти.

У зв`язку з тим, що рішення суду боржником в самостійний строк не виконано, розпочато його примусове виконання.

13.12.2018 за вих. № 39680/26-27 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця, який отримано 18.12.2018, але на даний час боржник не з`явився до відділу. Виклик отримано особисто, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та довідкою з вебсайту Укрпошти.

З огляду на неявку боржника без поважних причин на виклики державного виконавця з приводу виконання рішення суду, державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника на 27.02.2019 року о 10.00 год в кабінет №3 за юридичною адресою: вул. Миколаївська, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та державний виконавець не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про примусовий привід боржника підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З заяви про примусовий привід боржника ОСОБА_1 вбачається, що державний виконавець просить здійснити привід саме на 27.02.2019 рік о 10.00 год. Тобто на час розгляду вказаної заяви дата, на яку необхідно здійснити привід, минула, державним виконавцем уточнень з приводу дати здійснення приводу не надавалось.

З огляду на викладене, заява про примусовий привід боржика підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Боярський