Справа №: 671/1665/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

12 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що син знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, пояснила, що інших осіб, крім сина ОСОБА_4 , у позивачки на утриманні не має. Позивачка є працездатною та зареєстрована як фізична особа-підприємець, від підприємницької діяльності отримує щомісячний дохід біля 3000 - 4000 грн., будь-які інші доходи у неї відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог в зазначеному позивачкою розмірі заперечує, посилаючись на те, що він на даний час не працює та проживає з батьками, які мають поганий стан здоров`я та потребують його допомоги. Також пояснив, що він є працездатним, інших дітей на утриманні не має. Просить врахувати те, що в січні 2019 року він придбавав для сина одяг (штани, куртку, зимові черевики) та солодощі. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки від його доходу або ж у твердій горошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Дитина проживає з матір`ю та знаходиться її на утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов`язаний таку допомогу надавати.

Шлюб між сторонами розірвано 12 грудня 2017 року.

Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про народження, рішенням Волочиського районного суду від 12.12.2017 року про розірвання шлюбу та поясненнями учасників справи в судовому засіданні.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у спосіб, який визначений ст. 181 СК України.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, тому суд, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини.

З врахуванням зазначених вище норм чинного законодавства та встановлених в судовому засіданні обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

Задовольняючи частково позов суд враховує стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище дитини, відповідача та позивачки. Зокрема, судом враховано, що сторони є працездатними, інших осіб на утриманні не мають.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача про утримання ним батьків, оскільки кошти їм він надає добровільно та ним не доведено належними доказами, що батьки потребують матеріального утримання саме з його боку. Крім того, суд враховує, що батьки відповідача щомісячно отримують пенсію. Ті обставини, що батьки відповідача хворіють, на думку суду, не може бути підставою для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач є працездатним та має можливість працевлаштуватись, інших дітей на утриманні він не має.

Вирішуючи даний спір, суд враховує те, що пріоритетним є право дитини на належний рівень забезпечення її життя і розвитку, а мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку законодавчо змінюється у бік збільшення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Подольське Чкаловського району Кокчетавської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя: