"29" листопада 2019 р. Справа № 363/2873/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2016 року по справі №363/2873/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором №CL141899 від 24.09.2013 року.

30.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-178, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду від 10.11.2016 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в просильній частині заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , представник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

10.11.2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором №VG8896 від 20.03.2013 року у розмірі 24 491,46 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На виконання рішення суду від 10.11.2016 року, представником ПАТ «Універсал Банк» 06.02.2017 року отримано виконавчий лист №363/2873/16-ц, що підтверджується матеріалами справи (а.с.66).

30.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» (цедент) та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-178, відповідно до умов даного договору, цемент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься в реєстрі боргових зобов`язань, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цементу купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору(п.1.1.).

Відповідно до п.3.1. договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-178, права вимоги за кредитними договорами, вказаними в пункту 1.1. цього договору, вважаються відступленими цементом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2. цього договору. Сторони договору домовилися про те, що акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний сторонами договору не пізніше дати підписання договору.

Як вбачається з інформаційного витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-178 від 30.11.2017 року до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №CL141899 від 24.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки у справі №363/2873/16-ц рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором №VG8896 від 20.03.2013 року, а відповідно до договору відступлення прав вимоги від 30.11.2017 року до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №CL141899 від 24.09.2013 року. Матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів, що ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №VG8896 від 20.03.2013 року.

Отже, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не набуло правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.260, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк