Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2666/18

Номер провадження: 2/511/135/19

"22" січня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи, тесту на батьківство та споріднення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису відомості про батька,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив: виключити відомості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 150, зробленого 17 червня 2011 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія І-ЖД № 554410.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення дійсності його батьківства, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 27.02.2014 року змінила прізвище, власне імя на КамінськуПінаєву ОСОБА_5 та не заперечувала проти проведення судово-генетичної експертизи.

Згідно свідоцтва про зміну імені, серії І-ЖД № 008213 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 25.02.2014 року, актовий запис №4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 лютого 2014 року змінила прізвище, власне імя на ОСОБА_3 ОСОБА_2,

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичної експертизу

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимогист.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1. підстави для розподілу витрат між сторонами на донному етапі судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, з урахуванням всіх обставин справи, на думку суду, перед експертною установою слід також поставити декілька питань, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 76-81, 102-105, 109,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_4, 10 червня 2011 року?

2.Яка ймовірність висновків?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/2558/18 (провадження 2/511/135/19)

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов'язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. 066686778)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_7