overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/8280/19
Провадження № 2/361/4027/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Груп Фактор (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 505) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2020 року 13 год. 45 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Провадження № 2/201/3693/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

14 листопада 2019 року судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивачки т відповідача.

Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 02 грудня 2019 року, відповідач дійсно значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом спору є розірвання шлюбу з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/12608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11 год. 15 хв. 14 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачка та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Наумова
25.11.2019 Справа № 756/8513/19
Номер справи 756/8513/19
Номер провадження 2-о/756/395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.

присяжних: Гули О.С.,

Дегтярьової В.С.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в червні 2019 року звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2019 року від заявника до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю нез`явившихся осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з документів ОСОБА_2 , у віці 74 років померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21 жовтня 2019 року.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, оскільки ОСОБА_2 померла, а дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 255,260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко

Присяжні: О.С. Гула

В.С. Дегтярьова
Справа № 572/1398/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року

Сарненський районний суд Рівнеської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К., за участю секретаря Кудіній А.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( вул.Чкалова,11а м.Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.) до Торгово-виробничого підприємства "Укрполь" (Товариство з обмеженою відповідальністю) ( вул.Пушкіна,1 м.Сарни Сарненський р-н Рівненська обл.), ПАТ "АКПБ" (м.Київ, вул.Шевченка, 12), третя особа Сарненський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ((м.Сарни, вул.Белгородська, 31) про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру і про зняття з неї арешту,-

встановив:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Торгово-виробничого підприємства "Укрполь", ПАТ "АКПБ, третя особа Сарненський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру і про зняття з неї арешту

До судового засідання надійшло клопотання відповідача ПАТ «АКПБ»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та просить визначити суд для проведення відеоконференції Рівненський районний суд Рівненської області що знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Дубенська 25б.

Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника відповідача, представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.01.2019 року 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області що знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Дубенська 25б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «АКПБ»ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Рівненський районний суд Рівненської області що знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Дубенська 25б та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/29/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" січня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підготовче судове засідання призначити на 20.02.2019 року на 09-30 год. в приміщенні суду в м. Золочів, вул. С.Стрільців,24.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Провадження №2/447/321/19
Справа №447/3005/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.01.2019 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., розглянув у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. В.Великого, м. Миколаїв, Львівська область) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

20.12.2018 ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської РДА про позбавлення батьківських прав.

23.01.2019 року на адресу суду повернулась довідка стосовно місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2019 року на 10:20 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи, 29 (зал.№3).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/938/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Дудніченко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 червня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Фетісова Т.Л., Сіренка Ю.В.,

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач, заявник - ОСОБА_1 ;

відповідач - ПП «Агрофірма Яблунівська»;

особа, що подала апеляційну скаргу - представник ПП «Агрофірма Яблунівська», адвокат Бесараб Володимир Михайлович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ПП «Агрофірма Яблунівська» - адвоката Бесараба Володимира Михайловича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Яблунівська» про визнання недійсним договору оренди землі -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ПП «Агрофірма Яблунівська» - адвоката Бесараба Володимира Михайловича - задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма Яблунівська» про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та за умов визначених статтею 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова

Ю.В. Сіренко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/17/17

2/330/4/2019

"23" січня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю прокурора Машкова Д.І., представника відповідача головного управління Держгеокадастру Макарова Є.В. розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом заступника прокурора Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

В зв'язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 21 лютого 2018 року на адресу суду заступник прокурора Запорізької області надіслав клопотання про проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора у судових засіданнь, в режимі відеоконференції шляхом трансляції зображення з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 91,183197-200, 259-260 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін та представників.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : вступні слова учасників, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази в обґрунтування позову та заперечення проти позову.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя розташованому за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя організувати 19 лютого 2019 року на 14 годину 30 хвилин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора по цій справі.

Забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2019 року в режимі відео конференції прокурора .

Копію ухвали негайно направити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: