Справа №463/5255/17
Провадження №2/463/231/19
УХВАЛА

судового засідання

21 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинення дій щодо приведення квартири та фасаду будинку до попереднього стану, -

встановив:

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом про приведення квартири № 3 в будинку № 25 на вул. Чернігівській у м. Львові до попереднього стану шляхом відновлення приміщення туалету, відновлення капітальної стіни між кухнею і кімнатою пл. 14,2 кв.м., приведення розмірів вхідних дверей та вікна до автентичного стану та демонтажу самочинної прибудови з кв. № 3 на балконі загального користування в буд. № 25 на вул. Чернігівській в м. Львові.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову в частині вимог, у звязку з тим, що 19.12.2018 Личаківською районною адміністрацією видане розпорядження № 532 «Про погодження завершення самовільно розпочатого перепланування квартири № 3 в будинку № 25 на вул. Чернігівській у м.Львові та влаштування котла опалення». Керуючись ст. 43, 49 ЦПК України, позивач частково відмовляється від позовних вимог за виключенням демонтажу самочинної прибудови з кв. № 3 на балконі загального користування в буд. № 25 на вул. Чернігівській в м. Львові.

Відповідач та його представник, третя особа не заперечили протии задоволення клоптання представника позивача. Інші соби в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Заслухавши сторони та третю особу, зясувавши обставини справи, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову в частині вимог слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі закрити в частині вимог про приведення квартири № 3 в будинку № 25 на вул. Чернігівській у м. Львові до попереднього стану шляхом відновлення приміщення туалету, відновлення капітальної стіни між кухнею і кімнатою пл. 14,2 кв.м., приведення розмірів вхідних дверей та вікна до автентичного стану.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині вимог про приведення квартири № 3 в будинку № 25 на вул. Чернігівській у м. Львові до попереднього стану шляхом відновлення приміщення туалету, відновлення капітальної стіни між кухнею і кімнатою пл. 14,2 кв.м., приведення розмірів вхідних дверей та вікна до автентичного стану.

Провадження у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про приведення квартири № 3 в будинку № 25 на вул. Чернігівській у м. Львові до попереднього стану шляхом відновлення приміщення туалету, відновлення капітальної стіни між кухнею і кімнатою пл. 14,2 кв.м., приведення розмірів вхідних дверей та вікна до автентичного стану - закрити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш