Справа № 295/431/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н.В. Категорія 26 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
04 грудня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 березня 2017 року,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк".
31.жовтня 2019 року ОСОБА_1 .подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не в змозі сплатити судовий збір.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 березня 2017 року з метою сплати судового збору в розмірі 39 160,66 грн.
29 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення судового збору до 5 прожиткових мінімумів та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення. В обгрунтування зазначив, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, на підтвердження чого надав відповідні довідки про доходи та рух коштів по рахункам щодо себе та дружини.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи, що заявником не надано нових доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану, підстав для зменшення судового збору судом не вбачається, однак, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 березня 2017 року в сумі 39 160,66 грн., але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя