Номер провадження 2/676/1580/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

14 листопада 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3293/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської сільської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду до Чабанівської сільської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачка в обгрунтування позовних вимог вказує, що після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП ім.Чапаєва в селі Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що їй стало відомо нещодавно, крім того, право померлого батька на земельну частку (пай) не підтверджується Сертифікатом, оскільки він був пропущений при формуванні списків членів КСП імені Чапаєва в селі Чабанівка, відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та при цьому не був виключений із членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва села Чабанівка на дату виходу його на пенсію за віком і тому мав право претендувати на земельну частку (пай) при розпаюванні землі, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання чинності Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», крім того, за ним рахується земельна ділянка за № НОМЕР_1 , яка є вільною.

Тому вважає, що вона, як єдиний спадкоємець першої черги, після смерті свого батька, з яким постійно проживала однією сім`єю, проводила його поховання та фактично прийняла спадщину, має право претендувати на визнання за нею права на земельну частку (пай) КСП імені Чапаєва села Чабанівки бувшого члена цього підприємства - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . КСП імені Чапаєва в селі Чабанівка реорганізоване в ТзОВ «Земля» села Чабанівка, а земельна ділянка за № НОМЕР_1 , на яку не отримано правовстановлюючі документи, є вільною і директор ТзОВ «Земля» О. ОСОБА_3 Бондар не заперечує на виділення земельної ділянки для спадкування. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому батькові ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Гурскіс Л. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на думку суду.

Представник відповідача, директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» О.П.Бондар, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує, що при формуванні списків членів КСП ім.Чапаєва с.Чабанівка було пропущено ОСОБА_2 , за яким рахується земельна ділянка за № НОМЕР_1 , та є вільною.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Балки Барського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яким позивачка постійно проживала у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 14.11.1995 року, актовий запис № 41, повторним свідоцтвом про народження позивачки, серії НОМЕР_3 від 03.09.1958 року, актовий запис № 79., довідкою Балківської сільської ради за №139 від 11.03.2019 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації біля доньки у АДРЕСА_1 ., довідкою Балківської сільської ради за №164 від 28.03.2019 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав без реєстрації біля доньки у АДРЕСА_1 і спадщину прийняла донька ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина . Спадковим майном є земельна частка (пай) земель реструктуризованого КСП імені Чапаєва с.Чабанівка без визначення меж цієї частки в натурі на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Позивачка , як спадкоємець першої черги за законом , відповідно до вимог ст.549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР, 1963 року , прийняла спадщину після смерті батька і фактично вступила в управління його майном , що підтверджується довідками Балківської сільської ради за №139 від 11.03.2019 року та за №164 від 28.03.2019 року.

08.04.2019 року, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. Проте , приватним нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні права на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право спадкодавця ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСП імені Чапаєва с.Чабанівки, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за №93/02-31 від 08.04.2019 року.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був членом КСП імені Чапаєва села Чабанівки на момент розпаювання землі підприємства та за життя фактично набув право на земельну частку (пай), оскільки, хоча і не був включений в Списки членів КСП імені Чапаєва, так як його було пропущено при формуванні списків на розпаювання по КСП імені Чапаєва, але за яким до цього часу рахується земельна ділянка за № НОМЕР_1 , яка є вільною.

Вказане підтверджується довідкою Архівного відділу Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації за №39/01-27/01 від 28.05.2019 року, копіями протоколів загальних зборів членів КСП імені Чапаєва від 27.01.1995 року, від 04.03.2000 року, від 28.01.1997 року, де було затверджено списки членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на земельну частку (пай) і в яких відсутній ОСОБА_2 , копією Державного акту на право колективної власності на землю, серії ХМ 003 від 15.11.1994 року.

Відповідно до Довідки директора ТзОВ «Земля» Боднара О.П. від 20.05.2019 року за № 7 ТзОВ «Земля» с.Чабанівка є правонаступником КСП імені Чапаєва с.Чабанівка та відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» при формуванні списків членів КСП імені Чапаєва с.Чабанівки було пропущено бувшого члена КСП імені Чапаєва в селі Чабанівка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за яким рахується земельна ділянка за № НОМЕР_1 , яка є вільною, а довідка видана ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.2 п.8 Перехідних положень до Земельного Кодексу України в редакції 2001 року - члени колективних сільськогосподарських підприємств, кооперативів, акціонерних товариств, а також пенсіонери з їх числа, які на лату набрання чинності цим Кодексом, не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку ст.25 та ст.118 ЗК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають:

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

- громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

- громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що у Списках доданих до Державного акту на право колективної власності на землю, серії ХМ 003 від 15.11.1994 року, померлий ОСОБА_2 відсутній, тому, оскільки останній, на час розпаювання земель залишався членом КСП імені Чапаєва с.Чабанівка, так як був пенсіонером, то мав право на земельну частку (пай), у відповідності до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство» держава гарантує додержання прав і законних інтересів підприємства та його членів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, позивачка ОСОБА_1 , являючись спадкоємицею першої черги за законом , після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в управління та володіння майном померлого та набула право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2 із земель реструктуризованого КСП імені Чапаєва (земельна ділянка № НОМЕР_1 , яка є вільною).

Тому, суд вважає позовну заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.1216,1218, 1261 ЦК України , Указу Президента України від 08.08.1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом , право на земельну частку (пай) по реструктиризованому КСП ім. Чапаєва без визначення меж цієї частки в натурі, на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району, право на яку належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Балки Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.11.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.