Справа № 309/2870/18
Провадження № 2/309/34/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Орос Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередній посаді та стягнення середнього заробітку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу № 7-о від 09.08.2018 р. «Про переведення працівників», поновлення на попередню посаду та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи Закарпатським окружним адміністративним судом № 0740/799/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Хустської районної ради, голови Хустської РДА ОСОБА_13, відділу охорони здоровя Хустської РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_4, її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, оглянувши ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 30 липня 2018 року по справі № 0740/799/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Хустської районної ради, голови Хустської РДА ОСОБА_13, відділу охорони здоровя Хустської РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередній посаді та стягнення середнього заробітку зупинити до вирішення справи Закарпатським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Хустської районної ради, голови Хустської РДА ОСОБА_13, відділу охорони здоровя Хустської РДА про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_14

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_14